猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
本片根據(jù)越南戰(zhàn)爭中的真實戰(zhàn)斗改編。1965年11月，越南戰(zhàn)爭升級至美軍直接參與戰(zhàn)爭階段。駐越美軍人數(shù)不斷上升。摩爾中校（梅爾吉布森 Mel Gibson 飾）受命把一群新兵訓(xùn)練為真正的戰(zhàn)士，部隊中同時涌入不少隨軍家屬，軍人們扮演著丈夫與戰(zhàn)士的雙重角色，溫馨的氣氛中摻雜著絲絲不安。為了緩解單調(diào)的軍旅生活，部隊舉辦了大型晚會。出征的時刻到了，摩爾在典禮上莊嚴(yán)承諾“帶回每一名士兵”。 摩爾與他的部隊被空降在臨近柬埔寨的河谷地帶，這里是北越軍的重兵所在，人數(shù)弱勢的美軍陷入了重重包圍，傷亡慘重，最后在火炮、直升機(jī)的輔助下戰(zhàn)局開始僵持。第二天，戰(zhàn)斗推進(jìn)到山丘但仍然無法突破包圍，摩爾尋求空軍幫助，由于雙方距離過近，美軍的汽油彈炸傷了部分地面部隊。攝影記者喬（Barry Pepper 飾）記錄下了戰(zhàn)斗中一幕幕殘酷的畫面。第三天，美軍正準(zhǔn)備進(jìn)行決定性的近身戰(zhàn)斗，這時空...
長篇影評
1 ) Leave No man behind !!
所幸，北越部隊的情報有限，指揮也十分謹(jǐn)慎，沒有抓住乘虛而入一舉殲滅整個營地的機(jī)會。經(jīng)過兩天傷亡逾百人的戰(zhàn)斗之后，第一營終于可以脫離戰(zhàn)場，與前來解圍的第二營返回基地。但是，途中由于第二營營長缺乏經(jīng)驗，竟然只為了審訊兩名戰(zhàn)俘，而命令叢林中已拖至500碼長的縱隊停止前進(jìn)。以火力薄弱面撞上了北越方面的生力軍，在激戰(zhàn)中一營幾乎被一掃而空。
當(dāng)時的第一營營長、指揮官哈若德·摩爾和記者約瑟芬·蓋爾威親身經(jīng)歷并記錄了這場戰(zhàn)役。這也是美軍在越南戰(zhàn)場第一次重大傷亡，對美軍日后對越戰(zhàn)態(tài)度的改變起了極重大的影響。不過本片并沒有著力突出對越戰(zhàn)大環(huán)境背景的描寫，而是從一名名官兵的眼睛里，透視出美國軍人經(jīng)歷戰(zhàn)爭時表現(xiàn)出來的勇氣與精神。這是導(dǎo)演兼編劇蘭道爾·華萊士和主角梅爾·吉布森所擅長表現(xiàn)的英雄主義風(fēng)格。直面死神的大無畏精神以及可歌可泣的軍營友情，將成為這部以真實事件改編的越戰(zhàn)影片的主題。
2 ) 讓我們放下武器，拿起相機(jī)
陣亡通知書的寄送，通過一個出租車司機(jī)口表達(dá)。說他最討厭這樣的一份工作。而那位軍人的妻子卻毅然決然的接替了這份工作，轉(zhuǎn)而成為陣亡家屬有所憎惡的對象。
另外一個是那位記者。在經(jīng)歷過一番耳濡目染的廝殺，在將傷員送上飛機(jī)之后，他丟掉武器，拿起他的相機(jī)，重新拍下戰(zhàn)場上令人心碎的瞬間。
不知道這部電影會多大程度的促使我買一部上好的相機(jī)。但看完這部電影之后，我一定會買一部上好的相機(jī)，記錄生命中點滴的精彩。
3 ) 聲淚俱下，無以言表
一部歷盡千帆的氣勢恢宏的史詩級作品，帶領(lǐng)我們身臨了戰(zhàn)爭、學(xué)習(xí)了戰(zhàn)爭，也凝望了戰(zhàn)爭、反思了戰(zhàn)爭。
影片集中呈現(xiàn)了美越兩軍在德浪河谷交戰(zhàn)的慘烈場景，但也不僅限于此，同時呈現(xiàn)了美軍奔赴戰(zhàn)場前后的各種細(xì)節(jié)，包括前期準(zhǔn)備工作，美軍家庭情況，善后工作等，更多通過戰(zhàn)爭背后的東西來審視戰(zhàn)爭，與前線的交戰(zhàn)相互呼應(yīng)。
從中我們不僅看到了，戰(zhàn)爭的絞肉機(jī)器屬性，更看到了其中交織的人情冷暖。不僅看到了前方的需要，更看到了后方的關(guān)切。戰(zhàn)爭從來不僅僅是戰(zhàn)爭，它是一個系統(tǒng)性的運作。
難能可貴的是，我們從被習(xí)慣性差評的米軍中，看到了他們的紀(jì)律性，戰(zhàn)友情，真實的信仰，對家庭的責(zé)任，以及軍人家庭的相互協(xié)力和取暖。
這些或許都出乎我們傳統(tǒng)的認(rèn)知，而我想說的是，災(zāi)難中孕育可貴、人與人之間的守望相助，一切都是自然而然的發(fā)生，符合事物發(fā)展的態(tài)勢，而無需刻意為之。
有些東西，不是我們未雨綢繆，而是自以為是了。
戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭，有其不可抗拒的政治屬性；但，戰(zhàn)爭也不是戰(zhàn)爭，它只是人與人之間處理問題的一種方式。拋開它的政治屬性，我們再來看戰(zhàn)爭，它的面貌會更加清晰。
中校哈爾穆爾給陣亡軍人家屬芭芭拉，帶去了戰(zhàn)死越南軍人的筆記，讓她聆聽到了來自敵人的聲音。戰(zhàn)爭是分勝負(fù)的，但傷害卻是彼此的。
站在這個層面的反思，振聾發(fā)聵，超越疆域的界限。人類要時時看清戰(zhàn)爭的真實面目，愿世界永遠(yuǎn)和平。
附：觀影零碎筆記
為什么選上我們 因為你們長的奇丑但裝備精良 打仗就是打仗，命令就是命令 米國人把什么東西都搞得很酷 向米軍學(xué)打仗 家屬委員會 我如何做好父親和軍人 當(dāng)我看到他們，就像看到我的兒子 悄然告別，戰(zhàn)爭對每個家庭的傷害都是相同的 我們今晚趕不到 第一天戰(zhàn)死，第二天通知家屬 今天每個人都要戰(zhàn)斗，記者 尿澆槍管 淡定哥 斷箭 炸自己人，慘烈，看哭 我在打仗，不能回自貢，我絕不拋棄我的弟兄。 拒絕勝利采訪 我永遠(yuǎn)不能原諒我自己 告訴美國人這些弟兄做了什么，還有他們是怎么死的。 第一個參戰(zhàn)，最后一個離開。 最后的出租車 他們不是為國家而戰(zhàn)，而是為彼此而戰(zhàn) 越南戰(zhàn)死軍人的遺留筆記。哈爾穆爾
4 ) 主旋律也能拍出好片
1965年11月，德浪河谷戰(zhàn)役，是第一場美越之間的正面戰(zhàn)役，放到整個越戰(zhàn)的大尺度上，這只是一場雙方相互摸底的遭遇戰(zhàn)，論輸贏沒有任何意義。從這一仗作為標(biāo)志，到1968年停戰(zhàn)，美越開始了長達(dá)3年的激烈交鋒。
這是我個人最喜歡的兩部戰(zhàn)爭片之一，另外一部《黑鷹墜落》。原因有三點：1 最大限度還原戰(zhàn)爭的真實性，2人物的個性表現(xiàn)，細(xì)節(jié)上處理很到位。2 攝影和背景音樂，特寫鏡頭都很贊。
以下是我有所感觸的幾個場景：
凌晨，昏暗的路燈下，路邊幾個老兵整裝待發(fā)，相互點頭示意，靜候大巴。----- 大戰(zhàn)前的寂靜。
誓師大會上，摩爾上校最后發(fā)言 When we go into the battle. I will be the first set foot on the field, I will be the last step off ,I will leave no one behind, ---- dead or alive .We will all come home together. ------ 軍人以生死托付戰(zhàn)友。
當(dāng)越軍突破美軍防線，全線即將崩潰時，指揮官沉默良久，一聲“break arrow"，承認(rèn)行動已經(jīng)失敗。
戰(zhàn)事結(jié)束，士兵們打掃戰(zhàn)場，記者蜂擁拍照采訪，此時戰(zhàn)地記者喬面對鏡頭灰頭土臉，黯然失語，緩緩背過身，在一堆血污廢墟邊坐下。------ 所謂戰(zhàn)爭的殘酷，只有經(jīng)歷過的人能理解。
電影只是個藝術(shù)形式。很多人非要把他上綱上線和政治掛鉤，或者當(dāng)紀(jì)錄片來要求，不懂其背后什么邏輯。主旋律也好，宣揚價值觀也好，每個導(dǎo)演都有自己的視角和觀點，無可避免會受到自身教育，經(jīng)歷，所在社會的影響，這點無需苛求。
主旋律也能拍出好片。
5 ) 不錯的戰(zhàn)史改編版電影
看著電影情節(jié)不由得想起家里人講述的對越反擊戰(zhàn)....戰(zhàn)史改編的電影難免情節(jié)上有些平淡....對其不了解的人會感到空洞，對冗長混戰(zhàn)的場面感到煩躁（一如葛底斯堡）但是這種觸動恐怕只有親歷和幸存者才能體會....相比于第一滴血....已經(jīng)非常寫實了....反戰(zhàn)的反思往往未必是通過鋼鋸嶺或者戰(zhàn)馬這樣才能傳達(dá)，盡可能的真實并正面展示出殘酷也是可貴的嘗試……
6 ) 我們曾是戰(zhàn)士
然而事實并非如此
即便是從旁觀的角度，戰(zhàn)爭的殘酷還是遠(yuǎn)超想象，不是對著地圖部署戰(zhàn)略決勝千里，不是吹著沖鋒號攻城掠地。
戰(zhàn)爭是槍彈穿越是身體噴涌而出的鮮血，是每一個失去丈夫和父親的家庭的無言的痛苦，是對生命的暴虐。
什么世界上最遙遠(yuǎn)的距離，不是生與死，fuck，死生契闊，罔論其他??？
然而戰(zhàn)爭終歸不以人的意志而轉(zhuǎn)移，強大的國家意志有必須爭取的利益，而每個參與戰(zhàn)爭的人也會有必須守衛(wèi)的正義。我們能掌握且引導(dǎo)的，或許僅僅是對待戰(zhàn)爭的態(tài)度。
想起高中時代看過的西線無戰(zhàn)事，彼時當(dāng)然不能完全理解，但讀罷到底心情沉重。
大學(xué)時代看過的美麗人生，看完已是淚流滿面，四個男生。
這些都與戰(zhàn)爭有關(guān)。
今天日本地震，在校內(nèi)上有個朋友寫“如果中日開戰(zhàn)，你能拿起槍上戰(zhàn)場，值得敬佩；如果現(xiàn)在，你能拿起擔(dān)架去救人，同樣值得敬佩”相比那些叫囂著日本沉沒的人，難道不是要文明和正常很多??？啟蒙教育的小朋友，想必也是知道“己所不欲，勿施于人”的
出生并生長在和平年代的26歲青年的觀后感而已
以上
又及，真正的力量，應(yīng)該并不是通過丑化或自我催眠加以實現(xiàn)的吧。以意志力作為武器，憑借土槍地雷便能打敗數(shù)倍于己且裝備精良的敵人，這樣的故事看多了，只會扭曲人的世界觀而已
實在沒看出戰(zhàn)役的價值。付出大量傷亡把敵人擊退了，但是俘虜了幾個越共就撤退了，這場戰(zhàn)役有何意義？
雖然不是梅爾·吉布森導(dǎo)的，但怎么看都像是鋼鋸嶺的預(yù)演。
比較客觀事實的一部戰(zhàn)爭片，雖然戰(zhàn)爭時間不長，但是給我們的印象確實源遠(yuǎn)流長，家人，國家，正義，捍衛(wèi)，都描述得淋漓盡致。很精彩，很血腥，很真實。那天夜里，出征的那晚，離開家人，吻了床鋪上的裝睡的妻子，妻子的追尋，說了句，I LOVE YOU！很感動。戰(zhàn)后的擁抱也很感動。好片。另外，戰(zhàn)爭中的記者的演員我很眼熟，但是不知道是誰。
主線有戰(zhàn)場殘酷血腥的激戰(zhàn)，有家庭的側(cè)面描寫，有敵方的同等視角，比起大多數(shù)戰(zhàn)爭片算是夠均衡了。沒有重點，情感的鏈接沒有觸發(fā)，偏右派的思想還是多了一些。
凡是梅爾·吉普森參演的戰(zhàn)爭片，殘肢斷臂、槍炮聲震耳欲聾，總有宏觀視角、微觀情感，沒有不慘烈的，這片動人的地方是給了對手足夠的尊重，大家棋逢對手不相上下。
明明是你自以為強大去欺負(fù)別人，還擺出一副被欺負(fù)的樣子，你們是人，你們有感情，有家庭，別人就沒有？你都打到人家門口了，人家越南人就不知道疼？一點兒反思都沒有，明明是侵略者，還把自己當(dāng)英雄，真是無恥，還要對死去的侵略者歌功頌德！
我們曾是戰(zhàn)士，千篇一律的戰(zhàn)斗但其中軍嫂送黃信讓我眼前一亮。吉布森的氣場是天生的領(lǐng)導(dǎo)者，無論年輕還是步入更年，如今曾經(jīng)的華萊士為何被淡忘了。
越南有一個高臺教，信奉孔子（人道）、姜太公（神道）、耶穌（圣道）、老子（仙道）、釋跡（佛道）。甚至在它的宣傳壁畫里，釋迦牟尼、老子 、孔子 、觀世音、耶穌，李白、關(guān)公、姜太公、牛頓、雨果、莎士比亞、丘吉爾、克里孟梭、孫中山等都被列為該教所供奉的對象。然而，這些都與本部電影完全無關(guān)。
噼里啪啦一頓打的美國軍教片，最大的問題可能就是打的比較平庸。直升飛機(jī)在戰(zhàn)場上的應(yīng)用發(fā)揮的真好。吐槽一下，對剪太作了。梅爾吉布森是越軍指揮官肚子里的蛔蟲么？越軍指揮官剛制定好進(jìn)攻策劃，梅爾吉布森那邊就已經(jīng)心領(lǐng)神會了。。
當(dāng)年去電影院看《拯救大兵瑞恩》的時候，美空軍正在晝夜轟炸南聯(lián)盟。美國侵越戰(zhàn)爭時，越南背后的支撐是中，蘇，美越戰(zhàn)爭結(jié)束，中方為了向美國納上投名狀，打了對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，美國很滿意?，F(xiàn)在看這講慘烈越戰(zhàn)的老片的當(dāng)下，美國已經(jīng)拉攏了越南，成為了一起對付中國的盟友。哪天為了再次投名狀，又揍越南不是沒可能。哈... 政客就是地球上的毒瘤... PS：直譯“我們曾是戰(zhàn)士”相當(dāng)好，那些翻譯過來什么：魔鬼司令，什么騎兵，什么忠魂，傻得要死，一股子地攤味
吉叔比較一般的片子，沒什么新意
看起來美國導(dǎo)演也會中八一廠流行的那種病毒，花了一堆錢，不講故事，講戰(zhàn)術(shù)~~ 雖說我原本就是沖著戰(zhàn)術(shù)去的
想當(dāng)年歷史老師推薦了好幾次這部電影，說如何如何好，導(dǎo)致看完覺得沒想像的好。alone
拍的很不錯，只是這個背景更有意思。……美國獨立戰(zhàn)爭時期，法國幫助美國和英國在海上對戰(zhàn)，1885年，清政府和法國簽訂《中法新約》，放棄對越南的宗主權(quán),越南正式淪為法國殖民地。二戰(zhàn)中，越南被日本人占領(lǐng)；二戰(zhàn)后，日本投降，法國人卷土重來，妄想恢復(fù)殖民統(tǒng)治，結(jié)果被越南人民軍打的落花流水?！敲疵绹蛠韴蠖髁?，當(dāng)然這只是其中原因之一，本片展現(xiàn)的就是1965年美軍正式進(jìn)入越南，北越人民軍第一次正面交戰(zhàn)的德浪河谷戰(zhàn)役。
many man has gone！
挺好看的一部戰(zhàn)爭片，一貫的，越戰(zhàn)電影的反戰(zhàn)要素，所以反戰(zhàn)內(nèi)容就不說了。原著作者就是劇中那位戰(zhàn)地記者，他的出現(xiàn)也是電影一亮點。不過故事沒有講清楚，沒有說明這場行動的主要目的，而且這場戰(zhàn)役是美軍第一次系統(tǒng)使用直升機(jī)作戰(zhàn)，電影有講到，但不是太詳細(xì)，說實話我就是為了看戰(zhàn)術(shù)的?；景阎攸c放在了戰(zhàn)斗上。不過主角設(shè)置的我覺得特別棒，沒有官架子，戰(zhàn)斗能力強，整個臨場指揮也很冷靜果斷很特殊的描寫了北越方面，這場戰(zhàn)斗也是讓北越軍認(rèn)識到了美國人在技術(shù)方面的強大，火燒猴子就是這么來的。
深夜離家那段，目送遠(yuǎn)去本來很好，蹦出個女人來咕噥“我愛你”，真無趣啊。常規(guī)鏡頭不應(yīng)該是她的背影跑到前景來，結(jié)束嗎？牛逼的拍法不應(yīng)該是鏡頭升起，屋里燈光亮起，陽臺窗簾升起，然后整個社區(qū)亮起點點燈火嗎？真失敗?。υ焦驳耐橐暯侵档觅澷p。
這個譯名真爛，我更喜歡越戰(zhàn)忠魂這個名字。這幾乎是一部完美的戰(zhàn)爭片，可與大兵瑞恩媲美，血淋淋的戰(zhàn)場，反戰(zhàn)的思想。又見梅爾吉布森，第一次見他還是在勇敢的心，這個男人就像石頭一樣堅硬，像大山一樣厚重。
看到美國大兵跑到別人的國土，利用先進(jìn)武器，瘋狂屠殺北越戰(zhàn)士，就想起他們在朝戰(zhàn)戰(zhàn)場，如何用同樣的手法，對待志愿軍。不用拍什么朝鮮戰(zhàn)爭片，看此片就全明白了！國力弱軍事科技差，就是砧板上的肉，靠犧牲精神雖能取勝，代價很慘重。本片煽情之極，神劇而已，瘋狂吹噓上校的家國情懷，那些戰(zhàn)死的越南士兵就沒有家？人家在自己的國土上被你打死了，你就不羞愧？打倒美帝國主義！
最后的美式家庭觀念的宣揚很是反胃