1 ) 有些感慨
美國(guó)的歷史雖然不長(zhǎng)
但卻是個(gè)喜歡總結(jié)回顧歷史的國(guó)家
對(duì)與越戰(zhàn)這個(gè)題材影片很多
多是反思錯(cuò)誤,揭露其中反人類罪行的故事
就這部電影來說
雖然最后的結(jié)局多少有些粉飾美國(guó)式正義的嫌疑
但這種敢揭己短的氣魄和勇氣
特別是寬容的環(huán)境
確實(shí)讓人感慨
2 ) 反思
美國(guó)人對(duì)越戰(zhàn)做了太多的反思,好像德國(guó)人對(duì)二戰(zhàn)一樣。有時(shí)甚至懷疑是不是和人種/文化有關(guān),西方人很知道反思、懺悔,而我們的鄰居日本人從來沒有做過類似的事。所以,無論德國(guó)人在二戰(zhàn)做了什么,無論美國(guó)人在越戰(zhàn)做過什么,再次發(fā)生類似悲劇的可能性要小于日本人再次侵略亞洲國(guó)家,再次發(fā)生獸行的可能性。
在戰(zhàn)場(chǎng)上任何事都可能發(fā)生,不排除類似的事情(個(gè)案)在德國(guó)國(guó)防軍中發(fā)生,不排除在英國(guó)軍隊(duì)中發(fā)生,日本帝國(guó)陸軍中估計(jì)是常態(tài)了。但是,有多少類似的“日軍個(gè)案”被揭發(fā)和宣判?接近零。因?yàn)槿哲娭袥]有這樣的體系,保障有些聲音可以被聽到。
3 ) 女性必看的戰(zhàn)爭(zhēng)電影 為什么美國(guó)總是敢于反思
美國(guó)大兵不上女人就打不了仗?女權(quán)看戰(zhàn)爭(zhēng)片會(huì)不會(huì)氣死 女人只是供人玩樂提升士氣的工具 md 這個(gè)真的看的人氣短 彈幕里大部分刷的都是罵那個(gè)善良的美軍 說他不懂得服從 沒紀(jì)律害隊(duì)友 說他打小報(bào)告 一根筋 男人這么愛打仗 那你們?cè)趺椿ヅ皩?duì)方都可以 別tm牽扯到女人 憑什么女人就該這么慘 當(dāng)女人選擇投靠強(qiáng)大的敵軍 就會(huì)像戰(zhàn)后被剃頭的法國(guó)女人 當(dāng)選擇成為一個(gè)普通人就要面臨如本片一樣隨時(shí)被搶走奸殺的風(fēng)險(xiǎn) 看這個(gè)片子深切的認(rèn)識(shí)到大部分男人的本性是怎樣的 他們根本對(duì)越南女人的悲慘遭遇沒有任何同情心 恐怕心里還巴不得自己是那些作惡美軍的一員 就跟西恩潘臺(tái)詞一樣 男人的本質(zhì):gun是用來play的 penis才是用來fight的 唉 每個(gè)女生都應(yīng)該看看這部戰(zhàn)爭(zhēng)片 感謝我們目前生活在和平之中 感謝我軍不像美軍那樣
這部影片真是讓人百感交集啊,不只是影片本身觸動(dòng)到了我,而是影片之外的彈幕深深震撼了我。大多數(shù)戰(zhàn)爭(zhēng)片里的女性就是個(gè)點(diǎn)綴用來撒點(diǎn)愛情狗血,而且經(jīng)常出場(chǎng)時(shí)是妓女。同樣看這部之前我還以為是狗血愛情或最多美軍找妓女罷了,沒想到,我跟男主一樣沒想到那群大兵真的去搶了一個(gè)民女,然后就是輪奸,再然后毫不留情的殺掉。再后面就是男主各處奔走為越南女人尋求正義。從這里開始彈幕就各種罵男主,各種讓人匪夷所思的發(fā)言就冒了出來。下面列舉些:“不要舉報(bào),大事化小” “和他做戰(zhàn)友真是倒霉了” “還是個(gè)孩子幼稚” “這種害隊(duì)友的人就該拉出去斃了” “這是小人,多管事,自己是個(gè)小兵” “一天到晚的打報(bào)告” “是我肯定讓他回不來” “把他送上軍事法庭,說是他做的” “直接斃了,這種禍害” “主角就是踏馬一根筋” “最見不得這種裝的” “他絕對(duì)不是一名合格的兵” “上戰(zhàn)場(chǎng)哆哆嗦嗦,下了戰(zhàn)場(chǎng)在隊(duì)友面前說狠話” “一根筋真的無語(yǔ)了” “只能說這樣的人不適合當(dāng)軍人” “不夠狠,你就別去當(dāng)兵你就別去打仗” “可惡的告密者” “都是戰(zhàn)友,就這樣賣隊(duì)友”
這些彈幕真的震驚我了,原來主角的正義感在這些人眼里就是不適合當(dāng)軍人,背叛隊(duì)友?那么多彈幕都不支持男主做法,反而覺得他背叛了兄弟。這說明這些人從來沒覺得奸殺女人是錯(cuò)的,主角不跟著一起做才是錯(cuò)的,這些人讓我想到了看臺(tái)灣節(jié)目一位嘉賓的名言“打仗不搶錢搶女人有啥意思”??梢娫镜哪行运枷胗卸鄲撼?,燒殺搶掠不過是男性氣概的證明和所謂兄弟情的見證,由此可見進(jìn)入軍隊(duì)進(jìn)行思想改造有多么重要。我不算一個(gè)女權(quán),網(wǎng)上那種極端女權(quán)我也無法欣賞支持,可今天我也忍不住第一次罵一句惡臭郭楠,以及世界上大部分男人真的惡心。希望每個(gè)女性都看看這部電影,尤其在愛奇藝開著彈幕看,就會(huì)明白對(duì)男性的思想教育有多么必要,保護(hù)好自己多么重要。人類文明發(fā)展到今天雄性依然沒有擺脫最原始的獸性,明明都是有母親的人卻對(duì)女性沒有最基本的尊重和理解。
其次還有不少人夸美國(guó)是直面問題,懂得反思,這種片也就美國(guó)人能拍出來。我就呵呵了,美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)片多的是,反思反戰(zhàn)的也多的是,可惜美國(guó)天天反思,從越戰(zhàn)開始反思,反思到今天,戰(zhàn)爭(zhēng)沒停下來過,一場(chǎng)接一場(chǎng)的打,每次打完又有新背景素材可以拍,電影一部接一部的拍,有什么用呢,問題解決了嗎?這是1989年的越戰(zhàn)創(chuàng)傷,講的是個(gè)體的善對(duì)抗群體的惡,同樣的主題,2019也有一部殺戮部隊(duì)。30年過去了,美軍該存在的問題依然存在,從越南到中東美軍依舊殺平民奸女性,美國(guó)大兵的行為有任何一點(diǎn)點(diǎn)改變嗎?別說平民女性了,美軍內(nèi)部女兵遭到的侵犯也是數(shù)不數(shù)勝,而早在90年代就有將軍的女兒和星條旗下的丑聞了,如今美軍女兵地位平等了嗎?有人總說歐美什么都敢拍,各種陰暗面都敢拿出來拍,也說韓國(guó)敢拍,為啥呢?還不是因?yàn)槿思椅鞣浇y(tǒng)治世界幾百年,美國(guó)又有美元美軍那樣的霸權(quán),民主制度擴(kuò)散到全球,人家自信西方文化天下第一,所以人家想怎么批判都可以,因?yàn)樵僭趺磁校瑢?shí)力擺在那兒,大多數(shù)人仍然覺得這是個(gè)強(qiáng)大的國(guó)家,完美的制度,有再多問題都值得向往。至于韓國(guó)不用說了,財(cái)閥控制一切,上面還有個(gè)美國(guó)爸爸控制大方向,寄生蟲主創(chuàng)就有大資本家,人家就是把現(xiàn)實(shí)血淋淋的展示給韓國(guó)民眾,韓國(guó)人能改變嗎,一輩子還不是以進(jìn)入財(cái)閥集團(tuán)為榮。而中國(guó)只要出一點(diǎn)點(diǎn)問題,馬上一堆人上升到體制,馬上上升的話語(yǔ)新聞不自由,好像只要制度一變,文藝一放開,問題全解決了。這些人思想跟當(dāng)年建議蘇聯(lián)采取休克療法的人有什么區(qū)別呢?拍電影搞文藝學(xué)金融能解決問題的話,大家還學(xué)什么工科理科啊,學(xué)文科多容易輕松。歐美干嘛禁止中國(guó)學(xué)人家高科技,卻不禁止我們學(xué)人家文科藝術(shù)商科呢?
現(xiàn)實(shí)中中國(guó)面臨的情況不就有點(diǎn)像電影嗎,主角一個(gè)人勢(shì)單力薄與四個(gè)隊(duì)友和各級(jí)軍官對(duì)抗,所有人都覺得他是錯(cuò)的,個(gè)體的善要對(duì)抗群體的惡有多么難!因?yàn)橹袊?guó)是不同于世界大多數(shù)國(guó)家的體制,所以很多人會(huì)覺得這個(gè)體制就是錯(cuò)的,為啥中國(guó)批判的少,因?yàn)橥饨缛桥u(píng)的聲音,好事也要被潑臟水,中國(guó)永遠(yuǎn)被污蔑被反對(duì),去外網(wǎng)看看吧,多看看外媒,我相信這些就是某些人喜歡的批判,全是批評(píng)看個(gè)爽吧。如果我們自己在內(nèi)部還不贊美維持平衡的話,大家天天抓住每一小點(diǎn)放大批評(píng)的話,那就是會(huì)慢慢否定自己一切,最終就只能走向蘇聯(lián)解體的那一步了。
4 ) 偉大的惡
艾里遜對(duì)公道的追求,對(duì)正義的堅(jiān)守的確是可貴的。但是西恩·潘的演繹才是真的令我無比深刻。
與《野戰(zhàn)排》那樣意識(shí)的轉(zhuǎn)變,從現(xiàn)實(shí)主義向理想主義的轉(zhuǎn)變一樣。對(duì)于隊(duì)友的死,馬修等四人更多的是憤怒的報(bào)復(fù),艾里遜內(nèi)心摻雜著更多的是憂傷。
懷有人性去參與戰(zhàn)爭(zhēng)是必?cái)〉?,但身處絕境卻又總是希望人性之光的閃耀。
在我心里,它與《獵鹿人》《野戰(zhàn)排》比肩。
未完。。。
5 ) 在創(chuàng)傷之外的事
《越戰(zhàn)創(chuàng)傷》我沒有全部看完,僅看完后半部分。我看到的是戰(zhàn)爭(zhēng)中的人性與人倫問題。那個(gè)越南女子與那個(gè)美國(guó)兵的故事。在極端殘酷的境遇內(nèi),人性是否會(huì)被扭曲成純粹的動(dòng)物性呢?可能是導(dǎo)演的緣故,也可能是再真實(shí)的影片也不可能復(fù)原本來的歷史。在面臨著抉擇的關(guān)頭上面僅僅那一個(gè)兵沒有去強(qiáng)奸那女子。再到后來在法庭上控訴那些實(shí)施輪奸者。因?yàn)樗怯捌闹鹘?,于是引發(fā)起本片的主題出來:個(gè)體的理智與集體瘋狂的對(duì)峙。
在歷史書上,有很多戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)爭(zhēng)的起源是人們爭(zhēng)奪食物。原始部落內(nèi)生產(chǎn)力低下,物質(zhì)財(cái)富基本是固定的。于是,就會(huì)此消彼長(zhǎng)。人們?cè)谝粋€(gè)既定的轄域內(nèi),面對(duì)既定的食物展開了爭(zhēng)奪。所以,從那時(shí)候起戰(zhàn)爭(zhēng)似乎就不可避免。中國(guó)歷史上的秦皇漢武無不是通由戰(zhàn)爭(zhēng)奪取的皇位。近代以來又發(fā)生過中國(guó)與國(guó)外的多次戰(zhàn)爭(zhēng)。乃至規(guī)模及至世界的規(guī)模。兩次大戰(zhàn)后,第三次還沒有出現(xiàn)。但局部的小戰(zhàn)爭(zhēng)從沒有間斷過。尤其是巴以之間。
戰(zhàn)爭(zhēng)也是解決問題的一種形式,但是一種極端形式。如兩個(gè)人辯論激烈后動(dòng)起了拳腳。雖不叫做戰(zhàn)爭(zhēng),但也具有了雛形?;蛟S那也是戰(zhàn)爭(zhēng)的初級(jí)階段??磥?,戰(zhàn)爭(zhēng)也是為了解決問題的。當(dāng)然,一個(gè)問題的解決指向它的方法不會(huì)是單一的。我在想人們?yōu)槭裁磿?huì)選擇了戰(zhàn)爭(zhēng)呢?以前一戰(zhàn)二戰(zhàn)的導(dǎo)火線都記得很熟悉?,F(xiàn)在卻模糊起來。填鴨教學(xué)的特點(diǎn)就是考試過后就遺忘,那也是不主動(dòng)學(xué)習(xí)的結(jié)果,被動(dòng)逼迫的接受如同命令你吃下自己討厭的飯菜。
進(jìn)步是一個(gè)好的字眼,進(jìn)步應(yīng)帶來解決問題的非戰(zhàn)爭(zhēng)化。走向戰(zhàn)爭(zhēng)的對(duì)立面就是和平。如大陸對(duì)臺(tái):只要在一個(gè)中國(guó)的前提下,什么都可以談。戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)顯示強(qiáng)國(guó)的軍事力量的強(qiáng)大,但同樣顯示了強(qiáng)國(guó)的恃強(qiáng)凌弱動(dòng)機(jī)。這小到一個(gè)人身上具有相似的比喻,假如你有理要講,奈何去動(dòng)粗呢?自然,還有所謂的正當(dāng)防衛(wèi)。不是你自愿卷入,實(shí)在迫不得已,箭在弦上。他真是欺人太甚了等等。
戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)有熱戰(zhàn)和冷戰(zhàn),這是戰(zhàn)爭(zhēng)的分類一種。我沒有親歷過戰(zhàn)爭(zhēng),所有的都是間接得到。我覺得影片上《紫日》拍得不錯(cuò),因?yàn)檫x擇的是一段回憶錄形式。并非其它電視劇中那些大團(tuán)圓的結(jié)局。我不是不希望看見這樣的結(jié)局,只是按照概率論的統(tǒng)計(jì)一定不會(huì)那么巧合。很多時(shí)候是非正義的一方獲勝,本來這不足為奇。關(guān)鍵是在宣傳上有的人不承認(rèn)罷了。
因?yàn)槲覀冇杏H歷過影片中展示給我的戰(zhàn)爭(zhēng),我只能說說現(xiàn)實(shí)中我看見的戰(zhàn)爭(zhēng)。稱之為戰(zhàn)爭(zhēng)或許不很貼切。因?yàn)槟莾H僅是家庭內(nèi)部的事件。1990年代的我們村不知道怎么,還沒開化吧。經(jīng)常會(huì)有夫妻之間的打架發(fā)生,有時(shí)會(huì)很早以至于把我吵醒?;蛘呶以诮稚献?,就會(huì)突然冒出某家罵爹罵娘聲。當(dāng)然,那時(shí)我很小,也不知道具體的原因。只覺得有話好好說,吵架打架干什么,有勁沒處使了怎么的?
當(dāng)然,真的會(huì)有些脾氣暴躁的爺們,也有些尖酸刻薄的潑婦人物。那畢竟是少數(shù)。把問題升級(jí)到打架與把問題升級(jí)到戰(zhàn)爭(zhēng)很有相似之處。那就是理屈詞窮還要遮人耳目??尚业臅r(shí),我現(xiàn)在回家很少聽見夫妻打架的傳聞了。就如現(xiàn)在大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)減少了一樣。也許這隱性之中有一種進(jìn)步的因素吧。夜讀小小說,一篇說到一對(duì)夫妻吵架與做愛的次數(shù)竟然有著驚人的一致。看來,婚姻質(zhì)量的提高該從平衡吵架與做愛上著手。同理,社會(huì)的質(zhì)量該從戰(zhàn)爭(zhēng)與和平上著手。
6 ) 無
電影首先是一部反省越戰(zhàn)的電影,同其他所有的越戰(zhàn)電影一樣,我們看到的是美軍深陷游擊戰(zhàn)泥潭,大兵們面對(duì)的不是沖鋒陷陣的危險(xiǎn),而是叢林里的偷襲。長(zhǎng)時(shí)間的越戰(zhàn)給士兵們的厭戰(zhàn)情緒顯而易見,他們到這里來是希望“幫助”他們,他們面對(duì)的卻是死亡。
肖恩潘扮演一個(gè)因?yàn)閯偸プ约簯?zhàn)友的即將退伍回家的中士,朋友的死讓他對(duì)原來的信仰產(chǎn)生懷疑,為了報(bào)復(fù)戰(zhàn)爭(zhēng),他竟然搶了個(gè)越南少女奸殺,可惜隊(duì)里有個(gè)剛來越南,對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的美好幻想還沒有消失,還以為自己是越南人民救世主的士兵不愿同流合污,最后把他們告發(fā)。
誰(shuí)做錯(cuò)了?仿佛誰(shuí)都沒有做錯(cuò),只有戰(zhàn)爭(zhēng)是錯(cuò)的,讓每個(gè)人扭曲人性的是戰(zhàn)爭(zhēng),讓越南人不擇手段保衛(wèi)家園的是戰(zhàn)爭(zhēng),讓美國(guó)人喪心病狂的同樣是戰(zhàn)爭(zhēng),而個(gè)人在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中,好像是不知道被誰(shuí)在操縱的棋子一樣。
影片的第二個(gè)屬性,是一部講述某人不顧強(qiáng)權(quán),勇敢揭露犯罪事實(shí)的劇情片,當(dāng)然情節(jié)老套,不用猜你也知道結(jié)果會(huì)是怎樣,不過在越戰(zhàn)的背景下真的是相得益彰,更顯戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷。
電影的結(jié)局,男主角看著那個(gè)黑發(fā)女子離開,我想,還算是光明的。
視角還是完全從美國(guó)人出發(fā),故事線不夠豐富,不如同類的《野戰(zhàn)排》。有些場(chǎng)景還是很有沖擊力的,特別是橋上一段及最后的法庭戲。德帕爾瑪?shù)钠涌傋屓烁杏X不上不下,模仿致敬過多,獨(dú)創(chuàng)性不夠。本片還是顯得濫情了些,不過Fox倒是很適合演這種角色,表現(xiàn)不錯(cuò)。
“這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)快要把我們逼瘋了,我們完全喪失了自我,就因?yàn)槲覀冸S時(shí)都可能沒命,大家就表現(xiàn)得像啥都能做,卻不管做的是什么事。我想也許還有另一個(gè)方向,也許重要的剛好相反,因?yàn)槲覀冸S時(shí)都會(huì)死,也許就更要小心自己的行為,因?yàn)槊考露几又匾?。?/p>
Battle Without Honor or Humanity。布萊恩·德·帕爾瑪簡(jiǎn)直是調(diào)度之王。
又是這種戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人的異化,根據(jù)真實(shí)事件改編,多少有點(diǎn)抒情過度,不夠硬朗。也只有少數(shù)幾個(gè)帕爾瑪式的精彩鏡頭,原來是莫里康尼的配樂。
站在上帝視角我認(rèn)為男主人公沒問題,站在美軍的角度f(wàn)uckthissonofbeach!然而我是哪方,我的角度就是哪方,根本不存在上帝視角。
在學(xué)??吹?,只知道是說越戰(zhàn)的,可老不曉得什么電影名。真是踏破鐵鞋無覓處,得來全不費(fèi)工夫,哈哈~
那些漂亮的深焦和主觀長(zhǎng)鏡頭依舊是精彩萬(wàn)分,可故事比《鐵面無私》還要正氣、某些段落甚至是直白的教化,德·帕爾瑪這種邪派人士沒法從根本上與其調(diào)和。
打五星并不是因?yàn)檫@部電影多精彩,而是它揭示了越戰(zhàn)時(shí)人性的崩壞和勝利者欲望的丑惡。這給人的沖擊感是強(qiáng)烈的。狗日的戰(zhàn)爭(zhēng),從沒有勝利者。
排簫是從紐約吹來的o(╯□╰)o
社會(huì)的文明不在于GDP有多高,而在于對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)有多徹底。百年歷程漫漫長(zhǎng)路,我們有沒有勇氣直面過去,我們有沒有信心繼續(xù)前行?看了這部電影你會(huì)知道。
兩個(gè)景深鏡頭搶占記憶:前景居右均是福克斯的半臉大特寫,深焦遠(yuǎn)景,一個(gè)是村民幫助游擊隊(duì)員躲進(jìn)地道,一個(gè)是美軍下士刀刺女孩……欽佩導(dǎo)演選材控罪的勇氣,但這種題材實(shí)在不適合帕爾瑪。希區(qū)解釋為何女孩當(dāng)街被刺五十六人目睹無人上去阻止的新聞事件難以入影時(shí)曾說,“它太客觀性了,觀眾無法融入!”
德·帕爾瑪對(duì)軍隊(duì)性侵這個(gè)題材還是很敏感的,多年之后的《節(jié)選修訂》幾乎可以看作是把一模一樣的事情又講了一遍,換個(gè)角度說,同樣的事情一直在發(fā)生。戰(zhàn)爭(zhēng)和強(qiáng)奸這兩件事的伴生關(guān)系可以說亙古未變,究其根源,軍隊(duì)歷來就是一個(gè)絕對(duì)男性主宰的群體,而且軍隊(duì)的文化是講究等級(jí)秩序和絕對(duì)服從的文化——德·帕爾瑪在片中也反復(fù)強(qiáng)調(diào)軍階的意義,中士就是可以命令下士,老兵就是可以吼新兵——而戰(zhàn)爭(zhēng)的情境更使得文明社會(huì)所依存的倫理和法律全面讓位于這種等級(jí)權(quán)力秩序,這甚至可以揭示出一個(gè)比戰(zhàn)爭(zhēng)更普遍更恒久的困境,那就是少數(shù)如何對(duì)抗多數(shù)?如何在孤立的逆境中堅(jiān)持去做對(duì)的事情?想起羅翔的話:勇氣是人類最稀缺的美德。PS:那個(gè)排簫配樂一聽就很有串場(chǎng)感,一查配樂就是莫里康內(nèi)自己。。。老爺子一輩子接活太多,自己洗自己稿的事情干的不是一回兩回了。
89年拍攝的很經(jīng)典的越戰(zhàn)片,不錯(cuò)的越戰(zhàn)片,有點(diǎn)被忽視了的好電影,反應(yīng)了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷,個(gè)人的理智和集體的瘋狂之間的斗爭(zhēng),“不能因?yàn)殡S時(shí)都可能沒命,我們就為所欲為”,電影里的這段話可說表達(dá)其真正的主題。
這劇情有問題啊,一個(gè)戰(zhàn)士為了一個(gè)女人把自己的隊(duì)友暴露給敵人?另外男主太過瘦弱。表演也一般。
感覺有點(diǎn)缺乏力度,而且似乎沒太突出重心,或許是敘事有點(diǎn)散漫吧...但我十分喜歡MJF開頭和結(jié)尾部分在車上的那一段。給我印象最深的表演來自那位越南女孩。
比untouchable略好。人性刻畫得著實(shí)有些單薄。
戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)人的異化與激發(fā)的獸性,幾個(gè)景深鏡頭相當(dāng)出色。但終歸是太板正,相比之下,野戰(zhàn)排里還有經(jīng)典的the tracks of tears作插曲,這里就太過壓抑了,未來小子福克斯的表現(xiàn)不如西恩潘。
美國(guó)導(dǎo)演的越戰(zhàn)情結(jié),越戰(zhàn)創(chuàng)傷從個(gè)人延續(xù)到集體、國(guó)家。幾場(chǎng)情節(jié)點(diǎn)的戲份調(diào)度依舊是帶著強(qiáng)烈的德帕爾馬風(fēng)格,整體的表達(dá)陷于重復(fù)的論述,從旁觀者到施害者,面對(duì)問題也難以得到答案,更重要的是在體制內(nèi),何來真正的正義?
好久沒看布萊恩·德·帕爾瑪?shù)淖髌?,這次先找了一部他拍的類型片下手。這部《越戰(zhàn)創(chuàng)傷》其實(shí)和他后來拍的《節(jié)選修訂》在情節(jié)上有很多共通之處,不過手法上大相徑庭。這部片子里面其實(shí)找不出很多德·帕爾瑪?shù)恼信剖址?。不過這樣規(guī)規(guī)矩矩的拍效果也還不錯(cuò)。影片配樂居然請(qǐng)來Ennio Morricone。
還行,稍微文藝了點(diǎn)……越戰(zhàn)倒也不是距離很遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng),而且人在戰(zhàn)爭(zhēng)中很容易就會(huì)失去控制。