當(dāng)代羅賓漢

不只簡單談詐騙，也在關(guān)心詐騙的源頭以及因正義而受害的人們

打擊逃犯重拳出擊，因?yàn)檫@是政治官場的硬通貨，對弱勢群體卻推諉不作為，因?yàn)槠帐纼r(jià)值定義了花更少錢，辦別人能辦或辦不到的事就是能人，這就是體制為中心的弊端

I need to take admin law & 騙子律師last name真就叫con也太有梗了

其實(shí)故事本身并沒有那么傳奇，就像調(diào)查員說的，一半是真，一半是假，表面看似光鮮亮麗，其實(shí)真實(shí)的情況是讓人唏噓的。一個(gè)非常聰明的小偷利用社保的漏洞劫富濟(jì)貧的同時(shí)讓自己過上酒醉金迷的生活，如果僅僅是這樣一個(gè)故事，那就太讓人失望了。其實(shí)這部紀(jì)錄片的重點(diǎn)是在最后兩集，也就是對于受害人群的采訪，同時(shí)也是對于社保機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑，縱然小偷是可恥的，但整個(gè)事件最可恨的應(yīng)該是破裂的社保制度和腐敗的行政機(jī)構(gòu)。如同最后說到的，難道只有這樣一位小偷嗎？如果法官能夠公正，系統(tǒng)中的漏洞能夠被放得如此之大嗎？難道本來應(yīng)該得到社會(huì)幫助的人卻要因?yàn)橄到y(tǒng)的漏洞被二次傷害嗎？其實(shí)這是一個(gè)可笑的故事，也是一個(gè)值得警醒的故事。

抨擊米國時(shí)政的一部制作精良紀(jì)錄片，不過這是不是又和硅谷高科技公司的政治立場有關(guān)？總而言之，撕開黑暗面的話，各家都有各家的觸目驚心。

Wow

本來以為只是個(gè)詐騙犯的故事，但沒想到詐騙犯甚至比整個(gè)體制更有良知……“社會(huì)安全局沒有回應(yīng)置評請求”

“I blame Conn, and I blame the SSA too.””Who do you put more blame on?”“Well, it would have to be the SSA.”

很簡單的手法，但你能利用人的時(shí)候就不需要什么手法

偶然打開的 看完了 神奇的故事 don't know what to make of this

就跟毒梟一樣，內(nèi)容有點(diǎn)魔幻但又不得不承認(rèn)這種現(xiàn)實(shí)。看到最后其實(shí)很為那些殘障人士心寒，就好像永遠(yuǎn)是犧牲這些群體一樣……四集內(nèi)容可以把整個(gè)事件交代清楚，就這樣吧

看過最好的犯罪紀(jì)錄片，透過詐騙犯罪理清根源，牽扯出某方的利益和不作為，甚至看到最后都不知道誰是好人誰是壞人了，國內(nèi)什么時(shí)候能拍出這種片子

正直的記者、勇敢的職員以及善良的律師，敬佩他們在這巨大的荒誕中對抗現(xiàn)實(shí)的勇氣。

只能看得下去紀(jì)錄片的年代以及這個(gè)律師也太像真人版Jimmy了吧可可愛愛

不錯(cuò)的紀(jì)錄片

弱勢群體永遠(yuǎn)都是最慘的

系統(tǒng)再好也是人治，蛋糕大了吃它的也可能會(huì)是蟲豸。。。

這個(gè)故事匪夷所思到，難以相信它的確發(fā)生在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，而不是一個(gè)大衛(wèi)·O·拉塞爾的電影里。怎么會(huì)有一個(gè)大詐騙犯的last name真的就是Conn??？再有就是兩集結(jié)束我以為已經(jīng)大結(jié)局了：壞人找到了，證據(jù)鏈串起來了，后面頂多就是法庭內(nèi)的斗爭了還能怎樣？然后后兩集的展開就著實(shí)讓人大跌眼鏡了。事實(shí)上后兩集才真正展示了創(chuàng)作者在這個(gè)獨(dú)立的詐騙案之外想要揭露的現(xiàn)狀：美國Social Security體系的錯(cuò)位。是的，都不是漏洞了，而是扭曲。雖然最后的結(jié)論個(gè)人覺得有一些越俎代庖，但總體足夠曲折看得很過癮。

在B站看完。五味雜陳。Ssa這種官僚機(jī)構(gòu)效率太低，你很難說律師是個(gè)壞人，他幫助很多人迅速拿到了殘疾補(bǔ)助金。程序的錯(cuò)誤不代表結(jié)果的不道德。