當(dāng)代羅賓漢

不只簡單談詐騙，也在關(guān)心詐騙的源頭以及因正義而受害的人們

打擊逃犯重拳出擊，因為這是政治官場的硬通貨，對弱勢群體卻推諉不作為，因為普世價值定義了花更少錢，辦別人能辦或辦不到的事就是能人，這就是體制為中心的弊端

I need to take admin law & 騙子律師last name真就叫con也太有梗了

其實故事本身并沒有那么傳奇，就像調(diào)查員說的，一半是真，一半是假，表面看似光鮮亮麗，其實真實的情況是讓人唏噓的。一個非常聰明的小偷利用社保的漏洞劫富濟貧的同時讓自己過上酒醉金迷的生活，如果僅僅是這樣一個故事，那就太讓人失望了。其實這部紀(jì)錄片的重點是在最后兩集，也就是對于受害人群的采訪，同時也是對于社保機構(gòu)的質(zhì)疑，縱然小偷是可恥的，但整個事件最可恨的應(yīng)該是破裂的社保制度和腐敗的行政機構(gòu)。如同最后說到的，難道只有這樣一位小偷嗎？如果法官能夠公正，系統(tǒng)中的漏洞能夠被放得如此之大嗎？難道本來應(yīng)該得到社會幫助的人卻要因為系統(tǒng)的漏洞被二次傷害嗎？其實這是一個可笑的故事，也是一個值得警醒的故事。

抨擊米國時政的一部制作精良紀(jì)錄片，不過這是不是又和硅谷高科技公司的政治立場有關(guān)？總而言之，撕開黑暗面的話，各家都有各家的觸目驚心。

Wow

本來以為只是個詐騙犯的故事，但沒想到詐騙犯甚至比整個體制更有良知……“社會安全局沒有回應(yīng)置評請求”

“I blame Conn, and I blame the SSA too.””Who do you put more blame on?”“Well, it would have to be the SSA.”

很簡單的手法，但你能利用人的時候就不需要什么手法

偶然打開的 看完了 神奇的故事 don't know what to make of this

就跟毒梟一樣，內(nèi)容有點魔幻但又不得不承認(rèn)這種現(xiàn)實?？吹阶詈笃鋵嵑転槟切堈先耸啃暮秃孟裼肋h(yuǎn)是犧牲這些群體一樣……四集內(nèi)容可以把整個事件交代清楚，就這樣吧

看過最好的犯罪紀(jì)錄片，透過詐騙犯罪理清根源，牽扯出某方的利益和不作為，甚至看到最后都不知道誰是好人誰是壞人了，國內(nèi)什么時候能拍出這種片子

正直的記者、勇敢的職員以及善良的律師，敬佩他們在這巨大的荒誕中對抗現(xiàn)實的勇氣。

只能看得下去紀(jì)錄片的年代以及這個律師也太像真人版Jimmy了吧可可愛愛

不錯的紀(jì)錄片

弱勢群體永遠(yuǎn)都是最慘的

系統(tǒng)再好也是人治，蛋糕大了吃它的也可能會是蟲豸。。。

這個故事匪夷所思到，難以相信它的確發(fā)生在現(xiàn)實當(dāng)中，而不是一個大衛(wèi)·O·拉塞爾的電影里。怎么會有一個大詐騙犯的last name真的就是Conn??？再有就是兩集結(jié)束我以為已經(jīng)大結(jié)局了：壞人找到了，證據(jù)鏈串起來了，后面頂多就是法庭內(nèi)的斗爭了還能怎樣？然后后兩集的展開就著實讓人大跌眼鏡了。事實上后兩集才真正展示了創(chuàng)作者在這個獨立的詐騙案之外想要揭露的現(xiàn)狀：美國Social Security體系的錯位。是的，都不是漏洞了，而是扭曲。雖然最后的結(jié)論個人覺得有一些越俎代庖，但總體足夠曲折看得很過癮。

在B站看完。五味雜陳。Ssa這種官僚機構(gòu)效率太低，你很難說律師是個壞人，他幫助很多人迅速拿到了殘疾補助金。程序的錯誤不代表結(jié)果的不道德。