看到豆瓣廣告推薦,還以為是多好的一部片子呢,一口氣全部看下來,徹徹底底的后悔了.

有人以為這部片子是在贊揚理想主義者,PM多么的可歌可泣.但在我看來,這是一個嚴重幼稚的政客在從事一項嚴重幼稚的行為.

整個片中,PM只取得了一場勝利：在davos的一場演講?？蛇@場演講的代價是什么？是對全球環(huán)保事業(yè)的讓步，是犧牲全球利益來維系所謂的“英國人民的利益”，這樣做就是對的嗎？

而且，不客氣的說，PM并不是真的贊同對印度的煤炭放棄管制——他的所作所為只是一個無可奈何之下的“妥協(xié)”。是的，貌似他一直沒有和權(quán)貴資本、金融資本妥協(xié)，但實際上，他已經(jīng)放棄了自己的原則，開始妥協(xié)了。這種妥協(xié)并不比向金融資本妥協(xié)更加高尚。

記得片中黨鞭說過一句話：“要分清楚誰是敵人，誰是朋友”。但我們的PM顯然沒有鬧明白這句話什么意思。于是，我們在片中看到了PM如同一個私家偵探一樣，一會兒糾結(jié)于是不是要轟炸恐怖分子，一會兒在研究自己的朋友為什么而死——這TMD是一國元首應該做的事情嗎？真同情他，但沒有辦法啊，他幾乎毫無幫手。

舉目望去，四面皆敵。.我相信PM心里一直充滿著悲壯的心情?？上?，這種悲壯的感覺不能改變現(xiàn)實，也無助于他實現(xiàn)自己的就職目標。從這個地方看來，PM就是一個老年的憤青，一不小心被命運賦予了一個他承擔不了的職責，而一時的貪婪，使得他接受了這個職位。

愚蠢的PM，愚蠢的理想主義者。

直譯為“秘密城邦”，似乎更妥帖些。

秘密，究竟是什么？這是影片最值得玩味的地方。即便你看得很過癮，但未必真懂。

淺一層的秘密，是兩宗爆炸（化工基地和首相專機）的真正原因。究竟是偶然，還是精心策劃的陰謀？

深一層的秘密，是強大的國家機器（MI6，軍隊，政府，議會）為何極力掩飾真相，如那個監(jiān)聽員所說，我看得出，我也相信別人同樣看得出，沒什么他們不說出來？

最深最核心的秘密，才是我要說的。那就是，原本以保護國民為出發(fā)點建立的國家機器，為什么會逐步背離國民意愿，而且這種異化竟然看似不可避免？而以民主之名選舉的一眾政客，又為何將真正執(zhí)行民意的領(lǐng)袖趕下臺，而任由新懷鬼胎的小丑粉墨登場？

這種國家的異化，民主的悖論，才是這個國家真正的秘密。

與這些相比，我們的領(lǐng)袖縱使再英明果敢也顯得蒼白無力，終難逃下臺的命運。其他的好人呢？被殺，被捕，言論被禁。

這絕對是黑色無望的結(jié)局，國家的泰坦尼克號，由奸人掌舵，在一片看似歌舞升平中，毫無懸念地撞向暗夜里的巨大冰山。

p.s. 此劇和“紙牌屋”都不錯，兩者都很有深度。前者的弱點是太短，有些內(nèi)容表現(xiàn)得不夠透，有些匆忙；后者的弱點是太長，稍稍有些水。

和《紙牌屋》一樣，《國家秘密》也關(guān)乎國家最高權(quán)力的博弈。稍有不同的是，《國家秘密》的主角從黨鞭變成了臨危受命的副首相，故事的情節(jié)也從因為權(quán)力失落的“復仇”轉(zhuǎn)為了查明真相、尋求正義。

副首相刻畫得很正義，給他加上了軍官背景，讓他少了很多政客們的油腔滑調(diào)。打醬油的首相看著很年輕，還有些天真，開頭沒多久就命喪大西洋。副首相因為自己被56%的民眾所信任，擔負起了“首相”的職責。

政治的代名詞是什么？陰謀、角力……總有人在博弈之中命喪黃泉，死得不明不白，甚至是高高在上的唐寧街10號主人。作為首相的人，也會帶給人一種無力感。首相無法阻止軍情六處的人在自己面前抓人，他只能說一句“輕一點！”

真相也是平淡無奇的，前任首相的死與陰謀無關(guān)，只是一場未曾料到的意外。政客們意欲叫囂著和伊朗開戰(zhàn)，他們信誓旦旦的理由最終也破滅了。短短四集，卻把很多政治問題描述的清清楚楚。比如首相雖貴為一國之首，卻不是大一統(tǒng)的主宰，他甚至只能代表自己來發(fā)聲；比如政治就是斗爭，就是博弈。沒有硝煙的戰(zhàn)場，裹夾著眾多的謎團和陰云。金錢、資源、人脈，糾纏不清的權(quán)力和權(quán)利。所有的政治都一樣，不論何種色彩，什么主義。而獨立于政治的新聞報道、意識形態(tài)、文化表達，才是最精彩的。每一部政治劇都有記者的存在，《紙牌屋》里有個初出茅廬的記者靠著一篇篇獨家報道平步青云。

《國家秘密》中的首相，是一個堅信正義而不是拜倒在利益之下的領(lǐng)導人。他耿直地周旋在形形色色的人物中間，依舊剛毅。他說的幾句話，都讓人印象深刻。有人問他你這一天過得怎樣？他說，感覺像沒打麻醉劑接受了24個小時的手術(shù)。

英國人的電視劇和電影，一旦涉及的內(nèi)容復雜，第一感覺總是摸不清頭緒。當我在看《鍋匠、裁縫、士兵和間諜》的時候，深有此感?？捎植坏貌粸榫畹募糨嫛⑹?，甚至是配樂所吸引，堅持看下去，并回過頭在慢慢思考，一切就會云開霧散。

        大義當前，各方為了自身和小集團利益最大化，忽視真相，欺上瞞下，沒有底線，沒有操守，本身就是精彩的戲碼。作為例外的Tom Dawkins是一位英雄的首相，為民眾的利益甘愿放棄自己的政治生涯。他不是政客，是理想的領(lǐng)導者，民主信念的化身。如今這時代，在血肉橫飛，榴彈飛炮中肉搏的好萊塢英雄實在有些落伍。所謂的人類文明發(fā)展至今，茹毛飲血，器械搏殺的時代已是遙遠得望不見的過去。在全球化，信息化的資本時代，對坐在寫字樓里的現(xiàn)代人來說，電腦辦公也好，辦公室政治也好，分分鐘都是不見血肉的廝殺，為的就是一個錢字。
    個人抱團成為團體，團體相互制衡，誕生機構(gòu)，機構(gòu)的頂端就成為權(quán)力所在，于是就有了官僚主義和權(quán)力斗爭，當所有人罔顧公平正義，殺得面紅耳赤時，首先放棄自身利益，跳出來維護真理的人堪稱偉大。Tom Dawkins這樣的人大概只能存在于劇中。
    Agnes Evans是劇中另一個了不起的人物。其實金錢和權(quán)力都是上層的事，對于機構(gòu)底層普通員工來而言，做與工資相稱的工作就是利益最大化。再說機構(gòu)中的個人力量實在渺小，不過身不由已而已。當發(fā)現(xiàn)上司對真相漠不關(guān)心時，Agnes依然沒有放棄將真相告訴應該知道它的人。她很聰明，也很幸運，在被捕之前成功見到了首相，這種種大概也只能存在于劇中。
    至于默默把筆下披露首相軍旅生涯丑聞的新聞標題從“戰(zhàn)爭犯”，改成“戰(zhàn)爭犯還是戰(zhàn)場英雄”的記者；最后沒有隨大勢站到反對面的外交大臣倒還是像現(xiàn)實中的人能做到的程度。
    這么看來，有良心的角色似乎都是女性。不知道這種設(shè)定是不是因為編劇認為“婦人之仁”是有良知的根本，而男性中勝者生存的競爭欲望更強。

很久沒看過這么過癮的電視劇了。本來是沖著探長叔去的，但是看完之后完全折服在首相大人腳下了。但是說實話，我很慚愧的好多沒有看懂，因為平時特別是英國的政治不了解，希望能有人寫寫影評之類的，給小白們解惑，特別是最后究竟是誰當了首相，冰冰翻譯的是那個將軍回來的時候說“歡迎回來，首相”，但是實際上英文只是說了“sir”而不是“ＰＭ”，ＲＧ也很得意的在系領(lǐng)帶?？傊芏嗖皇呛芮宄牡胤?，我還是抽時間再看一遍吧。最后，我咋覺得ex-PM死的咋這憋屈呢，不論是被伊朗暗殺還是被跨國公司暗殺，實在不行就老老實實的因為飛機失事好了，居然是因為托運的油瓶子裝機的時候掉地下摔壞了。。。

　我更喜歡說他是一個有原則的人，政治本身就是包含了妥協(xié)，因為她涉及到了很多人或者說很多集團的利益，就如同生活一樣，但是就如同生活一樣，很多人的妥協(xié)都是建立在一個原則之上，比如有些人的原則是金錢，有些人的原則是權(quán)力，等等，這些原則是不容侵犯的，當然這樣說起來又有點像目的了，但這樣理解也可以。男一的原則即是人民和國家，當然這個原則在有些人看來有點虛無縹緲，有點高大上，為了此原則男一不惜與黨鞭、同僚作對，不惜將自己的政治命運交給反對黨手里，當然，這樣做的后果是男一將自己的政治前途交給別人，這恐怕是政治家最忌諱的一個局面吧，此刻就是人為刀俎、我為魚肉的任人宰割的局面，第四集結(jié)尾國防部長復出表示PM要下臺了，這是對PM的原則的一個否定，我覺得這也是合理的結(jié)果。至于他拉攏印度那一段，我覺得他是為了維護自己的原則而做出的選擇，因為如果不拉攏印度，他或者說整個英國政府就要任金融機構(gòu)和大企業(yè)隨意擺布，我想這是一個曾為世界霸主現(xiàn)在依然在世界有巨大影響力的主權(quán)國家的領(lǐng)導人所不能容忍的吧，我想這也是英國國民所不能容忍的，拉攏印度可以讓這些金融機構(gòu)和大企業(yè)置于政府管理之下，同時也有利于形成一個印度和金融機構(gòu)相對立的局面，這樣印度和金融機構(gòu)均不敢對政府進行威脅，相反他們都需要尋求政府的庇護，這是一種權(quán)術(shù)。至于環(huán)境問題和國家穩(wěn)定來比較的話，在當權(quán)政治家眼里，國家穩(wěn)定的重要性遠遠高于環(huán)境問題。一百個人有一百個哈姆雷特，對于這個劇，我評價還是挺高的，希望知道接下來男一在他的原則被政治家否定后會做什么，劇情如何發(fā)展。希望他不要變成紙牌屋里的那個男一，因為那太可恥了，我想應該不會，兩人的氣質(zhì)完全不同，God bless PM

上述評論在回復愚蠢的理想主義者中寫的，鏈接如下http://movie.douban.com/review/6437986/，一不小心寫了這么多，所以就單獨copy出來，發(fā)一下評論，題目是關(guān)鍵詞，但是均沒有展開討論，算是一片小感想吧，希望大家批評指正。