看到豆瓣廣告推薦,還以為是多好的一部片子呢,一口氣全部看下來(lái),徹徹底底的后悔了.

有人以為這部片子是在贊揚(yáng)理想主義者,PM多么的可歌可泣.但在我看來(lái),這是一個(gè)嚴(yán)重幼稚的政客在從事一項(xiàng)嚴(yán)重幼稚的行為.

整個(gè)片中,PM只取得了一場(chǎng)勝利：在davos的一場(chǎng)演講?？蛇@場(chǎng)演講的代價(jià)是什么？是對(duì)全球環(huán)保事業(yè)的讓步，是犧牲全球利益來(lái)維系所謂的“英國(guó)人民的利益”，這樣做就是對(duì)的嗎？

而且，不客氣的說(shuō)，PM并不是真的贊同對(duì)印度的煤炭放棄管制——他的所作所為只是一個(gè)無(wú)可奈何之下的“妥協(xié)”。是的，貌似他一直沒(méi)有和權(quán)貴資本、金融資本妥協(xié)，但實(shí)際上，他已經(jīng)放棄了自己的原則，開(kāi)始妥協(xié)了。這種妥協(xié)并不比向金融資本妥協(xié)更加高尚。

記得片中黨鞭說(shuō)過(guò)一句話(huà)：“要分清楚誰(shuí)是敵人，誰(shuí)是朋友”。但我們的PM顯然沒(méi)有鬧明白這句話(huà)什么意思。于是，我們?cè)谄锌吹搅薖M如同一個(gè)私家偵探一樣，一會(huì)兒糾結(jié)于是不是要轟炸恐怖分子，一會(huì)兒在研究自己的朋友為什么而死——這TMD是一國(guó)元首應(yīng)該做的事情嗎？真同情他，但沒(méi)有辦法啊，他幾乎毫無(wú)幫手。

舉目望去，四面皆敵。.我相信PM心里一直充滿(mǎn)著悲壯的心情。可惜，這種悲壯的感覺(jué)不能改變現(xiàn)實(shí)，也無(wú)助于他實(shí)現(xiàn)自己的就職目標(biāo)。從這個(gè)地方看來(lái)，PM就是一個(gè)老年的憤青，一不小心被命運(yùn)賦予了一個(gè)他承擔(dān)不了的職責(zé)，而一時(shí)的貪婪，使得他接受了這個(gè)職位。

愚蠢的PM，愚蠢的理想主義者。

和《紙牌屋》一樣，《國(guó)家秘密》也關(guān)乎國(guó)家最高權(quán)力的博弈。稍有不同的是，《國(guó)家秘密》的主角從黨鞭變成了臨危受命的副首相，故事的情節(jié)也從因?yàn)闄?quán)力失落的“復(fù)仇”轉(zhuǎn)為了查明真相、尋求正義。

副首相刻畫(huà)得很正義，給他加上了軍官背景，讓他少了很多政客們的油腔滑調(diào)。打醬油的首相看著很年輕，還有些天真，開(kāi)頭沒(méi)多久就命喪大西洋。副首相因?yàn)樽约罕?6%的民眾所信任，擔(dān)負(fù)起了“首相”的職責(zé)。

政治的代名詞是什么？陰謀、角力……總有人在博弈之中命喪黃泉，死得不明不白，甚至是高高在上的唐寧街10號(hào)主人。作為首相的人，也會(huì)帶給人一種無(wú)力感。首相無(wú)法阻止軍情六處的人在自己面前抓人，他只能說(shuō)一句“輕一點(diǎn)！”

真相也是平淡無(wú)奇的，前任首相的死與陰謀無(wú)關(guān)，只是一場(chǎng)未曾料到的意外。政客們意欲叫囂著和伊朗開(kāi)戰(zhàn)，他們信誓旦旦的理由最終也破滅了。短短四集，卻把很多政治問(wèn)題描述的清清楚楚。比如首相雖貴為一國(guó)之首，卻不是大一統(tǒng)的主宰，他甚至只能代表自己來(lái)發(fā)聲；比如政治就是斗爭(zhēng)，就是博弈。沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)場(chǎng)，裹夾著眾多的謎團(tuán)和陰云。金錢(qián)、資源、人脈，糾纏不清的權(quán)力和權(quán)利。所有的政治都一樣，不論何種色彩，什么主義。而獨(dú)立于政治的新聞報(bào)道、意識(shí)形態(tài)、文化表達(dá)，才是最精彩的。每一部政治劇都有記者的存在，《紙牌屋》里有個(gè)初出茅廬的記者靠著一篇篇獨(dú)家報(bào)道平步青云。

《國(guó)家秘密》中的首相，是一個(gè)堅(jiān)信正義而不是拜倒在利益之下的領(lǐng)導(dǎo)人。他耿直地周旋在形形色色的人物中間，依舊剛毅。他說(shuō)的幾句話(huà)，都讓人印象深刻。有人問(wèn)他你這一天過(guò)得怎樣？他說(shuō)，感覺(jué)像沒(méi)打麻醉劑接受了24個(gè)小時(shí)的手術(shù)。

英國(guó)人的電視劇和電影，一旦涉及的內(nèi)容復(fù)雜，第一感覺(jué)總是摸不清頭緒。當(dāng)我在看《鍋匠、裁縫、士兵和間諜》的時(shí)候，深有此感?？捎植坏貌粸榫畹募糨嫛⑹?，甚至是配樂(lè)所吸引，堅(jiān)持看下去，并回過(guò)頭在慢慢思考，一切就會(huì)云開(kāi)霧散。

        大義當(dāng)前，各方為了自身和小集團(tuán)利益最大化，忽視真相，欺上瞞下，沒(méi)有底線(xiàn)，沒(méi)有操守，本身就是精彩的戲碼。作為例外的Tom Dawkins是一位英雄的首相，為民眾的利益甘愿放棄自己的政治生涯。他不是政客，是理想的領(lǐng)導(dǎo)者，民主信念的化身。如今這時(shí)代，在血肉橫飛，榴彈飛炮中肉搏的好萊塢英雄實(shí)在有些落伍。所謂的人類(lèi)文明發(fā)展至今，茹毛飲血，器械搏殺的時(shí)代已是遙遠(yuǎn)得望不見(jiàn)的過(guò)去。在全球化，信息化的資本時(shí)代，對(duì)坐在寫(xiě)字樓里的現(xiàn)代人來(lái)說(shuō)，電腦辦公也好，辦公室政治也好，分分鐘都是不見(jiàn)血肉的廝殺，為的就是一個(gè)錢(qián)字。
    個(gè)人抱團(tuán)成為團(tuán)體，團(tuán)體相互制衡，誕生機(jī)構(gòu)，機(jī)構(gòu)的頂端就成為權(quán)力所在，于是就有了官僚主義和權(quán)力斗爭(zhēng)，當(dāng)所有人罔顧公平正義，殺得面紅耳赤時(shí)，首先放棄自身利益，跳出來(lái)維護(hù)真理的人堪稱(chēng)偉大。Tom Dawkins這樣的人大概只能存在于劇中。
    Agnes Evans是劇中另一個(gè)了不起的人物。其實(shí)金錢(qián)和權(quán)力都是上層的事，對(duì)于機(jī)構(gòu)底層普通員工來(lái)而言，做與工資相稱(chēng)的工作就是利益最大化。再說(shuō)機(jī)構(gòu)中的個(gè)人力量實(shí)在渺小，不過(guò)身不由已而已。當(dāng)發(fā)現(xiàn)上司對(duì)真相漠不關(guān)心時(shí)，Agnes依然沒(méi)有放棄將真相告訴應(yīng)該知道它的人。她很聰明，也很幸運(yùn)，在被捕之前成功見(jiàn)到了首相，這種種大概也只能存在于劇中。
    至于默默把筆下披露首相軍旅生涯丑聞的新聞標(biāo)題從“戰(zhàn)爭(zhēng)犯”，改成“戰(zhàn)爭(zhēng)犯還是戰(zhàn)場(chǎng)英雄”的記者；最后沒(méi)有隨大勢(shì)站到反對(duì)面的外交大臣倒還是像現(xiàn)實(shí)中的人能做到的程度。
    這么看來(lái)，有良心的角色似乎都是女性。不知道這種設(shè)定是不是因?yàn)榫巹≌J(rèn)為“婦人之仁”是有良知的根本，而男性中勝者生存的競(jìng)爭(zhēng)欲望更強(qiáng)。

很久沒(méi)看過(guò)這么過(guò)癮的電視劇了。本來(lái)是沖著探長(zhǎng)叔去的，但是看完之后完全折服在首相大人腳下了。但是說(shuō)實(shí)話(huà)，我很慚愧的好多沒(méi)有看懂，因?yàn)槠綍r(shí)特別是英國(guó)的政治不了解，希望能有人寫(xiě)寫(xiě)影評(píng)之類(lèi)的，給小白們解惑，特別是最后究竟是誰(shuí)當(dāng)了首相，冰冰翻譯的是那個(gè)將軍回來(lái)的時(shí)候說(shuō)“歡迎回來(lái)，首相”，但是實(shí)際上英文只是說(shuō)了“sir”而不是“ＰＭ”，ＲＧ也很得意的在系領(lǐng)帶?？傊?，很多不是很清楚的地方，我還是抽時(shí)間再看一遍吧。最后，我咋覺(jué)得ex-PM死的咋這憋屈呢，不論是被伊朗暗殺還是被跨國(guó)公司暗殺，實(shí)在不行就老老實(shí)實(shí)的因?yàn)轱w機(jī)失事好了，居然是因?yàn)橥羞\(yùn)的油瓶子裝機(jī)的時(shí)候掉地下摔壞了。。。

　我更喜歡說(shuō)他是一個(gè)有原則的人，政治本身就是包含了妥協(xié)，因?yàn)樗婕暗搅撕芏嗳嘶蛘哒f(shuō)很多集團(tuán)的利益，就如同生活一樣，但是就如同生活一樣，很多人的妥協(xié)都是建立在一個(gè)原則之上，比如有些人的原則是金錢(qián)，有些人的原則是權(quán)力，等等，這些原則是不容侵犯的，當(dāng)然這樣說(shuō)起來(lái)又有點(diǎn)像目的了，但這樣理解也可以。男一的原則即是人民和國(guó)家，當(dāng)然這個(gè)原則在有些人看來(lái)有點(diǎn)虛無(wú)縹緲，有點(diǎn)高大上，為了此原則男一不惜與黨鞭、同僚作對(duì)，不惜將自己的政治命運(yùn)交給反對(duì)黨手里，當(dāng)然，這樣做的后果是男一將自己的政治前途交給別人，這恐怕是政治家最忌諱的一個(gè)局面吧，此刻就是人為刀俎、我為魚(yú)肉的任人宰割的局面，第四集結(jié)尾國(guó)防部長(zhǎng)復(fù)出表示PM要下臺(tái)了，這是對(duì)PM的原則的一個(gè)否定，我覺(jué)得這也是合理的結(jié)果。至于他拉攏印度那一段，我覺(jué)得他是為了維護(hù)自己的原則而做出的選擇，因?yàn)槿绻焕瓟n印度，他或者說(shuō)整個(gè)英國(guó)政府就要任金融機(jī)構(gòu)和大企業(yè)隨意擺布，我想這是一個(gè)曾為世界霸主現(xiàn)在依然在世界有巨大影響力的主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人所不能容忍的吧，我想這也是英國(guó)國(guó)民所不能容忍的，拉攏印度可以讓這些金融機(jī)構(gòu)和大企業(yè)置于政府管理之下，同時(shí)也有利于形成一個(gè)印度和金融機(jī)構(gòu)相對(duì)立的局面，這樣印度和金融機(jī)構(gòu)均不敢對(duì)政府進(jìn)行威脅，相反他們都需要尋求政府的庇護(hù)，這是一種權(quán)術(shù)。至于環(huán)境問(wèn)題和國(guó)家穩(wěn)定來(lái)比較的話(huà)，在當(dāng)權(quán)政治家眼里，國(guó)家穩(wěn)定的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于環(huán)境問(wèn)題。一百個(gè)人有一百個(gè)哈姆雷特，對(duì)于這個(gè)劇，我評(píng)價(jià)還是挺高的，希望知道接下來(lái)男一在他的原則被政治家否定后會(huì)做什么，劇情如何發(fā)展。希望他不要變成紙牌屋里的那個(gè)男一，因?yàn)槟翘蓯u了，我想應(yīng)該不會(huì)，兩人的氣質(zhì)完全不同，God bless PM

上述評(píng)論在回復(fù)愚蠢的理想主義者中寫(xiě)的，鏈接如下http://movie.douban.com/review/6437986/，一不小心寫(xiě)了這么多，所以就單獨(dú)copy出來(lái)，發(fā)一下評(píng)論，題目是關(guān)鍵詞，但是均沒(méi)有展開(kāi)討論，算是一片小感想吧，希望大家批評(píng)指正。