猜你喜歡
劇照
詳細劇情
影片講述了法國著名的作家喬治桑與波蘭最負盛名的作曲家肖邦從相愛到出現(xiàn)感情裂痕，直至最后分手的情感歷程。 影片穿插了另外兩條線索：喬治桑的兒子莫里斯是一個沒有才華的畫家。他極為嫉妒母親給予肖邦的愛，以及肖邦的才華。他也想方設(shè)法要破壞母親與肖邦之間的愛。同時，喬治桑的女兒也瘋狂地愛上了母親的情人，不顧一切地想把肖邦從母親身邊奪走。激情、愛情、嫉妒、妥協(xié)......編織了一個精美、華麗、動人的情感故事。
長篇影評
1 ) 本渣的一些疑問
肖邦和喬治桑的演員都很符合歷史原型，肖邦演員太帥了。音樂也選用的是肖邦的名曲。開頭部分挺棒的，革命練習(xí)曲里，士兵用槍托撞擊鋼琴的情境，挺有沖擊力。和喬治桑的初遇到相戀也挺真實。 但是這劇本及其其他配樂的具體安排……唔 歷史上貌似肖邦和喬治桑的孩子們感情都不錯吧，甚至比喬治桑跟她的孩子感情好……？ A小調(diào)圓舞曲是肖邦和喬治桑的定情曲嗎（片中頻繁用于肖邦和喬治桑的愛情部分），不是肖邦思念祖國寫的嗎？ 幻想即興曲不是在世時沒出版發(fā)表嗎，為什么片尾肖邦會在音樂會上肖邦獨奏抒情部分，還和喬治桑小女兒聯(lián)系在一起？ 升c小調(diào)圓舞曲是肖邦和喬治桑分手后寫的，可能更符合他的憂郁心境，為什么沒有用（貌似沒有聽到）？ 片尾最后的肖邦第二鋼協(xié)第二樂章很美，不過其實是肖邦是為初戀（暗戀）的華沙音樂學(xué)院女高音同學(xué)寫的……好吧如果把祖國波蘭理解為初戀也是可以的 本人記憶不準確，知識也不豐富，說的可能有誤，歡迎提出。但感覺制作方也許并不是很了解肖邦的音樂世界……或者他們覺得觀眾也不在乎所以就這樣了。肖邦的音樂太美了，鋼協(xié)、敘事曲、圓舞曲、夜曲、瑪祖卡、前奏曲、波蘭舞曲……尤其是浪漫抒情風(fēng)格的曲子，真的美得不可方物如夢如幻。感覺電影沒有完全拍出意境，但確實也難以拍出來吧。
2 ) 因為肖邦
--------------------------------------------------------------------------------------
我不懂音樂，不懂藝術(shù)，所以會覺得那誰的畫還不錯，也聽不出李斯特的演奏比肖邦高明多少，只是單單地愛著《革命》，所以在旋律響起的一瞬就熱淚盈眶了?！睹\》和《革命》陪我走過了兩段不那么明媚的日子，聽到琴聲就會覺得身體里有了前進的力量。內(nèi)時候《科幻世界》上有個故事，說人類愛某段音樂是因為那旋律剛好彌補了某個基因片斷的缺陷。我就信了。我常常知道自己幼稚，沒辦法而已。
PS.歐若拉是偉大的，我很懦弱。
3 ) 本渣的一些疑問
肖邦和喬治桑的演員都很符合歷史原型，肖邦演員太帥了。音樂也選用的是肖邦的名曲。開頭部分挺棒的，革命練習(xí)曲里，士兵用槍托撞擊鋼琴的情境，挺有沖擊力。和喬治桑的初遇到相戀也挺真實。 但是這劇本及其其他配樂的具體安排……唔 歷史上貌似肖邦和喬治桑的孩子們感情都不錯吧，甚至比喬治桑跟她的孩子感情好……？ A小調(diào)圓舞曲是肖邦和喬治桑的定情曲嗎（片中頻繁用于肖邦和喬治桑的愛情部分），不是肖邦思念祖國寫的嗎？ 幻想即興曲不是在世時沒出版發(fā)表嗎，為什么片尾肖邦會在音樂會上肖邦獨奏抒情部分，還和喬治桑小女兒聯(lián)系在一起？ 升c小調(diào)圓舞曲是肖邦和喬治桑分手后寫的，可能更符合他的憂郁心境，為什么沒有用（貌似沒有聽到）？ 片尾最后的肖邦第二鋼協(xié)第二樂章很美，不過其實是肖邦是為初戀（暗戀）的華沙音樂學(xué)院女高音同學(xué)寫的……好吧如果把祖國波蘭理解為初戀也是可以的 本人記憶不準確，知識也不豐富，說的可能有誤，歡迎提出。但感覺制作方也許并不是很了解肖邦的音樂世界……或者他們覺得觀眾也不在乎所以就這樣了。肖邦的音樂太美了，鋼協(xié)、敘事曲、圓舞曲、夜曲、瑪祖卡、前奏曲、波蘭舞曲……尤其是浪漫抒情風(fēng)格的曲子，真的美得不可方物如夢如幻。感覺電影沒有完全拍出意境，但確實也難以拍出來吧。
4 ) 這是所有人責(zé)任感缺失的集合
相較于《一曲難忘》，這部電影怎么說呢，更真實，但是因為真實所有人都顯得比較丑陋。
先從桑說起：桑在《一曲難忘》里面被塑造成了一個大反派，是一個阻止肖邦愛國的人，并沒有像這一部里面那樣，完整的表現(xiàn)出桑對于肖邦的身體的體貼。雖然如此，似乎桑在這部電影里，很難再丑化了，但是事實上，桑確實沒有辦法美化。她的的確確是一個失敗的母親，完全被愛情沖昏了頭腦而忽略了她孩子的感受。
桑的兒子：我看豆瓣里對桑的兒子許多批評，但是豆瓣里面不乏苛責(zé)原生家庭的聲音，之前還有某小組被封。但是具體到桑的兒子莫里斯，他難道不能因為自己原生家庭消沉嗎？而且這種消沉，肖邦顯然也是要負責(zé)的，肖邦在電影里完全是自私的，沒有絲毫考慮過莫里斯的感受的。桑甚至為了彌合兩個人之間的裂痕，特地做了許多事情，但是肖邦往往是敷衍。這樣的繼父不要說及格，打零分也不為過。
再回到兒子身上，雖然他的原生家庭有缺陷，但是這也是很多人的問題，就像那個“松子”一樣，做的事情我很難贊同，雖然某種程度我可以理解，甚至默許他的錯誤，但是實話實說，他完全具有改變自己人生的能力，而不是最終可悲的把自己的不幸全都歸結(jié)到自己的母親身上。很多人的家庭都有很多問題，甚至比他的差很多倍，這完全不能成為阻礙他自己成為一個有責(zé)任感的人、能付出行到改變自己的人的全部理由。
肖邦：這部片子主要就是講的肖邦和桑的愛情故事。肖邦在里面完全就是索取者，桑澤是徹底的奉獻著。如果在現(xiàn)實中，一個男子，不論對方的條件如何，如果想要和對方走在一起，必然是要承擔(dān)起愛情的責(zé)任，不要說，繼父難當(dāng)，但是如果你選擇和桑在一起，你不需要考慮自己要承擔(dān)起繼父的責(zé)任嗎？如果不說繼父，作為男朋友，你上了人家的母親，你不需要考慮咋和人家兒子解釋嗎？
當(dāng)然當(dāng)然，我們可以為天才辯解。桑說不定在感情開始之前就許諾肖邦不用對愛情負任何責(zé)任，不用去承擔(dān)她家庭內(nèi)部的任何情感負擔(dān)。
但是作為一個成年男子，不想負責(zé)任沒什么問題，但是不負責(zé)任，就是很嚴重的問題了。另外，這種心智下的人，怎么可能會不知道自己即將面臨的麻煩？又怎么能當(dāng)麻煩出現(xiàn)的時候，只希望桑一個人去解決，在自己愛著桑的情況下，絲毫沒有考慮過自己可以解決一部分問題呢？
5 ) 演員的形象最靠鋪
但是和以前的肖邦傳記影片相比
喬治桑和肖邦演員的形象，是最符合我YY的
吼吼吼，然后喬女兒有夠無恥
6 ) 喬治桑的真實身份
喬治桑的祖母是薩克森公爵，Maurice comte de Saxe的女兒，1748-1821。喬治桑的曾祖父是舍農(nóng)索城堡的主人。曾祖父的第一任妻子是喬治桑的曾祖母，第二任妻子是舍農(nóng)索城堡的漂亮女主人：杜邦夫人1706-1799。
而喬治桑是1804年出生，與這位杜邦夫人沒有任何關(guān)系，出生時她已經(jīng)去世8年了！
而目前中文介紹里說杜邦夫人是她祖母，教育她長大，真是錯的離譜?。?！
再說一遍喬治桑的祖母是Marie-Aurore de Saxe, Madame Amantine Aurore Lucile Dupin de Francu！ 與舍農(nóng)索城堡那個沒有任何關(guān)系
7 ) 完美的演員，真實的還原肖邦
阿格里奇澎湃的激情顯露她的自由精神。魯兵斯坦作品正直坦率不蔓不枝。
我接觸的版本中，以波蘭本土演奏家的版本更切近肖邦“波蘭精神“。
--不能說肖邦是激情的，正直的，憂郁的，純潔的愛等等，不僅僅是這些，而是由那個多災(zāi)難的弱小民族面對強暴抗爭屢受凌辱的復(fù)雜情感，包含了一個向往崇高理想的受盡磨難的人生，一腔赤子情懷，滿腹憐憫柔腸，即使是藝術(shù)家也逃脫不了普通平民的無力無奈。--他在上流社會沙龍里演奏的時間比為貧苦人民付出的要多，肖邦始終不是如貝多芬有超人精神的人。
回到影片，以被凌辱被強迫開始，接下來是被驅(qū)逐，藝術(shù)追求難以施展(這里片段太少）。除了和情人在一起，沒有幾個人理解他的理想世界--甚至感情世界也無法自主。從這點看，影片很看重”肖邦是個活生生有血有肉有情有缺點的大活人，而且生活的很苦悶很被動，他被全世界的人欺負，包括情人的親人，而且他很無能，不能主動掌握局勢“。
肖邦確實是個復(fù)雜的綜合體，波蘭人都說是這樣，那誰敢說不是。他是藏在鮮花中的火炬，他可以點燃別人的大炮，但他自己射不出一發(fā)炮彈。
再看演員，肖邦和李斯特的演員，比我看過的任何傳記題材的主人公更像更傳神，簡直讓我驚嘆--他們演奏的確是真的，從指法可以看出來，具備長期鋼琴教養(yǎng)，李斯特的豪情，肖邦的熱誠難禁，都在演奏時演員的表情，手指觸鍵，肩膀的動作，身體前傾的動作，頭部的搖晃中和節(jié)奏要表達的情緒很準確的配合。
換本朝當(dāng)今拍聶耳冼星海，肯定找個國字臉大牌再切臉部特寫，至于手部動作肯定是在擦皮鞋。
另外這部電影可以和《永遠的愛人》相比較：將主人翁的作品作為一個故事場景的烘托，人美，意境崇高，背景廣闊，強烈的代入感，讓人沉浸其中，美不勝收，同時感受到人類歷史的壯闊。而且不同的場景穿插不同的主題的音樂，巧妙的變化，當(dāng)代人的創(chuàng)意，令人贊嘆，實乃吾愛樂之人饕餮大餐啊。
但是，這部作品我認為比《一曲難忘》要差，如同肖邦的音樂不是優(yōu)雅詩意，而是寄托他的對雄壯有力革命斗士的崇拜，他的對祖國美好期盼；他要的是將心中的波蘭精神化為行動，去收復(fù)國家的主權(quán)，能自由尊嚴的作為波蘭人存在；而夜曲和其他作品很難說和肖邦的對革命局勢的一再失望而消沉無關(guān)。實際上肖邦和當(dāng)時愛國文人保持親密聯(lián)系，他的敘事詩是根據(jù)密茨凱維支革命題材敘事詩創(chuàng)作（傳說），而不是愛情長詩。肖邦的作品也不是夜曲最出名（中國人過于關(guān)注夜曲），而圓舞曲，鋼協(xié)，波羅乃茲，瑪祖卡，敘事曲等等占更多的比重。
忽視英雄的志愿描寫英雄的生平算不算問題很大，什么是主什么是次？不能說電影標題是愛的渴望，所有內(nèi)容都是愛情親情熱情。太多了愛情戲，讓肖邦成為情圣，吟游詩人，而不是大師和革命者。這是不是當(dāng)代電影都有的問題，都是輕輕的，華麗的，甜蜜的，滋潤的，疼也是舍不得的甜。
相比《永遠的愛人》貝多芬的塑造就兼顧凡人純真的愛情和英雄的偉大情操，因為倔強高傲和忍讓而不能愛，但我也要戰(zhàn)勝敵人，戰(zhàn)勝耳聾，戰(zhàn)勝命運，這個主題就塑造得有力太多了。
鋼琴曲貫穿始終，聽得熱血沸騰！
肖邦和喬治桑 誰更悲劇
大學(xué)公共選修課，古典音樂鑒賞課大家一起看的
劇情那不是一點凌亂 無論是肖邦還是喬治桑的形象都莫名其妙
手法確實有點老舊了，可是當(dāng)冬風(fēng)響起整個人內(nèi)個激動啊。演喬治桑的演員挺有味道的為什么你們老說她丑，喬治她也怪不容易……真實的肖邦真的這么能吃醋嗎？劇本拖沓但里面還是有幾處鏡頭運用得還好。
無字幕又何妨
電影本身不出色，不過想到這兩個人，一場回腸蕩氣的戀情，一對珠聯(lián)璧合的佳人
肖邦怎么會是這么奇情于一個40多歲中年婦女的品味的人。。。
可能有五年了，高中時在電視上看的。電影一般般。只記得這男人很美很柔軟。
這種片不適合我...
2??0??0??????肖邦（波蘭????）??波蘭作曲家與法國作家喬治桑的戀情??喬治桑的兒子莫里斯與肖邦不合，矛盾重重??女兒索朗熱與母親不合，矛盾重重??肖邦與喬治桑分手??
復(fù)雜的人物關(guān)系網(wǎng)
就，傳記小說被
整部片子的配樂都是肖邦的作品，結(jié)尾妹妹帶著哥哥的心臟回到祖國，蒼茫的大地上響起了第二鋼協(xié)的廣板樂章，真是非常優(yōu)美。男主角也演得挺好，很符合肖邦敏感柔弱多情的氣質(zhì)。只是喬治桑這個女人，怎么看怎么討厭，哎……
肖邦的音樂配合情節(jié)貫穿整部電影，聽的如癡如醉。何須知道曲名呢，記住旋律就好了。
2004.09.28波蘭電影展
偉大音樂詩人蕭邦的愛情故事
三星給肖邦的音樂。8年在老桑的屋檐下，過得啥日子
不一樣的角度來解讀一個人，比起英雄版肖邦（一曲難忘），陰柔版肖邦（春光奏鳴曲），這個版本對肖邦的音樂創(chuàng)作著墨最少，卻對他的情感和性格挖掘的最多。另，又爆出這么多雷人八卦啊。。
肖邦和喬治桑的八年姐弟戀因為一雙兒女而告終：兒子敵視爭寵，女兒瘋狂迷戀。當(dāng)愛情與親情無法共存，只能選擇一方成了注定的結(jié)局。人是感情的動物，有誰能做到完全奉獻毫不自私呢？