*劇透預(yù)警！請(qǐng)觀影后閱讀！

謎底揭開(kāi)后，特意回看影片中段，找出Miles耍手段的蛛絲馬跡，原來(lái)這些關(guān)鍵細(xì)節(jié)都給拍出來(lái)了，早在偵探破案前就讓觀眾有機(jī)會(huì)看出端倪。

Duke給Miles看手機(jī)信息，兩人擁抱，可以看到Miles左手在偷槍。

接著把槍藏在褲兜里。

Miles走到吧臺(tái)，明顯可以看到他把槍取出，放進(jìn)冰桶里。

Miles把酒遞給Duke，眼尖的觀眾如果在觀影時(shí)留意到這個(gè)細(xì)節(jié)，說(shuō)不定就比Blanc更早破案了。

值得注意的是，Miles在遞酒的同時(shí)，一直朝著女明星說(shuō)“看看這個(gè)裙子，再轉(zhuǎn)一次”，企圖將所有人的視線引向別處。

Duke倒地身亡后，Miles坐到沙發(fā)上，這時(shí)可以看到臺(tái)面上放著Duke的手機(jī)。

之后的鏡頭，手機(jī)就不見(jiàn)了。

在此之后這部手機(jī)頻繁出現(xiàn)，雖然藏得很隱秘，但只要你足夠留意諾頓的屁股……

Miles是個(gè)沒(méi)有原創(chuàng)能力的蠢蛋，盒子不是他設(shè)計(jì)的，謀殺謎題不是他寫(xiě)的，關(guān)燈殺人的主意也是抄偵探Blanc的，就連最后燒掉關(guān)鍵證物如此重要的作案手段都是剛好受到黑人Lionel的啟發(fā)。

Miles恍然大悟，小腦瓜靈機(jī)一轉(zhuǎn)

可以說(shuō)Miles還有一點(diǎn)聰明在，但不多。

Miles的抄襲習(xí)慣還體現(xiàn)在造型上，他在酒吧出場(chǎng)時(shí)是這樣的，估計(jì)是看完《木蘭花》里的阿湯哥后心中暗想: I want that.

創(chuàng)業(yè)成功后是這樣的，喬布斯直呼內(nèi)行。

Miles的晚宴上發(fā)起的謀殺謎題，說(shuō)是請(qǐng)來(lái)了《消失的愛(ài)人》作者Gillian Flynn來(lái)編寫(xiě)。但Miles卻讀錯(cuò)了Gillian的名字，把“G”的發(fā)音讀成“J”，變成“Jillian”。本尊在社交媒體上提到了這一點(diǎn)，但這可能是影片有意為之，凸顯出Miles的愚蠢。

相信觀眾都留意到影片中幾位影視大咖的客串，包括Yo Yo Ma、伊桑·霍克、休·格蘭特、鷹眼等。

值得留意的是，偵探Blanc在浴缸中視頻聊天時(shí)，連線的幾位“網(wǎng)友”也是大有來(lái)頭。

四人都參與過(guò)偵探懸疑影視劇

左上角的老頭是史蒂芬·桑德海姆，電影《勾魂游戲》（The Last of Sheila）的編劇，這部電影講述的是一群富人被邀請(qǐng)到私人游艇上度過(guò)假期，卻發(fā)生了謀殺案件，與《玻璃洋蔥》的劇情異曲同工。（《勾魂游戲》還有另一位大名鼎鼎的編?。骸扼@魂記》主演安東尼·博金斯）

左下角是安吉拉·蘭斯伯瑞，80至90年代經(jīng)典偵探劇集《女作家與謀殺案》（Murder, She Wrote）的主演?？梢钥吹骄€上游戲Among Us中，她的角色名字是"MSheSolved"。

史蒂芬·桑德海姆和安吉拉·蘭斯伯瑞相繼在2021年11月和2022年10月離世，影片結(jié)尾中導(dǎo)演表達(dá)了對(duì)兩人的致敬。

右上角是娜塔莎·雷昂，萊恩·約翰遜導(dǎo)演懸疑劇集《撲克臉》（Poker Face）的主演。

右下角是NBA名宿賈巴爾，曾出演過(guò)電影《古靈偵探》（Fletch），也曾在《死亡游戲》中與李小龍對(duì)打。

影片還有不少對(duì)前作的呼應(yīng)和致敬，除了作為聲優(yōu)演出詭異鐘聲的囧瑟夫，導(dǎo)演的老友Noah Segan繼《利刃出鞘》飾演警探后，在本片中出演島上無(wú)處不在的路人甲，這讓他成為了這個(gè)系列唯一一人分飾多角的演員，相信在以后的續(xù)集中還會(huì)換個(gè)馬甲出現(xiàn)。

Blanc難道不會(huì)認(rèn)出這個(gè)人嗎？（狗頭）

房間里浪板上的標(biāo)志，來(lái)自導(dǎo)演萊恩·約翰遜的早期作品《追兇》（2005）。

這個(gè)標(biāo)志在《利刃出鞘》中也有出現(xiàn)

網(wǎng)球巨星小威出場(chǎng)時(shí)，手里拿著的書(shū)是美國(guó)作家托馬斯·品欽于1973年所著的長(zhǎng)篇小說(shuō)《萬(wàn)有引力之虹》，在前作中有被提及。

大廳內(nèi)其中一個(gè)玻璃雕像，正是來(lái)自前作中的"殺千刀王座"造型。

Blanc在廚房里發(fā)現(xiàn)有人拿走了一把刀，后來(lái)揭示是被女明星拿去防身了，除了虛晃一槍增加懸念感外，也呼應(yīng)了前作的名稱“Knives Out”。

Get it?

最后是筆者私心最驚喜的細(xì)節(jié)，在Blanc與Helen在陽(yáng)臺(tái)見(jiàn)面時(shí)，Blanc提到“I'm not Batman”。

緊接著B(niǎo)lanc開(kāi)始構(gòu)思出令他本人都wow起來(lái)的絕妙計(jì)劃，這時(shí)背景響起的是Danny Elfman給《蝙蝠俠》（1989）寫(xiě)的主題音樂(lè)！

這個(gè)不知道干啥的人是伊?；艨?？？不會(huì)吧？？有誰(shuí)知道嗎？？

如果不是這個(gè)角色，那伊桑霍克哪里出現(xiàn)了呢？efficient man具體是啥？

破案了友友們，噴藥那個(gè)

湊字?jǐn)?shù)：馬友友的客串還挺好玩的哈哈哈。一些畫(huà)面和設(shè)計(jì)還是蠻有喜感的。。

眾人作證可以扭轉(zhuǎn)現(xiàn)實(shí)或是致人死地或是讓惡人惡報(bào)，配合那句“我要對(duì)法院、機(jī)制負(fù)責(zé)”，還是有點(diǎn)諷刺的。

其實(shí)是個(gè)非常業(yè)余的電影愛(ài)好者，不擅長(zhǎng)寫(xiě)影評(píng)。但是看到分?jǐn)?shù)這么低，有感而發(fā)說(shuō)兩句。只是我的個(gè)人過(guò)度解讀，大家輕噴，歡迎討論。

首先評(píng)分這么低可以理解，畢竟整體劇情可能對(duì)本格推理愛(ài)好者來(lái)說(shuō)過(guò)于魔幻，而這個(gè)系列好像最開(kāi)始就是以經(jīng)典又精巧的本格推理見(jiàn)長(zhǎng)，但誰(shuí)說(shuō)這不是個(gè)魔幻的世界呢？

個(gè)人感覺(jué)導(dǎo)演野心不小。無(wú)論是無(wú)心或有意，disrupter的每個(gè)人的身份在我這個(gè)不入流鍵政者看來(lái)都是美國(guó)上流社會(huì)一部分的隱喻：左翼政客，右翼網(wǎng)紅，移民科學(xué)家，時(shí)尚引領(lǐng)者，科技巨頭，真正有膽量的創(chuàng)新者（安迪，但是少數(shù)族裔，在整個(gè)上流社會(huì)中占比也不高）。感覺(jué)這個(gè)構(gòu)成起碼在加州挺典型的。大多數(shù)時(shí)候他們相互之間的聯(lián)合和爾虞我詐都建筑在赤裸裸的權(quán)錢(qián)（包括性）交易上，非常典的資本主義社會(huì)。其中穿插著一些人畜無(wú)害的嬉皮，走來(lái)走去，但沒(méi)人理會(huì)他的聲音。

海倫是安迪的孿生姐妹，在阿拉巴馬做老師，象征著淳樸的，勇敢的，重視親情的人民大眾。偵探則作為一個(gè)左翼知識(shí)分子的角色站在海倫身邊。二人聯(lián)手一步步抽絲剝繭試圖發(fā)現(xiàn)為何真正的“創(chuàng)新”（即安迪）會(huì)被這些人集體背叛（雖然他們之前其實(shí)都算是仰賴安迪生活的），以及究竟是誰(shuí)“殺死”了安迪。

殺害安迪的是貪婪無(wú)恥的資源整合者miles。在某個(gè)階段他可以發(fā)揮他掮客的稟賦幫助所有其他有才華的伙伴更上一層樓，但一旦有任何人任何事阻礙了他的利益（并不安全的新型燃料），即便這個(gè)利益的代價(jià)是將其他人的生命置于風(fēng)險(xiǎn)之中，他也會(huì)毫不留情地清除，并無(wú)恥地將安迪的功勞據(jù)為己有。作為目前美國(guó)資本社會(huì)生態(tài)鏈頂端的科技巨頭的化身，miles和安迪是一體兩面的。而通過(guò)收買(mǎi)其它人，真正有創(chuàng)意的人被踢出公司，長(zhǎng)袖善舞的人留下，miles享受了勝利果實(shí)。安迪在讓miles進(jìn)門(mén)時(shí)也沒(méi)有想到他可以愚蠢，或說(shuō)無(wú)恥到殺了自己。

民眾當(dāng)然不希望由這樣恬不知恥盲目擴(kuò)張的科技巨頭所掌控，所以安迪的妹妹海倫，作為一個(gè)普通美國(guó)人的代表站了出來(lái)希望伸張正義。安迪和海倫也是一體兩面的，正如普通人也受益于科技創(chuàng)新紅利，而科技創(chuàng)新的動(dòng)力和資源也正是來(lái)自于社會(huì)。當(dāng)創(chuàng)新被扼殺，普通人的利益受到侵害，海倫站出來(lái)向偵探求助。偵探選擇和她站在一起。

可惜偵探也在miles燒毀證據(jù)時(shí)無(wú)能為力，但他也已經(jīng)將矛頭暗暗對(duì)準(zhǔn)了整個(gè)體制：當(dāng)一個(gè)人擁有的資源夠多足以收買(mǎi)利益相關(guān)者時(shí)，當(dāng)一個(gè)人可以足夠無(wú)恥時(shí)，這個(gè)體制也不能將他繩之以法，甚至?xí)欣谒Ｋ麑绲奈淦鹘唤o了海倫。海倫發(fā)起了一場(chǎng)暴動(dòng)，將miles用他自己引以為傲的發(fā)明以一個(gè)和蒙娜麗莎一起名垂千古的方式徹底葬送。

最后在看似鐵板一塊，實(shí)則紙老虎一樣的上流社會(huì)其他人在大廈將傾之時(shí)紛紛倒戈的時(shí)候我腦子里想起了《讓子彈飛》的一句臺(tái)詞：誰(shuí)贏，他們幫誰(shuí)。只是他們不是跟著張麻子去搶黃四郎，而是跟著阿拉巴馬人民教師海倫一起把資本家miles的玻璃殿堂砸得粉碎。

說(shuō)當(dāng)初耐飛花大價(jià)錢(qián)買(mǎi)續(xù)集的時(shí)候我就在想，這玩意也配?。康谝徊烤驮诠逝?，邏輯狗屁不通，歐美是真的這些年沒(méi)有出過(guò)好的推理電影了，在矮子里面選個(gè)水貨將軍大吹特吹！

好了，到了第二部，已經(jīng)不是水了，淪落到狗屁不通了，整個(gè)人物邏輯全都立不??！

首先說(shuō)故事起因，黑妹！你的定位可是頂級(jí)大公司的創(chuàng)始人呀?。?！大公司的領(lǐng)導(dǎo)人是什么角色性格和類(lèi)型？編劇能不能看看大企業(yè)ceo和創(chuàng)始人都是什么類(lèi)型再來(lái)編這個(gè)人物？？??？一個(gè)純純的二百五！表面上雷厲風(fēng)行，為了阻止能源計(jì)劃馬上決定帶一半公司離開(kāi)，看上去有智商，有良心，可就是沒(méi)腦子！首先，要帶公司一半，哪一個(gè)傻逼會(huì)直接說(shuō)出來(lái)？給對(duì)手研究怎么打到自己？肯定是背后悄悄下手，殺個(gè)措手不及呀！第二，找到了證據(jù)為什么不直接交給律師，來(lái)個(gè)絕殺！還要給發(fā)郵件？圣母心泛濫？第三還有為什么要在家里單獨(dú)人見(jiàn)這些人？不是應(yīng)該在公共場(chǎng)合律師陪同？你不死誰(shuí)死?。康谒?，你就真的把紙巾放在家里，你不怕被偷出意外？有點(diǎn)腦子的人都知道要么藏在別處，寄給你妹妹也好呀！果然和兇手是可以做好朋友，一個(gè)沒(méi)腦子，一個(gè)250

第二，兇手，電影里定位說(shuō)他是蠢貨，我看說(shuō)是蠢貨都抬舉了，我們就不去說(shuō)電影里自己都吐槽的不銷(xiāo)毀紙巾的事情了，最起碼得一點(diǎn)，你可以把紙巾信封放密碼箱，保險(xiǎn)箱，地下密室什么之類(lèi)的只有你知道的地方，你要保存能不能好好弄？放在那里深怕別人發(fā)現(xiàn)不了？？？？

第三，偵探角色，到底什么方面讓我看出他是世界上最出名的偵探？？想通過(guò)別人的口中和兇手提前準(zhǔn)備的推理游戲體現(xiàn)他的能力，可是故事主線的線索是黑姐去弄的，他又到底做了什么，有什么關(guān)鍵作用？發(fā)現(xiàn)了什么線索？沒(méi)有呀?jīng)]有?。。。。。。?！我怎么相信他是世界最優(yōu)秀的偵探？我就覺(jué)得他是一中年待業(yè)躁郁男，愛(ài)顯擺自己聰明，結(jié)果整個(gè)案子結(jié)尾他還是無(wú)能為力？聰明優(yōu)秀在哪里？？第一部我就覺(jué)得這個(gè)偵探到底哪里優(yōu)秀了？還不如寫(xiě)小說(shuō)的老頭

其他角色我不想吐槽了，這個(gè)故事邏輯就站不住腳！不要和我說(shuō)什么為了故事推進(jìn)balabala 的，推理故事就是要嚴(yán)謹(jǐn)，人物立不住就是立不住，垃圾就是垃圾！看看阿婆的無(wú)人生還，估摸都一百年前的作品了，你連腳趾頭都碰不上還來(lái)碰瓷暴雪山莊模式，丟不丟人！

最后和邦德說(shuō)，知道耐飛給的多，但是給的多能不能好好拍，不是應(yīng)付了事，我知道你也是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人！還要和導(dǎo)演說(shuō)，啥玩意，不會(huì)拍就不要拍！

一部以嚴(yán)密邏輯和驚喜反轉(zhuǎn)著稱的燒腦本格推理電影在高潮揭秘時(shí)“整段垮掉”是不可饒恕的。

特別有著第一部的珠玉在前，第二部的失敗更讓人有種“恨鐵不成鋼”的惋惜。作為續(xù)作，“狗尾續(xù)貂”已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。

既是系列電影，兩部片子在形式上也有諸多相似之處，比如影片開(kāi)場(chǎng)的角色建置階段，群像戲都使用了快速多線的剪輯，比如兩部戲都有一個(gè)貫穿全片核心意象：“利刃甜甜圈”到“玻璃洋蔥”；在劇情方面，偵探主角都被匿名雇傭，以一個(gè)“闖入者”的身份展開(kāi)調(diào)查；空間上，主場(chǎng)景從第一部的“豪宅”變成第二部的“孤島”，依舊延續(xù)經(jīng)典的“鬼怪屋”類(lèi)型；以至于幕后boss都是除丹尼爾克雷格之外最大牌的演員（甚至他們都演過(guò)超英電影…）

然而，形式上的相似并不能掩蓋內(nèi)核上的云泥之別。第二部劇作上的紕漏已經(jīng)無(wú)法忽視。

最后，是關(guān)于意識(shí)形態(tài)和現(xiàn)實(shí)映射方面。

第一部聚焦于反特朗普的移民政策，而女主角作為一個(gè)天使型的純良角色被動(dòng)地、符合邏輯地、意料之外又情理之中地收獲了所有，讓觀眾有種發(fā)自肺腑舒適感。而第二部，面對(duì)每個(gè)中國(guó)人可能最熟悉不過(guò)的“科技極權(quán)”，普通人竟只能淪落到使用暴力掀起革命了……這是在情感上讓人難以接受的（雖然事實(shí)可能就是如此，但在電影中我們還不能做夢(mèng)了嗎）。

另外，電影cue了很多代表性的爭(zhēng)議群體——議員的黑金政治、肌肉男的男權(quán)主義和宅男思維，“政治不正確”的過(guò)氣時(shí)尚姐簡(jiǎn)直就是女版侃爺，而幕后boss就差點(diǎn)名馬斯克和扎克伯格了。

至于“建立在亞洲的棉花血汗工廠”到底在cue什么，你懂的……（這部片子沒(méi)引進(jìn)也是情有可原）

心情很復(fù)雜，以下涉嫌劇透，只是看完后發(fā)發(fā)牢騷而已，純屬個(gè)人觀感。

全片很好笑，讓我感覺(jué)自己在看柯南劇場(chǎng)版，有開(kāi)心到，所以給三星。但是，本片缺點(diǎn)也很多。 首先，我懷疑劇作方的絕大部分拍攝成本都用于支付演員片酬和制作廉價(jià)特效。眾星云集，丹尼爾克雷格很有魅力，但整體來(lái)看花里胡哨，卵用沒(méi)有，因?yàn)榉磁山巧尤皇莻€(gè)不講道理的弱智！??！我期待的精彩絕倫的對(duì)手戲呢？！沒(méi)有！因?yàn)閮词謺?huì)耍賴！他就靠耍賴！沒(méi)有對(duì)線，只有耍賴，?。。?其次，能不能不要在推理故事中使用替身/雙胞胎和子彈剛好被護(hù)身符（在本片的情境中為姐姐的日記）擋住這樣老套又容易預(yù)見(jiàn)的橋段？女主角的身份一亮明我就感到頭暈，推理故事里的雙胞胎？?。?第三，如上所述，偷懶的地方比比皆是。受害者剛好有個(gè)妹妹，妹妹的長(zhǎng)相剛好和她一模一樣，此外受害者剛好有寫(xiě)日記的習(xí)慣，日記剛好傳承到妹妹手里，好讓男女主角了解事情來(lái)龍去脈以便探查嫌疑人的動(dòng)機(jī)？這種設(shè)定是不是有點(diǎn)太方便了啊，這就不用滿豪宅找碎紙機(jī)和保險(xiǎn)箱里的日記碎片玩拼拼樂(lè)了？那編劇還是挺貼心的哦？ 隨后，正如熱評(píng)之一指出，剪輯手法敗壞好感。推理不靠邏輯，全靠蒙太奇隱藏關(guān)鍵信息，等需要的時(shí)候再用插敘揭示真相，極大地打擊了觀眾參與推理的快感。一個(gè)推理故事卻沒(méi)有充足的線索，那算什么推理故事？ 最后，嚴(yán)厲譴責(zé)大力出奇跡、一力降十會(huì)的強(qiáng)行破局方式?？履隙贾酪脹Q定性證據(jù)來(lái)指證兇手，片中唯一收繳到手的物證居然沒(méi)有得到妥善保存，結(jié)尾竟然還要靠主角和兇手對(duì)著耍賴看誰(shuí)耍得過(guò)誰(shuí)的掀棋盤(pán)方式解決問(wèn)題，我，你，我，啊。

啊。

我現(xiàn)在只想替無(wú)辜被燒的蒙娜麗莎哭泣。