猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 十三邀|史上最勸退最招黑最難安利的談話節(jié)目 + 最佳單集推薦
許知遠的訪談節(jié)目可以說得上是史上最勸退、最招黑、最難安利的節(jié)目了。第一次打開的觀眾一定都會感到一種別扭、尷尬的氣氛，所以我為什么會相當著迷地一直追到第五季呢？下面我來說說我對這個節(jié)目的一點理解和感悟。
十三邀節(jié)目的Slogan是“帶著偏見看世界”，那么這個所謂“偏見”是什么呢？——其實就是許知遠個人的主觀視角。也就是說，這個節(jié)目從最根源的定位上就和普通的訪談節(jié)目區(qū)別開來，在這里，許知遠并不是一個單純的記者、主持人，他和嘉賓的之間的交談是對話，而不是采訪；他自己和嘉賓一樣，都是被呈現(xiàn)在觀眾面前，被剖析、被審視的對象。
許知遠敢于走上臺前，而不是像大部分作家、文化人那樣躲在幕后，這是很有勇氣的一種行為。其實他的資歷本身還是很出色的，他是北大畢業(yè)、年少成名的作家，原本可以坐擁這個光環(huán)炫耀一輩子了。但他愿意挑戰(zhàn)自己，跳出舒適圈，在這個節(jié)目中去接觸更多的人，更大的世界，對于一個所謂的“功成名就”的中年男人來說，是相當難能可貴的。
他在節(jié)目中的樣子真的是很不討人喜歡。我就不做外貌攻擊了，只說他的語言、表情和肢體動作，常常顯得猶豫、笨拙，被觀眾解讀為狹隘、偏執(zhí)或者傲慢。有時他和嘉賓觀念不同，雞同鴨講，氣氛尷尬至極。有時他面對美女嘉賓，表現(xiàn)出面紅耳赤、抓耳撓腮、手足無措的窘態(tài)，簡直可以算得上丑態(tài)百出。節(jié)目在剪輯時選擇保留了這些尷尬的鏡頭，展現(xiàn)對話現(xiàn)場的真實情形，充分證明了十三邀完全不像其他節(jié)目那樣，想要打造高大上的人設。
十三邀的目的不是圈粉，不是造神，恰恰相反，說得粗俗點是自黑，說得深刻點算得上是“祛魅”（Disenchantment），也就是對神秘性、神圣性、魅惑力的消解。不論是嘉賓也好、許知遠本人也好，整個談話過程沒有粉絲濾鏡，充分展示真實性。這種勇氣，在當下的環(huán)境中更是彌足珍貴。
有時我覺得許知遠與嘉賓的對話，更像是一場心理咨詢。他想要了解的是嘉賓的內(nèi)心世界，而不是表面的那些瑣事、八卦。節(jié)目已經(jīng)播出了5季，嘉賓已經(jīng)有60多人，他們的人生閱歷和思想角度不同，盡管大部分時候是許知遠在引導嘉賓，但也常常有嘉賓反過來在引導許知遠的時候。我感覺這一番交談下來，猶如進行了一次心靈的洗禮。我是多么羨慕這種有建設性的談話方式，希望自己也能有幸接受一次這樣的靈魂拷問，必然受益匪淺。
前面都已經(jīng)說過了，這個節(jié)目想要成功安利給別人那簡直難于上青天。很多觀眾都是因為對嘉賓感興趣所以去看單集，所以我的建議也是這樣：只挑你感興趣的嘉賓來聽。整個5季刷下來，我推薦一下個人最喜歡的幾期：
我的評分是非常個人的、主觀的，評價標準主要是基于這一集能否讓我有所收獲，有所感悟，而不是基于我是否喜歡這一集的嘉賓。
第一梯隊吹爆首推必看：S2E1 馬東、 S4E4 項飚、S5E1 羅翔
第二梯隊文學藝術歷史哲學類：S5 許倬云、S4唐諾、S4E6 坂本龍一
第三梯隊社會經(jīng)濟民生類推薦：王小川、陳志武、電臺主播
第四梯隊演繹明星類：S4夏日版張亞東、S502五條人（如果能姑且把張亞東和五條人算在這類的話）明星類的主要就是看你對哪個明星感興趣了，總體來說這類訪談的深度肯定不及前面的，但是會讓觀眾增加對嘉賓的理解。
我對這幾期節(jié)的心得體會、摘抄筆記都發(fā)布在了每一季的劇評里，下面是傳送門：
第一季： //movie.douban.com/review/13444949/
第二季： //movie.douban.com/review/12747934/
第三季： //movie.douban.com/review/12744654/
第四季： //movie.douban.com/review/12746647/
第五季： //movie.douban.com/review/13084228/
以上。
……
茶姐姐好讀書不求甚解，歡迎友好討論，勿噴勿杠，謝謝!
2 ) 他還是少年
許知遠是理想主義的
許知遠40歲，去見他年輕時傾慕的俞飛鴻，在門口不停抽煙，第一句話是我好緊張，第二句是，你真的很美。完全是少年的模樣。最想做的事，是跟她一起看《喜福會》，告訴她，我夢見過你兩次。
許知遠去見他年輕時的偶像，張楚，張楚講陰謀論，講NASA，許知遠說你相信有這么個星球嗎，張楚瞪大眼睛盯著他三秒說，我太相信了，我聽說他們那個星球還唱歌。張楚還是那個張楚，那個詩意的，那個孩子氣的張楚。真好。
許知遠去見他崇敬的白先勇，一定要做的事是跟他一起吃桂林米粉，聽他講他的理想主義時，不忍心問事先準備好的問題，不忍心看一個八十歲老人內(nèi)心與這個世界的掙扎。
他的開場白是，帶著偏見看世界，他對這個過分淺薄的時代心懷不滿，他覺得每個人都對應一段音樂
他去拜訪蔡瀾，吃了三頓飯蔡先生都沒有解答他的疑問，最后蔡瀾說，這個世界你什么都改變不了的，只有吃吃喝喝是最好的，許知遠說，我覺得能解決一部分，蔡先生說再過一陣子你會同意我，許知遠說，先生我還會來看您。
他也帶著強烈的好奇心去見那些他理解不了的人
他沒辦法完全接受“商業(yè)邏輯”，他的書店開不下去，所以他去見羅振宇，他管他叫“guru”。最后他明白了，他做不到羅振宇那樣。
他覺得馬東跟他都屬于那5%的人，但是他不理解他為什么能穿得色彩鮮艷每天討論一些在他看來完全沒必要討論的東西。最后他也明白了，馬東不屬于那5％。
他們說，人生從來如此
但是，這就是你不再抗爭的理由嗎？——許知遠沒有問的，我來說。
幸好，我們還有許知遠
3 ) 俞飛鴻：美并不能定義她
許知遠采訪俞飛鴻的十三邀這幾期，四個多小時能差不多一口氣看下來，也源自正常人對俞飛鴻都有著的著迷與好奇產(chǎn)生的動力驅(qū)使。許知遠之前在有方的時候有做過他的一期講座，大概知道是個文化人知識分子，但看來在俞老師面前也不能免俗地展現(xiàn)出那快壓抑不住的一個普通男人對理想中的完美女人的探索欲和不自如。從一開頭情不自禁地發(fā)出你真的很好看的評價，再到中途不斷追問俞對她的美是否有感知都可以感覺出，許知遠對俞飛鴻的判斷與她的美貌一定是分不開干系的，而且也造成了他對她先入為主的可以說不太公平的見解。不過這也不能完全是許的責任，只能說他也與常人無異，看到俞飛鴻就想到仙女，而仙女自然有很多人為定義上的可為和不可為。人們看到高級的美時總是會不自覺地選擇從一定距離去觀察，也會默認這種美是不能落地的。就像許知遠最后談他做的與俞有關的兩個夢一樣，他的潛意識里就是不能接受俞和庸俗與不美搭上關系的，這就已經(jīng)是一種出于對美的向往而形成的偏見了。所以，從許的諸多發(fā)問可以看出他一直預設了很多性格和喜好，并希望俞飛鴻能往里套。許對俞飛鴻的作品，其中《喜福會》和《千年敬祈》的執(zhí)著和喜好以及對《小丈夫》的鄙夷這強烈的對比，都反映出許知遠也許是由衷地希望俞能一直陽春白雪下去，或者執(zhí)拗地認為一個高雅的她不應該做出自降身份的決定，不過這種視角難免也與許知遠知識分子的那點清高分不開。
反觀俞飛鴻的回答，才是真正做到了寵辱不驚，聰明得體，堅定又不失風度和溫柔。她平靜如水又緩緩而行的語調(diào)，面對許對她先入為主又略自以為是的預判，不刻意回避也不急于解釋，不慍不惱，而是坦誠的，坦然的，帶著一顆無比包容和寬容的心，溫柔地向這個對她有著太多好奇和不自覺要求的世界展示真正的她自己。所有人都迫切地想了解她，想知道她美麗永固的秘密，想知道與這副如此華美的皮囊匹配的是不是同樣也是一顆傳奇而不凡的靈魂。我想聰明如俞，應該心里很清楚世人對她的期待，但是如今的她應該早就已經(jīng)看透了這一切，只是隨心所欲，隨遇而安的享受生活。盡管俞飛鴻一直表達著對簡單生活的向往，但許知遠似乎并不滿足于這個回答，一直想挖掘俞內(nèi)心深層的激情和理想，也就是他所謂的“波濤洶涌”和另幾面，但一方面是俞也沒有義務向他展示那么多，所以基本可以感覺出這是出于許的私心了，另一方面還是許不肯放過他心里對于俞的預判或希冀，他迷戀的還是那個他想象中的俞飛鴻。
我對俞飛鴻了解的并不深，也是被她的氣質(zhì)和美貌吸引，帶著和許知遠一樣的好奇，通過這個節(jié)目來了解俞飛鴻這個人。不可否認的是，我也會自然而然的認為俞擁有一個高于常人的靈魂，大概也是因為既然蕓蕓眾生都無法免俗，總是希望有一個美的化身能脫離塵世，承載著人們對美好的渴望。俞飛鴻對自身經(jīng)歷的娓娓道來，其實慢慢的就打破了這種對她不切實際的幻想，反而增加了她的親切感和地氣。俞飛鴻是一個很向內(nèi)發(fā)展的人，關注自我，關注精神世界的充實，向往獨立和自由。這點我能感同身受也是因為我大致上也是如此性格，所以對于俞的很多想法和觀點也都能明白緣由。能理解她描述的在美國生活期間學會表達憤怒的那一刻感覺到自我成長的喜悅，也能明白她會只是因為喜歡就愿意克服重重阻礙選擇去執(zhí)導一部作品卻在那之后并沒有如預期中的繼續(xù)產(chǎn)出，更能明白為什么她會欣然去接大眾都無法理解的生活鬧劇。因為這一切看起來很費解的行為歸根究底就是隨心，喜歡，覺得有趣就足夠了，不需要其他更冠冕堂皇的理由。有的人不甘于平淡，而有的人在經(jīng)歷了一切后仍喜愛和追求平淡，自能從這平淡中品出生活的奇妙。許知遠一直想要弄明白背后真正的緣由，他也許為俞飛鴻找了若干個解釋的原因，但不明白其實這就是一個人把生活活成了自己想要的樣子，而不是大眾想看見的樣子。
生活，活成波瀾壯闊也是活，平淡如水也是活，假如能不帶價值體系的去看待，又怎么能分雅俗呢，能活的如俞飛鴻這般自我和通透，也許也是多少人望塵莫及的。取悅自己，往往比取悅別人要重要的多。仙女也有一顆向往平凡的凡心，看完這個節(jié)目再看俞飛鴻，身上相比之前那種不可褻瀆的美之外，更是多了一層樸素之美，但是對于俞而言，美從來都不是她追求的最重要的東西，卻成為了她向外界自然散發(fā)出來的光芒。在我看來，俞飛鴻并不一定需要高級的追求和人生理想加持，她的人格和內(nèi)心的豐富與包容，與她的外表早已是相輔相成的合適。
4 ) 我希望羅胖和許知遠結婚，哈哈！
5 ) 許知遠VS 李安，從中看兩人對這個世界的叛逆和偏執(zhí)態(tài)度差異
許知遠為什么會是這樣？因為許知遠自己在這個社會就沒有找到安放自己的位置，他是脫離和反抗著世俗的，所以他是偏執(zhí)的極端的，他不會輕易表現(xiàn)出對這個世界溫和的一面，他只想從這些不同類型的人物采訪中去尋找答案，試圖通過探索別人來確立自己的位置，不過這個過程中，就像他自己說，他會帶著偏見出發(fā)。
他們倆的碰撞確實產(chǎn)生了火花。相對來說，整個過程李安繼續(xù)一貫溫文爾雅的祥和姿態(tài)，不對世界表現(xiàn)得那么偏執(zhí)和極端。對，是表現(xiàn)，和許知遠相比，李安是一個外圓內(nèi)方的人，他和這個世界相處的時候會表現(xiàn)得溫和通達，內(nèi)心里，李安其實也是一個不安分的，有偏執(zhí)的一面，不過李安已經(jīng)懂得了和這個世界和睦相處，他懂得了人的局限，他也經(jīng)常提到命運的安排，他的叛逆和偏執(zhí)則通過電影的方式去表達，這就是李安的處世智慧。
總的來說，許知遠風格的采訪還是不錯，他帶著他的偏見來看這個世界，這提供了一個讓我們反思自己和這個社會的機會。最后，希望許知遠早日找到自己想要的東西，以后帶給我們更加精彩豐富的呈現(xiàn)，也希望李安在電影里更加完滿地表達自己。
6 ) 許知遠對話李安－－很生活的一個人
聽他說話，聽他講電影，感覺這是一個很生活的人。對每一個問題，都是很真誠地去在腦子里思考然后盡力地去表達出來。
如果李安不是一個有名大導演，這樣的說話風格，也許會被認為是有些笨拙的。
但仔細聽他的那些停頓，細細一想那些他說自己也說不明的事情，其實是非常真實的回答。因為確實，不是每個問題都是有答案的。而那些我們不知道答案的事情，也不是每個名人都能給出正確解答的。就像李安說的，他相信不可知論，相信很多東西都是摸不透的。也許是這樣的謙卑，讓他對世界充滿更大的好奇，也讓他更誠心地去探索、去琢磨那些摸不透的東西，而且，永無止盡。
這段訪談，印象很深的有幾個點，一個是講《色戒》。用假裝去觸摸真實。如果所講的不是你也不是我的事情，我們反而能夠真實地去討論。也許這就是藝術存在的很大一個價值，或許也是藝術長存的一個原因吧。
因為人都是有人性弱點的，很多問題我們無法真實面對。但我們又無法控制內(nèi)心困惑的纏繞，也無法阻止思考和探索的渴求。所以，藝術，成為生活觀察的鏡像，讓我們能夠借力使力地思考很多東西。
另一個是李安提到，梁朝偉說，做一個演員很難。為了進入一個角色，努力說服自己要相信這一套東西，下一個角色，又要努力說服自己不要相信這些，要努力相信另外一些東西。
這是對感情的蹂躪。我覺得這話說的一點也不過。
李安說身體和感情都是上天給我們的，都是有限的。而做藝術，卻要如此蹂躪自己的身體和感情。這些都是藝術人的代價吧。
第三個是李安說，做電影，力氣不是全由自己出，有一半是觀眾來出的。如果懷著對一個崇高藝術家的期待和向往去看這些，也許會失望。做藝術的，考慮觀眾的感受。不俗氣么。應該全心追求自己內(nèi)心的藝術世界啊。
但是李安是一個很真實很真誠的人。才回如此誠懇地說出這些話。他說他也是不習慣受打擊的，電影出來沒人看，他也是很難受的。所以做電影，一定要有觀眾看。這也是一種破除執(zhí)念，對純藝術追求者的執(zhí)念。
最后分享一個讓我覺得難以忘懷的話，李安說，他做電影，希望能夠攪動到一些人性的東西，同時也希望能夠有一個平衡人心的作用。
這句話看起來有些冠冕，但仔細一想，真的道出了說不盡的心聲。
記憶最深刻的是采訪羅振宇那一期。通過許知遠與羅振宇這場對話，很明顯能看出他倆是兩個完全不同的人。許知遠至今仍是是迷惘青年，質(zhì)疑著這世界的一切，質(zhì)疑生活的意義。而羅振宇，更像是一個不要臉的無賴，他自己多年經(jīng)歷竟讓他就這樣篤定了自己的思想毫無差池，自己的行為不可左右，自己就是真理啊
“跟許知遠交流很有趣，你會覺得自己有說話的欲望。因為你知道不管他同意還是不同意，他聽得懂。"羅振宇的感悟很打動我。 帶著偏見的許知遠和帶著偏見的時代人的對話，不加設計，彼此尊重，最可貴的是彼此通達，看得很痛快。
許知遠的視角挺好的。可以粗略視為豆瓣視角，而對手們表現(xiàn)也不錯。很值得豆瓣的朋友們看一看。
我覺得對話李安還是挺好的
高端名人訪談節(jié)目，雖然許知遠不是專業(yè)的采訪人，對話的銜接與問題的拋出略微尷尬，但他和嘉賓的水平已經(jīng)足夠支撐這檔節(jié)目了，各種思想的交匯與觀點的碰撞，許知遠與嘉賓的個性盡顯無疑。訪談將嘉賓的人生軌跡與時代變革結合，從個體映射時代的同時探討時代對人的影響，格局很大，比魯豫有約強多了。
看許知遠這個人就不舒服，不喜歡，在做這種節(jié)目之前，先去學學采訪吧，你帶著所謂自己的“偏見”去采訪別人，沒問題，但是你的偏見并不深刻準確有意思
許知遠總想挖掘他人身上理想主義與現(xiàn)實主義的沖突，并總用無時不在的偏見與批判做他以為是洞見的嫁衣，他身上的擰巴和糾結，難道不正是他想尋找的個人認知與時代趨勢的內(nèi)核矛盾嗎…他采訪的所有對象都比他想得清楚，尤其是羅振宇和張楚，但他有一句話我是贊同的，崇拜并欣賞復雜性.
有點意思，但是許老師有點太喜歡把別人納入自己的思想體系來思考了。
李安謙遜外圓內(nèi)方，俞飛鴻淡然外柔內(nèi)剛，都是歡喜的。倒是許知遠，人不如文耐心好看。
被訪者很誠懇，也是極有深度的對話，但許知遠太喜歡用自己的語境去套別人的話了，而且什么“時代”啊“情緒”啊，簡直就是他的口頭禪，聽著累
第一季一集不落地看完了，很喜歡看許知遠的清高、憤怒、困惑、痛苦，被一個個對談嘉賓攪渾、打破。節(jié)目尷尬得讓人捧腹，但也很欣賞這種質(zhì)詢的態(tài)度。就算沒有答案，至少也去追問一下，這樣的人，越來越少了。
俞飛鴻是真美啊，所謂顧盼生輝，人生根本毫無意義，就活得樂呵點，她比很多人都通透
內(nèi)地獨一無二的深度訪談
Word 天，羅振宇對話許知遠。當許知遠低頭害羞的笑，羅振宇雙手揮起來講嗨了，突然想他倆在一起。聽過一句話“當一個虛無主義者遇到一個野心家就可以改變世界了”，感覺不是把世界毀了，就是把世界建成烏托邦了。特別希望他倆能結婚太有戲劇性了。雖然完全兩種人，但都是坦誠的人，欣賞。
這個許知遠為自己量身定做的系列，恰恰被他自己毀了。一個迂腐清高、沒有氣場，一點都不落落大方的人，完全糟蹋13位嘉賓。很諷刺。
許知遠想和商業(yè)靠近，又有點裝。不純粹。羅振宇和李安的采訪給我印象太深。
其實反倒是看完《十三邀》，對許知遠改觀很多。他或許帶著些知識分子式的俯視，不自覺地用“精英理念”去悲憫眾人，但他在節(jié)目里的坦誠極為動人。我們這個時代，羅振宇跟馬東這樣的聰明人太多了，有一個許知遠挺難得。我大概永遠都不會是那種兩眼一翻，嘲諷理想主義的人。
雖然很多人表示對許知遠的反感，但我倒覺得這種精英悲嘆的知識分子有他本真的東西在，挺有趣的。我們這種人生存在世，心里的悲哀撇到一邊，只追求現(xiàn)實上的手段，他也不過是我們內(nèi)心深藏一面的放大化，看到他四處碰壁，怎么能不覺得有趣又可悲。真摯和敞開就是這么回事，不感情用事了，就明白了。
1、羅胖的這期可以確認我是個開放、擁抱改變的現(xiàn)實主義者。心里模糊的意識都被他表達出來了。嗨森??！我愛礦泉水勝于紅酒。2、許知遠那句【你不覺得挽歌很美嗎】著實驚了我一把。再美也是挽歌。3、給自己的認知系統(tǒng)升維。時間在咬人。4、【我知道你想勾引我說理想主義】哈哈哈笑滾。
看了賈樟柯這一期，你會發(fā)現(xiàn)，他真的是雙子座，敏感，多變，一會兒陽光明媚，一會兒頹得不行，一會兒說要放棄，一會兒又堅強如故，總之適應性太強了，適合生長在這個時代。