這是一部低很不錯的低成本小制作的電影，借用一位豆友的話，格局雖小，意味悠長。
     但同時從劇情看，又是一部非常非常郁悶沉重憤恨腦殘的電影。
     導(dǎo)演和編劇也絕沒有低估群眾智商玩弄影迷的意思。信與不信，它都真實發(fā)生過。
     因為片頭已經(jīng)說了根據(jù)真實事件改編，片尾也點明了美國30個州每年發(fā)生類似事件70起左右。雖然有些荒誕和夸大，導(dǎo)演和編劇還是有據(jù)可依的，不是胡編亂造。
     在紅藍鉛筆游戲，信用證詐騙，電話詐騙，傳銷泛濫，麻將斗地主扎金花風行，趙本山的賣拐火爆春晚的中國，這樣的詐騙或者惡作劇題材的電影對國人也有很好的警醒作用（雖然很多時候國人更聰明，手段更多，更會騙），可見，騙乃是國人生活的一部分，簡直是健康生活第五道菜。
     此片敘事緊湊，結(jié)構(gòu)安排，劇情節(jié)奏各方面沒有過多挑剔的地方。雖然沒有大明星，各個人物表現(xiàn)也自然流暢，關(guān)鍵處音樂也到位（尤其是女豬腳Becky要除衫時，及Sandra老公要check身體找money時，細心的朋友可以回頭再看看，那音樂透著無助和悲涼?。?。
     情節(jié)也簡單，大致就是一個冒充警察的罪犯要對店員進行審查，授權(quán)經(jīng)理及其同事搜查取證，領(lǐng)導(dǎo)同事都不自覺推波助瀾，最后導(dǎo)致女孩被性侵的故事。
     主題很深刻！主要揭示所謂善良老實的普通人在所謂的權(quán)力和執(zhí)法部門面前盲從屈從，無法識別騙子的明顯漏洞，不敢SAY NO，盲目遵從導(dǎo)致愚昧的悲劇發(fā)生。
      看完后覺得很悲哀，但是透骨的深刻!

      為什么這么明顯的騙局，居然沒人去懷疑呢，根據(jù)劇情，大致分析主要角色的心結(jié)在哪里，看看問題出在哪里。

     （1）Sandra?？觳偷杲?jīng)理 不自覺充當犯罪幫兇的原因。
      1.以前失業(yè)，剛剛升任，處事謹小慎微（片尾律師的話可以推斷出）。
      2.冰柜門徹夜未關(guān)，1340塊食品腐爛，不敢讓他的上司吉耳默知道（片頭送貨商抱怨）。
      3.有員工請假，人手不夠，排班表不合理，員工情緒大（黑人女店員發(fā)牢騷）。
      4.周末來臨，質(zhì)檢員來暗訪，工作壓力大，。
      5.官僚主義嚴重。認為自己有職責有義務(wù)管理員工，配合COP做好領(lǐng)導(dǎo)工作。
      6.愛情沖昏頭腦，馬上面臨求婚。（幸福的女人就是缺根筋）

     （2）Becky 不敢反抗的原因。
      1.嚴重需要這份工作
      2.冰箱門沒關(guān)，怕領(lǐng)導(dǎo)誤認為是自己干的。
      3.面對搜身，搜錢包，不想把事情搞復(fù)雜，不想進局子被關(guān)一天留下案底。
      4.哥哥藏毒可能會牽連，不想把事情弄得不可收拾。
      5.一系列的搜身，搜錢包，脫內(nèi)衣，圍裙，檢查私處，裸虐懲罰------執(zhí)法者及領(lǐng)導(dǎo)的壓力下，已經(jīng)麻木了。

     （3）罪犯（假 丹尼爾斯警官） 為何屢屢步步得逞。
      1.相當好的心理素質(zhì)及刑偵盤問技巧，善于抓住每個人的心理弱點，個個擊破。
      2.利用司法壓力，不給解釋機會。無論Becky怎樣解釋，一律要求配合。
      3.職位控制。用執(zhí)法者權(quán)力及Sandra的上司來施壓，要求Sandra配合COP工作，
      4.威逼。用關(guān)押一天有案底，及Becky哥哥藏毒等嚇唬Becky
          5.無限夸大復(fù)雜化案情。以在Becky家搜查藏毒為借口，制造緊張氣氛，換取配合。
      6.用凱文經(jīng)常惹事，制造麻煩等，要求經(jīng)理Sandra派Kevin 協(xié)助看管Becky.
           7.利誘。知道Sandra未婚夫Yiwan喝酒的毛病，用酒駕嚇唬；利用他經(jīng)常被老婆看得緊，沒時間和朋友聚會，用適當?shù)呐按l(fā)泄和色誘獎勵，逼迫Yiwan實施性虐。
      8.業(yè)務(wù)優(yōu)勢及技術(shù)支持。該罪犯是一個電話銷售公司的信用監(jiān)管業(yè)務(wù)員，借職位便利，盜用警察的電話號碼

      其實，這單case漏洞太多了，最大的漏洞有這幾個：
      1.案發(fā)警察為何遲遲不到場處理？（找錢找得這么急，衣服又不來拿，太矛盾?。?br>      2.即使Becky偷客人錢包里的錢，如何面對面偷？？警察何來證據(jù)？？（只有快餐店才有視頻證據(jù)?。?br>      3.警察有什么權(quán)力授權(quán)第三者向嫌疑人搜身（即使搜身，應(yīng)該由執(zhí)法部門，當然是女警才有資格按程序搜身，以后大家超市商場遇到這類事千萬注意了）
      4.Becky沒有偷錢，但是不敢堅持。應(yīng)該大聲SAY NO,如果有證據(jù)，讓警察過來，拿證據(jù)過來當面澄清。
      5.警察長時間的遠程遙控辦公，電話指示。（經(jīng)理你好歹也該打個電話和你上司確認下）
      6.搜繳衣物不歸還，還要拿到其他地方存放。(腦殘經(jīng)理搜完身也不找件衣服給嫌疑人，嫌疑人也不提要求，一直干坐裸坐，居然配合到這種程度，令人詫異?。∪诵园?，人性??！非常無語！）
      7.逼迫男性監(jiān)管裸體女性。（腦殘經(jīng)理居然照辦，找男同事監(jiān)管，最后荒唐到還把未婚夫找來）
      8. 在女性領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)搜過身的前提下，逼迫男性向女性重要部位搜身，包括不合理的性懲罰及獎勵。（稍微有點法律常識的人都知道這樣是不符合程序的，無奈凱文膽小怕事，雖然沒有照做，居然也不和經(jīng)理說，有那么忙嗎；Yivan是個老色鬼，經(jīng)過一番心理掙扎后，居然樂在其中了）
     ----------------
        忙，忙，忙，所有人都在忙，沒有人覺得不妥。我們都是良好市民，都在配合JC叔叔工作，還有錯？
     當維修大叔哈羅德（唯一清醒的人）的不照辦，道出偽JC的不合理事情，所有人如夢初醒--------（為什么大家都不愿意說出來呢，人人脖子上都有一張嘴巴?。。。。?br>
     當然，天網(wǎng)恢恢疏而不漏。最終罪犯百密一疏。盜用別人電話來打預(yù)付款電話，沒想到中途充值，露了馬腳。警察通過查電話公司及便利店，終于抓到元兇。
     片中透露一個細節(jié)沒怎么明白，罪犯將電話卡藏到抽屜，他女兒從爺爺那回家來了，大致可以猜到他是一個單身父親。性壓抑，尋求性刺激？？不太明白，反正米國這種高智商的變態(tài)大把了去了。
     原以為Becky受到傷害后會瘋狂報復(fù)Sandra,但是沒有，最終尋求法律援助。Sandra及罪犯的結(jié)果不得而知，編劇草草謝謝觀賞了，令人不能解恨！這難道就是弱勢群體的不了了之，很符合中國的國情啊！
     
      清醒的意識頭腦，人道主義精神，人性的關(guān)懷，教科書上從一年級開始都有，大家都掛在嘴上，關(guān)鍵時候有幾個人做得到（開會時候領(lǐng)導(dǎo)明明不對，大家一般都是沉默是金吧，因為人成熟了長大了，知道有些事不敢說，也不能說）。
  
     環(huán)境的惡劣，空間的壓抑，體制的壓力，權(quán)力的殘酷會使人性的丑與惡充分的彌漫，傳染！會令普通弱勢群體喪失獨立思考的能力，會令原本善良可愛的所謂好人變得嗜血，人云亦云，只剩下軀殼和冷血，在盲目地爬行，努力的執(zhí)行，自覺不自覺成為罪惡的幫兇！
      我想起了皇帝的新裝，
      我想起了1957反右派斗爭，
      我想起了祥林嫂的死，
      我想起了很多，很多，

前幾天，加拿大一連發(fā)生了多起華人學(xué)生失蹤案。

后來經(jīng)過警方判斷，這是一系列針對中國留學(xué)生的電話詐騙。



電話詐騙，大家應(yīng)該都不陌生吧。

雖說手段各式各樣，方法大多又拐彎抹角的，但最終總少不了類似「銀行賬戶」這樣的關(guān)鍵字。

說白了，還是為了錢。



然而總有一些更加高級的騙術(shù)。

它不圖錢，只要你的貞操——

《服從》
Compliance



故事發(fā)生在一家快餐店。

那天正好是個忙碌的周末。



在開過早會之后，所有人都按部就班的進入了工作狀態(tài)。

可就在這時候，店長桑德拉卻突然接到了一個來自警局的電話。



根據(jù)對方描述，她很快就鎖定了目標。

金發(fā)，年輕女孩，大約19歲？

那無疑就是收銀員貝奇沒錯了。

盡管貝奇堅決的否認了這個罪名。



盡管他們每天朝夕相處，也都互相了解對方的人品。

但桑德拉還是選擇相信警察。



警察說，如果嚴格按照流程，貝奇也許會被關(guān)上個幾天。

但要是立刻就能搞清楚狀況，事情就用不著那么繁瑣。



好。

那到底怎樣才能立刻處理好這宗案件？

警察說，搜身。

就這樣，在警察的遙控指揮下，桑德拉搜了貝奇的包，也摸了人家的口袋。

然而結(jié)果卻是，她根本沒有找到所謂的贓物。



沒有找到并不代表她就沒偷啊。

反正警察很執(zhí)著就是了。



你沒看錯，他說的就是脫衣搜身。

而貝奇，居然也答應(yīng)了。



這全身都光溜溜的……可以證明清白了吧？

當然不能。

因為警察說——

小偷總愛在內(nèi)衣和內(nèi)褲里面藏東西。



接下來你們應(yīng)該能猜到。

按照這位警察的尿性——

貝奇確實是裸了。



看到這里想罵人？

先別慌，因為這才剛剛開始。

“有時候有人會在衣物里面縫上夾層，沒有受過訓(xùn)練你是看不出來的，所以在放她走之前，我們還要再檢查一下。”

簡單來說，就是在警察趕過來之前，貝奇她不能接觸到自己的衣服。



沒辦法，桑德拉只能給她一件圍裙，很勉強的才遮住了貝奇的身體。



后來，因為店里特別忙的關(guān)系，桑德拉只有通過和別人「換班」的方式來監(jiān)看貝奇。

而這個別人——

警察他又出了一招。



終于，變態(tài)按捺不住了。



而且每換一人，他的命令都是一樣。



他不停的發(fā)問監(jiān)管人。



從胸部檢查到私處。



然后再對貝奇施以暴力。



直至最后的——

性侵。



真·嗶了狗一樣的心情。

但我并不想用壓抑來形容我感受。

為啥呢？——

用一通電話遙控作案幾十分鐘？是導(dǎo)演太傻逼還是把我們觀眾都當蠢逼了？



而就在我質(zhì)疑他們外國人智商的時候……

這一行字，可以說是非常的觸目驚心了


現(xiàn)實中，當事人總共獲得了600多萬元的賠償

不僅如此，在美國的30個州有超過70起的同類事件曾被報道。



更可怕的是，這些施暴者，他們還擁有強有力的幫手。

比方說貝奇一案，桑德拉就算是一個。

作為店長，她平常很有指使人的派頭。



似乎不管什么事，都能在她的掌握之中。

就連“警察”都夸她——

協(xié)助辦案，你很專業(yè)。



通話的過程中，她能和對方談笑風生。



可在貝奇向她求助的時候，她卻也能冷漠無情。



她相信警察的話，只是想著趕緊了事。

她說，只要他需要，她都會照做。



很明顯，這場悲劇，桑德拉是施暴人之一。

而至于貝奇自己，她也不是單純的受害者而已——

“當他讓你脫衣服的時候，你為什么沒有拒絕？”

“我不知道，我只知道必須得這么做?！?br>


記得有人說過：人的抉擇本來就容易被情緒，權(quán)力，智力，社會規(guī)則等等所影響。

也就是電影中所提到的洗腦。



尤其是在面對警察這樣的權(quán)利象征。

因為人性的脆弱以及對權(quán)威的恐懼，所以有不少人都會喪失最基本的自我反思能力。


在面對不聽話的人時，“警察”就會強調(diào)自己的身份

這事兒，早在上世紀六十年代就被印證過。

“那時候，耶魯大學(xué)的心理學(xué)家斯坦利·米爾格拉姆曾進行過一系列著名的實驗，來探討人們對于權(quán)力的反應(yīng)。他找了40名來自不同職業(yè)的市民作為受試者，參加一項名為“懲罰對學(xué)生學(xué)習影響”的研究。受試者充當“教師”，在實驗者（斯坦利及其助手）的指令下，當“學(xué)生”在學(xué)習中出現(xiàn)錯誤時，受試者便對“學(xué)生”施加強度和痛苦程度不斷增加的電擊。盡管學(xué)生以各種形式反抗，可還是有26名受試者在實驗者的命令下，堅持到了最后?！?br>
很明顯啊，在強權(quán)下，最輕松的做法大概就是服從。

至于底線。

就算了吧。



都說生活中人人冷靜智慧，可災(zāi)難一至，又都是無頭蒼蠅。

所以，請你無論何時何地，請你都能保持警覺，勇敢說「不」。

對電影工業(yè)有幾分異樣貢獻的戈培爾曾經(jīng)這么自豪的感慨自個的創(chuàng)作團隊，即，他們能使德國民眾”遵守一種他們其實根本不了解，但卻在夢中都能背誦的法律?！耙耘臄z《意志的勝利》等片蜚名著身的里芬斯塔爾在戈培爾組織的團隊里算是翹楚了。許多年之后，耄耋之年的她還在堅稱自己只是以電影導(dǎo)演的身份參與納粹政府的電影創(chuàng)作，自己偏重的藝術(shù)美學(xué)只是與當時法西斯主義的精神美學(xué)恰巧吻合，戰(zhàn)后幾十年來輿論界和評論界的牢籠似乎并沒有磨抵多少老太太的意志，終年101歲的老太太”拒不悔過“的大半輩子倒是成功的熬走了一票戰(zhàn)時恭維，戰(zhàn)后戲虐嘲諷她為樂，除了評論，終身無影片著作等身的平庸藝術(shù)家。

影片里那個自稱警察的人如戈培爾一樣，為實現(xiàn)自個的政治計劃抑或什么莫名計劃布下一盤棋，店長則如同里芬斯塔爾一樣，以己之力，全面組織配合。而此陌生來電，對店里員工來講雖說荒謬但并不陌生，店長以及員工們似乎此時需要一個緩解店內(nèi)緊張空氣的新事件，無論其是好，是壞，是善，是惡，似乎它的發(fā)生就可以吸納當下所有的問題，擺脫失業(yè)，上級追查，顧客投訴等等可能發(fā)生的一切困窘。作為受害者的貝蒂起初的想法也是這樣。
于是，”一種被不尋常所具有的誘惑力所迷住的人民“（里芬斯塔爾）所主導(dǎo)悲劇發(fā)生了，更可悲的是，那個撥打此神秘電話的犯罪者，不曾出現(xiàn)在在此事件的平面維度里。面對面對峙的兩方，其實從根本上都是一類人。事件發(fā)生后，大多數(shù)幸存者們紛紛聲稱不明白發(fā)生了什么，更不明白這一切為什么發(fā)生；一小撮犧牲者們則沉湎于對事件的感傷，只是還在懵懂卻堅定的認為這件事即便發(fā)生也不能發(fā)生在自己身上，自己所經(jīng)歷的是一種”即時性的假象“。

平庸之惡如若開花會像蒲公英一樣，怕的是此花開不在一時，其種子會輕飄于周遭很多人的身上，心里。熟視無睹是常態(tài)，再其后是記憶失調(diào)的幻覺。除非此花開在自己的身上，我們不會意識到每一個人在細小事件里承載的，看似不重要的，也許正是他人活下去的勇氣和希望。

《快餐店陰質(zhì)事件》(Compliance)是一部相當有啟發(fā)性的電影，從中可以看到人在特有的環(huán)境下會做出怎樣的判斷與處理一些問題?；蛘哂^眾會認為戲裡的情節(jié)是很荒唐，但世界那麼大，更荒謬的事仍有很多。當看過在影片分享網(wǎng)站上那些真實的新聞片段，更覺得這部電影有它的存在價值，就是要警醒我們保持警覺與懂得說「不」。觀眾不要妄自菲薄的只笑別人的無知，當設(shè)身處地時或者無知的正是自己本人。

  更諷刺的是同類的「整人電話」並不是發(fā)生了一宗半宗，而是有接受七十多宗的案件。而在快餐店發(fā)生的這宗最具代表性，現(xiàn)實裡的主人公獲得了麥當勞公司的賠償，總值五百萬美元，另加補償費百多萬美元。此案中牽涉的不只是冒警、還有是性侵犯與強姦，最引起我們思考的是到底這個責任應(yīng)該是誰負，是年輕受害人的上司？是麥當勞公司？是打出電話的人？還是受害人本身？本來這件事情只需要多打一個電話就能證實，但只欠了一步就釀成了後果。

  案件是發(fā)生在2004年4月9日，而大約在四年後的香港也發(fā)生了一宗真實的「快餐店陰質(zhì)事件」，兩者同樣都是有強姦的成份，也有的是受害人為何不懂說「不」，年輕不是無知的藉口，無論是任何一個人都不應(yīng)該屈服在強權(quán)之下，也要懂得保護自己。荒謬的事情的確何其多，記得有一宗的新聞初中生被朋友操控當援交女，小時候在學(xué)校不是就有教過我們要保護自己嗎？為何受到傷害之後都不懂向人傾訴，反而都變成「服從」了。

  無疑這部電影是很適合喜歡心理學(xué)與社會學(xué)的人士觀看，當人失去了理智與批判思考的時候，會不理會前因後果做出一點事，而權(quán)力也會使人腐化。電話騙案到今時今日依然有人上當，所反映的是罪犯利用了人的同情心與同理心，為了追求正義而達到自己的私利。

  基本上可以把《快餐店陰質(zhì)事件》當成是一部心理學(xué)的教材多於當它是一部電影，戲裡主要是重現(xiàn)當時的一些情況，也可以當成是一個心理學(xué)的實驗來看。而我們可以用「囚徒理論」作為解釋，首先很多人都會把罪名推到SANDRA的身上，原因是她接受另一位主事者的操控，假如她不遵守規(guī)則或許她會被控告阻差辦工，SANDRA是一位良好公民，因此她只有順服在權(quán)力之下。而我們這裡講的受害人BECKY，同樣有這樣的擔心，而她是相信SANDRA的，因此只想快快解決這件事，SANDRA在某程度上是從讚美之中獲取了認同，而她也相當?shù)南硎芷渲?。而我們也可以從戲中看到有人是服從的，而有人是選擇拒絕的。這就是實驗的可取之處，究竟人會否順從在權(quán)力當中，拒絕的人自有他們的勇氣，而接受的人到底在想什麼。這是相當有趣的也很難解釋的，或者是慾望、又或者是對權(quán)力的渴求，特別是人在其位是未必能抽身。特別是SANDRA當時是分店的話事人，她希望一切都是順利又能保得住名聲。至於在戲中「雪櫃問題」與「神秘顧客」並不重要，只是帶出店裡繁忙的景象。

  這部電影從一開始就展現(xiàn)出張力，呈現(xiàn)了一個只有服從，沒有說「不」的世界，對電影的定位其實不必執(zhí)著它有沒有什麼橋段與製作。本身這個世界就很荒謬，於是電影世界把這種荒謬與無知推到極致，也使這部電影成了話題之作。另外，可以看到的是「老大哥」的情意結(jié)，在觀看、窺視、探聽之間製造了有層次的戲劇效果?！犊觳偷觋庂|(zhì)事件》令觀眾想起《實驗囚室》的路西法效應(yīng)，好人與壞人是可以一念之間的形成，SANDRA的角色從來沒有想過做壞人，反而她是一個好市民，而後來在真實的事件中DONNA SUMMERS(是事件裡的經(jīng)理)，她在訪問當中提到她只是想?yún)f(xié)助警方，而後來據(jù)知她也在麥當勞公司中得到了賠償。無疑她並不想當加害者的，只是當潛意識與當下的判斷超越了現(xiàn)實，反而會為別人帶來了傷害。

  當看過真實事件的報導(dǎo)再比對這套電影並不感到意外，事實上《快》片只是一個再現(xiàn)，談什麼戲劇手法都是白費心機的，當然無論怎樣也要塑造一點的懸念，但最重要的是還原了案件的事發(fā)經(jīng)過，對它的要求大約是止於案件就已經(jīng)足夠了。而看過電影的人，應(yīng)該把這部片推介給身邊的人觀看，以儆效尤。

文/Dorothy

對影片內(nèi)容不想評價了。

我只是想對那些認為“這種事根本不可能發(fā)生、相信這事的都是SB嗎？、美國人民智商捉急”的那些人說：也許你不會犯這樣的錯誤，但這種事情確實在你我身邊發(fā)生。

就好像我們中國的電話詐騙，說你非法洗錢，得把你銀行卡里的錢都轉(zhuǎn)到”公安局的安全賬戶“；說你的家人被撞了/受傷了，需要你給醫(yī)院匯款等等。。。

雖然我們這邊發(fā)生的案子基本都是以被害人的金錢為目的，而不是像片中導(dǎo)致了被害人受到性侵?？墒沁@些案件的性質(zhì)是完全一樣的。這不在于被害人的智商高低，而是一些其他的東西，引用一位豆友對此片的解釋：人性的丑和面對來自強大權(quán)利下的壓力承受能力。

所以，請那些自認為智/情商極高的觀眾，請嘴下留德。也許下一個被騙的就是你周圍的人。