猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 比鬼神更可怕的是人心
在看之前我對于納粹、法西斯的認識僅限于教課書（大概也就是考試內(nèi)容了囧），而真實情況遠比我想像的來得可怕和殘酷。片中Leo偏執(zhí)地要拍到Eichmann崩潰的畫面，要讓觀眾知道，他并非一個惡魔，他是個人，這種可怕、冷血的犯罪正是和你我一樣的普通人類做出來的。如果人類無法認清這種事實，僅僅停留在“啊真可怕”“他真是個魔鬼”“無法想象”這樣無關痛癢的感嘆上，然后繼續(xù)我行我素，那悲劇將很有可能重演。
另外，片中關于收視、搶新聞的描寫很有現(xiàn)實意義，讓我想到《娛樂至死》。是讓大眾深思，認清真相重要，還是先保住收視率，讓觀眾留意這個審判重要呢？“not a f***ing TV show”“And a f***ing TV show.And.And”矛盾，可又相關，非常諷刺。影像改變了我們的生活，讓獲取資訊變得更便捷，同時也讓資訊變得更廉價，人們只看自己想看的，而不一定是真正重要的東西。如何在吸引觀眾的同時，呈現(xiàn)真實也許是媒體人永恒的課題。
2 ) “你就這麼看著 無動於衷”
“你就這麼看著 無動於衷”
無論如何特寫 觀察Eichmann的微表情，他都是一副冷靜、麻木的表情，最終也讓Leo不得不放棄，或許他們就是一群沒有人性的魔鬼
記錄的原片如Milton所說 “是為了讓以後再有人否認納粹所做的一切、猶太人所遭遇的迫害時，請他們坐下”
感謝Milton和Leo以及一眾工作人員的堅持，才能讓真相得以公諸於世，讓更多人願意傾聽證人的證言、關注這場審判
畢竟人類是善忘的啊
3 ) 南美與納粹 好萊塢與猶太
4 ) 攝影機未能完成的二次審判 [貓]
--------------------------------------------
二戰(zhàn)勝利70周年，亦是奧斯維辛集中營解放70周年，各種猶太人大屠殺事件題材電影推出得正是時機?！督鹨屡恕防飶募{粹軟禁下逃脫的猶太女士說：“人是健忘的”，1961年用隱藏攝像機對全球電視轉(zhuǎn)播審判納粹高官阿道夫·艾希曼全程的那批人，不僅告訴當時世界，納粹如何謀殺了600萬猶太人，使幸存猶太人的呼聲被世界聽到，而且留下重要的影像資料給健忘的、忽略歷史的后人觀看。這批人理應被紀念。
艾希曼被指控對大屠殺“最終方案”負有罪責，電視制片人彌爾頓·弗朗茨曼和導演利奧·赫維茨懷著略微不同的目的奔赴以色列轉(zhuǎn)播審判，彌爾頓是精明理性、關心收視率的職業(yè)電視人，利奧是典型的知識分子型藝術家，所以彌爾頓強調(diào)要抓拍到審判中證人昏倒這種戲劇性瞬間，并堅信轉(zhuǎn)播審判的絕對正義性，利奧則死死盯住一直漠然旁觀幸存者揭露納粹暴行的艾希曼，想從他身上挖掘出一絲人性，思考并引導世界思考：“是什么讓一個普通人變成了一個能讓成百上千的孩子去送死的人。在特定環(huán)境下，任何人可能做出法西斯的行徑?！北M管這倆人及其攝制團隊常有爭論，但他們都共同面對了努力拿到法官的拍攝許可、人事受政治影響而變動、其它熱點新聞?chuàng)寠Z電視時間等困難，彌爾頓甚至險些被新納粹刺殺。
彌爾頓認為參加過納粹黨衛(wèi)軍精英大槍殺事件的艾希曼，能忍受最殘酷的流血事件，這正是他視為思想優(yōu)越性的象征，認定自己是巨型死亡機上的一個小齒輪，也不可能在他鄙視的猶太人面前示弱。如前文所提，利奧認為法西斯不會滅絕，只要人們不再思考，委身于群體系統(tǒng)，懷有人種優(yōu)越感，連新生的猶太以色列國都有可能滋生法西斯，艾希曼變得不再特殊，成為普通人?？砂Ｂ^看猶太人慘案記錄影像也依然無動于衷，利奧不得不挫敗地接受艾希曼也許真的毫無人性這個事實。值得注意的是，利奧并不像彌爾頓和崩潰的攝影師那樣親歷過萬惡的集中營生活，經(jīng)歷必然影響人們看問題的立場。記錄就是功績，他像后來創(chuàng)作紀錄片《浩劫》的克勞德·朗茲曼一樣，把真相留給了世界。
三星半
亮點：利奧站在用于扣押艾希曼的玻璃牢籠前，牢籠空無一人，他卻晃神看到自己與艾希曼重合的影子，這一片段直觀展現(xiàn)出利奧對法西斯的看法。通過看到不同觀念交鋒，我們或許會對阿倫特“平庸的惡”理論有新的認識。
你還可以看：《浩劫》、《漢娜·阿倫特》、《朗讀者》
5 ) 世紀審判
6 ) 上帝背后也是魔鬼，魔鬼背后也是上帝
沒想到第一次標記電影竟然是這樣一部從視聽角度幾乎沒什么看點的電影?；蛟S是因為題材太好了，拍得如何都會給人啟發(fā)。
二戰(zhàn)題材的電影視角總是會習慣性偏向弱者一方展現(xiàn)，反向探索納粹失敗后被審判者的思維方式，并執(zhí)著于追尋暴力背后的人性和潛意識，這樣的思路是很獨特的。不過這條思路并不源于這部電影，而是源于這部電影內(nèi)容中要表現(xiàn)的偉大電影人和電視人。
里奧這個角色使人印象深刻（現(xiàn)實中真實存在），或許是因為從他身上找到的共鳴最多。他思考，一個人是如何做到對猶太女人和孩子們開槍，然后回家擁吻自己的妻子和孩子的？他原來也是和我們一樣一個鼻子一個嘴巴，怎么會變成這樣？這看似無聊的疑惑卻最終無以解答，尤其是在法庭上放映紀錄片時，被審判的人看著那些暴行，絲毫不會閃躲，眼睛微瞇，嘴角上提，不是笑，大概透露著不屑。里奧的猜測一次次被推翻，他不相信一個人會不正常到如此地步，簡直不能稱得上是一個“人”，可事實就是如此。那些在集中營里生存過的人，他們早已堅信了“他不是人”這一點。
我們可以從無限的好中找到壞的部分，但是面對無限的壞我們何以找到好？在心里蓋一座墳墓，里面埋藏著“好”，這是對“好”的自愿放棄，并且堅信這種放棄？（猜測）
人們將永遠無法懂得納粹。你不是他，所以你不懂他，當你懂得他的時候，你就成為他了。
“清潔思維”是無法想象的，因為每個人身上都存在，是近乎欲望一樣的存在，滅絕異類擴充己類，說是清潔其實也是黑色。看你的腳步邁向哪一邊，一邊是上帝，一邊是魔鬼，但是別忘了上帝背后也是魔鬼，魔鬼背后也是上帝。
其實電影也就一般般啦，不過拍攝思路真的很贊！有人說反映一個納粹小官兵不值得大動干戈，我覺得大人物小人物不重要，納粹思想在他們中的滲透深度，無差別，而且，報道和電影所反應的東西，不必糾結(jié)這些，只要能概括一類人，就足夠了。
全片的氣氛非常的沉重，加上穿插了一些真實的影像片段，整體具有極強的沖擊力和厚重感，不過全片有點太依賴歷史影像資料了，最終還是削弱它的故事。還好全片依舊秉承了BBC一貫的高水準藝術，羽翼很豐滿，條理也清晰，演員的演技更是沒話說，讓人重新審視了歷史和戰(zhàn)爭，是一部非常有意義的片子。
單從電影的角度只有三星。只是再次記錄當年記錄庭審艾希曼的歷史。
加加林在登月，豬玀灣在激戰(zhàn)，你們-我們?yōu)楹吻液我躁P注一個叫做艾希曼的人?。?/p>
BBC一定在PS：如果你們的boss是我，那愛怎麼拍就怎麼拍，哪用管audience，rating這些東西！// 那些atrocities看著都快要得PTSD了，親身經(jīng)歷過的感受更是無法想像。。// Hurwitz因為Eichmann沒crack就要quit會不會太不專業(yè)啊。。//Jews是很慘沒錯，但並不能justify他們對待Palestinians的方式。。
《夜與霧》再一次觸碰人性之最黑暗。以電視轉(zhuǎn)播為第一視角。Only in proportion as publicity has place can any of the checks applicable to judicial justice operate. Where there is no publicity, there is no justice.Publicity is the very soul of justic
馬丁演嚴肅角色，還是不錯的。。。但是還是覺得他在賣萌。。。哈哈哈！
CCTV6電影頻道正在首播從來沒有在國內(nèi)各地電影院播放過的這部北愛爾蘭大不列顛王國出品的故事片，本片是由CCTV6電影頻道與中國電影集團公司下屬的中國電影股份有限公司聯(lián)合譯制的！
影片基本上是為當年報道審判艾希曼的紀錄片制作公司做了一次情景再現(xiàn)，復古風不錯，基調(diào)偏冷，但是不喜歡這種沒情節(jié)就來一段抒情的設定，而且馬丁的表演太用力看著非常容易出戲。
雖然我看本片的動力是我想在大銀幕舔Freeman（擦擦口水），但是它承載了更多。我尤其中意片子選擇了電視制作組這個角度來講故事，而非直接記錄審判。這樣可以少點煽情，多點理性思考。
雖然這片子用很多篇幅描寫了導演leo的掙扎崩潰，但正是milton的堅韌不拔不為個人情緒所妨礙不企圖去尋找人性的看似冷酷的選擇成就了這場轉(zhuǎn)播，讓大屠殺的真相和細節(jié)為世人所知。martin用克制內(nèi)斂的表演很好地詮釋了這個角色，很多場景都可圈可點。
又一部描寫艾希曼審判的影片，由BBC拍攝，從當時電視紀錄的角度切入，其中加入了很多當時審判的紀錄片，讓影片有著歷史感。
電影沒有將“世紀審判”應有的震撼表現(xiàn)出來，更像是一個強迫癥導演和一個碎嘴制片人的肥皂劇，雖然片中加入了一些有關二戰(zhàn)納粹殘忍暴行的真實紀錄片段，但總體來說拍得很一般···
23.4.3奧斯維辛集中營原沒有南京大屠殺殘忍！為什么這種罪惡之人的審判如此復雜！該死！
如果是紀錄片，很不錯，如果當作傳記電影，有點渣
那些來自集中營的真實鏡頭雖然沒有顏色，卻血腥到刺眼，恐怖到讓人無法直視。在Leo挖掘艾希曼人性失敗而瀕臨崩潰時，那位奧斯維辛幸存下來的酒店女老板對Leo說，你做的事情很重要，謝謝你。這一刻反而最打動我。與對話尼克松不同，當艾希曼被擊潰的那一刻影片表現(xiàn)的有些平淡
惡魔的樣子是什么樣的？一部關于直面惡魔審判的紀錄片的電影，由惡魔本人大量出鏡扮演惡魔。艾希曼在耶路撒冷?！罢尾皇怯變簣@，在政治上服從就等于支持?！薄獫h娜·阿倫特
我也不知道為什么跨年夜我要看這個電影......天吶......影片本身中規(guī)中矩，但是蘊含意義非凡。切入點也十分可取，少了些煽情，多了些客觀理性思考，尤其是導演角度。所以是多給半星，三星半，推薦一看。
2015.12.23這種題材，很難拍壞。本片有兩大短板：一是導演鏡頭語言的運用有失莊重，顯得輕佻而隨意；二是選角不當，Anthony LaPaglia有演技但缺少感染力，Martin Freeman“耍猴戲”式的表演風格和本片內(nèi)容極不協(xié)調(diào)。另外，聽到Eichmann一直被念成“艾赫曼”，真是好難受啊。
今年是奧斯維辛集中營解放70周年。年復一年，人類仍有必要不斷回顧，以此告誡自己不要作惡，因為那樣的罪孽真的發(fā)生過。
我只能當成文獻史料片看，二戰(zhàn)中屠殺猶太人的那些令人震撼的影像資料，歷史這個東西。