看電影《世貿中心》之前我一直在猜測這會是一部什么樣的電影。Oliver Stone，越戰(zhàn)三部曲，尼克松，天生殺人狂，最近的一部電影是《亞歷山大》，他無疑是主流導演中最具有反叛性，最具有沖擊力的一員。

他最擅長的是從小人物的故事上，來闡發(fā)他在政治上的見解，而且是用怒吼的方式。

那么在911這件事情上，他會說點什么呢？

電影剛開場的時候，我才突然想起，他們要如何制作世貿中心的影像呢？模型還是電腦特技？

然而當雙子座大樓第一次出現在熒幕上，在晨曦中露出她的影子時，我陡然覺得心頭一痛。我想起911的次日，有人在QQ上給我說關于“報應”的話。我很失態(tài)地對她大罵“混蛋”。那時我心中也覺得很痛，和現在一樣。

整部電影，Oliver Stone都在講述疼痛。

他依然把視角對準了小人物，單是他不再怒吼，他只是低聲地述說生命的承受與尊嚴。

兩個警察本來以為自己會成為英雄去救助別人，可是他們連一級樓梯都沒有爬上去，就被埋在了地下。他們倆互相安慰鼓勵，交流痛苦的感覺，他們身體上的痛苦，還有心里的痛苦。昨日的溫情，在這瓦礫之下，都變成了痛苦的回憶。

他們都在懷疑自己是否還能出去，又彼此鼓勵，要一起活下去。

顯然，Oliver Stone在用這兩個人暗喻911之后的美國，如何在創(chuàng)痛中掙扎。

那兩個警察一直在說，疼痛幫助我們活下去。對疼痛的忍受，變成了生存的尊嚴。我想這是Oliver Stone最想傳達的信息。

我想，我可以理解，為何Oliver Stone在這部電影上表現得如此溫柔。事隔五年，這創(chuàng)痛的回憶依然讓我們難以正視。更深刻的反思，還需要更多的時間?，F在Oliver Stone所能做的，也就只是如此而已。

無論如何，我還想再去影院看一次這電影。

IMDB得分6.7（8265人投票），我打7分。

http://likeyesterday.spaces.live.com

電影院關于這片子的海報有兩個版本，一個是黑色的雙塔中間孤零零的兩個人——這個比較正常；另一個是凱奇穿著消防隊服一張很堅毅的面龐（可以聯想空中監(jiān)獄）。因為看了后面一個版本的海報，當我進入電影院的時候覺得這電影講的是凱奇救人的片子；當開場30分鐘凱奇就被埋起來時我覺得沒準這片子是類似海神號那種困境脫生的電影；然后我發(fā)現原來凱奇拍這片子只要躺在那里說話就好了，而且陰陰暗暗地還看不清面部表情……

片子最后的一句話——電影院看的這段沒給原版的英文，所以我不太清楚這段翻譯準不準確——“獻給在那一天勇敢戰(zhàn)斗、獻出生命、受到傷害的人們”，很好的話。但是，OK，我可以承認我在片子里看到了這些，卻必須說只是勉強的。真實事件改編，但是并不是說真實事件改編就有典型意義的。我想，勇敢戰(zhàn)斗，獻出生命，受到傷害都會有更好的例子吧，只不過那些沒有幸運地活下來的人不能說出自己的故事了……

總之是很一般的故事，可能適合靜靜地閱讀，感受那種生死邊際的絕望。但是拿來做一個怎么大主題的支柱，最后還要煽情一番，這個故事承受不了。所以即使是Oliver Stone+Nicolas Cage也只能如此了吧，有點失望。

PS：那個前海軍陸戰(zhàn)隊員的角色沒看懂……美國思維？

六十而耳順，奧利弗.斯通也不例外，憤怒了一輩子，現在耳根也該清靜了。于是見他在六十大壽來臨之際，收斂了以前尖銳的政治立場和懷疑論調，并在那些曾被他以陰謀論影像打得七零八落的歷史真相、政黨陰謀、傳媒暴力及越戰(zhàn)灼傷的廢墟間，收拾打理出一個嶄新的和諧社會景象。這次個人心靈軌跡的重大轉變顯然適合911，于是在世貿大廈的廢墟間，他領銜開始了這次充滿愛國主義情懷、并企圖以此振聾發(fā)聵的和諧社會重建工程。

在這幅曼妙的和諧主義畫卷中，被困在廢墟之下的兩個港務局警察是不能睡著的，睡著了，他們就會真去見耶穌，而沒機會被911當天這個美國精神的現實耶穌拯救。而作為第三世界旁觀者的我卻浸泡在這嚴冬即散春意即現的溫泉里，舒服的睡著了。不是說不同情美國災難，那一天的災難是全人類都關注和震撼的，而是因奧利弗.斯通把這傳統(tǒng)的好萊塢最后一分鐘營救原則實踐得實在乏味，相互鼓勵、家庭焦急、方案爭持怎么都在無謂的延長這“最長的一日”啊，難道是導演叛逆慣了，要回到傳統(tǒng)模式中還一下對不上位？還好，還有那些比比皆是的英雄主義煽情橋斷，從當日趕往事故現場的路上到兩年后的家庭聚會，伴著恢弘配樂的慢動作如一顆顆催淚彈，再加上表達美國精神的堅毅畫外音，立即把深有英雄主義情懷的我炸得熱淚盈眶。于是，我睡醒又哭，哭完又睡，反復幾次，電影總算完了。

毫無疑問，《世貿中心》徹底背離了奧利弗.斯通曾經那“寧可失之偏頗，不可失之平庸”的電影政治觀。在廢墟間，我們只聽到一首首歌唱生之信念的英雄贊歌，除那個退役海軍陸戰(zhàn)隊隊員在教堂里對神父的告解外，沒加入任何讓人物內心突然轉變的外因故事。其實這很真實，美國人內心的個人英雄主義情節(jié)的確在那一天毫無鋪墊的爆發(fā)了。人物形象上的堅定其實是奧利弗.斯通一貫的理想，比如《刺殺肯尼迪》中凱文.柯斯特納扮演的律師，比如在《生于七月四日》里高呼“we don’t need your fucky war(不要你他媽的戰(zhàn)爭)”的湯姆.克魯斯，比如《薩爾瓦多》里為拍攝最好照片而犧牲的戰(zhàn)地記者卡西迪，還有那兩個殺人無數并過上幸福家庭生活的《天生殺人狂》，只不過那些堅決的叛逆在世貿的廢墟間變成了堅決的團結。

從肯尼迪到尼克松，奧利弗.斯通曾嚴重懷疑政府對重大事件的任何定性，然而在911事件中，他卻對政府的每個應急動作都給予充分理解和支持，對他曾極度反感的電視媒體宣傳功能，他這次也無條件的信賴甚至依賴，“單向信息傾斜”作為媒體暴力在911事件中是必須運用的?？磥?，國家災難足以改變一個上年紀的憤老。

奧利弗.斯通一直都很愛國，只不過以前是恨之愈切、愛之愈深，他也一直很愛人類，不過都以沙文主義的同情目光去看第三世界。911如同他那些電影中的陰謀論，傷害了這個國家，于是趁著“清醒”的六十歲，換個姿態(tài)，以和諧大美國的論調繼續(xù)關愛人類。

這部影片較之災難片而言，更應該屬于一部以911事件為背景的親情贊歌。雖然也有退役海軍陸戰(zhàn)隊員的無名英雄，不過就篇幅而言，家庭的親情特別是夫妻之間的愛情是壓倒性的。如果說《Unit 93》是著眼于個人來刻畫大事件，《World Trade Center》就完全是講述個人的故事。當鏡頭中的兩個人隨時被鋼筋水泥壓在廢墟的地底，這廢墟究竟是車臣首府還是曼哈頓其實都不是太重要，關鍵是透過鏡頭和聲音，觀眾能看見他們是在怎樣地煎熬過時間的折磨。

故事線路的安排感覺還是不錯的，稍稍靜下心來看應該不會出現坐立難安的無聊和浮躁。在故事簡單的前提下，細節(jié)和末枝起到了豐富的效果。偶爾時間上的閃回也能帶給人溫馨的回憶，不過如果多用一點兒可能效果會更好，當然倒敘在這部片子里不可能多到《Ladder 49》的地步。

演技其實都是很不錯的。畫面陰暗不等于沒有畫面，人的情感也不一定只能在明媚陽光下才得以表露，更何況聲音也是演技的一部分。John獲救后的那一句“You...kept...me...alive...”，明知煽情，難抑盈眶。

這電影的內容結構和它的主題驚人的神似：感覺破破的、碎碎的，如同現實的生活一般，卻終究有了那么幾個耀眼的瞬間，那么幾個停滯生命的剎那，讓人發(fā)現生命的意義其實并沒有被生活的平淡和混沌帶走。在生死的邊界，支撐脈搏下一次跳動的永遠是，那幾個親，那幾個愛，和那一顆盼望回家的心。

今天去電影院看了《World Trade Center》，感覺不錯~ 視角非常獨特。這部片子從整個 9·11 這樣一件大事件中挑選了一個這樣的小視角。而透過這個視角，看到了家庭、兄弟、甚至為了同一目標努力的陌生人之間的感情。而這種感情，才是整部片子想要展現給觀眾的。

如果真要展現 9·11 事件的全貌，用最近流行的《Crash》和《瘋狂的石頭》里采用的“網狀敘事結構”（感謝同事當某提供術語支持）再合適不過了。之所以不采用這樣的敘事方式，也表明導演無意展現事件全貌。

由于開始的時候 并沒有看過故事梗概，在進電影院之前，我認為這是一個講述消防隊員“英勇事跡”的英雄主義片子，甚至直到影片開始也是這樣?？粗_頭，我就在想 —— 不會又套用《Crash》和《瘋狂的石頭》里面那種方式吧？可出人意料的是，片子沒開始多久就到達了我構想中的高潮——第二架客機撞擊雙子大廈。于是，我在想“這部片子要說什么？” 隨著故事情節(jié)的展開，給心理帶來的觸動越來越明顯，我終于明白整個片子想給人帶來什么，想要告訴人們什么。

這部電影感覺很不錯，但具體怎么樣，還是到電影院自己感受一下比較好。在這里，我也就說說一些零星的感官。

    * 片子拍得很有意思。在事件現場，光線總是藍調的冷暗，到處燃著零星的火焰，讓人看到就不由得想起“戰(zhàn)場”或者“地獄”這樣的詞匯，讓人感覺非常壓抑。而在表現被壓在地下的警察的美好回憶的時候，總是高調畫面再加上柔光，盡可能地把那種溫馨、甜蜜的家庭溫暖表達出來。而在這兩種畫面之間切換的時候，總能給人帶來很大的沖擊，讓人充分感受到家庭親情的重要。
    * 整部片子一直都是以那種非常壓抑的氣氛。而這種氣氛隨著在最后一名警察獲救，看到越來越多的笑臉、聽到越來越多的“歡迎回家”的問候時終于消失了。我想，這種從心理的變化正是整部片子想帶給觀眾的感受之一。
    * 片子里面也有一些細節(jié)很值得說一下。9·11 事件對美國社會和民眾的心理影響非常巨大。特別是這部片子又是以當事人的回憶寫出來的，因此飛機撞擊世貿大廈的場面是這部片子刻意避免的。影片一直使用一些局部的來表現飛機撞擊大樓這樣的場面，例如房間的震動、廢墟的坍塌、電話中透露的小道消息……

另外，還有一些喜歡的一句臺詞，雖然是引用別的電影的 —— “The agony is a good thing. The agony is your friend . If the agony that you still think , Even if prove you are still alive .”

赫赫~ 祝某位同學生日快樂~ :P

P.S.：不知道“ I Love NY ” 那個流行的元素是不是因為 9·11 事件而誕生的？

http://www.sinoutopia.org/wp/?p=1055

令人失望啊，本片云集了我最喜歡的班底，結果是我最不喜歡的類型：美國主旋律。

失去了社會批判性的奧立佛私通，跟色狼私通這等好萊塢貨色有什么區(qū)別？這部電影充斥著一邊倒的美國論調，你看的時候會覺得很乏味。以劇情的震撼來看，還不如《93號航班》來得有力度。如果說奧立佛私通故意回避政治敏感性，轉而揭示人類在絕境中的狀態(tài)，那么對不起，這部電影連給《冰峰168小時》Touching the Void 提鞋的資格都沒有。充斥著老套的灑狗血劇情，諸如給女兒起名字啊等等，都讓我覺得這個奧立佛私通非常之陌生，沒有了敏銳的政治洞察力，也沒有了大師的視覺語言。家屬的劇情份量占到一半，然而她們也只是瞎著急而已，她們的煩躁和抱怨也很難打動什么人。

尼古拉斯凱奇更可憐，首先讓他演一個哭兮兮的淚漢，其次是80%的出場時間都是在一片黑暗里且只露著一張模糊的小臉，臺詞方面，有位網友說得好：對口相聲，而且很不好笑。

這也就是奧立佛私通，要換別人我早就吐了。