穿孔
主演：克里斯·埃文斯 馬克·凱森 馬紹爾·貝爾 布萊特·卡倫 杰西·馬丁 凡妮莎·肖 邁克爾·比恩 凱特·伯頓 珍妮弗·布蘭克 奧斯汀·斯托維爾 大衛(wèi)·馬爾登那多 戴維·杰 迪安娜·布羅尚 大衛(wèi)·博恩 尤靈 莫嘉娜·斯奈普 山姆麥地那 馬特·特拉梅 Roxanna Hope Radja Erinn Allison Claire Risoli Brittney Karbowski Mark Lanier Craig Nigh 薩米·德西爾瓦 Cheryl Tanner 亞當(dāng)·卡森 Paris Smith 凱西·詹
導(dǎo)演：亞當(dāng)·卡森 馬克·凱森
猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
《小孔》由亞當(dāng)·卡森和馬克·卡森兄弟執(zhí)導(dǎo)。邁克·魏斯（克里斯·埃文斯飾）是一個(gè)年輕的有才華的休斯頓律師，同時(shí)他也是一個(gè)吸毒者。保羅·丹齊格是邁克·魏斯的老朋友兼合作伙伴。他們有一家自己的律師事務(wù)所，一次偶然的機(jī)會(huì)他們認(rèn)識(shí)了薇吉（凡妮莎·肖 飾），一個(gè)當(dāng)?shù)氐募痹\室護(hù)士，在工作中使用污染的針頭。邁克和保羅深入了解展開調(diào)查，意外揭發(fā)了一個(gè)驚天大陰謀…… 影片《刺穿》講述的是，埃文斯飾演的律師邁克，背地里卻是一個(gè)癮君子，和搭檔保羅在接到一個(gè)護(hù)士的案子后，一切都改變了。護(hù)士薇基因?yàn)樯嫦釉谥委熤惺褂帽晃廴镜尼樄?。隨著邁克和保羅的調(diào)查，一個(gè)涉及到醫(yī)療和**的陰謀浮出水面，重量級(jí)人物先后登場(chǎng)，而邁克和保羅的事業(yè)也迎來了爆發(fā)點(diǎn)。 真人真事改編，一出以弱勝強(qiáng)的法律劇。一名濫用藥物成癮的律師(克里斯伊文 飾演)卻接到當(dāng)?shù)蒯t(yī)療院所的控訴案件，一名急診室護(hù)士(凡妮莎蕭 飾演)...
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) Don't 4get The Men Who Died & Who Gave That R8t 2 u。
但這個(gè)英雄是一個(gè)悲情英雄。
他用自己噠死亡來證明自己噠志向是多麼噠高尚。
就算他吸毒嫖娼也不影響他是個(gè)好人噠形象。
最光明噠亮光往往來自最黑暗噠時(shí)刻。
他就是那道最光明噠亮光。
千千萬萬噠美國(guó)人因?yàn)樗麌}存在最終能生活再更安全噠家園。
而中國(guó)無論過多少年也不會(huì)出現(xiàn)這樣噠人。
中國(guó)不允許有這樣噠人出現(xiàn)。
在美國(guó)。
At Least I know Imma free。
2 ) 1分鐘的結(jié)局，毀了一個(gè)好題材
某天，一護(hù)士在急癥室為一位瘋狂掙扎的病人注射時(shí)，扎到了自己，然后得了世紀(jì)黑死病——艾滋。她看到了電視上男豬腳的廣告，致電尋求幫助：推廣一個(gè)朋友發(fā)明的安全針管。這不僅僅是為了自己，更是為了和她一樣已經(jīng)或者面臨被誤扎的醫(yī)務(wù)工作者。
男豬腳們接下案子后，發(fā)現(xiàn)困難比預(yù)料的更大，相對(duì)于已經(jīng)變成潛規(guī)則的醫(yī)療器械采購流程，沒錢、沒勢(shì)的他們根本無法撼動(dòng)。于是，事情就變成，明知道什么是對(duì)的，卻無能為力。
片子大半段都很灰暗。女護(hù)士，沒多久含恨歸天，留下孤兒兩只；發(fā)明家，不求發(fā)財(cái)，只尋夢(mèng)想，可是求爹告娘，針頭依然沒有銷路，他甚至連個(gè)醫(yī)療器械展銷會(huì)的門票2萬5仟美刀也付不起。男豬腳就更悲催：不僅嗑藥、潦倒、懷才不遇，被老婆拋棄還被發(fā)現(xiàn)惡疾纏身。這樣的人物設(shè)定，能不灰暗么，片子能不沉悶么？這不是現(xiàn)實(shí)，難道一覺醒來穿越回古代當(dāng)個(gè)妃子，幾個(gè)阿哥輪番泡才叫現(xiàn)實(shí)？所以，無需片子一開始的字幕提示：本片根據(jù)真實(shí)故事改編，我都覺得這個(gè)故事太真實(shí)了。
不論 男豬腳在壓力下的暴躁，女議員的當(dāng)了“B子”還立牌坊，男助手對(duì)男豬腳的又愛又恨，都讓我覺得，這片還行啊，沒不停的灌輸大家“真善美的小世界”~~~
讓我覺得出彩的不是女護(hù)士說的“黑暗中的光，更顯光亮”，也不是“明知道會(huì)輸，但至少有勇氣選擇對(duì)的一邊”。而是大公司的代表律師那番深夜對(duì)話。他也曾經(jīng)熱血過，曾經(jīng)想為世界做些貢獻(xiàn)。然后捏，他打贏了煙草公司的案子，罰了他們上億美金，結(jié)果：煙草依然在賣，煙民每天刷新。
憑一個(gè)官司，改變這個(gè)灰色的世界，癡人說夢(mèng)！
改變世界的從來不是法律界人士。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。這句話里有LAW這個(gè)詞么？
男豬腳是否死于他殺不重要，遲早要嗑藥嗑死。
要是這時(shí)結(jié)尾，片子至少要上一個(gè)檔次。倒霉的偏執(zhí)狂不體面的死了，男助手和發(fā)明家接受了協(xié)議價(jià)。世界該怎么著還是怎么著。
這，才是現(xiàn)實(shí)。
就在我等待字幕的時(shí)候，NND從天而將一個(gè)”救世主“。帶著胸有成竹、高深莫測(cè)的微笑生生的把個(gè)對(duì)方律師看的漏底氣。我了個(gè)去的，原來本片的主題是：等著，你總會(huì)等到救世主！他檔期較滿，但總會(huì)排到的！
3 ) "Sometimes the brightest light comes from the darkest place"
Michael David Weiss, the fucked up lawyer, the miserable loser, and the one who fell off before seeing his impossible triumph, left a question to us: Why could such an asshole bring strength to people around him after his doomed failure?
He was destined to get endless troubles after that reckless decision, made along with his partner Paul Danziger, to accept the big case against the powerful monopoly of medical industry. They were nobody back then, and Michael himself was already problematic at the time - he was a druggie, with an unstable family. Anyway, it was already a mission impossible.
They saw the difficulties from the very beginning, but they wanna bring the valuable products to the publicity through this case. They hoped that this new kind of safety syringes could save numerous lives from accidents or unclean reused needles.
Quite soon, Michael and Paul found themselves losing businesses, losing insurances and losing cooperators. And it's quite clear who were behind all these. Unable to transfer this devastating case to any other law agents, they had to go on by themselves. But they couldn't hold on there long enough without supplies. Even after they managed to see an Senator for help, they learned quickly that the monopoly started to donate cashes to the Senator.
In fact during the way of the case, Michael was not so firm. He also hesitated, but he chose to fight in the end. After his partner decided to accept a deal from the Monopoly for the client, he went up to see the representative of the Monopoly to show he wouldn't quit and would fight by himself alone. Then suddenly he died one day after a drug overdose, with some one-time needles by the side of him. He lost his own life before he could save more.
Learning the death, Paul and the safety syringes producers changed their attitudes, refused the deal already made with the Monopoly and decided to go on to the court. Now more and more hospitals are using this new safety syringes.
As a fool, playboy, madman, druggie and also a lawyer and friend, Michael's behavior demonstrated the verse repeated in the film:
"Sometimes the brightest light comes from the darkest place."
4 ) 只是為這樣一個(gè)真實(shí)的人而感動(dòng)
片中有一段臺(tái)詞，“你知道嗎邁克，每個(gè)學(xué)法律的人，都想成為好人，去伸張正義?！薄澳阋郧熬褪沁@種人嗎？”“是的?！薄昂髞碓趺戳?？”……這段話是那么熟悉。就好像我們現(xiàn)在提到夢(mèng)想一樣：你以前有過夢(mèng)想么？后來呢？你以前相信過什么？后來呢？“你知道的，有些事沒你想的那么簡(jiǎn)單?！边@句話就成為了我們?nèi)松械目陬^禪，我們放棄理想時(shí)候理所當(dāng)然的心理慰藉。在我認(rèn)識(shí)的人中，學(xué)法律和學(xué)新聞的人很多，這的確都是一群很有社會(huì)責(zé)任感的人，他們覺得自己的所學(xué)是可以幫助弱勢(shì)群體的，是可以改變不公平的。
MIKE除了不停地在FUCKING，也不停在說PEOPLE ARE DYING。這是一個(gè)有信念的人，他吸再多的毒，也都沒忘記自己作為律師的道義。或者說他已經(jīng)不需要夢(mèng)想這樣的詞來支撐自己的行為，就像一個(gè)英雄，因?yàn)樗皇窃趲椭鷦e人而已。
可能很多人不知道一支針管會(huì)帶來那么嚴(yán)重的問題，也很難想象出這個(gè)世界上弱勢(shì)的人到底有多么的弱勢(shì)。從那個(gè)護(hù)士，到非洲的兒童，沒有人知道這個(gè)行業(yè)的危險(xiǎn)和一個(gè)國(guó)家的悲劇。甚至，沒有認(rèn)為他們說過一句話。
MIKE在打電話給尋求心理服務(wù)時(shí)，說過一句“I DON'T LIKE TO BE ALONE”.這是整部片子，他唯一一次展示出自己脆弱的一面，這句臺(tái)詞似乎也貫穿了這部片。片尾出現(xiàn)的那些律師，也許是想回應(yīng)他的這句話，YOU ARE NOT ALONE。也許，是想讓我們不至于在MIKE死后，再次認(rèn)為堅(jiān)持道義是毫無意義的。
我其實(shí)很羨慕美國(guó)人可以拍這樣的片，有擔(dān)當(dāng)?shù)厝フ宫F(xiàn)那些無助的人，有勇氣去贊美這種類型的英雄，讓我們看到這個(gè)世界其他角落，又能夠開始思考自己的人生價(jià)值。
這片子讓我感動(dòng)的有兩個(gè)地方。一個(gè)是在MIKE離開別墅時(shí)留下了那句“YOU'ER ABOUT TO SEE JUST NOW ORDINARY I CAN BE”。越是一個(gè)平凡無力的人，說這樣的話越是讓人感動(dòng)。之后他坐回車?yán)?，露出了一個(gè)微笑，那是一個(gè)令人羨慕的微笑，像黑夜里的光芒。我不相信重拾信念的MIKE會(huì)在此時(shí)吸毒過量致死，片子也毫不掩飾地暗示了這點(diǎn)。
另一個(gè)讓我感動(dòng)的地方，是這部片子是真實(shí)的故事。MIKE，是一個(gè)真實(shí)的人，不是為了什么戲劇效果虛構(gòu)出來的角色。這樣的人，在我們身邊，不值得感動(dòng)么？
一部片子讓我認(rèn)識(shí)了一個(gè)人，我那么希望能看到更多這樣的人，因?yàn)樗麄兡敲凑鎸?shí)地有力量。
引用片尾的致辭
This film is dedicated to
Michael David Weiss
lawyer, genius, fool, son, brother, visionary, playboy, madman, druggie, friend
5 ) 昂貴的保護(hù)
醫(yī)護(hù)人員被注射針頭意外扎傷，是一種典型的職業(yè)暴露危險(xiǎn)，因此染病的案例在全世界都非常多，每一件都非常讓人心痛不甘。病人在注射過程中可能會(huì)有各種難以預(yù)料、難以控制的身體反應(yīng)（彈起、掙扎之類的），因此僅僅讓醫(yī)護(hù)人員小心操作是無濟(jì)于事的。戴手套也擋不住針頭。事先打疫苗也不能對(duì)付所有的病。真正有效的預(yù)防方法是使用設(shè)計(jì)得更安全的注射針具，比如那種針頭可以自動(dòng)回縮的，或者有巧妙設(shè)計(jì)的套盒讓針頭不暴露出來的。
2011年有一個(gè)美國(guó)電影叫《Puncture（刺穿）》，講的是在安全針頭推廣過程中的一個(gè)訴訟案件。案子的一邊是因針頭意外扎傷感染艾滋病而死的護(hù)士，和因?yàn)樗l(fā)明了一種安全針頭的一位工程師和企業(yè)家；另一邊是不肯把新的安全針頭推廣到全美各大醫(yī)院的勢(shì)力：已經(jīng)占據(jù)大半針頭市場(chǎng)的企業(yè)巨頭，和一種醫(yī)院聯(lián)合起來搞的“藥品及醫(yī)療器械采購組織”（Group Purchasing Organizations, 簡(jiǎn)稱GPO）。電影里這個(gè)案子的原型是Retractable Technologies Inc.（簡(jiǎn)稱RTI）訴Becton Dickinson and Company（簡(jiǎn)稱BD）案，RTI是發(fā)明了新型安全針頭的小企業(yè)，BD則是壟斷了美國(guó)70%針具市場(chǎng)的醫(yī)療器械巨頭。案件起始于1998年，庭外和解于2004年。電影里得到授權(quán)，用了幾個(gè)律師的真名——最后幫原告RTI達(dá)成極為有利的和解條件的律師還本人親自出鏡，演了他自己，原被告雙方公司則沒有用真名。
在美國(guó)，新型安全針頭其實(shí)最早在1980年代末期就被發(fā)明出來了。但它要進(jìn)入市場(chǎng)主要有三個(gè)阻礙：
第一，因?yàn)樯a(chǎn)成本，它比舊款的針頭貴一點(diǎn)兒，醫(yī)院不愿意買。
第二，它會(huì)擠占現(xiàn)有的醫(yī)療器械巨頭（比如Becton Dickinson and Company，BD）的市場(chǎng)。那BD自己也去做安全針頭，或者干脆把專利買了來生產(chǎn)呢？這就回到第一點(diǎn)，安全針頭的生產(chǎn)成本更高（還得算上研發(fā)成本），賣高價(jià)醫(yī)院又不愿意買，所以BD會(huì)覺得做這種轉(zhuǎn)向有風(fēng)險(xiǎn)、不劃算。何況真要改也許整個(gè)生產(chǎn)線都得改，沒有外力逼迫企業(yè)一般不會(huì)愿意干這種事，即使它是對(duì)的，能救很多人命。
第三，美國(guó)醫(yī)院為了增加談判優(yōu)勢(shì)（比如方便殺價(jià)），一般是聯(lián)合起來組織Group Purchasing Organizations（GPO）來采購醫(yī)療器械和藥品的。時(shí)間長(zhǎng)了，這種GPO就變成了一種門檻很高的“俱樂部”，企業(yè)巨頭和大醫(yī)院高層選出的代表在里面玩，會(huì)有各種默契（或各種形式的賄賂、回扣等），小企業(yè)、新進(jìn)者想進(jìn)入就很難。拿不到GPO的訂單，產(chǎn)品就不可能大規(guī)模進(jìn)入醫(yī)院。
這三者結(jié)合起來，結(jié)局就是安全針頭發(fā)明出來也沒用。因?yàn)闀?huì)因它利益受損的勢(shì)力很龐大，所以推廣阻力就無限大。
那會(huì)因安全針頭得益的人呢？對(duì)，希望在他們身上。一線醫(yī)務(wù)工作者、尤其是這類職業(yè)暴露的受害者，從來沒有放棄過為爭(zhēng)取自己的權(quán)益而努力。1980年代已經(jīng)有醫(yī)護(hù)人員自己組織的研究證實(shí)比起可避免的操作失誤，不安全針具才是造成針刺事故的主因。之后這個(gè)問題被越來越多的人注意到并提出來。
在跟RTI訴BD案差不多同時(shí)的1998年4月13日，《舊金山紀(jì)事報(bào)》（San FranciscoChronicle）刊登了一篇深度報(bào)道文章：《疫情在毀滅護(hù)理人員／數(shù)千人死于通過針刺感染的疾病》（Epidemic Ravages Caregivers / Thousands die from diseases contracted through needle sticks），里面引用了很多采訪和數(shù)據(jù)，因職業(yè)暴露受害的醫(yī)護(hù)人員站出來講述他們的故事。文章估算出在全美每年有數(shù)以百萬計(jì)的此類事故發(fā)生，指出它們?cè)鯓咏o一線醫(yī)護(hù)人員帶來了極高的危險(xiǎn)和痛苦，并耗費(fèi)了大量醫(yī)療和公共衛(wèi)生資源。
文章發(fā)出了聲色俱厲的質(zhì)疑：
“但這一切本不該發(fā)生的。配置了簡(jiǎn)單安全裝置的針頭——通常每支的制作成本只比普通針頭多幾分錢——至少10年前就已經(jīng)被發(fā)明出來了。但是直到今天，即使在這個(gè)國(guó)家技術(shù)最先進(jìn)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)里，醫(yī)護(hù)人員也基本用不上它們。”
這篇報(bào)道影響很大，直接促使愛德華?肯尼迪（Edward "Ted" Kennedy）參議員牽頭提出了一項(xiàng)新立法：《針刺安全和預(yù)防法案》（Needlestick safety and prevention act）。法案在2000年11月6日由克林頓總統(tǒng)簽署。法案的內(nèi)容主要是要求雇主——也就是醫(yī)院——建立有效預(yù)防針刺事故的計(jì)劃、參考一線員工的意見、并設(shè)立對(duì)事故的追蹤機(jī)制。也就是說，醫(yī)院有責(zé)任為員工采購市場(chǎng)上現(xiàn)有的最安全的針具，來有效預(yù)防針刺事故類的職業(yè)暴露傷害。
法案生效后，更多宣傳普及安全針具知識(shí)、促進(jìn)立法實(shí)施的社會(huì)組織也建立起來。同時(shí)安全針具問題也引發(fā)了其他對(duì)GPO內(nèi)部腐敗的質(zhì)疑，更多媒體報(bào)道跟進(jìn)，最終引出國(guó)會(huì)對(duì)GPO的調(diào)查，以及GPO的改革。
開始于1998年的RTI訴BD案當(dāng)時(shí)沒能上庭。2004年，在《針刺安全和預(yù)防法案》實(shí)施之后，案子由休斯敦的傳奇律師馬克?蘭尼爾（William Mark Lanier）促成庭外和解，BD付出1億5000萬美元，基本等于輸了官司。但最初接這個(gè)案子的律師，也就是《刺穿》電影的主角邁克?魏斯（Michael David Weiss）沒有看到這天。他在1999年10月2日因服用藥物過量意外死亡。電影里很明白地暗示他是被殺的，但因?yàn)闆]有證據(jù)（魏斯本人有吸毒史），沒有啟動(dòng)謀殺調(diào)查。
關(guān)于這個(gè)電影其實(shí)還有一點(diǎn)兒可以說的。電影看似是只講了一個(gè)案子，但其實(shí)涉及了混在一起的兩件事。一個(gè)是醫(yī)務(wù)工作者被針頭扎傷的職業(yè)暴露問題，另一個(gè)則是針管反復(fù)使用+消毒不徹底導(dǎo)致的感染問題。
在1960年代以前，醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用的針具通常是玻璃制品，可進(jìn)行消毒并重復(fù)使用。但當(dāng)時(shí)的消毒并不能徹底殺滅所有病原體——比如乙肝病毒，而這就是一次性針具出現(xiàn)的原因。當(dāng)時(shí)接下這個(gè)挑戰(zhàn)的正是Becton Dickinson and Company，BD靠一次性針具成為市值超過20億美元的醫(yī)療器械巨頭。但BD并沒有繼續(xù)前進(jìn)。它的工程師同樣在1980年代就發(fā)明了更安全的針頭，但并未投入大規(guī)模生產(chǎn)。相反，BD為了應(yīng)對(duì)外國(guó)（主要是日本）企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)威脅，把主要精力放在了讓針頭更鋒利上——這還加劇了意外針刺事故的致命性。BD也沒有注意到另一個(gè)問題，即在發(fā)展中國(guó)家由于物資短缺的緣故，一次性針具被大量違規(guī)重復(fù)使用。而因?yàn)樗芰系囊淮涡葬樉弑炔Ａе破犯y被消毒，所以感染問題再次出現(xiàn)，并愈演愈烈。這個(gè)其實(shí)不算是企業(yè)的責(zé)任。不過，創(chuàng)新可以同時(shí)解決兩個(gè)問題：新的安全針頭可以防止意外扎傷，而且更難重復(fù)使用。當(dāng)然，更貴的新針頭對(duì)物資短缺的國(guó)家的困境是雪上加霜——這更多的是國(guó)際援助方面要去解決的。
再后來就是電影里的故事了?，F(xiàn)在，由于立法和政府監(jiān)管的跟進(jìn)，市場(chǎng)作出回應(yīng)，BD也已改變了發(fā)展策略和方向，生產(chǎn)并向全世界推銷更安全的針具。
“刺穿”，大概講的是針頭扎破皮膚的恐怖，也是黎明刺破黑暗的光亮。
6 ) 雞蛋
一開始，我神經(jīng)緊繃的等待著事情的發(fā)生，但結(jié)果只是針頭引起的血案罷了。這么說有些抱歉，但我期待可是能大殺四方的美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)啊。
作為一部根據(jù)真人真事改編的電影，特別是主角很頑強(qiáng)而結(jié)局有點(diǎn)慘的情況下，要客觀的評(píng)價(jià)電影本身會(huì)有些心理障礙。
一如曾經(jīng)出現(xiàn)過的同類影片，它展現(xiàn)了資本家的滅絕人性，資本主義社會(huì)的冷漠，也謳歌的少數(shù)底層人民的勇敢和良知未泯。結(jié)局不壞，有點(diǎn)悶。情節(jié)上沒有什么能帶給人滿足感的明顯的起伏。
但是，影片還是值得我們深思的。
為什么這些“惡”能夠存在？
這種事處處有，每天的新聞中都能看到類似的事件，讓人心寒無比。難道文明沒有辦法讓這些人正法嗎？
這就是現(xiàn)實(shí)，然后一個(gè)熱血的癮君子一頭撞了上去。
另一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，小人物在面對(duì)大惡人時(shí)，要功成身退的圓滿是不大可能的，他最多只能撕開一條口子，用腥臭氣喚醒裝睡的人。
其實(shí)這么說裝了點(diǎn)，在一個(gè)正常的社會(huì)中，一方的“惡”或是“不妥”就是應(yīng)該能夠讓其它人通過擊敗他而獲得利益。一旦龐然大物破了皮見了血，那血腥氣就能引來騎虎相當(dāng)?shù)膶?duì)手。
打仗可不是光憑著善良和意志就可以獲勝的。
等到了勝利之日，罪人付出應(yīng)有的代價(jià)，最光鮮的勝利者享受著掌聲和贊揚(yáng)，但請(qǐng)別忘了，要向所有勇敢的雞蛋致敬，第一步有時(shí)候就是全部。
這種高司令式的角色還真不是你想挑戰(zhàn)就能挑戰(zhàn)的;拍得也夠悶,法庭戲鏡頭晃什么晃啊?
早已對(duì)假惡丑習(xí)以為常，一旦出現(xiàn)真善美的happy ending就會(huì)覺得做作，自然減掉一顆星...P.S.即使那結(jié)局是真的...
美隊(duì)教你如何在吸毒期間保持好身材！其實(shí)片子的現(xiàn)實(shí)意義遠(yuǎn)大于片子本身，為此加一星吧
SOMETIMS THE BRIGHTEST LIGHT COMES FROM THE DARKEST PLACES.為什么一定要等人死了，才會(huì)受到?jīng)_擊！才會(huì)做出改變呢??！為什么一開始就不全力以赴呢?。。〈_實(shí)要引人深思！卻也點(diǎn)到為止了！三星吧。希望還能更好的。
題材不錯(cuò)，但太平淡了，覺得沒高潮。CE賣肉不錯(cuò)，演技進(jìn)步了
Chris Evans的演技總是有點(diǎn)可循。題材不錯(cuò) 額外還喜歡那樣的插曲。喜歡這種富有殘缺命運(yùn)的勇士突然奮起拼殺時(shí)的狂野追逐感 若說他們是如此這般的作出了對(duì)全人類事業(yè)的貢獻(xiàn) 也好像是在摧殘他們的執(zhí)著的理想和牛掰的智商。
片子拍的太平淡，沒有起伏，只是事情讓人存有敬意，不管他是想出人頭地還是捍衛(wèi)正義，敢堅(jiān)持自己認(rèn)為對(duì)的事就不是愚蠢
劇情的平庸讓演員的表演和結(jié)尾的死亡重頭戲也如白開水般平淡。美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)最近接演的幾個(gè)角色是不是和《暮色》系列里的小狼一樣簽了一個(gè)條約----《每10分鐘裸露一次上身》
醫(yī)療行業(yè)循環(huán)使用一次性針頭，導(dǎo)致AIDS和一些疾病的傳染，這就是這樣一部關(guān)于醫(yī)療行業(yè)腐敗內(nèi)幕的電影。根據(jù)真實(shí)事件改編，純文戲的片子，略顯平淡，但Chris Evans帶來了一次讓人印象深刻的表演，一個(gè)PLAYBOY，一個(gè)癮君子，更關(guān)鍵的是不停的賣弄肌肉，而且最后的DRAMA很出乎意料。★★★
真人真事改編，由此可預(yù)見國(guó)內(nèi)的醫(yī)療器械交易中的黑暗，可是就有人敢說實(shí)話，也有人默默無聲任生命流逝。安全針管至今沒在中國(guó)見過！??！
平淡的故事。更應(yīng)歸類于醫(yī)療黑幕片而非法庭片。律師被大案件吸引，吞不下又吐不出，最后憑借熱血和對(duì)正義的愛讓案件有了損己利人的發(fā)展。有點(diǎn)眼熟的梗概不是嗎？不過人家號(hào)稱是真實(shí)事件改編，你有啥好說的。ps，結(jié)尾那五六個(gè)律師助理男女黑白高矮胖瘦一字排開的陣勢(shì)，真讓人無語到頂。
通過律師來描寫行業(yè)壟斷下的無奈
劇情實(shí)在是太太太蒼白了/_\ 期待太高了我... 幸好還有埃文斯的麻搜可看！
沒有一個(gè)人是干凈的,但起碼要有勇氣站在正義的一邊.
Chris Evans還是可以努努力的
美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)！?。。。。。。?！
show them how ordinary you can be!
小人物對(duì)抗大集團(tuán)的出發(fā)點(diǎn)總讓人摸不著頭腦 全片無高潮 平庸
其實(shí)我是抱著看甜心賣肉的心情去看的??沒想到這個(gè)故事還挺震撼的，雖然又有社交網(wǎng)絡(luò)的影子又有換子疑云的影子??結(jié)尾略顯別扭，整體四星，甜心加一星??就華麗地滿分了??
官司打得再好也改變不了這個(gè)世界的現(xiàn)狀，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑這句話說的不錯(cuò)。