男主被打的時候感覺像個蠢貨！也不反抗！這劇看得有點莫名其妙！看的讓人生氣就對了！呵呵

北村在冰湖里死那場也是極其蒙太奇！片子的隱喻是說小女孩把一個大人殺了嗎？這片子看的屬實不舒服！鬧心扒拉！難怪六點幾分！情感支撐不起來，每段感情都不扎實！劇本咋的啦？這都演了個寂寞！浪費時間！差勁差勁差勁！男主頭型前后差別真大！果然發(fā)型很重要！啊～～～鬧心！

這部電影有兩條善惡線，主線是明石副線是北村，相比較而言，懶人覺得北村線更扣題而且更有吸引力。主線明石居然會被復(fù)仇對象同化，懶人只能用莫名其妙，不可思議來形容了。本身明石從善到惡決定復(fù)仇的情緒就不太飽滿，事件沖突對他的刺激和影響也不夠徹底，說白了反而是奈奈在監(jiān)獄里反問明石那一句更有思考性和說服力。

男主角明石幸次因為父親自殺而回到老家，還接手了父親留下破爛不堪的工廠。在廠里遇到北村，他告訴明石做正確事的人死了，可做錯事的人還活著。原來明石的父親涉嫌虛假舉報被告誹謗，雖然官司未完結(jié)，但是很多人的生活徹底發(fā)生了變化。起因是明石的父親發(fā)現(xiàn)有人隱瞞汽車安全性問題涉及的召回事情，于是進(jìn)行了內(nèi)部舉報。

為了了解真相，明石還是去找了北村，沒想到北村居然帶著明石去偷車。拆卸零部件散賣是明石父親負(fù)責(zé)的，而偷車賺來的錢除了成本外，全部用于收養(yǎng)福利院的孩子。白天明石就是福利院的廚子，晚上就干著各種犯罪的事情，將賺來的錢作為工廠工人的遣散費。

從父親的日記里了解到，證據(jù)可能是被工人偷走的，這開始激發(fā)了明石內(nèi)心的惡，決定向那些人展開報復(fù)。先是找?guī)褪謱⒈煌底叩淖C據(jù)偷了回來，然后發(fā)給了報社將事情公開。汽車公司三宅很快反擊將改裝車廠給毀了，福利院沒了收入，北村投河自盡，其他人也陸續(xù)被抓，并威脅明石交出證據(jù)。

明石決定徹底放手反擊，做自己認(rèn)為正確的事情，但是最后并沒有殺死三宅，于福利院被抓捕。三宅給明石講了很多社會道理，如果這些足以讓明石放棄殺他，那和電影立意有悖啊，難分對錯的灰色價值根本達(dá)不到對立沖突的程度。懶人覺得這是一個糟糕的結(jié)局，既然要營造善惡的對立，為何要讓明石一直堅定的信念崩塌，如此灰色的反轉(zhuǎn)要有也應(yīng)該在監(jiān)獄里由奈奈完成，不然前面的敘述頗有無病呻吟之感。

看這部電影的機緣，是看了山田孝之的紀(jì)錄片（真的紀(jì)錄片的那個），從他一個制片人的角度對這部電影的產(chǎn)生算有一點點了解吧，想找來看看挺期待，上豆瓣看了下評分，就沒抱太大希望。

事實證明豆瓣評分有時候還是靠的住的。

整部片子的總體感覺就是不夠。故事主題倒是被直白的說的很明確，只是故事本身過于雜，情節(jié)的安排沒有把主題很好的表達(dá)出來，也不能給人以感動，讓人感覺只是想要努力的把這個道理說給觀者，所以不惜安排了好幾個角色的死亡，被捕，不同的人物身上發(fā)生著一樣套路的故事，就是為了一再強化這個主題。但是結(jié)果還是沒有說的清楚。

這是故事本身的不夠。不得不說，臺詞也是過于直白，讓人愕然，有時候過于直白的對“善于惡”的疑問和闡述反而會給人脫離現(xiàn)實之感，讓人無法感同身受，更無法進(jìn)一步代入思考，只是一下子跳脫出來 ，明顯的發(fā)現(xiàn)作者的用意。

進(jìn)而導(dǎo)致，人物本身也不夠豐滿，雖然可以感覺出作者想給人物附上均有善惡兩面的復(fù)雜性，但是這個復(fù)雜性由于過于公式化的區(qū)分善惡而顯得過于簡單，從而人物本身也不夠鮮活，觀者也很難喜歡上任何一個，更難說從他們的角度去思考。

拍攝手法和視覺表達(dá)倒是達(dá)到了文藝片的基本水準(zhǔn)，很多鏡頭觀感十分不錯，演員的表演也沒有問題?？上Ч适卤旧沓隽藛栴}，不然這個母題是很值得探討的。

感覺若重新編排故事，用原片進(jìn)一步剪輯，可能能得到更好的結(jié)果。

（以上僅為個人觀點，歡迎交流，拒絕噴子）

在看完這部電影之后，說出只要觸犯利益誰管你什么正義。仿佛在為大公司那些人作辯護的人真的很令人作嘔，仿佛就在說如果這事發(fā)生在他的身邊 他也會這樣去陷害一個好人一樣。 不是沒有對錯的，錯了的事情就是錯了。不管錯的事情多么符合利益 符合情理，也不能用大家都會這么做去粉飾錯誤的事。 電影part： 一個好人為了安全舉報了有問題的公司 。對方因為利益陷害了好人，在好人被逼自殺之后也因為這個事件將更多的人牽連了進(jìn)去，一場并不酣暢淋漓 不堅定執(zhí)念的復(fù)仇發(fā)生了。 電影非常努力，但在故事構(gòu)成上還缺少一些力度 最后也沒有把觀眾們低沉的心情釋放出來。可能導(dǎo)演也在為難，為難到底哪邊才是正確 到最后也沒有給出答案 電影的開篇非常有力，男主循序漸進(jìn)的復(fù)仇也很吸引人 同時北村亦邪亦正的形象和他殘酷的過往也樹立起了鮮明的形象。女主清原果耶的演技很棒，但是對她的故事構(gòu)成和表現(xiàn)卻有些無力。沒有讓人更清晰的去感覺到她的痛苦，雪地的那場戲不難理解但來的過于突然不難免讓人有些一頭霧水。在電影的收尾部分，導(dǎo)演非常出色的表現(xiàn)出了一切崩塌的那種壓抑與絕望感，但是就在我想要看到在這壓抑之后的釋放時。電影卻就此止步了，就像模糊的善惡一樣 男主的復(fù)仇也變的模糊了。

這是個非常有潛力的故事，也擁有日本非常出色的演員。但如果導(dǎo)演和山田他們可以更明確一個方向，是法律還是正義 讓男主做出選擇的話這部電影的觀感應(yīng)該會更好吧。

以上只是個人的一些理解，我很期待山田孝之可以繼續(xù)這樣為藝術(shù)去做電影，也非常期待演員們未來可以有更大的作為。（清原果耶真的很可愛，演技也非常棒，私心想讓她去演一部是枝裕和的電影?。?/p>

電影給個7分吧 開頭和收尾非常有力，但中間的敘事與結(jié)局表達(dá)卻差強人意。

生活中往往不止有美好，黑暗的事情遠(yuǎn)比了解的那些還要多得多，但所謂的黑暗真的是黑暗嘛？所謂的美好就真的一定美好嘛？答案就是不一定，這部電影在美好與黑暗這里給了即強烈的對比，看得我心里是有點承受不住的，在我視角中的壞人沒有得到應(yīng)有的懲罰，依舊過著簡單快樂的日子，但在我視角里的男主一家及福利院本就艱難因為這些種種事情的演變，變得更加看不見未來。唯一可以看到是奈奈那輛去往東京的車，雖然不知道她未來會如何但我相信會是好的吧。

這部片子沒有以往的大團圓結(jié)局，甚至是沒有男主最后因為沖動而導(dǎo)致的殺人，一切都是那么的無力但呈現(xiàn)出來的事件本身卻是那么的真實，究竟什么善什么是惡，可能終究是一個沒有答案的問題的吧。

唯一一分扣在中間稍微有點混亂，但開頭和結(jié)尾都很精彩，演員，畫面，配樂都很好！

影片主題：什么是正確的？自己身處善的一方，還是惡的一方？

回答：保護重要的人，是正確的。

感想：制作人花盡心思，用心制作的一部影片。但劇情，講故事的方式屬于平庸。部分情節(jié)給人節(jié)奏慢，拖沓的感覺。

優(yōu)點：不少地方的分鏡很美（唯美），音樂（背景音樂）也叫好聽。影片中，主角從事犯罪的過程，鏡頭畫面不斷地穿插兒童福利院的日常，突出日與夜，正確與錯誤，善與惡，孩子們的童真可愛與夜總會艷娘的骯臟感。形成一種鮮明的對比感，這里的處理比較好。

女主奈奈：給我的印象不算深，沒有給我留下鮮明印象的表現(xiàn)（與本人演技無關(guān)，本人演技還不錯）

劇情設(shè)定上幾處不太滿意的設(shè)定：

1.男主角看到北村先生領(lǐng)導(dǎo)犯罪，內(nèi)心不愿意卻仍默默參與其中（說得通，但是對于這種選擇，沒有表現(xiàn)出較為通順自然的合理性，表現(xiàn)手法不足）

2.2019年了，警方的探案能力竟然不如一個公司的黑心管理人員（影片暗示了主角一行犯罪團伙的技藝高超，但這方面表現(xiàn)不太好）