男主被打的時(shí)候感覺像個(gè)蠢貨！也不反抗！這劇看得有點(diǎn)莫名其妙！看的讓人生氣就對(duì)了！呵呵

北村在冰湖里死那場(chǎng)也是極其蒙太奇！片子的隱喻是說小女孩把一個(gè)大人殺了嗎？這片子看的屬實(shí)不舒服！鬧心扒拉！難怪六點(diǎn)幾分！情感支撐不起來，每段感情都不扎實(shí)！劇本咋的啦？這都演了個(gè)寂寞！浪費(fèi)時(shí)間！差勁差勁差勁！男主頭型前后差別真大！果然發(fā)型很重要！啊～～～鬧心！

這部電影有兩條善惡線，主線是明石副線是北村，相比較而言，懶人覺得北村線更扣題而且更有吸引力。主線明石居然會(huì)被復(fù)仇對(duì)象同化，懶人只能用莫名其妙，不可思議來形容了。本身明石從善到惡決定復(fù)仇的情緒就不太飽滿，事件沖突對(duì)他的刺激和影響也不夠徹底，說白了反而是奈奈在監(jiān)獄里反問明石那一句更有思考性和說服力。

男主角明石幸次因?yàn)楦赣H自殺而回到老家，還接手了父親留下破爛不堪的工廠。在廠里遇到北村，他告訴明石做正確事的人死了，可做錯(cuò)事的人還活著。原來明石的父親涉嫌虛假舉報(bào)被告誹謗，雖然官司未完結(jié)，但是很多人的生活徹底發(fā)生了變化。起因是明石的父親發(fā)現(xiàn)有人隱瞞汽車安全性問題涉及的召回事情，于是進(jìn)行了內(nèi)部舉報(bào)。

為了了解真相，明石還是去找了北村，沒想到北村居然帶著明石去偷車。拆卸零部件散賣是明石父親負(fù)責(zé)的，而偷車賺來的錢除了成本外，全部用于收養(yǎng)福利院的孩子。白天明石就是福利院的廚子，晚上就干著各種犯罪的事情，將賺來的錢作為工廠工人的遣散費(fèi)。

從父親的日記里了解到，證據(jù)可能是被工人偷走的，這開始激發(fā)了明石內(nèi)心的惡，決定向那些人展開報(bào)復(fù)。先是找?guī)褪謱⒈煌底叩淖C據(jù)偷了回來，然后發(fā)給了報(bào)社將事情公開。汽車公司三宅很快反擊將改裝車廠給毀了，福利院沒了收入，北村投河自盡，其他人也陸續(xù)被抓，并威脅明石交出證據(jù)。

明石決定徹底放手反擊，做自己認(rèn)為正確的事情，但是最后并沒有殺死三宅，于福利院被抓捕。三宅給明石講了很多社會(huì)道理，如果這些足以讓明石放棄殺他，那和電影立意有悖啊，難分對(duì)錯(cuò)的灰色價(jià)值根本達(dá)不到對(duì)立沖突的程度。懶人覺得這是一個(gè)糟糕的結(jié)局，既然要營造善惡的對(duì)立，為何要讓明石一直堅(jiān)定的信念崩塌，如此灰色的反轉(zhuǎn)要有也應(yīng)該在監(jiān)獄里由奈奈完成，不然前面的敘述頗有無病呻吟之感。

看這部電影的機(jī)緣，是看了山田孝之的紀(jì)錄片（真的紀(jì)錄片的那個(gè)），從他一個(gè)制片人的角度對(duì)這部電影的產(chǎn)生算有一點(diǎn)點(diǎn)了解吧，想找來看看挺期待，上豆瓣看了下評(píng)分，就沒抱太大希望。

事實(shí)證明豆瓣評(píng)分有時(shí)候還是靠的住的。

整部片子的總體感覺就是不夠。故事主題倒是被直白的說的很明確，只是故事本身過于雜，情節(jié)的安排沒有把主題很好的表達(dá)出來，也不能給人以感動(dòng)，讓人感覺只是想要努力的把這個(gè)道理說給觀者，所以不惜安排了好幾個(gè)角色的死亡，被捕，不同的人物身上發(fā)生著一樣套路的故事，就是為了一再強(qiáng)化這個(gè)主題。但是結(jié)果還是沒有說的清楚。

這是故事本身的不夠。不得不說，臺(tái)詞也是過于直白，讓人愕然，有時(shí)候過于直白的對(duì)“善于惡”的疑問和闡述反而會(huì)給人脫離現(xiàn)實(shí)之感，讓人無法感同身受，更無法進(jìn)一步代入思考，只是一下子跳脫出來 ，明顯的發(fā)現(xiàn)作者的用意。

進(jìn)而導(dǎo)致，人物本身也不夠豐滿，雖然可以感覺出作者想給人物附上均有善惡兩面的復(fù)雜性，但是這個(gè)復(fù)雜性由于過于公式化的區(qū)分善惡而顯得過于簡(jiǎn)單，從而人物本身也不夠鮮活，觀者也很難喜歡上任何一個(gè)，更難說從他們的角度去思考。

拍攝手法和視覺表達(dá)倒是達(dá)到了文藝片的基本水準(zhǔn)，很多鏡頭觀感十分不錯(cuò)，演員的表演也沒有問題?？上Ч适卤旧沓隽藛栴}，不然這個(gè)母題是很值得探討的。

感覺若重新編排故事，用原片進(jìn)一步剪輯，可能能得到更好的結(jié)果。

（以上僅為個(gè)人觀點(diǎn)，歡迎交流，拒絕噴子）

在看完這部電影之后，說出只要觸犯利益誰管你什么正義。仿佛在為大公司那些人作辯護(hù)的人真的很令人作嘔，仿佛就在說如果這事發(fā)生在他的身邊 他也會(huì)這樣去陷害一個(gè)好人一樣。 不是沒有對(duì)錯(cuò)的，錯(cuò)了的事情就是錯(cuò)了。不管錯(cuò)的事情多么符合利益 符合情理，也不能用大家都會(huì)這么做去粉飾錯(cuò)誤的事。 電影part： 一個(gè)好人為了安全舉報(bào)了有問題的公司 。對(duì)方因?yàn)槔嫦莺α撕萌?，在好人被逼自殺之后也因?yàn)檫@個(gè)事件將更多的人牽連了進(jìn)去，一場(chǎng)并不酣暢淋漓 不堅(jiān)定執(zhí)念的復(fù)仇發(fā)生了。 電影非常努力，但在故事構(gòu)成上還缺少一些力度 最后也沒有把觀眾們低沉的心情釋放出來。可能導(dǎo)演也在為難，為難到底哪邊才是正確 到最后也沒有給出答案 電影的開篇非常有力，男主循序漸進(jìn)的復(fù)仇也很吸引人 同時(shí)北村亦邪亦正的形象和他殘酷的過往也樹立起了鮮明的形象。女主清原果耶的演技很棒，但是對(duì)她的故事構(gòu)成和表現(xiàn)卻有些無力。沒有讓人更清晰的去感覺到她的痛苦，雪地的那場(chǎng)戲不難理解但來的過于突然不難免讓人有些一頭霧水。在電影的收尾部分，導(dǎo)演非常出色的表現(xiàn)出了一切崩塌的那種壓抑與絕望感，但是就在我想要看到在這壓抑之后的釋放時(shí)。電影卻就此止步了，就像模糊的善惡一樣 男主的復(fù)仇也變的模糊了。

這是個(gè)非常有潛力的故事，也擁有日本非常出色的演員。但如果導(dǎo)演和山田他們可以更明確一個(gè)方向，是法律還是正義 讓男主做出選擇的話這部電影的觀感應(yīng)該會(huì)更好吧。

以上只是個(gè)人的一些理解，我很期待山田孝之可以繼續(xù)這樣為藝術(shù)去做電影，也非常期待演員們未來可以有更大的作為。（清原果耶真的很可愛，演技也非常棒，私心想讓她去演一部是枝裕和的電影?。?/p>

電影給個(gè)7分吧 開頭和收尾非常有力，但中間的敘事與結(jié)局表達(dá)卻差強(qiáng)人意。

生活中往往不止有美好，黑暗的事情遠(yuǎn)比了解的那些還要多得多，但所謂的黑暗真的是黑暗嘛？所謂的美好就真的一定美好嘛？答案就是不一定，這部電影在美好與黑暗這里給了即強(qiáng)烈的對(duì)比，看得我心里是有點(diǎn)承受不住的，在我視角中的壞人沒有得到應(yīng)有的懲罰，依舊過著簡(jiǎn)單快樂的日子，但在我視角里的男主一家及福利院本就艱難因?yàn)檫@些種種事情的演變，變得更加看不見未來。唯一可以看到是奈奈那輛去往東京的車，雖然不知道她未來會(huì)如何但我相信會(huì)是好的吧。

這部片子沒有以往的大團(tuán)圓結(jié)局，甚至是沒有男主最后因?yàn)闆_動(dòng)而導(dǎo)致的殺人，一切都是那么的無力但呈現(xiàn)出來的事件本身卻是那么的真實(shí)，究竟什么善什么是惡，可能終究是一個(gè)沒有答案的問題的吧。

唯一一分扣在中間稍微有點(diǎn)混亂，但開頭和結(jié)尾都很精彩，演員，畫面，配樂都很好！

影片主題：什么是正確的？自己身處善的一方，還是惡的一方？

回答：保護(hù)重要的人，是正確的。

感想：制作人花盡心思，用心制作的一部影片。但劇情，講故事的方式屬于平庸。部分情節(jié)給人節(jié)奏慢，拖沓的感覺。

優(yōu)點(diǎn)：不少地方的分鏡很美（唯美），音樂（背景音樂）也叫好聽。影片中，主角從事犯罪的過程，鏡頭畫面不斷地穿插兒童福利院的日常，突出日與夜，正確與錯(cuò)誤，善與惡，孩子們的童真可愛與夜總會(huì)艷娘的骯臟感。形成一種鮮明的對(duì)比感，這里的處理比較好。

女主奈奈：給我的印象不算深，沒有給我留下鮮明印象的表現(xiàn)（與本人演技無關(guān)，本人演技還不錯(cuò)）

劇情設(shè)定上幾處不太滿意的設(shè)定：

1.男主角看到北村先生領(lǐng)導(dǎo)犯罪，內(nèi)心不愿意卻仍默默參與其中（說得通，但是對(duì)于這種選擇，沒有表現(xiàn)出較為通順自然的合理性，表現(xiàn)手法不足）

2.2019年了，警方的探案能力竟然不如一個(gè)公司的黑心管理人員（影片暗示了主角一行犯罪團(tuán)伙的技藝高超，但這方面表現(xiàn)不太好）