者部懸疑片很好看，峰回路轉都劇情很有吸引力，但和美麗心靈有點像，演到一半就知道劇情的那種，而且中間有一段就是在洞穴里有一堆火苗不停的閃來閃去令人很不舒服。還有自我救贖的套路很老套了，人格分裂時不能找回自己，逃避問題心理壓力這種高智商的認就容易精神分裂，但此片實屬不易，多次暗示真相的設置很好，對白精彩令人回味

一部好的電影的前提條件之一：故事情節(jié)必須具有可信性，情節(jié)是圓滿的，有合理最好是嚴密的邏輯發(fā)展使整個故事情節(jié)毫無漏洞的貫穿而成。虛擬的人物在虛擬的時間、地點發(fā)生的事情卻是那么合情合理讓人相信，至少這樣才能感動觀眾，這樣的電影才能讓人思考人性，思考生命。 一部電影的結局可以留些空間，待觀眾自己去判斷主人公的命運。但是很難想象整部電影的真實敘述可能是兩種情況，如果一正一反的人物又可能是一反一正，那整個電影的意義又何在？導演到底要給觀眾傳達什么呢？這樣的電影不可能是一部好電影。豆瓣上的影評中有一部分認為這個故事有兩種可能性，情節(jié)是開放的，觀眾愿意選擇哪個就是那個，甚至有人堅持認為導演所導的就是一個陰謀論，堅稱你們都不要被表面迷惑。我看了他們的評論，然后仔細又看了一遍電影，不得不堅定的說：實在不能茍同存在兩種可能的真實情況或者Teddy Daniels是正常人而存在一個醫(yī)院誘迫他承認是精神病的陰謀論觀點。真相只有一個，只有一種可能——也就是導演告訴我們的事實。禁閉島（Shutter Island）是一個充滿真實、夢境、幻覺而又邏輯清晰嚴密的故事，夢境可以明顯的判斷出來，而幻覺和真實卻要到真相大白時才能知道。最后的結局之所以令人驚詫，就是“只緣身在此山中”的緣故，和第六感（Sixth Sense）的敘述角度類似。這樣電影的特點就像是個迷宮，你看到或許沒看到一些不太合理的情節(jié)但是最后真相大白后，以前看到的不合理卻又那么合理，從而造成一種完美的“被忽悠”體驗。 我先來反駁為什么Teddy Daniels的世界不可能是真實的。首先我們先注意Marshal這個詞原意是軍事用語元帥，最高指揮官。為什么他不說是警察而用這個帶有軍隊性質的詞呢？那些認為Teddy是真實的判斷總是先入為主的站在Teddy是真實的情況下分析很多故事情節(jié)發(fā)生的原因，但是這種觀點有個致命的缺陷，就是沒有考慮假如這是真的，精神病院安排種種措施大費周章的騙Teddy的動機是什么？動機是很重要的，如果沒有動機就無法自圓其說。只要我們仔細想想就能發(fā)現(xiàn)這種陰謀論是站不住腳的。他們的觀點是精神病院需要病人，如果這樣病人為什么一定要Teddy？精神病人多的是為什么需要大費周折的騙一個正常人？為什么精神病院會知道Teddy的家人死于火災而他身受精神折磨？Teddy到了島之后還做出種種騙局讓他相信自己是精神病人，干嘛不直接拉去燈塔做實驗就好了？有個情節(jié)，他的助手Chuch已經給他提示：Teddy研究這家精神病院而他又湊巧被派這里尋找失蹤的Rachel又能找殺妻兇手Andrew Laeddis?這顯然是不可能的多個偶然因素加上根本不必要的洗腦情節(jié)。陰謀論無法成立，因為這整個就是Teddy的胡思亂想，所以它才不合理。他幻想的故事有很多漏洞，比如他和Chuch說找到了George Noyce，George后來去了一個監(jiān)獄也不愿意回到精神病院，可是最后他又在C區(qū)見到了他，如果陰謀論成立，怎么解釋George回到這里呢？一個產生情節(jié)斷鏈的電影不可能是一部好電影。 讓我們來還原真實的人物定位。Teddy Daniels的真實身份是Andrew Laeddis，并沒有他想象出來的縱火犯。Rachel Solando，那個失蹤的女病人并不存在，而是Andrew的老婆Dolores Channal的兇手化身。這兩對名字都是字母的再組合，Andrew不能接受Dolores殺死三個孩子從而殺了她，而他又深愛她所以無法承受他殺她這個事實，所以創(chuàng)造出Teddy Daniels作為他善良正義又有道德感的化身，而Andrew Laeddis就成為邪惡的兇手。而他深愛的Dolores婚前名Chana，幻化為Chuch作為他的partner。而在影片后面Andrew懷疑了Chuck不再相信他，可是又冒死去燈塔解救Chuck，就是表現(xiàn)他對愛妻又恨又愛又無法相信又不能拋棄的重重矛盾心理。Chuch的真實身份是Lester Sheehan，Andrew的主治醫(yī)生，他和Dr. Cawley都希望能通過這次角色扮演讓他正視現(xiàn)實而避免遭遇以Dr. Naehring德國裔醫(yī)生為代表的管理層決定的對他實行前腦葉蛋白切除。George Noyce是一個重度精神病人，不是什么大學生社會主義人士，而且因為叫了Laeddis的名字而被Andrew暴扁一頓。 當我們明白了真相后再回頭重新看一遍電影，就會發(fā)現(xiàn)有些細節(jié)處，在當初不明就里時顯得莫名其妙，甚至有些觀眾可能沒有注意，而這時就顯得合情合理，而同時又能成為真相的佐證。相反，如果陰謀論成立，這些細節(jié)就無法獲得合理的解釋。 1. Teddy暈船：一開始表現(xiàn)他暈船，在說到a lot of water時表現(xiàn)的恐怖。真相：他的三個孩子死于溺水，所以內心恐懼水。 2. Chuch和Teddy向獄警交槍的時候：Teddy動作熟練，Chuch動作笨拙，半天才拔下來。導演做了特寫，獄警這時的表情不耐煩，好像是說這動作都不會，演得真糟糕。It gives you away. 3. Teddy說獄警你好像感染上了精神病，獄警竟然覺得好笑的笑了。試想一個正常人第一次見面說這樣不禮貌的話時對方會不生氣嗎？真相是Teddy才是精神病，竟然說別人是精神病，這才好笑。 4. Teddy問獄警逃跑的女病人的情況，獄警說讓醫(yī)生告訴他，說這是規(guī)矩。難道真有病人跑了獄警一點情況也說不出來？真相是這是Dr. Cawley做的套，他才能知道該怎么解釋不存在的事實。 5. 在Rachel的病房搜出的紙條，Dr. Cawley要收回可是卻被留下，這不很奇怪嗎？是證據(jù)當然要留給警察了？事實是這是醫(yī)生的字跡，他怕Teddy會認出來，所以才想拿過來。 6. Teddy向護士詢問，逃跑前晚Rachel做了什么時，幾乎所有護士都表現(xiàn)的無比懈怠和不經意，因為他們知道和一個精神病人玩游戲是多么無聊的事。而且問還有誰會看見逃走的Rachel時，他們竟然都知道指著一個男人。只能說明這是安排好的作秀而不是真正的盤問。 7. 一幫獄警去懸崖找Rachel時，特寫各個獄警無所作為，坐在石頭上扔石子，站著的站著，根本不是在執(zhí)行任務，他們才不愿意費九牛二虎之力爬去對面的山洞找根本不存在的人。如果是陰謀論，他們該積極表現(xiàn)配合才對。 8. Teddy向兩個病人詢問逃跑的“Rachel”在前一天晚上參加會議的表現(xiàn)時，他竟然知道這個男病人最怕鉛筆劃紙的聲音，并且表現(xiàn)的十分暴躁和兇狠，從這時起觀眾應該發(fā)現(xiàn)Teddy表現(xiàn)的不太正常，暴躁的情緒和精神病人相像。問第二個老婦人是否認識Andrew Laeddis時候，女病人表情十分怪異費了半天勁說不認識后慌忙就跑了。真相是這些病人的回答是經過醫(yī)生的訓導的，就是為了演戲，讓她說不認識對面這個人的時候，她表現(xiàn)出了撒謊的困難。而且在詢問老婦人前，有特寫女護士前多了鎮(zhèn)靜劑的針，說明這個女病人會有暴力傾向或者擔心有暴力事情發(fā)生。事實上這個看上去正常的老婦人并不正常，理由下面會提到。 9. Dr. Cawly在走廊向Teddy說到Rachel這個人的時候，用了過去式，Teddy敏感得質疑他怎么知道Rachael死了時，醫(yī)生倒是靈機一動但給了一個很勉強的回答。事實是醫(yī)生知道莫須有的Rachel是Dolores的替身，所以下意識的就按照Dolores已經死去的真相來回答。 10. Teddy闖進醫(yī)生們的大會時，一個醫(yī)生公然表示很欣賞第四條規(guī)則（Law 4），如果這是陰謀，會有人公開說嗎？事實是他們都對這場表演表現(xiàn)出看戲的態(tài)度。 11. 暴雨過后停電抓逃跑的犯人的時候，是Chuch主動說這是去C院的好時機，然后他們才去了，碰到了一個“意外的病人”，Teddy再一次表現(xiàn)出了暴力，差點打死那個人。我理解這是對他的測試，看他是否還有暴力傾向。就在要殺死對方的時候，Chuch及獄警“即時地”出現(xiàn)了。 12. Chuch掉下懸崖后，Teddy回到大廳，碰到正好開完會后的散會的人。Dr. Cawly背后的兩個經過盤問的病人，導演進行特寫。那個老婦人對Teddy指指點點還傻笑了好一陣，這時表現(xiàn)的就不像前番那么正常了。我以為她前次偷寫下Run，才是她的精神病本色，她只是演正常人而已。 13. Teddy一會兒在Dolores出現(xiàn)時表示要殺掉Laeddis，一會兒在和George說不會殺掉這個人，一會兒和Chuch說要離開這個島，一會兒又說我們要留下找到犯罪證據(jù)。他的反復無常，猜忌暴力，難道還不能說明這個人本身就出現(xiàn)了問題嗎？請問贊成陰謀論的觀眾，難道幾個假設制造幻覺的小藥丸就能使一個神智清醒的人完全變個模樣？真相是這是他內心各種情緒的掙扎所表現(xiàn)出來的不同想法，是典型的精神分裂。 故事的真相是這樣的：Andrew Laddis在納粹集中營目睹了無法統(tǒng)計的尸山，經歷了掃射已投降的手無存鐵的德國兵，心理因戰(zhàn)爭遭受損傷?；丶液笮锞疲獾狡拮拥谋г?，但他無法改變，因為他無法擺脫戰(zhàn)爭的心理傷害。他的妻子患上精神病，狂躁癥和有自殺傾向，她曾故意縱火燒掉自己的家，Andrew沒有聽從別人的勸告，還是和她搬到了臨湖的小屋。因為他沒有把她送到精神病院，以致于他老婆親手淹死三個孩子，他深愛著妻子可是又無法原諒她的罪行，在擁抱的時候為了解脫她而親手殺了她。他無法承受戰(zhàn)爭的殘酷人性之痛，無法承受孩子慘死的打擊，無法承受愛妻殺死孩子的真相，更無法承受他親手殺死妻子的事實。他無法承受這么多的痛苦，只有逃避，否認自己。他把精神病院幻想為納粹集中營，醫(yī)生等管理者就是納粹，對病人實行慘無人道的實驗。兇手那一面成了萬惡不赦的縱火犯，而善良正義這面變成了Teddy一個揭露罪惡的正義警察。但他仍是兇殘的，幾乎傷害了所有的護士和病人。而Dr. Cawly想采取role play的方式讓他意識到想象的人體實驗室是不存在的，從而意識到自己判斷的基礎都是錯誤的，思考自己又是誰？否則他將面臨著被作手術而變成沒有記憶沒有判斷力什么都沒有的“僵尸”的命運。 這里我必須糾正電影字幕翻譯中的一個關鍵錯誤。Chuch以真實身份Dr. Lester Sheehan出現(xiàn)在最后揭露事實部分，說到Dolores 是 suicidal，而后面又說Andrew殺死妻子。字幕錯誤的把suicidal翻譯為自殺，suicide才是自殺，suicidal是有自殺傾向的意思。否則醫(yī)生的話就自相矛盾了。 整部電影最精彩的地方乃是結尾。遠處的兩個醫(yī)生和院長在觀望，Dr. Lester Sheehan來和Andrew攀談，當Andrew又叫他Chuch時，Chuch失望的向遠處的醫(yī)生搖了搖頭表示Andrew又回去（regress）了。因為以前也發(fā)生過這樣的事，Dr. Cawly躊躇半天終于沉重的下定決心，耳語后背過身去，意味著他很不忍心將看到Andrew變成一個失去一切的僵尸（zombie），但又無可奈何因為他們失敗了?？吹结t(yī)生們走過來，Andrew最后的話是“You know this pIace makes me wonder. Which would be worse? To live as a monster or to die as a good man?”然后起身而去順從的跟著拿了器具的護士走了。Dr. Lester Sheehan馬上意識Andrew其實是清醒過來了，但是他選擇了腦切除手術。接受了現(xiàn)實正視了自己是殺妻兇犯，可是然后又如何去承受這些不可承受之痛呢？他仍然無法原諒自己，孩子妻子的死都怪罪于自己一人，只能選擇最最徹底的解脫，把自己變?yōu)檎嬲挠肋h也不會知覺的活死人，不再是還可能痊愈的分裂精神病了，這是他找到的最終解決方法。他說的最后一句話才是這部電影全部謎團的最終謎底。如果你相信了他上一句話而判斷他又變回精神病了，那就大錯特錯了，而且遠遠沒有達到這部電影的思想高度。這個電影最精彩最深刻最震驚的話就是這句話。 當他是清醒的時候，他知道自己很可能因再次無法承受而又變回那個暴戾的魔鬼（monster），而這個monster已經不是本質善良的他，所以他選擇了一個類似于自殺的選擇，“他”將不復存在，沒有了腦子的人還是他自己嗎？最終，他還是放棄了自己，因為生命不能承受之重把他壓垮了。 這部電影講的是一個人在有太多沉重痛苦時，會選擇逃避，否認自己。世間有人酗酒、吸毒，嚴重的到達精神分裂或者自殺，其實都是在逃避自己，使自我暫時的或永久的不存在。去除記憶麻痹自己，是幸還是不幸？不論你怎樣面對，世界不會改變，事實不會改變，痛苦也不會改變。欺騙自己是悲哀的，人只有正視痛苦，戰(zhàn)勝自我，才能走向健康美好的未來?？墒侨擞质嵌嗝吹拇嗳醢。芏鄷r候悲劇發(fā)生了卻沒法選擇。面對痛苦時，難道你沒有逃避過，難道你沒有選擇過遺忘，難道你沒有希望如果沒有發(fā)生該多好？我想這就是這部電影思想深刻的所在。 在影片一開始，一個封閉陰森的精神病院關著一批犯有殺人罪的令人恐怖的精神病人。我感慨怎么會有人選擇當精神病醫(yī)生，整天和一群瘋子打交道，試圖治好他們，這是多么令人絕望的職業(yè)啊，精神病無疑是非常難治好的病了。在電影的結尾，當Andrew說完最后一句話毅然決然的走上前時，Chuch喊了一聲Teddy。有人說如果Chuch意識到Teddy清醒了應該叫Andrew才對，反而叫Teddy，這說明Teddy就是真實身份而不是Andrew，以此作為陰謀論的證據(jù)。我要說的是，如果從劇情角度講，可以說Dr. Lester Sheehan剛才一直扮演Chuch，作為這個身份時他只能叫Teddy或者他在角色中沒有馬上轉變過來。而且叫了Teddy后，Andrew完全沒有反應，說明他已經從幻想中清醒過來，知道自己并不是Teddy?？墒钦沁@樣一個清醒的好人卻選擇結束真正屬于自己的生命。如果一個人身體是健康的，但是精神出現(xiàn)了問題，他不知道自己是誰，到底想要什么，怎么去改善他的生活，他的生命有何意義呢？這時我才了解，精神病醫(yī)生是多么偉大的醫(yī)生，他要拯救連自我都要拋棄的病人，這難道不是一個很高尚有意義的事情嗎？

PS：喜歡這篇影評的話請點“有用”，讓更多的人看見。^_^

我的另一篇拙作：《一級恐懼》的影評，也是一部懸疑片，有興趣的朋友請移步：

//movie.douban.com/review/6066738/

----------------------------------------------------------

《Shuttle Island》從我們跟隨著Teddy警官進入禁閉島開始，我們被灌輸著警官去調查一個失蹤的精神病人Racheel并且尋找殺害自己妻子的兇手Laeddis的信息，但這其實是一場戲，一場由考利醫(yī)生主導的為了治好Laeddis這個真實的人的精神病，

然而影片帶給我們的兩個故事，那一份才是“真實”我想這是大多數(shù)人都在思考的，當然這也包括我。

小李子扮演的角色一個是警官Teddy，一個是精神病人Laeddis。按電影進程看他是一個追查案件警官Teddy，但結尾反轉他是精神病患者Laeddis并殺死了自己的妻子。

電影巧妙之處在于，它從男主角的幻想也就戲劇為主導，中間又有各個破綻但不道明，讓人疑惑不解，提高影片的吸引力，觀眾的的觀影興趣也一步步提升，最后在緊要關頭也就是燈塔的戲份，也是整個影片的高潮部分，真假交織，不僅沖擊著演員小李子，也沖擊著我們的大腦，揭示前面的一切，又向觀影者發(fā)出信號，到底何為“真實”？

看完電影后再反思可以一一解釋前面的種種疑惑，一處處的破綻，一步步的伏筆，合情合理。電影別出心裁的情節(jié)安排，真的特別棒，可謂是燒腦大片。

另外小李子的演技也實在是讓人佩服，他在幻想與夢境與現(xiàn)實切換，演技到位，生動再現(xiàn)了角色。

再之電影的立足點在二戰(zhàn)期間的學術之爭，以人性化精神醫(yī)療方式的求生為主，最后男主還是選擇了“腦葉切除術”，他其實已經痊愈了只是不愿意再忍受精神上的折磨，考利醫(yī)生以及支持新療法其他人員也尊重他的選擇，不免有些傷感，對禁閉島工作人員的敬意，對重度精神病患者遭受的巨大創(chuàng)傷的憐惜，對積極倡導新療法減少苦難的醫(yī)生的敬意。