1 ) 精神分裂
者部懸疑片很好看,峰回路轉(zhuǎn)都劇情很有吸引力,但和美麗心靈有點像,演到一半就知道劇情的那種,而且中間有一段就是在洞穴里有一堆火苗不停的閃來閃去令人很不舒服。還有自我救贖的套路很老套了,人格分裂時不能找回自己,逃避問題心理壓力這種高智商的認就容易精神分裂,但此片實屬不易,多次暗示真相的設(shè)置很好,對白精彩令人回味
2 ) 既怕生又怕死
當悲劇發(fā)生,無法面對的時候,你可以瘋掉,或選擇瘋掉。如果你不選擇瘋掉,你一定會瘋掉。其實就這么簡單。
很多時候人們困惑:那些犯罪分子,那些道德敗類,那些偽君子,他們每天究竟怎么面對自己的種種惡行而繼續(xù)生活在這個世界上?要是我早就死了算了。
其實不需要用什么神秘的方法,我們每個人每一天都在做跟他們一樣的事。當一個人做錯事,行為和態(tài)度發(fā)生沖突的時候,會有很不爽的感覺。這是因為人具有對身心統(tǒng)一性的需要。但錯事已成事實不能改變,那么只能改變態(tài)度。心理學上叫認知失調(diào) - cognitive dissonance.
認知失調(diào)這種現(xiàn)象最初被Leon Festinger提出,到現(xiàn)在已經(jīng)激發(fā)了三千多個實驗。在某種程度上來講,這種根據(jù)行為調(diào)整態(tài)度的機制是健康的自我保護機制,不然我們每天都將會為自己做的傻事后悔內(nèi)疚的吃不下睡不著。Festinger的學生Elliot Aronson寫了一本書,叫"Mistakes Were Made (but not by me)",專門解釋為什么我們不但一再為自己的蠢行為和壞決定們辯解,尋找出路,甚至在鐵證之下還越挫越勇。簡單來講,不過是為了讓自己好過些罷了。
但有時候現(xiàn)實悲劇到一個地步,正常的對錯誤進行合理化的機制已經(jīng)不足以產(chǎn)生任何正面效果。比如有天當你下班回家發(fā)現(xiàn)自己的三個小孩無一例外被老婆溺死在湖中于是你一槍斃了這女人。然后你回憶起老婆其實早有精神錯亂的跡象,但你沒有認真傾聽,沒能及時采取行動避免悲劇的發(fā)生。
How do you talk yourself out?
- There's no way.
Teddy Daniels在崩潰的邊緣徘徊,眼看要瘋。于是他選擇為自己制造一個新的現(xiàn)實,一個可以解釋現(xiàn)實瘋狂的種種的另一個現(xiàn)實-叫做幻覺。He chose to go insane to keep himself from going insane and killing himself. 這是一種選擇,一種沒有選擇的選擇。
或許是懦弱的選擇。
當風暴過后的晴天,Teddy坐在樓外的臺階上抽一棵煙,對他的主治醫(yī)生說:“we can trick them”的時候,當他說“Don't worry partner, they're not gonna catch us, Chuck.”的時候,當Dr. Sheen對Dr. Cawley輕輕的搖了搖頭的時候,相信觀眾都是心中一沉,以為他又回到了幻想的世界。
可誰知Teddy在最后的最后,在他頭也不回的走向來接他做切腦手術(shù)的人之前,說:"I wonder, is it better to live like a monster, or die a good man?" 作為好人死去,和像野獸一樣活著,哪個好一些呢?
現(xiàn)實里的Teddy是殺害了溺死自己孩子的妻子的男人。切腦手術(shù)之后的他將變成沒有記憶的男人,雖然死的時候會相信自己是從未做過錯事的好人--但沒有記憶的行尸走肉,難道不是living monster嗎?換句話說,為了die a good man,他只好live like a monster for the rest of his life. 這就是悲劇的人生的完美展現(xiàn):又怕活著又怕死。
都說最后Teddy英雄的選擇了die a good man,體現(xiàn)了人性中的勇敢一面。其實不是的。只不過因為There is no "better" way.
只不過又是一個沒有選擇之下的選擇而已。
老羅扯淡的時候扯過“彪悍的人生不需要解釋”。而悲劇的人生,是因為沒有辦法解釋。但凡有點兒轍,能將就著合理化發(fā)生的一切,也總能活下去。這點兒韌性,人還是有的。
可是self-justification總有不靈的一天。到時候靠什么過活?沒的可靠。
我大概就是想說這個。
3 ) 真相只有一個
一部好的電影的前提條件之一:故事情節(jié)必須具有可信性,情節(jié)是圓滿的,有合理最好是嚴密的邏輯發(fā)展使整個故事情節(jié)毫無漏洞的貫穿而成。虛擬的人物在虛擬的時間、地點發(fā)生的事情卻是那么合情合理讓人相信,至少這樣才能感動觀眾,這樣的電影才能讓人思考人性,思考生命。
一部電影的結(jié)局可以留些空間,待觀眾自己去判斷主人公的命運。但是很難想象整部電影的真實敘述可能是兩種情況,如果一正一反的人物又可能是一反一正,那整個電影的意義又何在?導演到底要給觀眾傳達什么呢?這樣的電影不可能是一部好電影。豆瓣上的影評中有一部分認為這個故事有兩種可能性,情節(jié)是開放的,觀眾愿意選擇哪個就是那個,甚至有人堅持認為導演所導的就是一個陰謀論,堅稱你們都不要被表面迷惑。我看了他們的評論,然后仔細又看了一遍電影,不得不堅定的說:實在不能茍同存在兩種可能的真實情況或者Teddy Daniels是正常人而存在一個醫(yī)院誘迫他承認是精神病的陰謀論觀點。真相只有一個,只有一種可能——也就是導演告訴我們的事實。禁閉島(Shutter Island)是一個充滿真實、夢境、幻覺而又邏輯清晰嚴密的故事,夢境可以明顯的判斷出來,而幻覺和真實卻要到真相大白時才能知道。最后的結(jié)局之所以令人驚詫,就是“只緣身在此山中”的緣故,和第六感(Sixth Sense)的敘述角度類似。這樣電影的特點就像是個迷宮,你看到或許沒看到一些不太合理的情節(jié)但是最后真相大白后,以前看到的不合理卻又那么合理,從而造成一種完美的“被忽悠”體驗。
我先來反駁為什么Teddy Daniels的世界不可能是真實的。首先我們先注意Marshal這個詞原意是軍事用語元帥,最高指揮官。為什么他不說是警察而用這個帶有軍隊性質(zhì)的詞呢?那些認為Teddy是真實的判斷總是先入為主的站在Teddy是真實的情況下分析很多故事情節(jié)發(fā)生的原因,但是這種觀點有個致命的缺陷,就是沒有考慮假如這是真的,精神病院安排種種措施大費周章的騙Teddy的動機是什么?動機是很重要的,如果沒有動機就無法自圓其說。只要我們仔細想想就能發(fā)現(xiàn)這種陰謀論是站不住腳的。他們的觀點是精神病院需要病人,如果這樣病人為什么一定要Teddy?精神病人多的是為什么需要大費周折的騙一個正常人?為什么精神病院會知道Teddy的家人死于火災而他身受精神折磨?Teddy到了島之后還做出種種騙局讓他相信自己是精神病人,干嘛不直接拉去燈塔做實驗就好了?有個情節(jié),他的助手Chuch已經(jīng)給他提示:Teddy研究這家精神病院而他又湊巧被派這里尋找失蹤的Rachel又能找殺妻兇手Andrew Laeddis?這顯然是不可能的多個偶然因素加上根本不必要的洗腦情節(jié)。陰謀論無法成立,因為這整個就是Teddy的胡思亂想,所以它才不合理。他幻想的故事有很多漏洞,比如他和Chuch說找到了George Noyce,George后來去了一個監(jiān)獄也不愿意回到精神病院,可是最后他又在C區(qū)見到了他,如果陰謀論成立,怎么解釋George回到這里呢?一個產(chǎn)生情節(jié)斷鏈的電影不可能是一部好電影。
讓我們來還原真實的人物定位。Teddy Daniels的真實身份是Andrew Laeddis,并沒有他想象出來的縱火犯。Rachel Solando,那個失蹤的女病人并不存在,而是Andrew的老婆Dolores Channal的兇手化身。這兩對名字都是字母的再組合,Andrew不能接受Dolores殺死三個孩子從而殺了她,而他又深愛她所以無法承受他殺她這個事實,所以創(chuàng)造出Teddy Daniels作為他善良正義又有道德感的化身,而Andrew Laeddis就成為邪惡的兇手。而他深愛的Dolores婚前名Chana,幻化為Chuch作為他的partner。而在影片后面Andrew懷疑了Chuck不再相信他,可是又冒死去燈塔解救Chuck,就是表現(xiàn)他對愛妻又恨又愛又無法相信又不能拋棄的重重矛盾心理。Chuch的真實身份是Lester Sheehan,Andrew的主治醫(yī)生,他和Dr. Cawley都希望能通過這次角色扮演讓他正視現(xiàn)實而避免遭遇以Dr. Naehring德國裔醫(yī)生為代表的管理層決定的對他實行前腦葉蛋白切除。George Noyce是一個重度精神病人,不是什么大學生社會主義人士,而且因為叫了Laeddis的名字而被Andrew暴扁一頓。
當我們明白了真相后再回頭重新看一遍電影,就會發(fā)現(xiàn)有些細節(jié)處,在當初不明就里時顯得莫名其妙,甚至有些觀眾可能沒有注意,而這時就顯得合情合理,而同時又能成為真相的佐證。相反,如果陰謀論成立,這些細節(jié)就無法獲得合理的解釋。
1. Teddy暈船:一開始表現(xiàn)他暈船,在說到a lot of water時表現(xiàn)的恐怖。真相:他的三個孩子死于溺水,所以內(nèi)心恐懼水。
2. Chuch和Teddy向獄警交槍的時候:Teddy動作熟練,Chuch動作笨拙,半天才拔下來。導演做了特寫,獄警這時的表情不耐煩,好像是說這動作都不會,演得真糟糕。It gives you away.
3. Teddy說獄警你好像感染上了精神病,獄警竟然覺得好笑的笑了。試想一個正常人第一次見面說這樣不禮貌的話時對方會不生氣嗎?真相是Teddy才是精神病,竟然說別人是精神病,這才好笑。
4. Teddy問獄警逃跑的女病人的情況,獄警說讓醫(yī)生告訴他,說這是規(guī)矩。難道真有病人跑了獄警一點情況也說不出來?真相是這是Dr. Cawley做的套,他才能知道該怎么解釋不存在的事實。
5. 在Rachel的病房搜出的紙條,Dr. Cawley要收回可是卻被留下,這不很奇怪嗎?是證據(jù)當然要留給警察了?事實是這是醫(yī)生的字跡,他怕Teddy會認出來,所以才想拿過來。
6. Teddy向護士詢問,逃跑前晚Rachel做了什么時,幾乎所有護士都表現(xiàn)的無比懈怠和不經(jīng)意,因為他們知道和一個精神病人玩游戲是多么無聊的事。而且問還有誰會看見逃走的Rachel時,他們竟然都知道指著一個男人。只能說明這是安排好的作秀而不是真正的盤問。
7. 一幫獄警去懸崖找Rachel時,特寫各個獄警無所作為,坐在石頭上扔石子,站著的站著,根本不是在執(zhí)行任務,他們才不愿意費九牛二虎之力爬去對面的山洞找根本不存在的人。如果是陰謀論,他們該積極表現(xiàn)配合才對。
8. Teddy向兩個病人詢問逃跑的“Rachel”在前一天晚上參加會議的表現(xiàn)時,他竟然知道這個男病人最怕鉛筆劃紙的聲音,并且表現(xiàn)的十分暴躁和兇狠,從這時起觀眾應該發(fā)現(xiàn)Teddy表現(xiàn)的不太正常,暴躁的情緒和精神病人相像。問第二個老婦人是否認識Andrew Laeddis時候,女病人表情十分怪異費了半天勁說不認識后慌忙就跑了。真相是這些病人的回答是經(jīng)過醫(yī)生的訓導的,就是為了演戲,讓她說不認識對面這個人的時候,她表現(xiàn)出了撒謊的困難。而且在詢問老婦人前,有特寫女護士前多了鎮(zhèn)靜劑的針,說明這個女病人會有暴力傾向或者擔心有暴力事情發(fā)生。事實上這個看上去正常的老婦人并不正常,理由下面會提到。
9. Dr. Cawly在走廊向Teddy說到Rachel這個人的時候,用了過去式,Teddy敏感得質(zhì)疑他怎么知道Rachael死了時,醫(yī)生倒是靈機一動但給了一個很勉強的回答。事實是醫(yī)生知道莫須有的Rachel是Dolores的替身,所以下意識的就按照Dolores已經(jīng)死去的真相來回答。
10. Teddy闖進醫(yī)生們的大會時,一個醫(yī)生公然表示很欣賞第四條規(guī)則(Law 4),如果這是陰謀,會有人公開說嗎?事實是他們都對這場表演表現(xiàn)出看戲的態(tài)度。
11. 暴雨過后停電抓逃跑的犯人的時候,是Chuch主動說這是去C院的好時機,然后他們才去了,碰到了一個“意外的病人”,Teddy再一次表現(xiàn)出了暴力,差點打死那個人。我理解這是對他的測試,看他是否還有暴力傾向。就在要殺死對方的時候,Chuch及獄警“即時地”出現(xiàn)了。
12. Chuch掉下懸崖后,Teddy回到大廳,碰到正好開完會后的散會的人。Dr. Cawly背后的兩個經(jīng)過盤問的病人,導演進行特寫。那個老婦人對Teddy指指點點還傻笑了好一陣,這時表現(xiàn)的就不像前番那么正常了。我以為她前次偷寫下Run,才是她的精神病本色,她只是演正常人而已。
13. Teddy一會兒在Dolores出現(xiàn)時表示要殺掉Laeddis,一會兒在和George說不會殺掉這個人,一會兒和Chuch說要離開這個島,一會兒又說我們要留下找到犯罪證據(jù)。他的反復無常,猜忌暴力,難道還不能說明這個人本身就出現(xiàn)了問題嗎?請問贊成陰謀論的觀眾,難道幾個假設(shè)制造幻覺的小藥丸就能使一個神智清醒的人完全變個模樣?真相是這是他內(nèi)心各種情緒的掙扎所表現(xiàn)出來的不同想法,是典型的精神分裂。
故事的真相是這樣的:Andrew Laddis在納粹集中營目睹了無法統(tǒng)計的尸山,經(jīng)歷了掃射已投降的手無存鐵的德國兵,心理因戰(zhàn)爭遭受損傷?;丶液笮锞?,遭到妻子的抱怨,但他無法改變,因為他無法擺脫戰(zhàn)爭的心理傷害。他的妻子患上精神病,狂躁癥和有自殺傾向,她曾故意縱火燒掉自己的家,Andrew沒有聽從別人的勸告,還是和她搬到了臨湖的小屋。因為他沒有把她送到精神病院,以致于他老婆親手淹死三個孩子,他深愛著妻子可是又無法原諒她的罪行,在擁抱的時候為了解脫她而親手殺了她。他無法承受戰(zhàn)爭的殘酷人性之痛,無法承受孩子慘死的打擊,無法承受愛妻殺死孩子的真相,更無法承受他親手殺死妻子的事實。他無法承受這么多的痛苦,只有逃避,否認自己。他把精神病院幻想為納粹集中營,醫(yī)生等管理者就是納粹,對病人實行慘無人道的實驗。兇手那一面成了萬惡不赦的縱火犯,而善良正義這面變成了Teddy一個揭露罪惡的正義警察。但他仍是兇殘的,幾乎傷害了所有的護士和病人。而Dr. Cawly想采取role play的方式讓他意識到想象的人體實驗室是不存在的,從而意識到自己判斷的基礎(chǔ)都是錯誤的,思考自己又是誰?否則他將面臨著被作手術(shù)而變成沒有記憶沒有判斷力什么都沒有的“僵尸”的命運。
這里我必須糾正電影字幕翻譯中的一個關(guān)鍵錯誤。Chuch以真實身份Dr. Lester Sheehan出現(xiàn)在最后揭露事實部分,說到Dolores 是 suicidal,而后面又說Andrew殺死妻子。字幕錯誤的把suicidal翻譯為自殺,suicide才是自殺,suicidal是有自殺傾向的意思。否則醫(yī)生的話就自相矛盾了。
整部電影最精彩的地方乃是結(jié)尾。遠處的兩個醫(yī)生和院長在觀望,Dr. Lester Sheehan來和Andrew攀談,當Andrew又叫他Chuch時,Chuch失望的向遠處的醫(yī)生搖了搖頭表示Andrew又回去(regress)了。因為以前也發(fā)生過這樣的事,Dr. Cawly躊躇半天終于沉重的下定決心,耳語后背過身去,意味著他很不忍心將看到Andrew變成一個失去一切的僵尸(zombie),但又無可奈何因為他們失敗了??吹结t(yī)生們走過來,Andrew最后的話是“You know this pIace makes me wonder. Which would be worse? To live as a monster or to die as a good man?”然后起身而去順從的跟著拿了器具的護士走了。Dr. Lester Sheehan馬上意識Andrew其實是清醒過來了,但是他選擇了腦切除手術(shù)。接受了現(xiàn)實正視了自己是殺妻兇犯,可是然后又如何去承受這些不可承受之痛呢?他仍然無法原諒自己,孩子妻子的死都怪罪于自己一人,只能選擇最最徹底的解脫,把自己變?yōu)檎嬲挠肋h也不會知覺的活死人,不再是還可能痊愈的分裂精神病了,這是他找到的最終解決方法。他說的最后一句話才是這部電影全部謎團的最終謎底。如果你相信了他上一句話而判斷他又變回精神病了,那就大錯特錯了,而且遠遠沒有達到這部電影的思想高度。這個電影最精彩最深刻最震驚的話就是這句話。
當他是清醒的時候,他知道自己很可能因再次無法承受而又變回那個暴戾的魔鬼(monster),而這個monster已經(jīng)不是本質(zhì)善良的他,所以他選擇了一個類似于自殺的選擇,“他”將不復存在,沒有了腦子的人還是他自己嗎?最終,他還是放棄了自己,因為生命不能承受之重把他壓垮了。
這部電影講的是一個人在有太多沉重痛苦時,會選擇逃避,否認自己。世間有人酗酒、吸毒,嚴重的到達精神分裂或者自殺,其實都是在逃避自己,使自我暫時的或永久的不存在。去除記憶麻痹自己,是幸還是不幸?不論你怎樣面對,世界不會改變,事實不會改變,痛苦也不會改變。欺騙自己是悲哀的,人只有正視痛苦,戰(zhàn)勝自我,才能走向健康美好的未來??墒侨擞质嵌嗝吹拇嗳醢?,很多時候悲劇發(fā)生了卻沒法選擇。面對痛苦時,難道你沒有逃避過,難道你沒有選擇過遺忘,難道你沒有希望如果沒有發(fā)生該多好?我想這就是這部電影思想深刻的所在。
在影片一開始,一個封閉陰森的精神病院關(guān)著一批犯有殺人罪的令人恐怖的精神病人。我感慨怎么會有人選擇當精神病醫(yī)生,整天和一群瘋子打交道,試圖治好他們,這是多么令人絕望的職業(yè)啊,精神病無疑是非常難治好的病了。在電影的結(jié)尾,當Andrew說完最后一句話毅然決然的走上前時,Chuch喊了一聲Teddy。有人說如果Chuch意識到Teddy清醒了應該叫Andrew才對,反而叫Teddy,這說明Teddy就是真實身份而不是Andrew,以此作為陰謀論的證據(jù)。我要說的是,如果從劇情角度講,可以說Dr. Lester Sheehan剛才一直扮演Chuch,作為這個身份時他只能叫Teddy或者他在角色中沒有馬上轉(zhuǎn)變過來。而且叫了Teddy后,Andrew完全沒有反應,說明他已經(jīng)從幻想中清醒過來,知道自己并不是Teddy??墒钦沁@樣一個清醒的好人卻選擇結(jié)束真正屬于自己的生命。如果一個人身體是健康的,但是精神出現(xiàn)了問題,他不知道自己是誰,到底想要什么,怎么去改善他的生活,他的生命有何意義呢?這時我才了解,精神病醫(yī)生是多么偉大的醫(yī)生,他要拯救連自我都要拋棄的病人,這難道不是一個很高尚有意義的事情嗎?
PS:喜歡這篇影評的話請點“有用”,讓更多的人看見。^_^
我的另一篇拙作:《一級恐懼》的影評,也是一部懸疑片,有興趣的朋友請移步:
//movie.douban.com/review/6066738/
----------------------------------------------------------
4 ) 【轉(zhuǎn)】只有一個結(jié)局,沒有所謂的開放式結(jié)局。
一部讓我回味了很久的電影,似充滿邏輯,又布滿懸念。。。
以下來自轉(zhuǎn)載:
LEONARDO所扮演的男主角,曾經(jīng)是一名參加過2戰(zhàn)的戰(zhàn)士,他曾經(jīng)親眼目睹過納粹集中營中,對于猶太人的種種暴行,從他的回憶中可以看出來,并且他也目睹了納粹集中營頭領(lǐng)由于笨拙的自殺方式,導致在開槍自殺后并沒有立即死去,電影中男主角看著瀕死的納粹頭領(lǐng)在用盡一切辦法想再次拿槍自刎時,選擇了把手槍用腳挪開而讓納粹首領(lǐng)在自刎一個小時之后才死亡,并且當有一個納粹俘虜由于緊張想要逃跑的時候,他所在的隊伍毫不猶豫的將那些納粹俘虜盡數(shù)擊斃,他所經(jīng)歷的一切讓他患上了所謂的戰(zhàn)后精神綜合癥,這種癥狀表現(xiàn)為焦慮,不安,酗酒,等等,具體的可以自己去看看其他資料。
再繼續(xù)回到電影。其實這部電影的拍攝手法和當年的《孤島驚魂》(尼克.基德曼演的那部)一樣。男主角其實是這個精神病院里患病最深的一個患者,因為他有著很明顯的雙重人格,也就是所謂的分裂的人格,這個人格分為兩個部分,一個部分是Andrew Laeddis,就是防火燒了他家,熏死他妻子和孩子的那個人;另外一個是Teddy,也就是他幻想中的那個執(zhí)法官。故事的起因是,他戰(zhàn)后回到家鄉(xiāng),和自己的妻子結(jié)婚,并且有了幾個孩子,而他由于有著強烈的戰(zhàn)后精神上的表現(xiàn),使得自己對于他的妻子,孩子雖然很在于,但是卻疏于關(guān)心愛護,這直接使他們的婚姻生活并不如意,導致了他的妻子在長期服用藥物的情況下精神失常,終于在某一日,她的妻子精神病爆發(fā),親手溺死了自己的幾個孩子,而當他回家目睹這一幕的時候,由于過分的悲傷難過,在精神極度緊張,壓力很大的情況下用手槍結(jié)束了自己妻子的命運,并防火燒了自己的房子。這一點從電影中就可以看出來,有一幕是他摟著自己的妻子,在滿是煙塵的房間里,他妻子的腹部在流血,這足以說明他的妻子并不是被煙熏死,或者被火燒死,而是被他槍殺。
接下來,在這種精神狀況下,主角出現(xiàn)了所謂的人格分裂,并且極度暴力。他的意識分為了兩個部分,上文已經(jīng)提過。他不斷的站在自己善良的一面而尋找自己兇殘的另一面,這樣的精神狀態(tài)使他自己很難分辨出來,到底什么是真相,自己所尋找的真相是什么,因為他活在了自己思維所創(chuàng)造出來的世界里。原因很簡單,他無法接受自己的妻子死于自己的槍下。
接下來,他應該是被送往了精神病院接受治療。我們知道,在80年代之前,治療這類精神病的一般方式是利用藥物和外科手術(shù)。藥物一般無非是鎮(zhèn)靜劑之類,而外科手術(shù)則是前腦葉蛋白切除,這中外科手術(shù)一般目的在于讓人失去記憶,失去直覺等等,簡單來說就是成為一個傻子,沒有痛苦,沒有高興,開心等一系列的感情意識(看過影片《飛躍瘋?cè)嗽骸返呐笥褢撃芰私猓皇呛髞磉@種手術(shù)由于缺乏對于人的基本尊重而被廢除了)。影片里所有的安委會(大概就這個意思了)成員一致認為應該讓男主角進行這種手術(shù),但是他的這家精神病醫(yī)院的院長以及他的主治醫(yī)師,也就是電影中男主角自己想象中的助手,來自于西雅圖的那人,都極力反對,因為他們在嘗試用另外一種辦法治愈這種疾病,也就是角色帶入法,role-play,也就是常說的角色扮演,他們希望創(chuàng)造一個男主角所臆想出的空間,時間,讓男主角在這段幻想中逐漸情形,走出幻想,從而真正的意識到自己,于是,影片的第一幕開始了,也就是所謂的角色扮演治療方式正式啟動。
男主角的幻想中,他性格中邪惡的那一面的具體指代物---Andrew Laeddis,去到了在禁閉島上的那家醫(yī)院,而他又給自己找了一個很好的理由,就是溺死自己孩子的那個母親從醫(yī)院里跑了,這樣,他人格中善良的那一個人,Teddy,聯(lián)邦執(zhí)法官,便有了去禁閉島調(diào)查的理由。于是,他帶著幻想中的助手chuck,其實就是他的主治醫(yī)師(Lester Sheehm),一起來到了禁閉島,而從他在船上時,暈船,不喝酒,就可以看出,他的潛意識里非常的懼怕水,因為他的孩子正是被自己的妻子溺死的,并且他不喝酒,因為正是由于酗酒導致的家庭生活不如意,這點從他一到家先喝酒就能看出來。來到小島之后,小島上的獄警們?nèi)缌执髷?,而男主角卻對這點嗤之以鼻,因為他認為聯(lián)邦法官的到來還不至于如此,其實,獄警們這正防范的其實不是正是主角本人,因為他本身是一個退役的戰(zhàn)士,聯(lián)邦調(diào)查局的偵探,經(jīng)歷過人格分裂之后已經(jīng)成為一個極端暴力和危險的人物。而進入醫(yī)院大門之前,有一個繳槍的情節(jié),可以看出,主角卸槍的熟練程度和他的助手是截然不同的,因為那人并不是什么可配槍的執(zhí)法官,而是一名醫(yī)生而已,而這個所謂的穿幫讓他的“助手”用自己只是文職人員所掩飾過去了。
當男主角在醫(yī)院內(nèi)進行自己臆想中的所謂“調(diào)查”的時候,他發(fā)現(xiàn),那個溺死自己孩子的母親“瑞秋”不見了,而在床底下留了一張紙條,上面寫的是,根據(jù)第四條規(guī)則,誰是第67號病人。其實這正是男主角在自己潛意識里追尋的目標,到底第67號病人是誰。其實答案很簡單,正是他自己本人,這一點在后來他的“助手”在懸崖邊給他一張入院檔案的紙上可以看出來,他的醫(yī)生希望他自己能夠清醒的意識到這一點,只是男主角自己并不承認罷了。關(guān)于第四條規(guī)則,后來電影中在燈塔那里,醫(yī)院的那個光頭院長也給他講述了,其實那些名字都是從他名字和他妻子的名字中重新排列字母組合而成的。電影中失蹤的瑞秋,其實就是照顧他的護士,后來從他在床上躺著,而那個護士則在一邊端著藥盤可以看出來。
之后男主角在他的世界里進行了一系列的“調(diào)查”,首先是那個用玻璃把給自己父親看病的護士臉劃破的人開始,他問那個病人是否認Andrew Laeddis的時候,那名病人顯得非常害怕,緊張,不敢說話,其實那個病人是認識男主角的,也深知他的暴力程度,可是男主角卻知道對方不能忍受那種用尖的物體摩擦東西的聲音,卻故意用筆在紙上摩擦以發(fā)出聲響來激怒,恐嚇對方,由此可見男主角的恐怖程度,這樣的結(jié)果使得后者在極大的憤怒和恐懼之下說出了那個把自己的孩子溺死的人,應該受到極刑,甚至應該被毒氣毒死,而這句話深深的刺激了男主角的潛意識,應該說也是一個讓他治愈的一個開始吧。
而后他“審問”的是一個典型的大媽,那個大媽可能是精神病院里,除了醫(yī)生護士警衛(wèi)之外精神最正常的一個人了,她只是不堪忍受家庭暴力而親手結(jié)束了自己丈夫的姓名。她告訴男主角,那個所謂的瑞秋把醫(yī)院里的每一個人病人都想象成了自己的鄰居,賦予他們社會的角色,這正是想讓男主句意識到其實他本人就是如此,但是當男主角把Andrew Laeddis是誰這個同樣的問題拋給她時,善良的大媽知道他已經(jīng)沒救了,估計要被進行那種切除腦葉的外科手術(shù)時,支走了他的主治醫(yī)師,在紙上給他寫了一個字母“RUN”,意思讓他趕緊從醫(yī)院里跑出去,因為不久之后他會變成一個傻子,什么都不知道。
再后來影片還有一個情節(jié),男主角要求醫(yī)院開一個什么會,討論關(guān)于走失的瑞秋以及她本人因為放假而回家的主治醫(yī)師的什么事,結(jié)果當他緊張的進來時,發(fā)現(xiàn)大家似乎卻并沒有太在意,他很生氣,詢問這是為什么,而大家卻都覺得可笑,現(xiàn)在想來確實如此,一幫正常人在討論一件沒有的事,沒有走失的瑞秋,而所謂瑞秋的醫(yī)生其實就是他的助手,而男主角卻在那里煞有介事,是一件多么可笑的事啊。
劇情接著發(fā)展。男主角讓醫(yī)院的警衛(wèi)們?nèi)ズ_厡ふ胰鹎?,結(jié)果那幫獄警為了配合他不得不去尋找,當他提及為什么不去燈塔那邊的山上也搜尋時,警衛(wèi)們的回答是那里的路不好走,而且馬上要來暴風雨了,改日再說。而之后的電影給我們闡述的確實,他僅僅一個人,在沒有借助任何登山工具的情況下就可以輕而易舉的爬下巖石,并且還找到了一個因為不滿醫(yī)院對病人實施外科手術(shù)而逃跑的女醫(yī)生的時候,就可以知道,去那里根本不費什么力氣,只是警衛(wèi)們認為他所幻想的一切都是假的,根本就沒有瑞秋,去那里能找到什么呢。
之后,“瑞秋”找到了,她其實是一名護士,在和男主角的談話中,不斷的提及溺死的孩子,親手殺死自己的配偶,并不斷的詢問他“你是誰”,就是想通過這些刺激讓主角認識自己,可是依舊,沒有成功。之后,男主角的醫(yī)生,也就是他的助手,只有通過另外一個手段,就是讓他進入他思想中所謂的“C區(qū)”,他們安排了一個假停電的情節(jié),讓C區(qū)如入無人之境,而讓他相信醫(yī)院能夠停電的情節(jié)在之前他要求醫(yī)院開集體大會的時候,那些人已經(jīng)透露給他了。而后,他和他的醫(yī)生來到了所謂的C區(qū),C區(qū)是一個看管有著重度精神病患,而且極其危險的病人的地方。來到C區(qū),醫(yī)生們首先安排了一個病人,對他進行心里暗示,那個病人告訴他,他不愿意離開這里是因為他已經(jīng)在這里太久,而不愿意去接受外部世界,他不知道什么是氫彈等等。。。目的就在于讓他意識到自己一直生活在自己的世界里,從而與世隔絕,和上面的情況一樣,沒有效果。后來,醫(yī)生借故離開他,讓他自己去找那個叫George Noyce,就是他所說的大學生,試想一下,如果不是George Noyce自己告訴男主角自己放火什么的事,他又怎么能從外界得知呢。后來男主角輕易的就找到了后者,其實原因很簡單,因為男主角也是生活在C區(qū)的一個患者,并且是最重度,最危險的那一個。男主角和他的談話也是圍繞這Andrew Laeddis是誰而展開的,后者一直在暗示他其實那人就是他自己,告訴他其實這一切只是一個針對他的游戲,他只不過是迷宮里的白鼠,除非他意識到事情的真相,真正放下自己妻子溺死孩子,他殺害妻子的這個事,否則他將永遠離不開這里,也就是永遠無法從自己的世界里走出來。他之后問及Andrew Laeddis到底是誰的時候,后者也似乎指明了就是他,而且他臉上的那些傷也是拜主角所賜,因為后者曾當面指明過他就是自己所苦苦追尋的Andrew Laeddis,結(jié)果是主角不信,反而給他了一頓痛打。這一招失敗以后,后者只能把最后的一切線索指向了主角心目中的“燈塔”。
尾聲。主角在燈塔里,男主角見到了他的“助手”和院長,二人最大程度的向他講明了事實的真相,包括那些字母的組合,那些照片的來歷以及他的真實經(jīng)歷。主角在這種情況下,變得怒不可褻,甚至準備開槍將二人打死,可是卻發(fā)現(xiàn),其實他的那把槍不過是一個玩具而已。。。。。。還有一個細節(jié),就是所謂的那種非常BT的手術(shù)室,卻只有區(qū)區(qū)一個警衛(wèi),并且警衛(wèi)在繳械之后還問他“你該不會殺了我吧”。
結(jié)局。一覺醒來,在自己所幻想的世界里走了一遭的男主角,終于清醒的認識到了自己究竟是誰,事實的真相到底是什么,而我們也從他的口中聽到了自己對于真實世界的認知。這一切的一切仿佛已經(jīng)說明他已經(jīng)在這種治療的方法下完全康復了??墒?,結(jié)局的意外卻將這個影片推向了高潮。在第二天的清晨,他的主治醫(yī)師,也就是他的助手,坐在他的身旁,卻意外的聽見主角仍舊叫他查克,仍舊跟他討論計劃逃離這個島的事,在醫(yī)生和院長眼神的交匯中,可以看出,醫(yī)生認為主角的意識還是不清醒的,他們的計劃應該是失敗了。這個所謂的計劃,院長說過,就是于病人進行溝通,試著去聽他們說話,試著于他們進行交流,從而幫助他們走出自己的陰影,而不必接受外科手術(shù)??墒侵鹘堑倪@幾句話,讓他們徹底失望,從而不得不接受讓他進行外科手術(shù)的方案。而后,男主角站起來,慢慢的走向?qū)⒁獛ё咚膸讉€警衛(wèi)和醫(yī)院工作人員的時候,說了一句意味深長的話,“Which would be worse?To live as a monster...or to die as a good man.”“哪一樣更差些呢?是像個怪物一樣活著,還是像個人一樣死去”。當他的醫(yī)生聽見這句話的時候,其實知道了主角的病已經(jīng)完全康復了,只是,男主角自己接受不了這樣的現(xiàn)實,他寧愿生活在自己的世界里,寧愿在自己的世界里死亡也不愿意背負這那樣沉重的思想負擔而生活著。因此他選擇進行外科手術(shù),去除掉自己的記憶,思維,感官,意識,因為康復前的他不愿意去面對,而康復之后的他卻無法面對,而他的醫(yī)生,則是默默的,尊重了他的選擇。
全劇終。
其實,影片的一些思想,觀點是很發(fā)人深思的。當主角最清醒的時候,其實也正是他自己最悲傷的時候,自己的妻子殺死了自己的孩子,進而自己又親手結(jié)束了愛妻的生命,這樣的結(jié)局,需要去承擔,會對人造成多大的心里傷害呢。到底是選擇在外界面對著這樣的悲劇,痛苦的或者,還是在禁閉島里,麻痹著自己,失去自我的活著。到底是做一個殺人兇手Andrew Laeddis,還是做一個善良的聯(lián)邦法官Teddy,我想,主角做出了自己的選擇。
有的時候,人能夠忘記過去,忘記一些很難忘記的事情,其實是一種幸福,既然如此,為什么人還要回到悲劇的原點而重新開始呢!
5 ) 我們想要哪一份“真實”?
《Shuttle Island》從我們跟隨著Teddy警官進入禁閉島開始,我們被灌輸著警官去調(diào)查一個失蹤的精神病人Racheel并且尋找殺害自己妻子的兇手Laeddis的信息,但這其實是一場戲,一場由考利醫(yī)生主導的為了治好Laeddis這個真實的人的精神病,
然而影片帶給我們的兩個故事,那一份才是“真實”我想這是大多數(shù)人都在思考的,當然這也包括我。
小李子扮演的角色一個是警官Teddy,一個是精神病人Laeddis。按電影進程看他是一個追查案件警官Teddy,但結(jié)尾反轉(zhuǎn)他是精神病患者Laeddis并殺死了自己的妻子。
電影巧妙之處在于,它從男主角的幻想也就戲劇為主導,中間又有各個破綻但不道明,讓人疑惑不解,提高影片的吸引力,觀眾的的觀影興趣也一步步提升,最后在緊要關(guān)頭也就是燈塔的戲份,也是整個影片的高潮部分,真假交織,不僅沖擊著演員小李子,也沖擊著我們的大腦,揭示前面的一切,又向觀影者發(fā)出信號,到底何為“真實”?
看完電影后再反思可以一一解釋前面的種種疑惑,一處處的破綻,一步步的伏筆,合情合理。電影別出心裁的情節(jié)安排,真的特別棒,可謂是燒腦大片。
另外小李子的演技也實在是讓人佩服,他在幻想與夢境與現(xiàn)實切換,演技到位,生動再現(xiàn)了角色。
再之電影的立足點在二戰(zhàn)期間的學術(shù)之爭,以人性化精神醫(yī)療方式的求生為主,最后男主還是選擇了“腦葉切除術(shù)”,他其實已經(jīng)痊愈了只是不愿意再忍受精神上的折磨,考利醫(yī)生以及支持新療法其他人員也尊重他的選擇,不免有些傷感,對禁閉島工作人員的敬意,對重度精神病患者遭受的巨大創(chuàng)傷的憐惜,對積極倡導新療法減少苦難的醫(yī)生的敬意。
6 ) 禁閉島
一般評論認為有兩種結(jié)局:
1.陰謀論:解釋最后一句話,是像怪物一樣活著,還是像好人一樣死。主角是一個執(zhí)法管,選擇前者(怪物)是作為一個精神病存在,后者(好人)是作為一個執(zhí)法官存在,他是選擇錯誤的精神病人茍活(承認自己有精神病,但是人們再也不相信他說的,因為他有病)呢?還是與其茍活不如選擇好人執(zhí)法官(面臨被手術(shù)實驗的命運,失憶或者死亡)呢?
2.治療論:解釋最后一句話,是像怪物一樣活著,還是像好人一樣死,說明他無法承擔他曾經(jīng)的故事,其實他已經(jīng)正常了,是的,以治療論觀點來說結(jié)局是他康復了!但他無法承受這個事實,像一個怪物一樣活著,內(nèi)心無法被寬恕的罪,才選擇了自己裝瘋,讓醫(yī)院以為他不能治好了對他實行手術(shù)
剛開始猜想對了,只是接著看下去,又改變了自己的猜想,到了最后才知道,原來自己猜對了這么多
非陰謀結(jié)局 泰迪確實病了 最后泰迪是被治好了 但他不愿活在痛苦中 因而假裝自己又犯病了而去做切除手術(shù)
萊昂納多飾演的泰迪是一個讓人同情的角色,我為他的命運而難過。這不是死亡,但這部電影表明世界上還有比死亡更糟糕的事情。
情節(jié)至1/2處結(jié)局已很明朗,我總在期待馬丁能峰回路轉(zhuǎn),可我失望了.拍攝手法難以讓人進入狀態(tài),跳躍幅度太大,從現(xiàn)實生活到幻覺的剪接、與幻想人物對話...盡管結(jié)尾主角的無奈顯得能讓人動容,但馬丁對懸念的鋪陳還是欠妥.這種開放式結(jié)局別去推敲主角是否精神病患了,否則你會和他一樣抓狂...
他只是厭倦了,所以將錯就錯,結(jié)束了自己。
結(jié)局是開放式的,隨便你怎么演繹都有理。所以大概不能斷定說看到一半就猜到吧。
史上最倒霉精神病院院長,精心策劃的劇本殺項目失敗,還賠上了一輛百萬豪車。
如果只是把這個電影當作一個懸疑片看 那么看到最后你很有可能會覺得俗套并且索然無味 對于我來說 這更像一個寓言電影 充滿了愛,恐懼和感傷 主角是不是病人已經(jīng)不重要了 也許作者本人就是個唯心主義者
所謂禁閉島,不是因為這個島嶼被禁閉而對外失去聯(lián)絡(luò),其實還是在講內(nèi)心的禁閉吧。
世界不在我們之外,它就在我們之內(nèi)。每個人都是精神病,整個世界都是幻覺。你愿意活在一個怎樣的世界里?那就為你自己造一個那樣的世界,并且相信它,然后你就幸福了。
他到底會像怪物一樣活著,還是會像好人一樣死去呢?
如果現(xiàn)實才是惡夢,唯有一睡不醒
這部電影簡直就是按照我的口味偏好混搭出來的……
所有人都陪你玩,你好牛逼
沒新意又無趣。馬大師新不如舊啊新不如舊。DiCaprio都發(fā)福成老熊了,叫Teddy真是實至名歸
這部片子可以成為一次精神分析討論會的絕佳主題……至于哪些是真相哪些是幻覺 究竟哪樣才是最真實最靠譜的結(jié)局 我覺得莊子能夠給予我們一些啟發(fā):方其夢也 不知其夢也 夢中又占其夢焉 覺而后知其夢也 且有大覺而后知此大夢也 而愚者自以為覺 竊竊然知之……
昔日翩翩少年,今日大腹便便!
高中的時候曾和同桌討論過。如果全班一齊撒一個謊可不可以把班主任搞到精分。
好吧,其實這是部*絕*對*不*能*劇*透*的電影。恩!
我打4.5星,不能得5星的原因是,電影有些長…… 故事很好,每個轉(zhuǎn)折點都很清晰,故事就像《本能》一樣,到最后一分鐘揭曉大結(jié)局給人驚喜。說不好看的同學,大概沒有注意結(jié)尾。因為謎題的揭曉,是在影片結(jié)尾萊昂納多說的一句話里。