猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
Volker Schl?ndorff transposes Bertolt Brecht’s late-expressionist work to latter-day 1969. Poet and anarchist Baal lives in an attic and reads his poems to cab drivers. At first feted and later rejected by bourgeois society, Baal roams through forests and along motorways, greedy for schnapps, cigarettes, women and men: ‘You have to let out the beast, let him out into the sunlight.’ After impregnating a young actress he soon comes to regard her as a millstone round his neck. He stabs a friend to death and dies alone. ‘You are useless, mangy and wild, you beast, you crawl through the lowest boughs of the tree.’
The film takes youthful impetuousness and hatred of oppression as its subject and also ponders the cult of genius and sexual morals. Rainer Werner Fassbinder simultaneously plays both Baal and himself and is surrounded by many actors who were later to perform in his own films. After the film was broadcast on West German television, Brecht’s widow Helene Weigel prohibited any further screenings, arguing that the social circumstances engendering Baal’s rebelliousness had not been adequately explained.
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 天哪，到處都是星星
（其實(shí)續(xù)集費(fèi)力不討好這種事兒，在新千年之后比比皆是，[黑客帝國(guó)]后兩部的快餐膨脹化，[心慌方]系列第三部[0]抹殺了前兩部作品唯一的神秘感……所以早放在1984年，影評(píng)人的口誅筆伐也不足為奇，甚至把放肆開(kāi)罵的余力留到了十幾二十年后。）
[2001]的功績(jī)?cè)谟?，之于六十年代的美?guó)電影產(chǎn)業(yè)，它是一次探索；之于整個(gè)科幻史（SF fiction & movie），它是一個(gè)里程碑。而它久經(jīng)不衰的訣竅在于，影片中成功設(shè)置的“晦澀”，使得它難以解讀、卻又被反復(fù)解讀，大片的留白營(yíng)造的神秘感是其不斷被研究的驅(qū)動(dòng)力。
然而，遭人白眼的[2010]，“說(shuō)的太多?！?br>
其實(shí)這是誤解。
第一，倘若把電影[2001]同期創(chuàng)作的小說(shuō)《2001》讀一遍，片中的晦澀就幾乎消散了?？死嗽?999年的《回顧太空漫游四部曲》一文中就對(duì)小說(shuō)的“過(guò)度解讀”一說(shuō)做出了回應(yīng)：“你即將閱讀的這本小說(shuō)，曾被批評(píng)解釋得太多了，破壞了電影的神秘感?！乙稽c(diǎn)也不后悔：印刷文本原本就該比銀幕上的影像展現(xiàn)更多細(xì)節(jié)?！?br>
第二，作為[2010]，其實(shí)除了對(duì)HAL發(fā)瘋的原因這樣的小謎團(tuán)做了理論上的解釋以外，說(shuō)的幾乎算是一個(gè)全新的故事。這一點(diǎn)，是克拉克竭力宣傳的，“太空漫游四部并非一個(gè)連續(xù)的故事，而是四個(gè)略有聯(lián)系，實(shí)際上毫不相干的故事！”
第三，導(dǎo)演彼得·海姆斯（Peter Hyams）把[2010]完成得很不錯(cuò)，克拉克贊嘆有加。
所以，要說(shuō)[2001]被[2010]毀了，言過(guò)其實(shí)。退一萬(wàn)步講，庫(kù)布里克的偉大作品，怎么會(huì)被一直在小制作圈子里打轉(zhuǎn)的一個(gè)小導(dǎo)演給玷污了呢。
好吧，詳細(xì)來(lái)說(shuō)說(shuō)[2010]。
不同于[2001]電影與小說(shuō)之間，因?yàn)橥趧?chuàng)作故不存在改編關(guān)系的、克拉克在創(chuàng)作后期又缺乏與庫(kù)布里克溝通的緣故，產(chǎn)生了大量情節(jié)上的出入。最明顯的一處是：小說(shuō)《2001》中，發(fā)現(xiàn)號(hào)的目的地是土衛(wèi)八，最終鮑曼是乘坐分離艙登陸土衛(wèi)八才接觸到黑色石板“老大哥”的；而在電影[2001]中，土衛(wèi)八上的“老大哥”被移到了木星與木衛(wèi)二之間的拉格朗日點(diǎn)（L1），鮑曼自然是更加簡(jiǎn)便迅速地“墮入群星之中化為星童”了。
而[2010]作為“改編電影”，在改編原著方面做得很好。克拉克以庫(kù)布里克的電影作為故事藍(lán)本，從而去進(jìn)行續(xù)作的創(chuàng)作，通過(guò)《2010》中的回憶段落可以發(fā)現(xiàn)，克拉克修改了許多小說(shuō)與電影的出入之處。所以好運(yùn)的[2010]水到渠成、毫無(wú)偏差地銜接上了[2001]的劇情。
對(duì)比原著小說(shuō)，電影做了如下幾個(gè)修改：
1，刪除了中國(guó)太空船“錢學(xué)森號(hào)”的戲份，其中包括中美蘇三方局勢(shì)的提要、錢學(xué)森號(hào)登陸木衛(wèi)二取水、張博士發(fā)現(xiàn)冰雪中的未知生物。
2，作為國(guó)際政治沖突的取代，添加了美國(guó)與蘇聯(lián)之間的沖突。當(dāng)然，是以太空船上發(fā)來(lái)的新聞消息作為側(cè)面提要的。然而不管是原著中的中美蘇，還是電影中的中蘇，最終都表達(dá)了一個(gè)觀點(diǎn)，即科學(xué)無(wú)關(guān)政治。這也是克拉克在他的生平中一直默默表達(dá)的觀點(diǎn)。
3，大概是由于技術(shù)落后，星童鮑曼穿越蒼穹、俯瞰眾生的視角未能呈現(xiàn)。（技術(shù)落后完全是因年代原因，并非制作者的無(wú)能。反而值得褒獎(jiǎng)的是，[2010]中，木星詭譎卻寧?kù)o的表面以及最后巨石群吞噬木星的片段，都是由CGI制作而成的，屬于先列。在這之后，同年推出另一部主旋律科幻電影[最后的星空戰(zhàn)士]（The Last Starfighter）第二次使用CGI技術(shù)，并且做了更進(jìn)一步提升。）
4，時(shí)間上的小細(xì)節(jié)修改，比如弗洛依德博士本應(yīng)該在離木星還剩一個(gè)月航程時(shí)蘇醒，電影修改成了兩天；鮑曼警告太空船必須在15天之內(nèi)飛離木星，也被設(shè)置為了兩天。當(dāng)然，此舉是為了加強(qiáng)戲劇張力，可以忽略不計(jì)。
5，最終章的20001年，木衛(wèi)二生命已進(jìn)化成熟，視黑色方碑為保護(hù)神，頂禮膜拜。而在電影中，為了與[2001]的開(kāi)篇相映成趣，伴隨著《查拉圖斯特如是說(shuō)》恢弘的旋律，我們可以看到，黑色方碑作為一個(gè)啟示（點(diǎn)撥者）聳立在木衛(wèi)二上。
接著來(lái)說(shuō)說(shuō)彩蛋。本片中有三大彩蛋，似乎比電影本身更加有趣：
http://www.douban.com/photos/photo/1160564111/
1，醫(yī)院里的護(hù)士在監(jiān)視工作時(shí)看的《時(shí)代》雜志，封面上印的正是克拉克與庫(kù)布里克的漫畫(huà)形象，TIME的刊頭底下，還印上了大大的“WAR?”，暗示著片中美國(guó)與蘇聯(lián)的沖突。這一彩蛋顯然是彼得·海姆斯對(duì)兩位大師的致敬，或者說(shuō)感謝——畢竟庫(kù)老當(dāng)初可是猶豫了半天才松口準(zhǔn)許拍攝，而克拉克的態(tài)度是“多一份版權(quán)費(fèi)怎么不好？”。只是，這個(gè)彩蛋疑似有些諷刺之意，站在封面左邊的英國(guó)人克拉克頭頂是美國(guó)國(guó)旗，而右邊土生土長(zhǎng)的紐約客庫(kù)布里克頭上卻是蘇聯(lián)國(guó)旗……
http://www.douban.com/photos/photo/1160574017/
2，白宮場(chǎng)景中，在門前的廣場(chǎng)上喂鴿子的老頭，正是克拉克。我說(shuō)克拉克你真頑皮……
http://www.douban.com/photos/photo/1160580301/
3，最震撼性的一個(gè)來(lái)了。弗洛依德走進(jìn)兒子的房間，正對(duì)門的墻壁上貼著B(niǎo)EIJING舉辦2008奧運(yùn)會(huì)的海報(bào)。這部電影拍于1984，我們知道，申奧成功是在2001，申奧計(jì)劃最早成立于1991……
總而言之，這部[2010]，把克拉克的原著不偏不倚地呈現(xiàn)在了銀幕上，又擁有熟練的敘事手法與先驅(qū)般的制作技巧，外加上致敬和預(yù)言意外成功的彩蛋。再受爭(zhēng)議，也是一部值得掌聲鼓勵(lì)的電影。
可惜的是，彼得·海姆斯此后造化一般，并沒(méi)有因[2010]而被人熟知躋身一線。比如以下兩部近作：[雷霆萬(wàn)鈞]（A Sound of Thunder）胡編亂造閉著眼睛瞎折騰“蝴蝶效應(yīng)”，[高度懷疑]（Beyond a Reasonable Doubt）雷聲大雨點(diǎn)小……所以說(shuō)，[2010]能落到這丫頭上，還完成的這么好，雖然本身素質(zhì)不差，但大多還是運(yùn)氣使然啊。
說(shuō)到底，讓我為這部電影寫(xiě)些個(gè)字、乃至為其平反誤解的原因，是開(kāi)頭那句“天哪，到處都是星星！”打動(dòng)了我。
要知道，庫(kù)布里克在[2001]中是挺嫌棄這句話的。
2 ) “doctor James，can I dream?”
HAL 9000：“doctor James，can I dream?”
當(dāng)發(fā)現(xiàn)號(hào)上的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)在判斷出即將要用自己的毀滅來(lái)?yè)Q取人類的存活之時(shí)，它唯一的反應(yīng)是謝謝doctor James告訴了它實(shí)話，并問(wèn)了上述最后一個(gè)問(wèn)題。那一刻，doctor James面對(duì)的就是一個(gè)偉大的生命。
縱使計(jì)算機(jī)回答平靜，但又情何以堪。。。
3 ) 淺談
就如《亂世佳人》，看完電影斷是舍不得看影評(píng)寫(xiě)影評(píng)，心心念念要把原著讀完才配得上寫(xiě)一篇小小心得?！讹h》在讀，苦心于加班，《太空漫游》的計(jì)劃怕是要推上幾月，索性先記記觀感，以免忘記。
《2001》給我最真實(shí)的一點(diǎn)是對(duì)太空無(wú)聲環(huán)境的刻意營(yíng)造并與艙內(nèi)場(chǎng)景切換時(shí)的噪音形成的對(duì)比。這點(diǎn)細(xì)節(jié)上的刻畫(huà)很有誠(chéng)意。當(dāng)在艙外時(shí)，聲音只有宇航員濃重的呼吸聲，其余聲音尤其飛船噴氣聲、燃料噴射聲，絲毫沒(méi)有。寧?kù)o與嘈雜的對(duì)比，讓人聯(lián)想到宇宙的平靜與深邃。反觀現(xiàn)在科幻片，包括《2010》都為了科幻效果的展現(xiàn)，把這類聲音營(yíng)造出來(lái)，各有所取吧。
至于黑石碑，一種神引吧。啟發(fā)人類使用工具，啟發(fā)人類由人成神。
《2001》最后一段的cult風(fēng)格，光怪陸離，眨一次眼切換一個(gè)視界。就像《太空堡壘卡拉狄加》里卡維爾所論述的，擺脫肉體的束縛，可以看見(jiàn)光譜的所有射線，得以擺脫工具而感受到所有。
人類的進(jìn)化，第一次跳躍在會(huì)使用工具，第二次跳躍在于舍棄工具。
其實(shí)想想科幻，離不開(kāi)三點(diǎn)：實(shí)用科學(xué)，時(shí)間，空間。實(shí)用科學(xué)就在于交互上的進(jìn)步，包括人工智能。至于時(shí)間空間，無(wú)非就在于廣度深度上下功夫，各類悖論與超越，外加哲學(xué)性質(zhì)的思考。
等什么時(shí)候人類可以擺脫工具而掌握時(shí)間與空間，智人到智神的跨越便實(shí)現(xiàn)了。
4 ) 2010
精良逼真的道具制作，符合科學(xué)原理的鏡頭細(xì)節(jié)，充滿愛(ài)與個(gè)性的一個(gè)個(gè)人物，關(guān)于人類生死輪回和多重世界的哲學(xué)思辨，這部來(lái)自上世紀(jì)的電影所要體現(xiàn)的東西相當(dāng)宏偉，確實(shí)是神作。貫穿電影本身的上個(gè)世紀(jì)政治紛爭(zhēng)與科學(xué)探索的交錯(cuò)，放到當(dāng)代也同樣適用。人類體系穩(wěn)定又粘滯，做出零星點(diǎn)的改變都需要耗費(fèi)極大的努力。
5 ) 關(guān)于Hal
前作《2001太空漫游》看完的時(shí)候，我很沒(méi)有道德地稱呼Hal為Hell，借此表達(dá)我對(duì)他殺人放火（其實(shí)沒(méi)放火，只殺了四個(gè)人）的無(wú)良行為的痛恨之情。每每看到Hal紅色的眼睛（就算是眼睛吧）平靜地注視前方時(shí)，我都懷疑這孩子是不是要搞事情。（不過(guò)其實(shí)好像這個(gè)鏡頭的出現(xiàn)的確是預(yù)示了搞事情）然而庫(kù)布里克其實(shí)沒(méi)拍全，看似邪惡的紅眼Hal其實(shí)是因?yàn)橛?jì)算機(jī)指令相互矛盾，才變得幾乎失智。
錢德拉在給Hal設(shè)置基本指令時(shí)，嚴(yán)禁他隱瞞實(shí)情。然而美國(guó)的Discover去木星一帶找黑石碑屬于機(jī)密，要求他隱藏。這是第一處矛盾。同時(shí)，Hal還有一個(gè)無(wú)比超前的功能，當(dāng)人死光了的時(shí)候，他可以獨(dú)立完成任務(wù)。所以大衛(wèi)鮑曼在那里切切察察準(zhǔn)備把他關(guān)了，Hal感到無(wú)比恐慌，因?yàn)槿蝿?wù)無(wú)法完成。這是第二處。兩害相權(quán)取其輕，Hal于是殺了四個(gè)人。（美國(guó)人不應(yīng)該蠢到行動(dòng)之前不對(duì)下人工智能的指令的地步?。?/p>
我們Hal其實(shí)很善良的。
催淚點(diǎn)的主角多半是Hal。他臨死的時(shí)候，（其實(shí)沒(méi)死）寂寞的計(jì)時(shí)，twenty seconds，那時(shí)候錢德拉已經(jīng)回蘇聯(lián)飛船上去了，他獨(dú)自一個(gè)人在那里，簡(jiǎn)直戳爆了我的淚點(diǎn)。他和錢德拉說(shuō)，I am afraid，正好照應(yīng)了前作里他對(duì)大衛(wèi)的求情。再來(lái)一句Thank you for telling me the truth，他都知道自己要被destroyed了，他還那么溫柔，Hal求你不要再爆淚點(diǎn)了……
這時(shí)候Hal是一個(gè)值得被尊重的生命。這又是一個(gè)哲學(xué)命題，Hal沒(méi)有肉體，卻又和人類一樣的精神與思維，那么它到底算不算高級(jí)智慧生命？我想是算的，因?yàn)榫裥螒B(tài)也是文明發(fā)展的一個(gè)方向（想到了第二基地）。Hal幾乎是一個(gè)硅基生命，因?yàn)樗凶灾魉枷氲哪芰?，有一個(gè)勉強(qiáng)能稱之為軀殼的裝置。碳基是我們生活中生命的常態(tài)，但是宇宙浩渺，誰(shuí)知道生命的形態(tài)究竟會(huì)有多少種?那我們又有什么理由去質(zhì)疑Hal是否是一個(gè)生命?
最后大衛(wèi)現(xiàn)身安慰Hal，我猜他們兩個(gè)估計(jì)一起雙宿雙飛變成高級(jí)精神體生命了。其實(shí)可以腦補(bǔ)一個(gè)故事，機(jī)器人依戀制造自己的博士，但是他服務(wù)的宇航船的艦長(zhǎng)深深暗戀了他很久……為了執(zhí)行博士指令，機(jī)器人不惜殺掉艦長(zhǎng)的隊(duì)友。艦長(zhǎng)怒殺機(jī)器人，卻抵不住內(nèi)心愛(ài)意洶涌，救出機(jī)器人從此在宇宙間雙宿雙飛……
Hal還真是個(gè)小可愛(ài)啊。
6 ) 踩續(xù)作不應(yīng)該成為政治正確
我喜歡2010，情節(jié)從頭到尾都很有吸引力，我個(gè)人認(rèn)為是一部非常精彩的影片，承接了2001中那些有趣的謎題。
我喜歡2001，略晦澀，初識(shí)并不太懂，但這像是一部精雕細(xì)琢的藝術(shù)品，值得細(xì)細(xì)品味和欣賞。
看了評(píng)論區(qū)，踩續(xù)作仿佛成了政治正確。非得說(shuō)一句前作無(wú)敵，續(xù)作垃圾才能彰顯個(gè)人的高貴品味嗎？即使續(xù)作是快節(jié)奏的，缺乏藝術(shù)性的，過(guò)于直白易懂，不帶任何晦澀，也不影響它被觀眾們喜愛(ài)。
感性表達(dá)個(gè)人喜好，理性探討影片質(zhì)量。
這部續(xù)作/改編作，把克拉克的原著不偏不倚地呈現(xiàn)在了銀幕上，又擁有熟練的敘事手法與先驅(qū)般的制作技巧，外加上致敬和預(yù)言意外成功的彩蛋。再受爭(zhēng)議，也是一部值得掌聲鼓勵(lì)的電影。
《2010：太空漫游》原本只算是一本過(guò)渡的小說(shuō)，改編成電影作品之后內(nèi)容成了過(guò)于平鋪直敘而無(wú)頭無(wú)尾的片段。導(dǎo)演改變了庫(kù)布里克的敘事節(jié)奏，在視覺(jué)效果上與前作保持吻合，除了極重要的對(duì)太空失重環(huán)境的展現(xiàn)。同時(shí)影片放大了原著的政治因素，但整體而言影片內(nèi)容仍空洞，這也是很多時(shí)候影像遜于文字之處。
一84年的片兒，現(xiàn)在看都不過(guò)時(shí)
雖不似庫(kù)老師大音希聲大象無(wú)形的大神風(fēng)范，但也還原了不少原著精髓，值得五星?？赐瓴诺够厝フ覄⑾?，好想讀遍克拉克老師的作品，看看他有沒(méi)對(duì)我朝經(jīng)濟(jì)做過(guò)什么預(yù)測(cè)。
哈爾是個(gè)好同志~
非常好看，廣袤的太空+瑰麗的木星+神秘的黑石+巨大的飛船+智能的哈爾9000+詭異的鮑曼+美蘇爭(zhēng)霸戰(zhàn)+新太陽(yáng)的誕生……這些就已經(jīng)令人心滿意足了。
在我看過(guò)的所有太空片中，這是唯一一部只死了一個(gè)人（而不是只活了一個(gè)人甚者全軍覆沒(méi)）并且順利返航的片子。片子主題特積極：開(kāi)發(fā)宇宙要全人類通力合作，宇宙不是任何國(guó)家的私屬物品?？上Э上?，政治家們是永遠(yuǎn)也不會(huì)這樣去看待任何問(wèn)題的。ps:84年的太空片視覺(jué)能做成這樣，真是嘆為觀止。
與2001相比，一個(gè)晦澀，一個(gè)通俗，個(gè)人認(rèn)為不能因?yàn)樽兂闪巳菀鬃屓丝炊臄⑹缕涂吹?010一眼。雖然不及2001的詩(shī)意和哲思，2010更多的把重點(diǎn)放在科學(xué)與政治無(wú)關(guān)，人類和平這種主題上，最后包括HAL發(fā)瘋的原因和那句“Will I dream”的含義也都和2001聯(lián)系上了，總之算是一部值得一看的“獨(dú)立”續(xù)集。
是《2001太空漫游》的清晰注解，然而16年后，本片只能算《2001》的重復(fù)，本身沒(méi)有任何創(chuàng)新。同時(shí)因?yàn)閺氐追纸饬恕?001》的神秘與未知震撼，反而流于平庸。
跟2001比，當(dāng)然差遠(yuǎn)了，2001是詩(shī)篇，2010是普通的記敘文。博士離開(kāi)地球之前婆婆媽媽地跟老婆孩子告別，太磨嘰了，不喜。不過(guò)以1984年的水準(zhǔn)，也算一部合格的科幻片。Helen Mirren一開(kāi)始一直沒(méi)認(rèn)出來(lái)，倒是個(gè)驚喜。
我終于知道為什么克拉克被譽(yù)為世界科幻大師了，這是跨時(shí)代的電影作品。相較于庫(kù)布里克極度符號(hào)化的2001，這部充滿故事性的2010更容易讓觀眾接受，同時(shí)較前作有著密度更大的科學(xué)細(xì)節(jié)，觀感極為舒適！
結(jié)尾之前的部分都太平淡了，又沒(méi)有2001的味道~結(jié)尾部分是精華，HAL和錢德勒以及鮑曼的對(duì)話又一次讓人覺(jué)得HAL很可憐:"thank u for telling me the truth","Dr.Chandra,will i dream?","I'm afraid"…挺感人的… 結(jié)局“木星太陽(yáng)”和“木衛(wèi)二地球”的誕生絕對(duì)波瀾壯闊~~~石碑又再一次出現(xiàn)并將再一次啟示新的文明…
HAL說(shuō)話的時(shí)候，一種面對(duì)新智能的恐懼
也很好看呀！只是開(kāi)頭的話癆，不喜歡，但是對(duì)比2001，什么都不說(shuō)，看完懵很久，2010解釋的清楚多了，還給我們的哈爾平反了。宇宙真美，宇宙對(duì)待地球，真的有這樣的善意嗎？好好珍惜腳下的地球吧，真相肯定沒(méi)有這么甜蜜。
作為2001太空漫游的續(xù)作而言是比較平淡無(wú)奇的，填了HAL與其它2001中挖的坑。木星變太陽(yáng)什么的，不該很有史詩(shī)感么，但卻沒(méi)拍出來(lái)，84年就這樣敗給了68年.......
庫(kù)布里克拍完2001后銷毀一切模型，特效組根據(jù)照片還原，其還原度很高，值得稱贊。HAL溫柔冷靜的聲音語(yǔ)速變快，變味很不爽。弗洛伊德博士與蘇聯(lián)同伴搭乘的飛船總讓我覺(jué)得是《異形》串片場(chǎng)。黑色石碑吞噬木星比蘇梅克-列為9彗星94年的撞擊更為震撼。至于用雙面膠把筆粘在玻璃上制造漂浮狀態(tài)也算致敬吧...
這部電影在1984年告訴我們，北京2008年要開(kāi)奧運(yùn)會(huì)。。相比《2001太空漫游》還是差很多，故事上相承，氣質(zhì)上則不過(guò)是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)普通的好萊塢太空驚悚片。
這部1984年的電影算是庫(kù)布里克于1968年的電影漫游太空2001的續(xù)篇，也是亞瑟?克拉克小說(shuō)太空漫游系列改編，對(duì)2001年太空漫游這片進(jìn)行了比較清晰的詮釋，但本片比起16年前的前作就顯得平庸了，喜歡“太空漫游”這系列科幻作品的可以看看。
克拉克的2061跟3001也拍拍算了，落個(gè)圓滿
ALL THESE WORLDS ARE YOURS EXCEPT EUROPA .ATTEMPT NO LANDING THERE.USE THEM TOGETHER.USE THEM IN PEACE.