[2010]無疑是一部存在狀態(tài)十分動蕩的電影,從出生的那一刻開始,周遭就充滿了爭議。一方面“對完美主義者而言,作為[2001太空漫游]續(xù)集的[2010]實屬草率之作。”(來自eFilmCritic.com語);另一方面也正是作為[2010]的續(xù)作,它不同于前作的冗長晦澀,敘事明快,商業(yè)上的任務(wù)完成得十分成功,尤其是對于那些不崇拜克拉克、庫布里克的普通觀眾來說,是一次驚喜的觀影體驗。
(其實續(xù)集費力不討好這種事兒,在新千年之后比比皆是,[黑客帝國]后兩部的快餐膨脹化,[心慌方]系列第三部[0]抹殺了前兩部作品唯一的神秘感……所以早放在1984年,影評人的口誅筆伐也不足為奇,甚至把放肆開罵的余力留到了十幾二十年后。)
[2001]的功績在于,之于六十年代的美國電影產(chǎn)業(yè),它是一次探索;之于整個科幻史(SF fiction & movie),它是一個里程碑。而它久經(jīng)不衰的訣竅在于,影片中成功設(shè)置的“晦澀”,使得它難以解讀、卻又被反復(fù)解讀,大片的留白營造的神秘感是其不斷被研究的驅(qū)動力。
然而,遭人白眼的[2010],“說的太多?!?br>
其實這是誤解。
第一,倘若把電影[2001]同期創(chuàng)作的小說《2001》讀一遍,片中的晦澀就幾乎消散了。克拉克在1999年的《回顧太空漫游四部曲》一文中就對小說的“過度解讀”一說做出了回應(yīng):“你即將閱讀的這本小說,曾被批評解釋得太多了,破壞了電影的神秘感?!乙稽c也不后悔:印刷文本原本就該比銀幕上的影像展現(xiàn)更多細節(jié)。”
第二,作為[2010],其實除了對HAL發(fā)瘋的原因這樣的小謎團做了理論上的解釋以外,說的幾乎算是一個全新的故事。這一點,是克拉克竭力宣傳的,“太空漫游四部并非一個連續(xù)的故事,而是四個略有聯(lián)系,實際上毫不相干的故事!”
第三,導(dǎo)演彼得·海姆斯(Peter Hyams)把[2010]完成得很不錯,克拉克贊嘆有加。
所以,要說[2001]被[2010]毀了,言過其實。退一萬步講,庫布里克的偉大作品,怎么會被一直在小制作圈子里打轉(zhuǎn)的一個小導(dǎo)演給玷污了呢。
好吧,詳細來說說[2010]。
不同于[2001]電影與小說之間,因為同期創(chuàng)作故不存在改編關(guān)系的、克拉克在創(chuàng)作后期又缺乏與庫布里克溝通的緣故,產(chǎn)生了大量情節(jié)上的出入。最明顯的一處是:小說《2001》中,發(fā)現(xiàn)號的目的地是土衛(wèi)八,最終鮑曼是乘坐分離艙登陸土衛(wèi)八才接觸到黑色石板“老大哥”的;而在電影[2001]中,土衛(wèi)八上的“老大哥”被移到了木星與木衛(wèi)二之間的拉格朗日點(L1),鮑曼自然是更加簡便迅速地“墮入群星之中化為星童”了。
而[2010]作為“改編電影”,在改編原著方面做得很好??死艘詭觳祭锟说碾娪白鳛楣适滤{本,從而去進行續(xù)作的創(chuàng)作,通過《2010》中的回憶段落可以發(fā)現(xiàn),克拉克修改了許多小說與電影的出入之處。所以好運的[2010]水到渠成、毫無偏差地銜接上了[2001]的劇情。
對比原著小說,電影做了如下幾個修改:
1,刪除了中國太空船“錢學(xué)森號”的戲份,其中包括中美蘇三方局勢的提要、錢學(xué)森號登陸木衛(wèi)二取水、張博士發(fā)現(xiàn)冰雪中的未知生物。
2,作為國際政治沖突的取代,添加了美國與蘇聯(lián)之間的沖突。當(dāng)然,是以太空船上發(fā)來的新聞消息作為側(cè)面提要的。然而不管是原著中的中美蘇,還是電影中的中蘇,最終都表達了一個觀點,即科學(xué)無關(guān)政治。這也是克拉克在他的生平中一直默默表達的觀點。
3,大概是由于技術(shù)落后,星童鮑曼穿越蒼穹、俯瞰眾生的視角未能呈現(xiàn)。(技術(shù)落后完全是因年代原因,并非制作者的無能。反而值得褒獎的是,[2010]中,木星詭譎卻寧靜的表面以及最后巨石群吞噬木星的片段,都是由CGI制作而成的,屬于先列。在這之后,同年推出另一部主旋律科幻電影[最后的星空戰(zhàn)士](The Last Starfighter)第二次使用CGI技術(shù),并且做了更進一步提升。)
4,時間上的小細節(jié)修改,比如弗洛依德博士本應(yīng)該在離木星還剩一個月航程時蘇醒,電影修改成了兩天;鮑曼警告太空船必須在15天之內(nèi)飛離木星,也被設(shè)置為了兩天。當(dāng)然,此舉是為了加強戲劇張力,可以忽略不計。
5,最終章的20001年,木衛(wèi)二生命已進化成熟,視黑色方碑為保護神,頂禮膜拜。而在電影中,為了與[2001]的開篇相映成趣,伴隨著《查拉圖斯特如是說》恢弘的旋律,我們可以看到,黑色方碑作為一個啟示(點撥者)聳立在木衛(wèi)二上。
接著來說說彩蛋。本片中有三大彩蛋,似乎比電影本身更加有趣:
http://www.douban.com/photos/photo/1160564111/1,醫(yī)院里的護士在監(jiān)視工作時看的《時代》雜志,封面上印的正是克拉克與庫布里克的漫畫形象,TIME的刊頭底下,還印上了大大的“WAR?”,暗示著片中美國與蘇聯(lián)的沖突。這一彩蛋顯然是彼得·海姆斯對兩位大師的致敬,或者說感謝——畢竟庫老當(dāng)初可是猶豫了半天才松口準許拍攝,而克拉克的態(tài)度是“多一份版權(quán)費怎么不好?”。只是,這個彩蛋疑似有些諷刺之意,站在封面左邊的英國人克拉克頭頂是美國國旗,而右邊土生土長的紐約客庫布里克頭上卻是蘇聯(lián)國旗……
http://www.douban.com/photos/photo/1160574017/2,白宮場景中,在門前的廣場上喂鴿子的老頭,正是克拉克。我說克拉克你真頑皮……
http://www.douban.com/photos/photo/1160580301/3,最震撼性的一個來了。弗洛依德走進兒子的房間,正對門的墻壁上貼著BEIJING舉辦2008奧運會的海報。這部電影拍于1984,我們知道,申奧成功是在2001,申奧計劃最早成立于1991……
總而言之,這部[2010],把克拉克的原著不偏不倚地呈現(xiàn)在了銀幕上,又擁有熟練的敘事手法與先驅(qū)般的制作技巧,外加上致敬和預(yù)言意外成功的彩蛋。再受爭議,也是一部值得掌聲鼓勵的電影。
可惜的是,彼得·海姆斯此后造化一般,并沒有因[2010]而被人熟知躋身一線。比如以下兩部近作:[雷霆萬鈞](A Sound of Thunder)胡編亂造閉著眼睛瞎折騰“蝴蝶效應(yīng)”,[高度懷疑](Beyond a Reasonable Doubt)雷聲大雨點小……所以說,[2010]能落到這丫頭上,還完成的這么好,雖然本身素質(zhì)不差,但大多還是運氣使然啊。
說到底,讓我為這部電影寫些個字、乃至為其平反誤解的原因,是開頭那句“天哪,到處都是星星!”打動了我。
要知道,庫布里克在[2001]中是挺嫌棄這句話的。
就如《亂世佳人》,看完電影斷是舍不得看影評寫影評,心心念念要把原著讀完才配得上寫一篇小小心得。《飄》在讀,苦心于加班,《太空漫游》的計劃怕是要推上幾月,索性先記記觀感,以免忘記。
《2001》給我最真實的一點是對太空無聲環(huán)境的刻意營造并與艙內(nèi)場景切換時的噪音形成的對比。這點細節(jié)上的刻畫很有誠意。當(dāng)在艙外時,聲音只有宇航員濃重的呼吸聲,其余聲音尤其飛船噴氣聲、燃料噴射聲,絲毫沒有。寧靜與嘈雜的對比,讓人聯(lián)想到宇宙的平靜與深邃。反觀現(xiàn)在科幻片,包括《2010》都為了科幻效果的展現(xiàn),把這類聲音營造出來,各有所取吧。
至于黑石碑,一種神引吧。啟發(fā)人類使用工具,啟發(fā)人類由人成神。
《2001》最后一段的cult風(fēng)格,光怪陸離,眨一次眼切換一個視界。就像《太空堡壘卡拉狄加》里卡維爾所論述的,擺脫肉體的束縛,可以看見光譜的所有射線,得以擺脫工具而感受到所有。
人類的進化,第一次跳躍在會使用工具,第二次跳躍在于舍棄工具。
其實想想科幻,離不開三點:實用科學(xué),時間,空間。實用科學(xué)就在于交互上的進步,包括人工智能。至于時間空間,無非就在于廣度深度上下功夫,各類悖論與超越,外加哲學(xué)性質(zhì)的思考。
等什么時候人類可以擺脫工具而掌握時間與空間,智人到智神的跨越便實現(xiàn)了。
精良逼真的道具制作,符合科學(xué)原理的鏡頭細節(jié),充滿愛與個性的一個個人物,關(guān)于人類生死輪回和多重世界的哲學(xué)思辨,這部來自上世紀的電影所要體現(xiàn)的東西相當(dāng)宏偉,確實是神作。貫穿電影本身的上個世紀政治紛爭與科學(xué)探索的交錯,放到當(dāng)代也同樣適用。人類體系穩(wěn)定又粘滯,做出零星點的改變都需要耗費極大的努力。
前作《2001太空漫游》看完的時候,我很沒有道德地稱呼Hal為Hell,借此表達我對他殺人放火(其實沒放火,只殺了四個人)的無良行為的痛恨之情。每每看到Hal紅色的眼睛(就算是眼睛吧)平靜地注視前方時,我都懷疑這孩子是不是要搞事情。(不過其實好像這個鏡頭的出現(xiàn)的確是預(yù)示了搞事情)然而庫布里克其實沒拍全,看似邪惡的紅眼Hal其實是因為計算機指令相互矛盾,才變得幾乎失智。
錢德拉在給Hal設(shè)置基本指令時,嚴禁他隱瞞實情。然而美國的Discover去木星一帶找黑石碑屬于機密,要求他隱藏。這是第一處矛盾。同時,Hal還有一個無比超前的功能,當(dāng)人死光了的時候,他可以獨立完成任務(wù)。所以大衛(wèi)鮑曼在那里切切察察準備把他關(guān)了,Hal感到無比恐慌,因為任務(wù)無法完成。這是第二處。兩害相權(quán)取其輕,Hal于是殺了四個人。(美國人不應(yīng)該蠢到行動之前不對下人工智能的指令的地步啊)
我們Hal其實很善良的。
催淚點的主角多半是Hal。他臨死的時候,(其實沒死)寂寞的計時,twenty seconds,那時候錢德拉已經(jīng)回蘇聯(lián)飛船上去了,他獨自一個人在那里,簡直戳爆了我的淚點。他和錢德拉說,I am afraid,正好照應(yīng)了前作里他對大衛(wèi)的求情。再來一句Thank you for telling me the truth,他都知道自己要被destroyed了,他還那么溫柔,Hal求你不要再爆淚點了……
這時候Hal是一個值得被尊重的生命。這又是一個哲學(xué)命題,Hal沒有肉體,卻又和人類一樣的精神與思維,那么它到底算不算高級智慧生命?我想是算的,因為精神形態(tài)也是文明發(fā)展的一個方向(想到了第二基地)。Hal幾乎是一個硅基生命,因為他有自主思想的能力,有一個勉強能稱之為軀殼的裝置。碳基是我們生活中生命的常態(tài),但是宇宙浩渺,誰知道生命的形態(tài)究竟會有多少種?那我們又有什么理由去質(zhì)疑Hal是否是一個生命?
最后大衛(wèi)現(xiàn)身安慰Hal,我猜他們兩個估計一起雙宿雙飛變成高級精神體生命了。其實可以腦補一個故事,機器人依戀制造自己的博士,但是他服務(wù)的宇航船的艦長深深暗戀了他很久……為了執(zhí)行博士指令,機器人不惜殺掉艦長的隊友。艦長怒殺機器人,卻抵不住內(nèi)心愛意洶涌,救出機器人從此在宇宙間雙宿雙飛……
Hal還真是個小可愛啊。
我喜歡2010,情節(jié)從頭到尾都很有吸引力,我個人認為是一部非常精彩的影片,承接了2001中那些有趣的謎題。
我喜歡2001,略晦澀,初識并不太懂,但這像是一部精雕細琢的藝術(shù)品,值得細細品味和欣賞。
看了評論區(qū),踩續(xù)作仿佛成了政治正確。非得說一句前作無敵,續(xù)作垃圾才能彰顯個人的高貴品味嗎?即使續(xù)作是快節(jié)奏的,缺乏藝術(shù)性的,過于直白易懂,不帶任何晦澀,也不影響它被觀眾們喜愛。
感性表達個人喜好,理性探討影片質(zhì)量。
這部續(xù)作/改編作,把克拉克的原著不偏不倚地呈現(xiàn)在了銀幕上,又擁有熟練的敘事手法與先驅(qū)般的制作技巧,外加上致敬和預(yù)言意外成功的彩蛋。再受爭議,也是一部值得掌聲鼓勵的電影。
《2010:太空漫游》原本只算是一本過渡的小說,改編成電影作品之后內(nèi)容成了過于平鋪直敘而無頭無尾的片段。導(dǎo)演改變了庫布里克的敘事節(jié)奏,在視覺效果上與前作保持吻合,除了極重要的對太空失重環(huán)境的展現(xiàn)。同時影片放大了原著的政治因素,但整體而言影片內(nèi)容仍空洞,這也是很多時候影像遜于文字之處。
一84年的片兒,現(xiàn)在看都不過時
雖不似庫老師大音希聲大象無形的大神風(fēng)范,但也還原了不少原著精髓,值得五星??赐瓴诺够厝フ覄⑾?,好想讀遍克拉克老師的作品,看看他有沒對我朝經(jīng)濟做過什么預(yù)測。
哈爾是個好同志~
非常好看,廣袤的太空+瑰麗的木星+神秘的黑石+巨大的飛船+智能的哈爾9000+詭異的鮑曼+美蘇爭霸戰(zhàn)+新太陽的誕生……這些就已經(jīng)令人心滿意足了。
在我看過的所有太空片中,這是唯一一部只死了一個人(而不是只活了一個人甚者全軍覆沒)并且順利返航的片子。片子主題特積極:開發(fā)宇宙要全人類通力合作,宇宙不是任何國家的私屬物品??上Э上?,政治家們是永遠也不會這樣去看待任何問題的。ps:84年的太空片視覺能做成這樣,真是嘆為觀止。
與2001相比,一個晦澀,一個通俗,個人認為不能因為變成了容易讓人看懂的敘事片就看低2010一眼。雖然不及2001的詩意和哲思,2010更多的把重點放在科學(xué)與政治無關(guān),人類和平這種主題上,最后包括HAL發(fā)瘋的原因和那句“Will I dream”的含義也都和2001聯(lián)系上了,總之算是一部值得一看的“獨立”續(xù)集。
是《2001太空漫游》的清晰注解,然而16年后,本片只能算《2001》的重復(fù),本身沒有任何創(chuàng)新。同時因為徹底分解了《2001》的神秘與未知震撼,反而流于平庸。
跟2001比,當(dāng)然差遠了,2001是詩篇,2010是普通的記敘文。博士離開地球之前婆婆媽媽地跟老婆孩子告別,太磨嘰了,不喜。不過以1984年的水準,也算一部合格的科幻片。Helen Mirren一開始一直沒認出來,倒是個驚喜。
我終于知道為什么克拉克被譽為世界科幻大師了,這是跨時代的電影作品。相較于庫布里克極度符號化的2001,這部充滿故事性的2010更容易讓觀眾接受,同時較前作有著密度更大的科學(xué)細節(jié),觀感極為舒適!
結(jié)尾之前的部分都太平淡了,又沒有2001的味道~結(jié)尾部分是精華,HAL和錢德勒以及鮑曼的對話又一次讓人覺得HAL很可憐:"thank u for telling me the truth","Dr.Chandra,will i dream?","I'm afraid"…挺感人的… 結(jié)局“木星太陽”和“木衛(wèi)二地球”的誕生絕對波瀾壯闊~~~石碑又再一次出現(xiàn)并將再一次啟示新的文明…
HAL說話的時候,一種面對新智能的恐懼
也很好看呀!只是開頭的話癆,不喜歡,但是對比2001,什么都不說,看完懵很久,2010解釋的清楚多了,還給我們的哈爾平反了。宇宙真美,宇宙對待地球,真的有這樣的善意嗎?好好珍惜腳下的地球吧,真相肯定沒有這么甜蜜。
作為2001太空漫游的續(xù)作而言是比較平淡無奇的,填了HAL與其它2001中挖的坑。木星變太陽什么的,不該很有史詩感么,但卻沒拍出來,84年就這樣敗給了68年.......
庫布里克拍完2001后銷毀一切模型,特效組根據(jù)照片還原,其還原度很高,值得稱贊。HAL溫柔冷靜的聲音語速變快,變味很不爽。弗洛伊德博士與蘇聯(lián)同伴搭乘的飛船總讓我覺得是《異形》串片場。黑色石碑吞噬木星比蘇梅克-列為9彗星94年的撞擊更為震撼。至于用雙面膠把筆粘在玻璃上制造漂浮狀態(tài)也算致敬吧...
這部電影在1984年告訴我們,北京2008年要開奧運會。。相比《2001太空漫游》還是差很多,故事上相承,氣質(zhì)上則不過是個標準普通的好萊塢太空驚悚片。
這部1984年的電影算是庫布里克于1968年的電影漫游太空2001的續(xù)篇,也是亞瑟?克拉克小說太空漫游系列改編,對2001年太空漫游這片進行了比較清晰的詮釋,但本片比起16年前的前作就顯得平庸了,喜歡“太空漫游”這系列科幻作品的可以看看。
克拉克的2061跟3001也拍拍算了,落個圓滿
ALL THESE WORLDS ARE YOURS EXCEPT EUROPA .ATTEMPT NO LANDING THERE.USE THEM TOGETHER.USE THEM IN PEACE.