看到有些人質(zhì)疑這部劇里的Jobs和真人的性格是否相差懸殊。我想如果你看了他的官方傳記和早之前別人寫的（他自己不認(rèn)可）的傳記 "iCon: Steve Jobs"，觀眾就會和我一樣認(rèn)識到真實的Jobs。

這部電影和之前的電影“喬布斯”相比，做到了神似，就通過這些發(fā)布會之前的幾個場景沖突對話，生動勾劃出了這樣一個職業(yè)上的天才，和他作為一個人的人性的巨大反差。而且法鯊的表演比形似的阿什頓庫奇好太多了。阿什頓庫奇版的電影Jobs就是流水賬，精髓沒有展現(xiàn)出來。而這部電影從傳記中提取了部分場景，劇本很好的反應(yīng)出了這樣一個神奇的矛盾的蘋果天才，那些他生涯中的重要時刻也都點到了。

我有一位好朋友，他是電腦方面的高手，智商很高，而且是個蘋果迷。我2005年底才有了第一個蘋果iPod禮物，2006年才接觸到蘋果電腦。這個iPod的美麗讓我驚訝，而且我朋友給我講了他認(rèn)為蘋果電腦為什么好，造型，使用，觀念的創(chuàng)新，就像Jobs說的簡單，實用，美麗。我朋友對電腦和手機(jī)的發(fā)展的預(yù)言的那些話現(xiàn)在全對。所以2006年在我心中的Jobs是個英雄偶像。

偶像形象的打破是在我大約2006-2007年看了英文原版書“iCon：Steve Jobs”。我才發(fā)現(xiàn)這樣的一個天才，他本人作為一個人來講，他是多么差勁。他對員工和之前的合作者的刻薄無情，他對他的第一個女兒Lisa的那些從否認(rèn)到不得不接受，一個不稱職的父親。他的人格上的分裂和缺陷，如果他是一個普通人，我想誰都不會和他成為朋友。但就是這樣一個人，他對蘋果和他自己事業(yè)上的專注堅持狂熱，他的極端完美要求，他的天才，造就了蘋果產(chǎn)品和創(chuàng)新的理念。就像他說的他的角色是指揮家，而woz就只能造電路板等。他的性格上的改變出現(xiàn)在他重回蘋果后，從他20082009年的產(chǎn)品發(fā)布會的演講，你能注意到他在會上會提到感謝幕后這些合作者工作團(tuán)隊?？赡苋松拇煺酆湍挲g漸長讓他個性上圓潤些。
性格造就人一點都不假，他是那么固執(zhí)，當(dāng)初他被發(fā)現(xiàn)胰腺癌時，還是早期，如果當(dāng)時他聽從專家建議做手術(shù)和化療，而不是固執(zhí)相信什么保守自然療法，可能他現(xiàn)在還活著。

話扯遠(yuǎn)了，這部電影在我眼中真的很好，編劇就節(jié)選幾個場景情節(jié)，加上演員的精彩表演，活靈活現(xiàn)了一個有血有肉的不完美的蘋果天才-Jobs。

這就是那種光靠演員的卓越演技就能滿足地看完的電影。

故事本身已經(jīng)這幾年對喬布斯的各種花式深炒已經(jīng)不新鮮了，講的就是他在1984年和1998年的兩次蘋果重要的，具有劃時代意義的發(fā)布會后臺發(fā)生的種種。發(fā)布會是重點，后臺穿插交待的所有關(guān)鍵情節(jié)和人物關(guān)系更是重點，最重要的三個人——他最重要的拍檔也是蘋果創(chuàng)始人之一Woz, 他從不承認(rèn)的私生女Lisa, 還有在他兩度執(zhí)掌蘋果之間的CEO John。他們穿插在不同的時期出現(xiàn)，在繁忙而緊張的后臺與喬布斯激發(fā)的化學(xué)反應(yīng)，更客觀立體地描繪出了喬布斯其人在偉大和具有非凡創(chuàng)造力的光環(huán)下，一意孤行和孤芳自賞的對應(yīng)面。相比較自從喬布斯去世后一邊倒的過度贊譽(yù)之聲，電影里的喬布斯更立體些。偉大的成就背后必有對你忠心耿耿的人做你的墊腳石，推出前無古人的發(fā)明之前必定有足夠強(qiáng)勢的自信才能將其推進(jìn)實現(xiàn)，一個性格溫和的老好人怎么可能成就霸業(yè)，想什么呢？還好電影里拿出了足夠的霸道和不講理，稍稍能平衡喬布斯這一生的成就。

電影里絕對的穿針引線靈魂角色Joanna實在是讓凱特溫絲萊特演出了生命，絕對的影后之作。法鯊對喬布斯的演繹比起褲衩來是老道多了這個毋庸置疑，而且據(jù)說得到了喬布斯生前諸多好友包括Woz本人的絕對贊許，都說形不似神似，甚至讓人忘了喬布斯本來長什么樣，覺得電影里的就是喬布斯本人，我想任何針對法鯊演技的影評，都不及真正在喬布斯身邊呆過的人給出的這個評語有分量吧。

電影如同教科書一般結(jié)構(gòu)清晰完整，段落明顯，銜接流暢，各種離散的情節(jié)穿插巧妙，連幾處前后呼應(yīng)都顯得規(guī)范又老派?？赐隂]有不適感，這幾年爛片看太多，看到這么骨骼清新的片子已屬不易。

他不懂為什么老板都喜歡強(qiáng)人所難
但這也就是男主角不爽的原因
你他媽都還沒開始修，就跟我說不行是怎樣
現(xiàn)在都流行用評估來代替實作是嗎
果然援助男在硬著頭皮維修時
修著修著就發(fā)現(xiàn)了，雖然他修不好魅可電腦的語音系統(tǒng)
但卻找到了可以來得及在發(fā)布會上，展示語音系統(tǒng)的辦法
雖然這方法有點不正道
但男主角覺得沒差，完成目標(biāo)就好
他很感動這個小員工終于知道
什么叫問題的核心和明白只有實作才能強(qiáng)化實力
有了實力自然會找到更多問題的解法

對于目標(biāo)導(dǎo)向的男主角來說
過程中使用的手段，只要不違法都能用
能得到自己想要的結(jié)果就行了
他就是不想負(fù)擔(dān)家庭帶來的責(zé)任

像男主角這種覺得自己是天才
工作忙時間又有限的人
最他媽討厭浪費時間跟智障講話
智障又聽不懂

八二法則沒聽過嗎
所以我們只要創(chuàng)造一種
可以讓這些啥屁都不懂得憨仔能快速上手的設(shè)備
再引導(dǎo)他們習(xí)慣使用
對他們來說他們就已經(jīng)會對你很滿意了
而剩下懂自己修改機(jī)體的那20%的人
從商業(yè)上來考量的話，根本不用特別去管他們
不爽就不要用啊
反正只要掌握80%的普通用戶
就足夠取得天下了

沒看到現(xiàn)在都是我們大蘋果的市場嗎
而你做意見調(diào)查也沒意義
會出來做評論的,都是比較懂電腦的人也就是那少數(shù)的20%的人
剩下的80%的人，你問他們對我們的產(chǎn)品有什么看法，也沒必要
因為有聽從門外漢意見的必要嗎
總之男主角都是以天才至上主義來經(jīng)營自己的事業(yè)
反正我們是天才，你們這些人類蠢蛋
只需要聽天才說的話就夠了，天才沒說的都是你們不需要聽的
信天才者得永生啊

每個人都有適合自己的位置
工具男的位置就是當(dāng)工具，離開這個位置就是個屁
而一堆再好再強(qiáng)大的工具，也必須要有懂得使用的高手來運用，才能發(fā)揮出強(qiáng)大工具的價值
如果當(dāng)初不是男主角把工具男找來做蘋果電腦
那現(xiàn)在工具男到現(xiàn)在都可能只是個普通工程師而已啊
對男主角這種結(jié)局論的人而言
他這番話也只是以爭論的角度
想讓工具男明白他就是實力不足
因為如果今天工具男真的很重要
真的不可被取代，真的是高手，真的能跟男主角匹敵
那工具男也早就出來創(chuàng)業(yè)開公司跟男主角對著干了
而不是像現(xiàn)在這樣仍然待在蘋果公司，研發(fā)早就過氣的蘋果電腦二代
不管工具男再怎么覺得自己有用
現(xiàn)實上工具男就只是個可以被替換取代的工具人啊

也許他是刀子嘴豆腐心
也許他是為了女兒才給錢
也許他想打發(fā)前妻
也許他只是想利用
逼前妻來跟自己要錢的方式羞辱自己的前妻又笨又自以為是
但不管是哪種想法
以男主角結(jié)局論的角度來看
他覺得自己可是對前妻有求必應(yīng)的好人呢

這樣你就知道開發(fā)布會有多辛苦了吧
事前有一堆人來找你吵架

花了十幾年，你終于讓所有阻撓你打擊你看不起你的人
通通輸了
但你仍然不是最大的贏家，因為你輸了女兒

而且其實你一直都是好人吧，一直都關(guān)心著女兒吧
你當(dāng)初還引導(dǎo)我解決問題
但你用的教育方法都讓人很討厭

會不會是因為我從小過得很苦，長大后歷經(jīng)好多波折
很努力的才得到了一些成就
但你們這些家伙，過得一點都不苦也不努力，就能得到超過你自己能力的享受
讓人看了就不爽
老子就他媽要搞你們
所以我才用那種讓你很不爽的方式來幫你們

男主角真的覺得他沒辦法繼續(xù)跟低端智商的人溝通
因為他們聽不懂天才講的話
他只告訴工具男稱贊他們不是有沒有損失的問題，而是這件事根本不值得稱贊
今天換成別的工具我也可以運用得當(dāng)，我也仍然會成功
你們只是剛好被我使用而已，不要往自己臉上貼金，好好量量自己有幾斤重

你是天才沒錯
但做人還是可以厚道
不需要把別人批的一文不值啊

男主角聽完又開始思考
也許他在想自己是否真的要幫弱者留一點顏面
但也就是因為他只看每個人真正的實力與貢獻(xiàn)，來給予對應(yīng)的獎勵
所以他才能讓整個蘋果公司都充滿天才與高手，才有現(xiàn)在即將成功的蘋果公司
沒有為了同情弱者來讓他們降低自己的總分的必要

看完這個故事
每個人都會對男主角的行為有各種解讀
但當(dāng)你把時間花在分析男主角的成敗之處，想學(xué)習(xí)他或是批判他時
你可能離男主角的境界就更遠(yuǎn)了
因為成敗是自己走出來的
參考別人的狀況是走不出你自己的道路的

我想男主角也不會花時間
一直去分析別人如何成功的
估計他只會把時間花在 研究如何創(chuàng)造出自己理想的新境界上
反正一但他創(chuàng)造了新世界
他的一切行為都會被花時間研究他的人 判定也是成功的方法
也就是說與其研究別人如何成功
不如去研究如何做沒人做過的事
做到了你自然就成功了

科科

在電影院啃索金大大出品的生肉真是痛苦啊……大大的真愛就是那些genius but try hard to be an asshole。如果中規(guī)中矩按傳記改編，這片就該突出跟斯考利一見鐘情到最后硅谷撕逼的全過程【這個過程請大家看傳記作者本尊產(chǎn)的糧//book.douban.com/review/6741815/】就又是一部TSN了。但這片之所以整體不怎么基是因為，本片女主是男主的親閨女?。?！閨女一出場，神馬野男人都得靠邊站啊，爆。男主那點霸道總裁的手段全獻(xiàn)給自家女兒了：最后親情戲法鯊先是追出來表示電腦就是用你的名字命名的，然后撒嬌說你要不給我看你的essay我就放全世界鴿子不回去發(fā)布會場揭幕iMAC，看姑娘還不肯跟自己走就接著使出自己作為一個天才發(fā)明家的最大優(yōu)勢——“爸爸變戲法給你看哦”，說我會想個辦法把幾千首歌放進(jìn)你的口袋里這樣你就不用老背著個磚塊一樣的walkman走來走去了（索尼表示躺槍）然后閨女就被哄著跟爸爸手拉手去會場了，上臺前使出終極大招：把父女初見時Lisa用蘋果機(jī)畫的涂鴉打印出來塞給女兒然后走向萬人歡呼光芒萬丈的舞臺還不忘回望，這爹當(dāng)?shù)谜媸菈蛐臋C(jī)的。

索金的嘴炮，和昆汀的嘴炮，都看不夠。法鯊每次和人對飆臺詞時，我都能體會到猶如全身spa的酸爽，即使索金明顯跟芬奇的剪輯節(jié)奏和風(fēng)格比較配。

但不喜歡最后給喬布斯往回鑿補(bǔ)的那些段落（不知道和真實相差多遠(yuǎn)），想要讓作為合作伙伴、父親、朋友的他多點人情味，簡直像是在強(qiáng)行證明Woz的那句話：你可以同時做一個天才和好人的。but天才+好人＝圣人 有句話怎么說來著，圣人不死 大盜不止

這部電影真的真的值得那么高的評分？

作為一個電影發(fā)燒友，我在觀影過程中看了幾次手機(jī)，刷動鼠標(biāo)看了看還剩下多少時間… 因為大量的噼里啪啦機(jī)關(guān)槍似毫無休止的爭吵辯證對話讓我無比的焦躁反感不愿仔細(xì)Follow（焦躁程度就和各位看這句話的反應(yīng)一樣:)~）

不得不承認(rèn)的是，劇本很好地挖掘了Jobs的性格，向觀眾展示了一個改變世界的天才的性格特點：偏執(zhí)、自大、不善表達(dá)情感、遭人討厭。我一直很期待肥溫的表演，可是這部電影里的法鯊太強(qiáng)大了。帥氣的面龐，機(jī)關(guān)槍的嘴巴，第二場演講橋段全程貼身精干西裝。我看的時候心里念叨：“這真是一個衣冠禽獸招人討厭的低情商狂魔?！毖莸奶霾柿恕：谖餮b與牛仔褲一穿，與Jobs本人真是太像…

電影有幾處攝影很是心機(jī)，但是這么有想法的攝影卻沒有展示一場完整的演講頗為可惜；電影有幾處閃回十分絕妙，讓我感覺到現(xiàn)實中人物對話時他們腦中閃現(xiàn)的回憶片段；電影有幾處音樂十分的Techno，與這個科技背景故事蠻是吻合。

但我不喜歡這部電影，它不符合我的期待。原以為會是一部視野宏大、有如《社交網(wǎng)絡(luò)》一般的“路途艱辛最終成功”的故事，可惜它著眼于SJ這個人的性格挖掘、鉆于他家庭生活的勾勒?；蛟S這類偉人的故事，最初就不適合被拍成電影？