看到有些人質(zhì)疑這部劇里的Jobs和真人的性格是否相差懸殊。我想如果你看了他的官方傳記和早之前別人寫的（他自己不認(rèn)可）的傳記 "iCon: Steve Jobs"，觀眾就會(huì)和我一樣認(rèn)識(shí)到真實(shí)的Jobs。

這部電影和之前的電影“喬布斯”相比，做到了神似，就通過這些發(fā)布會(huì)之前的幾個(gè)場(chǎng)景沖突對(duì)話，生動(dòng)勾劃出了這樣一個(gè)職業(yè)上的天才，和他作為一個(gè)人的人性的巨大反差。而且法鯊的表演比形似的阿什頓庫(kù)奇好太多了。阿什頓庫(kù)奇版的電影Jobs就是流水賬，精髓沒有展現(xiàn)出來。而這部電影從傳記中提取了部分場(chǎng)景，劇本很好的反應(yīng)出了這樣一個(gè)神奇的矛盾的蘋果天才，那些他生涯中的重要時(shí)刻也都點(diǎn)到了。

我有一位好朋友，他是電腦方面的高手，智商很高，而且是個(gè)蘋果迷。我2005年底才有了第一個(gè)蘋果iPod禮物，2006年才接觸到蘋果電腦。這個(gè)iPod的美麗讓我驚訝，而且我朋友給我講了他認(rèn)為蘋果電腦為什么好，造型，使用，觀念的創(chuàng)新，就像Jobs說的簡(jiǎn)單，實(shí)用，美麗。我朋友對(duì)電腦和手機(jī)的發(fā)展的預(yù)言的那些話現(xiàn)在全對(duì)。所以2006年在我心中的Jobs是個(gè)英雄偶像。

偶像形象的打破是在我大約2006-2007年看了英文原版書“iCon：Steve Jobs”。我才發(fā)現(xiàn)這樣的一個(gè)天才，他本人作為一個(gè)人來講，他是多么差勁。他對(duì)員工和之前的合作者的刻薄無情，他對(duì)他的第一個(gè)女兒Lisa的那些從否認(rèn)到不得不接受，一個(gè)不稱職的父親。他的人格上的分裂和缺陷，如果他是一個(gè)普通人，我想誰(shuí)都不會(huì)和他成為朋友。但就是這樣一個(gè)人，他對(duì)蘋果和他自己事業(yè)上的專注堅(jiān)持狂熱，他的極端完美要求，他的天才，造就了蘋果產(chǎn)品和創(chuàng)新的理念。就像他說的他的角色是指揮家，而woz就只能造電路板等。他的性格上的改變出現(xiàn)在他重回蘋果后，從他20082009年的產(chǎn)品發(fā)布會(huì)的演講，你能注意到他在會(huì)上會(huì)提到感謝幕后這些合作者工作團(tuán)隊(duì)?？赡苋松拇煺酆湍挲g漸長(zhǎng)讓他個(gè)性上圓潤(rùn)些。
性格造就人一點(diǎn)都不假，他是那么固執(zhí)，當(dāng)初他被發(fā)現(xiàn)胰腺癌時(shí)，還是早期，如果當(dāng)時(shí)他聽從專家建議做手術(shù)和化療，而不是固執(zhí)相信什么保守自然療法，可能他現(xiàn)在還活著。

話扯遠(yuǎn)了，這部電影在我眼中真的很好，編劇就節(jié)選幾個(gè)場(chǎng)景情節(jié)，加上演員的精彩表演，活靈活現(xiàn)了一個(gè)有血有肉的不完美的蘋果天才-Jobs。

這就是那種光靠演員的卓越演技就能滿足地看完的電影。

故事本身已經(jīng)這幾年對(duì)喬布斯的各種花式深炒已經(jīng)不新鮮了，講的就是他在1984年和1998年的兩次蘋果重要的，具有劃時(shí)代意義的發(fā)布會(huì)后臺(tái)發(fā)生的種種。發(fā)布會(huì)是重點(diǎn)，后臺(tái)穿插交待的所有關(guān)鍵情節(jié)和人物關(guān)系更是重點(diǎn)，最重要的三個(gè)人——他最重要的拍檔也是蘋果創(chuàng)始人之一Woz, 他從不承認(rèn)的私生女Lisa, 還有在他兩度執(zhí)掌蘋果之間的CEO John。他們穿插在不同的時(shí)期出現(xiàn)，在繁忙而緊張的后臺(tái)與喬布斯激發(fā)的化學(xué)反應(yīng)，更客觀立體地描繪出了喬布斯其人在偉大和具有非凡創(chuàng)造力的光環(huán)下，一意孤行和孤芳自賞的對(duì)應(yīng)面。相比較自從喬布斯去世后一邊倒的過度贊譽(yù)之聲，電影里的喬布斯更立體些。偉大的成就背后必有對(duì)你忠心耿耿的人做你的墊腳石，推出前無古人的發(fā)明之前必定有足夠強(qiáng)勢(shì)的自信才能將其推進(jìn)實(shí)現(xiàn)，一個(gè)性格溫和的老好人怎么可能成就霸業(yè)，想什么呢？還好電影里拿出了足夠的霸道和不講理，稍稍能平衡喬布斯這一生的成就。

電影里絕對(duì)的穿針引線靈魂角色Joanna實(shí)在是讓凱特溫絲萊特演出了生命，絕對(duì)的影后之作。法鯊對(duì)喬布斯的演繹比起褲衩來是老道多了這個(gè)毋庸置疑，而且據(jù)說得到了喬布斯生前諸多好友包括Woz本人的絕對(duì)贊許，都說形不似神似，甚至讓人忘了喬布斯本來長(zhǎng)什么樣，覺得電影里的就是喬布斯本人，我想任何針對(duì)法鯊演技的影評(píng)，都不及真正在喬布斯身邊呆過的人給出的這個(gè)評(píng)語(yǔ)有分量吧。

電影如同教科書一般結(jié)構(gòu)清晰完整，段落明顯，銜接流暢，各種離散的情節(jié)穿插巧妙，連幾處前后呼應(yīng)都顯得規(guī)范又老派?？赐隂]有不適感，這幾年?duì)€片看太多，看到這么骨骼清新的片子已屬不易。

他不懂為什么老板都喜歡強(qiáng)人所難
但這也就是男主角不爽的原因
你他媽都還沒開始修，就跟我說不行是怎樣
現(xiàn)在都流行用評(píng)估來代替實(shí)作是嗎
果然援助男在硬著頭皮維修時(shí)
修著修著就發(fā)現(xiàn)了，雖然他修不好魅可電腦的語(yǔ)音系統(tǒng)
但卻找到了可以來得及在發(fā)布會(huì)上，展示語(yǔ)音系統(tǒng)的辦法
雖然這方法有點(diǎn)不正道
但男主角覺得沒差，完成目標(biāo)就好
他很感動(dòng)這個(gè)小員工終于知道
什么叫問題的核心和明白只有實(shí)作才能強(qiáng)化實(shí)力
有了實(shí)力自然會(huì)找到更多問題的解法

對(duì)于目標(biāo)導(dǎo)向的男主角來說
過程中使用的手段，只要不違法都能用
能得到自己想要的結(jié)果就行了
他就是不想負(fù)擔(dān)家庭帶來的責(zé)任

像男主角這種覺得自己是天才
工作忙時(shí)間又有限的人
最他媽討厭浪費(fèi)時(shí)間跟智障講話
智障又聽不懂

八二法則沒聽過嗎
所以我們只要?jiǎng)?chuàng)造一種
可以讓這些啥屁都不懂得憨仔能快速上手的設(shè)備
再引導(dǎo)他們習(xí)慣使用
對(duì)他們來說他們就已經(jīng)會(huì)對(duì)你很滿意了
而剩下懂自己修改機(jī)體的那20%的人
從商業(yè)上來考量的話，根本不用特別去管他們
不爽就不要用啊
反正只要掌握80%的普通用戶
就足夠取得天下了

沒看到現(xiàn)在都是我們大蘋果的市場(chǎng)嗎
而你做意見調(diào)查也沒意義
會(huì)出來做評(píng)論的,都是比較懂電腦的人也就是那少數(shù)的20%的人
剩下的80%的人，你問他們對(duì)我們的產(chǎn)品有什么看法，也沒必要
因?yàn)橛新爮拈T外漢意見的必要嗎
總之男主角都是以天才至上主義來經(jīng)營(yíng)自己的事業(yè)
反正我們是天才，你們這些人類蠢蛋
只需要聽天才說的話就夠了，天才沒說的都是你們不需要聽的
信天才者得永生啊

每個(gè)人都有適合自己的位置
工具男的位置就是當(dāng)工具，離開這個(gè)位置就是個(gè)屁
而一堆再好再?gòu)?qiáng)大的工具，也必須要有懂得使用的高手來運(yùn)用，才能發(fā)揮出強(qiáng)大工具的價(jià)值
如果當(dāng)初不是男主角把工具男找來做蘋果電腦
那現(xiàn)在工具男到現(xiàn)在都可能只是個(gè)普通工程師而已啊
對(duì)男主角這種結(jié)局論的人而言
他這番話也只是以爭(zhēng)論的角度
想讓工具男明白他就是實(shí)力不足
因?yàn)槿绻裉旃ぞ吣姓娴暮苤匾?br>真的不可被取代，真的是高手，真的能跟男主角匹敵
那工具男也早就出來創(chuàng)業(yè)開公司跟男主角對(duì)著干了
而不是像現(xiàn)在這樣仍然待在蘋果公司，研發(fā)早就過氣的蘋果電腦二代
不管工具男再怎么覺得自己有用
現(xiàn)實(shí)上工具男就只是個(gè)可以被替換取代的工具人啊

也許他是刀子嘴豆腐心
也許他是為了女兒才給錢
也許他想打發(fā)前妻
也許他只是想利用
逼前妻來跟自己要錢的方式羞辱自己的前妻又笨又自以為是
但不管是哪種想法
以男主角結(jié)局論的角度來看
他覺得自己可是對(duì)前妻有求必應(yīng)的好人呢

這樣你就知道開發(fā)布會(huì)有多辛苦了吧
事前有一堆人來找你吵架

花了十幾年，你終于讓所有阻撓你打擊你看不起你的人
通通輸了
但你仍然不是最大的贏家，因?yàn)槟爿斄伺畠?br>
而且其實(shí)你一直都是好人吧，一直都關(guān)心著女兒吧
你當(dāng)初還引導(dǎo)我解決問題
但你用的教育方法都讓人很討厭

會(huì)不會(huì)是因?yàn)槲覐男∵^得很苦，長(zhǎng)大后歷經(jīng)好多波折
很努力的才得到了一些成就
但你們這些家伙，過得一點(diǎn)都不苦也不努力，就能得到超過你自己能力的享受
讓人看了就不爽
老子就他媽要搞你們
所以我才用那種讓你很不爽的方式來幫你們

男主角真的覺得他沒辦法繼續(xù)跟低端智商的人溝通
因?yàn)樗麄兟牪欢觳胖v的話
他只告訴工具男稱贊他們不是有沒有損失的問題，而是這件事根本不值得稱贊
今天換成別的工具我也可以運(yùn)用得當(dāng)，我也仍然會(huì)成功
你們只是剛好被我使用而已，不要往自己臉上貼金，好好量量自己有幾斤重

你是天才沒錯(cuò)
但做人還是可以厚道
不需要把別人批的一文不值啊

男主角聽完又開始思考
也許他在想自己是否真的要幫弱者留一點(diǎn)顏面
但也就是因?yàn)樗豢疵總€(gè)人真正的實(shí)力與貢獻(xiàn)，來給予對(duì)應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)
所以他才能讓整個(gè)蘋果公司都充滿天才與高手，才有現(xiàn)在即將成功的蘋果公司
沒有為了同情弱者來讓他們降低自己的總分的必要

看完這個(gè)故事
每個(gè)人都會(huì)對(duì)男主角的行為有各種解讀
但當(dāng)你把時(shí)間花在分析男主角的成敗之處，想學(xué)習(xí)他或是批判他時(shí)
你可能離男主角的境界就更遠(yuǎn)了
因?yàn)槌蓴∈亲约鹤叱鰜淼?br>參考別人的狀況是走不出你自己的道路的

我想男主角也不會(huì)花時(shí)間
一直去分析別人如何成功的
估計(jì)他只會(huì)把時(shí)間花在 研究如何創(chuàng)造出自己理想的新境界上
反正一但他創(chuàng)造了新世界
他的一切行為都會(huì)被花時(shí)間研究他的人 判定也是成功的方法
也就是說與其研究別人如何成功
不如去研究如何做沒人做過的事
做到了你自然就成功了

科科

在電影院啃索金大大出品的生肉真是痛苦啊……大大的真愛就是那些genius but try hard to be an asshole。如果中規(guī)中矩按傳記改編，這片就該突出跟斯考利一見鐘情到最后硅谷撕逼的全過程【這個(gè)過程請(qǐng)大家看傳記作者本尊產(chǎn)的糧//book.douban.com/review/6741815/】就又是一部TSN了。但這片之所以整體不怎么基是因?yàn)?，本片女主是男主的親閨女?。?！閨女一出場(chǎng)，神馬野男人都得靠邊站啊，爆。男主那點(diǎn)霸道總裁的手段全獻(xiàn)給自家女兒了：最后親情戲法鯊先是追出來表示電腦就是用你的名字命名的，然后撒嬌說你要不給我看你的essay我就放全世界鴿子不回去發(fā)布會(huì)場(chǎng)揭幕iMAC，看姑娘還不肯跟自己走就接著使出自己作為一個(gè)天才發(fā)明家的最大優(yōu)勢(shì)——“爸爸變戲法給你看哦”，說我會(huì)想個(gè)辦法把幾千首歌放進(jìn)你的口袋里這樣你就不用老背著個(gè)磚塊一樣的walkman走來走去了（索尼表示躺槍）然后閨女就被哄著跟爸爸手拉手去會(huì)場(chǎng)了，上臺(tái)前使出終極大招：把父女初見時(shí)Lisa用蘋果機(jī)畫的涂鴉打印出來塞給女兒然后走向萬(wàn)人歡呼光芒萬(wàn)丈的舞臺(tái)還不忘回望，這爹當(dāng)?shù)谜媸菈蛐臋C(jī)的。

索金的嘴炮，和昆汀的嘴炮，都看不夠。法鯊每次和人對(duì)飆臺(tái)詞時(shí)，我都能體會(huì)到猶如全身spa的酸爽，即使索金明顯跟芬奇的剪輯節(jié)奏和風(fēng)格比較配。

但不喜歡最后給喬布斯往回鑿補(bǔ)的那些段落（不知道和真實(shí)相差多遠(yuǎn)），想要讓作為合作伙伴、父親、朋友的他多點(diǎn)人情味，簡(jiǎn)直像是在強(qiáng)行證明Woz的那句話：你可以同時(shí)做一個(gè)天才和好人的。but天才+好人＝圣人 有句話怎么說來著，圣人不死 大盜不止

這部電影真的真的值得那么高的評(píng)分？

作為一個(gè)電影發(fā)燒友，我在觀影過程中看了幾次手機(jī)，刷動(dòng)鼠標(biāo)看了看還剩下多少時(shí)間… 因?yàn)榇罅康泥枥锱纠矙C(jī)關(guān)槍似毫無休止的爭(zhēng)吵辯證對(duì)話讓我無比的焦躁反感不愿仔細(xì)Follow（焦躁程度就和各位看這句話的反應(yīng)一樣:)~）

不得不承認(rèn)的是，劇本很好地挖掘了Jobs的性格，向觀眾展示了一個(gè)改變世界的天才的性格特點(diǎn)：偏執(zhí)、自大、不善表達(dá)情感、遭人討厭。我一直很期待肥溫的表演，可是這部電影里的法鯊太強(qiáng)大了。帥氣的面龐，機(jī)關(guān)槍的嘴巴，第二場(chǎng)演講橋段全程貼身精干西裝。我看的時(shí)候心里念叨：“這真是一個(gè)衣冠禽獸招人討厭的低情商狂魔。”演的太太太出彩了。黑西裝與牛仔褲一穿，與Jobs本人真是太像…

電影有幾處攝影很是心機(jī)，但是這么有想法的攝影卻沒有展示一場(chǎng)完整的演講頗為可惜；電影有幾處閃回十分絕妙，讓我感覺到現(xiàn)實(shí)中人物對(duì)話時(shí)他們腦中閃現(xiàn)的回憶片段；電影有幾處音樂十分的Techno，與這個(gè)科技背景故事蠻是吻合。

但我不喜歡這部電影，它不符合我的期待。原以為會(huì)是一部視野宏大、有如《社交網(wǎng)絡(luò)》一般的“路途艱辛最終成功”的故事，可惜它著眼于SJ這個(gè)人的性格挖掘、鉆于他家庭生活的勾勒?；蛟S這類偉人的故事，最初就不適合被拍成電影？