#好萊塢影訊# 史蒂文·索德伯格下一部導(dǎo)演作品浮出水面,其將執(zhí)導(dǎo)新片[冷酷不夠熱](KIMI),佐伊·克羅維茲領(lǐng)銜主演,該片也將在HBO Max首映。影片劇本由大衛(wèi)·凱普撰寫(xiě),講述了一位有人群心理障礙的技術(shù)工作者,在普通數(shù)據(jù)流審閱過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了暴力犯罪的記錄證據(jù),并嘗試在其公司的指揮系統(tǒng)中進(jìn)行報(bào)告。面對(duì)強(qiáng)大阻力和官僚主義,她意識(shí)到為了參與其中,她將不得不做她最擔(dān)心的事情——離開(kāi)她的公寓。
感覺(jué)像是重溫了希區(qū)柯克式懸疑電影,一部現(xiàn)代版《后窗》。未來(lái)在一個(gè)充斥著“歧視、科技智能生活危機(jī)、隔離、資本監(jiān)控等明暗交錯(cuò)的環(huán)境里“出門即預(yù)示著危險(xiǎn)”,主角就像一位女斗士,生活注定是一場(chǎng)冒險(xiǎn),社恐女孩的極限反殺!挺酷的一部電影。場(chǎng)景調(diào)度、攝影、燈光布局都很希區(qū)柯克,尤其是結(jié)尾暗室戲份。
兩年前的這個(gè)時(shí)候,一部 2011 年上映的老片在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波,重新掀起罕見(jiàn)的觀影熱潮,因?yàn)樗那楣?jié)跟當(dāng)時(shí)疫情爆發(fā)初期的景象實(shí)在太過(guò)相似,令不少人對(duì)該片導(dǎo)演佩服得五體投地,紛紛稱贊其精準(zhǔn)銳利的預(yù)見(jiàn)能力。相信大家都猜到我說(shuō)的是《傳染病》這部電影了。如果說(shuō)史蒂文·索德伯格這部舊片的情節(jié)與新冠疫情爆發(fā)是一種巧合的話,那么今年的新作《Kimi》則足以讓人瞥見(jiàn)他對(duì)疫情時(shí)代的深刻洞察力。 這位戛納金棕櫚和奧斯卡金像獎(jiǎng)雙料大導(dǎo)演近年的拍片速度越來(lái)越快,專攻中小成本影片制作,逐漸遠(yuǎn)離《11羅漢》那種大制作,但偶爾也會(huì)與演技派明星合作,比如前段時(shí)間的梅麗爾·斯特里普。在這種快狠準(zhǔn)的創(chuàng)作思路下,其影片質(zhì)量參差不齊,而今年這部《Kimi》可劃入佳片的范疇。
索德伯格從疫情封鎖期間的人際關(guān)系與過(guò)于自我防護(hù)的心理入手,結(jié)合時(shí)下最流行的家居人工智能設(shè)備,編寫(xiě)出一個(gè)相當(dāng)貼地氣的犯罪懸疑劇本。觀眾看到的全是當(dāng)下的熱門話題:后 MeToo 時(shí)代的女性意識(shí)覺(jué)醒、疫情下工作環(huán)境的轉(zhuǎn)變、無(wú)處不在的科技監(jiān)控、反強(qiáng)制疫苗運(yùn)動(dòng)等,但索德伯格不是投機(jī)分子,將這些話題一股腦兒扔給觀眾,而是融入到老派的類型框架里推動(dòng)敘事。 這部新作和四年前的《失心病狂》類似,都是以一位神經(jīng)兮兮的女主角作為核心人物,前半段情節(jié)總給人半真半假的錯(cuò)覺(jué)。然而,導(dǎo)演采用精準(zhǔn)的鏡頭設(shè)計(jì)拍出了意想不到的緊張懸疑感,再用簡(jiǎn)潔的描繪手段娓娓道出女主角不為人知的心理陰影,暗中透露她一直懼怕出門的古怪習(xí)慣。
導(dǎo)演不依賴標(biāo)新立異的視聽(tīng)技巧來(lái)吸引觀眾注意力,而是采用時(shí)下流行的“桌面電影”形式將傳統(tǒng)與現(xiàn)代兩者完美融合,并意外地呼應(yīng)德·帕爾馬的《兇線》,在人工智能居家監(jiān)察系統(tǒng)的聲音檔案里挖掘出謀殺案的線索;更有巧妙致敬《后窗》的情節(jié),不僅令閱片無(wú)數(shù)的影迷大感驚喜,相信大師希區(qū)柯克泉下有知,也會(huì)對(duì)這部 21 世紀(jì)的新版《后窗》泯然一笑。 唯一美中不足之處,在于后半段女主角逃跑與與壞人斗爭(zhēng)的情節(jié)落入俗套,沒(méi)看出高明之處。不過(guò),這部短小精悍的新作延續(xù)了《副作用》和《失心病狂》的黑色氣質(zhì),絕對(duì)稱得上是一部后疫情時(shí)代的黑色電影。
Zoe Kravitz的驚恐不安的臉出現(xiàn)在索德伯格署名的電影海報(bào)上,基本已經(jīng)劇透了本片小人物大女主逆襲的全部?jī)?nèi)容。
不知什么時(shí)候開(kāi)始,每個(gè)住在紐約或up state的女主角都人均擁有一套落地窗大宅:
致敬《后窗》的名義下,大家都填入了不同的故事。在索德伯格這個(gè)故事里,驚喜地看到這兩年的疫情、zoom視頻、wfh(居家辦公)、智能助手(alexa或小度)野心勃勃地作為原料被塞入一個(gè)非常政治正確的選角里。然而如同每個(gè)人都能買到好的原料,卻不是每個(gè)人都是米其林大廚一樣,如此精巧的布局和選題,加上魅力和演技都十足的女主,最后烹飪出的確是一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴、甚至有點(diǎn)侮辱觀眾智商的故事。
作為新晉科技企業(yè)負(fù)責(zé)技術(shù)端的女主,特別是隱私侵入性非常強(qiáng)的科技產(chǎn)品公司,竟然會(huì)天真到認(rèn)為智能設(shè)備是為人類無(wú)私服務(wù)并促進(jìn)個(gè)人生活質(zhì)量?!還好意思在技術(shù)人員面前提自己在facebook干過(guò)…
女主人設(shè)也是很妙:嚴(yán)重自閉卻又牛逼到可以“只因在后窗多看了你一眼”就把男人搞定的本事,不想和社會(huì)產(chǎn)生聯(lián)系卻可以大喇喇天天不關(guān)窗簾任憑對(duì)面一整棟樓觀看自己每天穿著小短褲居家上班?我看她每天也不鍛煉啊身體差到磨一晚上牙都能感染牙齦(這說(shuō)明貧血、缺鈣、身體蛋白流失嚴(yán)重),卻分分鐘可以一個(gè)人殺掉三個(gè)精壯男人。想必這就是社恐+社牛的社雜本雜。
一個(gè)明明就是偷窺狂的職業(yè)不明的街坊男,那么巧在女主遭遇綁架時(shí)選擇步出從不步出的公寓,并從社恐一秒變騎士試圖單槍匹馬干翻兩個(gè)職業(yè)殺手?
2022年了,殺手還是臉上要帶著疤并且全身黑色長(zhǎng)風(fēng)衣并且一定是用一臺(tái)黑色van突然打開(kāi)車門進(jìn)行劫持,殺手頭子還是要親自出馬并且殺人之前要叨逼叨叨逼叨逼直到被反殺。這個(gè)行業(yè)的有機(jī)發(fā)展和增長(zhǎng)性,我個(gè)人不是很看好。
至于其他俗套例如反派要是中年白男最好還發(fā)福一些,只要公司要上市并且這對(duì)反派很重要那么他一般都無(wú)法上市,說(shuō)要幫助你的領(lǐng)導(dǎo)都是最后背后捅一刀沒(méi)有例外,總有男人無(wú)論如何也愛(ài)著女主(她有暴力、自毀、自閉、強(qiáng)迫癥、情感施虐、藥物濫用傾向但依然是好女孩)。
總之太多太多蠢到極致的情節(jié)發(fā)展了。
好的部分也不是沒(méi)有,例如聲音轉(zhuǎn)化到女主大腦聯(lián)想的蒙太奇,整個(gè)電影的運(yùn)鏡和鏡頭美術(shù),音樂(lè)選擇的好品味,最最最棒的點(diǎn)必須是直面疫情帶給所有人的負(fù)面影響(見(jiàn)不到家人、加劇某些心理問(wèn)題、制造人與人之間的不信任)。也是受夠了其他影視作品依然歌舞升平的掩耳盜鈴視角,反而覺(jué)得直面現(xiàn)實(shí)的作品蠻有趣的,例如:
并且期待更多的作品可以有這樣的擔(dān)當(dāng)和選題。不一定是大制作大導(dǎo)演才配得上擁有這種文藝工作者對(duì)于社會(huì)的參與感和擔(dān)當(dāng)。
KIMI,今年的片,我給2?
首先我先表態(tài),你要真想看我也沒(méi)話說(shuō),但是你要是還有其他片可看就甭看這部
好正片開(kāi)始,女主自己一個(gè)人,還有一個(gè)像Siri的東西叫Kimi,你就說(shuō)這倆名字像不像吧,然后她有巨大的社恐(是不是社恐不好說(shuō))讓后一堆事,想知道就自己看吧,后邊也就是一堆對(duì)話。還有我想吐槽一下,這射釘槍威力這么大嗎,顱骨以下就穿了?
最后,我是不推薦看的,豆瓣也才打了5點(diǎn)多的分,好不好咱就不用說(shuō)了,其實(shí)這導(dǎo)演拍過(guò)饑餓游戲,應(yīng)該不差,沒(méi)準(zhǔn)這電影洗錢呢,反正也是網(wǎng)絡(luò)上映
純屬個(gè)人意見(jiàn),哪里你覺(jué)得有不對(duì)那就見(jiàn)諒見(jiàn)諒謝謝
很尷尬
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
該片題材非常棒,導(dǎo)演也是比較有名的,但是可能因?yàn)榕臄z成本極其有限,所以拍出來(lái)的效果并不好;首先,前半部分有些催眠,本人除了可以看懂女主角聽(tīng)到了類似小度音箱的設(shè)備錄到了部分疑是行兇的錄音之外,剩下的例如什么女主角有社交恐懼癥什么的都交代的不是太清楚,假如沒(méi)看豆瓣影評(píng),我是搞不清楚甚至不會(huì)留意到;因?yàn)橐恍┽t(yī)學(xué)常識(shí)很專業(yè),不是有個(gè)吃藥的臺(tái)詞或者鏡頭就可以整明白的,特別是涉及心理/精神類疾病的情況下;本人是半夜觀影,看了一半兒上床睡覺(jué),一覺(jué)睡了大約八小時(shí),看來(lái)這片子前半部分“催眠”效果非常好;早上起床后,看完了后半部分,比前半部分有意思,但是仔細(xì)分析,感覺(jué)不合邏輯之處太多;首先,女主角一開(kāi)始就應(yīng)該自己直接去警察局或者聯(lián)邦調(diào)查局報(bào)告,而不是跑到智能設(shè)備公司反應(yīng)情況,畢竟對(duì)方不是執(zhí)法機(jī)構(gòu);其次,一家有實(shí)力的美國(guó)大公司,即使聘請(qǐng)殺手滅口,也不應(yīng)該大白天在自己公司里公開(kāi)進(jìn)行,除非公司負(fù)責(zé)人腦子出毛病了;再說(shuō),女主角逃出智能設(shè)備公司之后,完全可以坐地鐵、打UBER去警察局或者聯(lián)邦調(diào)查局,而不是走過(guò)去;結(jié)尾三個(gè)持槍的職業(yè)殺手竟然很容易就被一個(gè)有病的弱女孩用射釘槍干掉,感覺(jué)就是為了結(jié)尾而結(jié)尾;另外,該片的一些情節(jié)展現(xiàn)了智能設(shè)備竊取用戶隱私信息的現(xiàn)狀,但是最后女主角對(duì)付殺手時(shí),智能設(shè)備卻提供了幫助關(guān)燈、最大音量播放音樂(lè)甚至幫忙撥打911報(bào)警電話,這種劇情設(shè)定感覺(jué)還是在為智能設(shè)備洗地;最后說(shuō)一下,既然這個(gè)設(shè)備如此智能,女主角分析完那份錄音文件之后,完全可以說(shuō):KIMI,截取錄音并通過(guò)郵件發(fā)送給警察局和聯(lián)邦調(diào)查局,幾秒鐘就可以解決問(wèn)題,何必如此大費(fèi)周章?
史蒂文索德伯格太高產(chǎn)了吧 女主戰(zhàn)斗力還是可以的 人工智能時(shí)代的恐怖片和我們距離好近
小巧可愛(ài)的當(dāng)代“B-movie”,和《零和一》一樣殊途同歸地找到了數(shù)字世界的物質(zhì)性。
A / 用《放大》擊碎《后窗》直達(dá)《審判》。聲與畫(huà)一開(kāi)始便分離為兩條線,前者為閉鎖卻仍然向過(guò)去深潛的人物內(nèi)在,后者為躍過(guò)外部世界封鎖的渴望——它們?cè)谝粋€(gè)身體跌坐的姿勢(shì)中碰撞,在想象的召喚中讓多重記憶疊合,從而促發(fā)人物的空間突圍。但索德伯格顯然并未天真到讓人物暢行無(wú)阻,而是將她放入了更為散亂的迷宮中——把《刪除歷史》里金鐘罩般的科技公司拆解成細(xì)碎的隔間、回廊、樓梯、數(shù)據(jù)庫(kù),把地面紅藍(lán)相間的廣場(chǎng)擬態(tài)為破碎的星條旗,來(lái)往的行人彷如被放進(jìn)matrix般亦真亦幻。好在聲音最終勾連起了那些上手的武器,夾縫空間中物的網(wǎng)絡(luò)亦是庇蔭與反抗的根據(jù)——而她依然保有在一片狼藉中,打開(kāi)那扇門的勇氣。
并不是大導(dǎo)演搞致敬就值得一片掌聲,感覺(jué)只是浪費(fèi)我90分鐘。
【C+】
嗯,這個(gè)轉(zhuǎn)變大到連導(dǎo)演自己都驚訝吧
大概是所有講智能科技電影中最正面(也是疫情所迫?)的一部,都可以當(dāng)廣告來(lái)賣了。
22.6.3 非常當(dāng)代。
桌面電影的另一種探索方向,僅此而已
5分鐘棄,這片子不但弱智,最讓人討厭的是廢鏡頭太他媽多了。
“小杜小杜,說(shuō)一下此片迷影到了哪些影史經(jīng)典?”“后窗,姐妹情仇,竊聽(tīng)大陰謀,等到天黑?!薄鋵?shí)拍的并不好。各種傳統(tǒng)驚悚元素組裝得既顯白又生硬。比如足不出戶的心理問(wèn)題,并沒(méi)有表現(xiàn)在被迫外出后的精神萎頓或行動(dòng)障礙,相反跑得比誰(shuí)都?xì)g!最后的翻天逆轉(zhuǎn)在暴力層面上也是毫無(wú)鋪墊莫名其妙……兩星半。
為Zoe看完,大導(dǎo)演還是可以救回一個(gè)索然無(wú)味的劇本
反正就是講的職場(chǎng)性暴力、偷窺狂們、科技的好與壞。但是真的又臭又長(zhǎng),用了一個(gè)多小時(shí)做了沒(méi)用的鋪墊,后面二十多分鐘劇情高速起飛…看到最后簡(jiǎn)直無(wú)語(yǔ)瘋了…而且前期對(duì)于女主不敢出門的各種心理刻畫(huà)在出門那一刻就完全崩塌了…根本根本完全失敗。(很好奇為什么我的AirPods2沒(méi)有女主的那么降噪?
看的第一部疫情相關(guān)電影,人物行為動(dòng)機(jī)放在隔離消毒環(huán)境下,才顯得不生硬,殺死入侵病毒??
【B+】以疫情時(shí)代的語(yǔ)境去再現(xiàn)《后窗》和《對(duì)話》的類型基調(diào),卻又保持著與前輩們的疏離。真正干涉故事中心的物理窗口僅有三戶,只在短暫的視角轉(zhuǎn)換才能提煉出被窺視感,屏幕上的網(wǎng)絡(luò)窗口也是一種低分辨率的假象,在開(kāi)場(chǎng)的軸線跳躍中刺破偽裝。或許聲音才是關(guān)鍵,就像第一幕中對(duì)封閉獨(dú)居狀態(tài)的刻畫(huà),聲音的侵入與回避是觀眾同環(huán)境互動(dòng)的通道,也同樣與第二幕中的開(kāi)放空間進(jìn)行區(qū)分,因?yàn)榄h(huán)境音將角色包圍,無(wú)法逃避,正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅長(zhǎng)的步態(tài)影像在這部分里異化為失衡的仰視構(gòu)圖,手持?jǐn)z影的晃動(dòng)感卻從未逃離作者操控,層層算計(jì)下驅(qū)動(dòng)影像不斷前進(jìn)。隨后回到室內(nèi)完成劇作回環(huán),最后的反殺宛如命題作文的切題步驟一般陳舊,似乎不必過(guò)分關(guān)注科技的作用,搖鏡和運(yùn)鏡間不斷流動(dòng)的物質(zhì)世界才足夠動(dòng)人。
3.5星。又名《好女難尋3:人工修復(fù)》
最后小反轉(zhuǎn)piupiupiu還是挺爽的
無(wú)論拍什么電影,索德伯格都不會(huì)丟掉自己,還是挺厲害挺機(jī)智的。
索德伯格也是相當(dāng)趕潮流了,新冠疫情+大數(shù)據(jù)時(shí)代+Metoo,把這三大熱門話題融合成了一個(gè)90分鐘故事,拍得有速度感有反思,女主單槍匹馬挑戰(zhàn)強(qiáng)權(quán)也算copy自己的《永不妥協(xié)》了,至于對(duì)《后窗》的致敬打破了從偷窺者視角切入,而是以被窺看者作為主角,正好暗示了信息時(shí)代每個(gè)人都面臨了被監(jiān)控的命運(yùn),片中有兩段讓人后脊發(fā)涼:一是女主虹膜信息被授權(quán)只是因?yàn)橥饬四尘W(wǎng)站條款,二是犯罪者輕易通過(guò)定位和搜索記錄成功攔截女主位置。
在重新回味希區(qū)柯克和德·帕爾瑪們的同時(shí),索德伯格真正觸發(fā)了當(dāng)下類型電影的新機(jī)關(guān),如何在今天講好屬于這個(gè)時(shí)代的懸疑故事,本片做出了輕盈而精彩的示范。我們正在被性別歧視、科技革新、智能生活、疫情隔離、資本監(jiān)控等或明或暗的多重危機(jī)所蒙騙與包圍,觀眾跟隨著佐伊飾演的主角,進(jìn)入一個(gè)反而“出門預(yù)示著危險(xiǎn)”的,極具文學(xué)荒誕感的現(xiàn)實(shí)世界——我們所處的當(dāng)下。這位融合了受害者和局內(nèi)人等數(shù)個(gè)身份,又幾乎綜合了近年來(lái)從女權(quán)運(yùn)動(dòng)到新冠疫情的代表性癥候于一體的女斗士,在急促的數(shù)字?jǐn)z影中引領(lǐng)著觀眾來(lái)到室外,這場(chǎng)冒險(xiǎn)不僅是伸張正義,更是重新將世界扶進(jìn)正軌,一次集體的脫敏治療和自我解放。片尾街道上多數(shù)的人們終于摘掉口罩,人工智能的回應(yīng)依然存在,推翻了強(qiáng)權(quán)世界后痊愈的自由人,正同媒介工具和諧演進(jìn),如同索德伯格“退休”后的創(chuàng)作。