猜你喜歡
劇照
更新時間：2023-08-10 18:42
詳細(xì)劇情
《波士頓法律》是美國ABC電視臺的重頭戲《律師本色》(The Practice)的姐妹劇，它講述 Alan Shore 為一家律師事務(wù)所工作期間發(fā)生的故事及案件。故事集中在波士頓的一家高級律師所里，主要以民事訴訟案件為主。這些聰明的代理人必須處理法律允許他們做和該如何對抗他們不能做的。 當(dāng)基本上嘗試的時候，他們將會面對社會的和道德的議題。 這難解幽默感的系列究竟把我們帶到怎樣的故事里？
《波士頓法律》不是那么傳統(tǒng)的劇集，它是著名法律劇the practice的延伸，但卻迅速找到了自己的位置。講述律師事務(wù)所里的眾生相以及審判室的詭計和兄弟會男孩的滑稽劇boston legal今年在金球獎最揚(yáng)眉吐氣的，首推以「Boston Legal」拿下影集類最佳男配角的威廉薛特納，薛特納過去最讓人記得的角色就是《星際旅行:原初系列》(Star Trek:TOS)里的艦長Kirk。
長篇影評
1 ) S04E12
沒想到第12集里面講的案件就牽涉到最近很火的"Supreme court overruled Roe v. Wade"這個新聞。這個案子在美國真是歷史悠久且富于爭議。這個15年前的劇集里的一句臺詞: wouldn't the current supreme court just love an opportunity to overthrow Roe without being vilified as antiabortion? 真是一語成讖
就不過多劇透了，關(guān)心這個事情的朋友都可以看一下。只列舉一下觸動我的臺詞和我的想法：
1. 從法律的角度如何看待人體器官和生命(起源)
As a matter of law -- today's law -- once the sperm, blood or tissue leaves the body, a person no longer has any proprietary right.
Under the law, Judge, there is no life here. She's 5 weeks pregnant. At 5 weeks, there is no life recognized by the law
Mr. Shore is incorrect. The relevant case law goes only to viability. It makes no determination as to when human life begins. ... But the only issue today is can the court invade the autonomy of her body.
2. 律師如何從另一個角度繞過這個敏感的話題
My advice here would be to not think of it as the "a" word at all. Let's just think of it as requiring this woman who flagrantly and deliberately defrauded my client, requiring her to simply take a pill, some medication. We do it all the time.
(優(yōu)秀的律師真是人才，不把這當(dāng)成墮胎而只是當(dāng)成一種"治療"?？偰芰肀脔鑿秸业酵黄泣c)
3. 對方律師如何反駁(這句話真是太有力了)
I can't speak as to when Mr. Shore had his last abortion
4. 法院如何權(quán)衡道義和傳統(tǒng)
And also under today's law,you have no right whatsoever to get a court-ordered abortion. No court,including this one, is going to order an abortion.
(所以美國的法院從來沒有判過一起強(qiáng)制女方墮胎嘛？這對比真是太強(qiáng)烈了)
2 ) 《波士頓法律》筆記 401 Beauty and the Beast
第四季，事務(wù)所主角律師除了Alan, Denny, Shirley如舊，一直很喜歡的Denise休了產(chǎn)假, 少了Brad, Claire，還有看慣的Paul。神經(jīng)質(zhì)Jerry和那個有角色扮演癖的黑人Clarence居然被加大戲份，加進(jìn)來的女主角Katie和Lorraine怎么看都不如之前的養(yǎng)眼，另外，新來的老頭Carl大約是頂替Paul以前的位置，看著更強(qiáng)硬，原來是Shirley的情人，怪不得出場Denny會大驚失色。休產(chǎn)假：be on extended maternity.
Denny被控從事性交易，被扮成妓女的女警官誘捕，而這個案子極其輕松地直接被法官Gloria撤銷，只因她是Alan女友的關(guān)系。人為操作這層潛規(guī)則，在很多場合下總是有效的。一個案子，你可以說它無效，（此處說是被故意引導(dǎo)的行為，已經(jīng)變成誘捕性質(zhì)），也可以放上臺面耗費精力打個你死我活還不確定結(jié)果，很多時候有些即使很合理的事情也需要人脈支持才可順理成章?？纯碕udge Gloria 強(qiáng)勢的警告：
“I don’t think you really mean to incur the wrath of a Superior Court judge, especially one that can be such a bitch. You will drop it today before any further investigation reveals Mr. Crane to be a target.”我不認(rèn)為你真的想要惹火一位高級法院的法官，特別是有可能會變成潑婦的一位。你們將在今天內(nèi)，趁還沒有任何證據(jù)說明Crane先生是你們的預(yù)謀的目標(biāo)前，撤銷此案。
新畢業(yè)的Katie初進(jìn)公司接到的第一個案子就是棘手的謀殺案。當(dāng)事人面目丑陋兇暴，第一次見面問話就吐她一臉唾沫。不得不說，Katie在這個時候處理的非常好，她緊張生怯地詢問，遭此羞辱仍強(qiáng)作鎮(zhèn)定。 Joseph lunges forward and spits, hitting her right on the forehead. She’s frozen, but remains stoic. Lovely, She pulls out a tissue to clean herself. I suspect there’s more where that came from. I rescued a dog once from a shelter. He bit me six times before we went on to be fab friends. “很好，比我想象中要好些。我有一次從收留所里領(lǐng)養(yǎng)了一只狗，在我們成為好朋友之前，他咬了我六次。” Fab：<俚>驚人的, 難以置信的。這是個聰明的女子，巧妙且堅定。她之前從未打過官司，沒有任何經(jīng)驗，不如其它律師犀利強(qiáng)勢，但她溫婉可信，容易給人親切的好感。像Jerry說“From what I see, making Joseph Washington seem human, and if possible likeable, is our biggest challenge here. The jury can’t help but be struck by your humanity and kindness. They’ll be rooting for you. And, by association, perhaps him.” 首先律師取得陪審團(tuán)的信任，接下來愛屋及烏地，他們也會情不自禁去相信被告。BL里常打的一張牌，不知在現(xiàn)實的美國法律里，陪審團(tuán)是不是真的這么容易被操控？
這個兇殺案只是初見端倪，暴戾的被告在Katie面前袒露信任。對手地區(qū)檢察官代表律師碰巧竟是Brad。Katie申請延期，將在Jerry、Alan協(xié)助下共同打這場官司。這集只是個伏筆，不多贅述。
本集唯一有頭有尾完整的案子是關(guān)于Shirley反悔對大學(xué)捐款而受到對方起訴。她簽署文件同意給斯坦福大學(xué)捐贈3百萬并指定用于改進(jìn)減少導(dǎo)致溫室效應(yīng)的氣體排放的技術(shù)，之后得知美孚公司也為此項目捐贈了1億美元。因懷疑大學(xué)的項目被公司的大額捐款收買，也許會影響或直接操縱了其中的研究發(fā)現(xiàn)，“一項由石油公司資助的開發(fā)代用能源的研究”，她不能再信任，于是反悔捐贈。
哈佛大學(xué)教“石油和經(jīng)濟(jì)學(xué)”的教授提到一詞capture，大石油公司正在劫持環(huán)保學(xué)術(shù)界。沒有了獨立的，不被操控的，不偏不倚的廉潔的研究氛圍，也是Shirley不肯再信任的原因。控方律師牢牢抓住，這是一份有效的合同，經(jīng)過友好協(xié)商，在雙方自愿前提下簽署的論據(jù)；而Alan一向喜歡長篇大論，這次的結(jié)案卻有些跑題，一直扯到政治學(xué)術(shù)環(huán)保等很大方面，更像是在聲討大型石油公司不應(yīng)該對其進(jìn)行操控和影響，結(jié)尾是一貫的煽情質(zhì)疑，卻未提Shirley反悔合同究竟是不是合法。還是法官最后說得精簡，我?guī)缀趼牪欢銈冊谡f什么，只不過在合同法里，合同成立的一個條件是意見一致，既然Shirley不同意，那么合同就沒有法律約束力。“Judgment in favor of Ms Schmidt.”Schmidt 女士勝訴。
最后，Denny和Shirley的友情叫人感動，和年青時一樣，她把頭靠在他肩上，他輕輕哼唱you are my sunshine，那延續(xù)了多年的惺惺相惜，他們都老了。還有異裝癖的害羞Clarence變成Clarice之后，竟那般氣場強(qiáng)大光彩照人。
Denny被控從事性交易，被扮成妓女的女警官誘捕，而這個案子極其輕松地直接被法官Gloria撤銷，只因她是Alan女友的關(guān)系。人為操作這層潛規(guī)則，在很多場合下總是有效的。一個案子，你可以說它無效，（此處說是被故意引導(dǎo)的行為，已經(jīng)變成誘捕性質(zhì)），也可以放上臺面耗費精力打個你死我活還不確定結(jié)果，很多時候有些即使很合理的事情也需要人脈支持才可順理成章?？纯碕udge Gloria 強(qiáng)勢的警告：
“I don’t think you really mean to incur the wrath of a Superior Court judge, especially one that can be such a bitch. You will drop it today before any further investigation reveals Mr. Crane to be a target.”我不認(rèn)為你真的想要惹火一位高級法院的法官，特別是有可能會變成潑婦的一位。你們將在今天內(nèi)，趁還沒有任何證據(jù)說明Crane先生是你們的預(yù)謀的目標(biāo)前，撤銷此案。
新畢業(yè)的Katie初進(jìn)公司接到的第一個案子就是棘手的謀殺案。當(dāng)事人面目丑陋兇暴，第一次見面問話就吐她一臉唾沫。不得不說，Katie在這個時候處理的非常好，她緊張生怯地詢問，遭此羞辱仍強(qiáng)作鎮(zhèn)定。 Joseph lunges forward and spits, hitting her right on the forehead. She’s frozen, but remains stoic. Lovely, She pulls out a tissue to clean herself. I suspect there’s more where that came from. I rescued a dog once from a shelter. He bit me six times before we went on to be fab friends. “很好，比我想象中要好些。我有一次從收留所里領(lǐng)養(yǎng)了一只狗，在我們成為好朋友之前，他咬了我六次。” Fab：<俚>驚人的, 難以置信的。這是個聰明的女子，巧妙且堅定。她之前從未打過官司，沒有任何經(jīng)驗，不如其它律師犀利強(qiáng)勢，但她溫婉可信，容易給人親切的好感。像Jerry說“From what I see, making Joseph Washington seem human, and if possible likeable, is our biggest challenge here. The jury can’t help but be struck by your humanity and kindness. They’ll be rooting for you. And, by association, perhaps him.” 首先律師取得陪審團(tuán)的信任，接下來愛屋及烏地，他們也會情不自禁去相信被告。BL里常打的一張牌，不知在現(xiàn)實的美國法律里，陪審團(tuán)是不是真的這么容易被操控？
這個兇殺案只是初見端倪，暴戾的被告在Katie面前袒露信任。對手地區(qū)檢察官代表律師碰巧竟是Brad。Katie申請延期，將在Jerry、Alan協(xié)助下共同打這場官司。這集只是個伏筆，不多贅述。
本集唯一有頭有尾完整的案子是關(guān)于Shirley反悔對大學(xué)捐款而受到對方起訴。她簽署文件同意給斯坦福大學(xué)捐贈3百萬并指定用于改進(jìn)減少導(dǎo)致溫室效應(yīng)的氣體排放的技術(shù)，之后得知美孚公司也為此項目捐贈了1億美元。因懷疑大學(xué)的項目被公司的大額捐款收買，也許會影響或直接操縱了其中的研究發(fā)現(xiàn)，“一項由石油公司資助的開發(fā)代用能源的研究”，她不能再信任，于是反悔捐贈。
哈佛大學(xué)教“石油和經(jīng)濟(jì)學(xué)”的教授提到一詞capture，大石油公司正在劫持環(huán)保學(xué)術(shù)界。沒有了獨立的，不被操控的，不偏不倚的廉潔的研究氛圍，也是Shirley不肯再信任的原因。控方律師牢牢抓住，這是一份有效的合同，經(jīng)過友好協(xié)商，在雙方自愿前提下簽署的論據(jù)；而Alan一向喜歡長篇大論，這次的結(jié)案卻有些跑題，一直扯到政治學(xué)術(shù)環(huán)保等很大方面，更像是在聲討大型石油公司不應(yīng)該對其進(jìn)行操控和影響，結(jié)尾是一貫的煽情質(zhì)疑，卻未提Shirley反悔合同究竟是不是合法。還是法官最后說得精簡，我?guī)缀趼牪欢銈冊谡f什么，只不過在合同法里，合同成立的一個條件是意見一致，既然Shirley不同意，那么合同就沒有法律約束力。“Judgment in favor of Ms Schmidt.”Schmidt 女士勝訴。
最后，Denny和Shirley的友情叫人感動，和年青時一樣，她把頭靠在他肩上，他輕輕哼唱you are my sunshine，那延續(xù)了多年的惺惺相惜，他們都老了。還有異裝癖的害羞Clarence變成Clarice之后，竟那般氣場強(qiáng)大光彩照人。
3 ) 《波士頓法律》：101次纏綿（史上最Gay基情?。?/h4>版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載時請以超鏈接形式標(biāo)明文章原始出處和作者信息及本聲明
http://qfmeng.blogbus.com/logs/134931193.html
這部劇很早就聽過，朋友介紹過，網(wǎng)上也夸過，說是“最好的律政劇”。在一番溢美之詞的轟炸下，用了將近一個月的時間，把它看完了?？赐曛笪矣泻芏嘣捳f，先說第一句：這部劇太爛了！我實在搞不明白，這么爛的一部劇為什么會被冠上“最好的律政劇”的頭銜。下面我就說一說它爛在哪里，如果有人不同意，可以采用文明而得體的方式討論。當(dāng)然，我的觀點只是我個人的，就像很多人覺得《指環(huán)王》多么好看，我卻認(rèn)為它是大爛片一樣，可能我的口味比較獨特吧。
這部劇總共五季，每一季的整體水平隨著季數(shù)的增加成幾何級數(shù)的下降。豆瓣的評價是五顆星的標(biāo)準(zhǔn)，恰好可以符合我給《波士頓法律》的評價。第一季可以評五星，第二季評四星，第三季是三星，第四季是二星；第五季剛開始播前面幾集的時候，我覺得還可以，可以給一個三星或者二星的評價，可是S05E12看完之后，這部劇給我留下的好印象徹底給毀掉了，我連一星都不想評了，S05E12徹底毀掉了這部劇?？墒嵌拱隂]有零星，我只能給第五季一星。
一般的美劇在播出的過程中會有水平下滑的情況，這很常見，但是像《波士頓法律》這樣一季不如一季的情況，我還是頭一次碰到。而且當(dāng)一部劇要完結(jié)的時候，往往最后幾集要掀起一個小高潮之類的，提升一下劇集的整體水平，給觀眾一個完美謝幕，可是本劇竟然拿起中國開涮，有沒有搞錯？美國人的G點就是耍中國人嗎？這樣劇集不被砍才怪，幸虧只播了五季，如果后面繼續(xù)播出的話，真不知道又會把中國塑造成什么樣子。
先來說第一個缺點，人物的塑造不豐滿。
本劇的核心人物就兩位：Alan Shore與Denny Crane?？赐?01集的全劇之后，回想一下Alan Shore是一個什么樣子的人呢？聰明、有口才、重友情、樂于助人、好色，性格還稍有些內(nèi)向，總共就這些，沒有其他了。聰明、有口才是律師必備的要素，樂于助人是發(fā)生故事的基礎(chǔ)，好色是笑料的來源，一點點的內(nèi)向是身處社會的生存原則，誰也不會經(jīng)常性的向任何人吐露心扉，只有重友情這一點是本劇重點塑造的。Denny Crane呢？聰明、懂得享樂、好色、重友情，也是這么幾點。而且本劇還把Denny Crane塑造成一個極端好色的形象，對于任何女人都不放過，比如他那典型的擁抱，美女的屁股總是逃脫不了Denny Crane的神手。這么設(shè)置，除了好笑之外還有什么意義呢？總體來看，無論是Alan Shore，還是Denny Crane這個角色都不是完整的。我們不知道他們生活中的另一面，除了一集感恩節(jié)的聚餐和一集郊外的釣魚之外，我們只能看到他們在法庭上說來說去，及晚上在陽臺上互相纏綿。
我剛才說過，Alan Shore與Denny Crane的友情才是本劇刻畫的重點。 那Alan Shore與Denny Crane的友情本劇又是如何描繪的呢？這得從頭說起。 《波士頓法律》是《律師本色》（The Practice）的衍生劇，《律師本色》沒看過，它對于本劇幾位主要角色的人物塑造如何，我更無從知曉。不過，根據(jù)網(wǎng)上資料，Alan Shore與Denny Crane只是剛認(rèn)識，在《波士頓法律》的第一季里面也不過相處幾個月而已。但是從第一季開始他們兩個人的友情就好似有了十幾年之久，每天晚上都在陽臺上互訴衷腸。也是從第一季開始，他們的友情被塑造成牢不可破、堅不可摧的樣子，直到第五季兩個人互定終身為止?？墒牵@些友情是從何而來呢？沒來由啊。他們的友情是如何發(fā)展的呢？他們的友情是憑空而來的，尤其是前三季。在前三季里面，兩個人互相為對方做的事情，不過是彼此互相幫忙打打官司，一起聊聊天，一起出去釣過魚，僅此而已。沒有一個友情發(fā)展的過程，看得我莫名其妙。這種情況到第四季之后，有了一些改善，編導(dǎo)用了一些篇幅去描繪友情的發(fā)展。從第四季兩個人互相說“我愛你”，到第五季Denny Crane向Alan Shore求婚，這些方面刻畫的還算細(xì)膩，終于可以讓觀眾看到一個從量變到質(zhì)變的過程。不過，總的來說，這部劇對于他們兩人友情的發(fā)展刻畫的很不詳細(xì)，使得他們最后的結(jié)合沒有讓觀眾充滿信服的理由。如果前三季描繪他們友情的篇幅多一些，就不會有這樣的感覺了。哎， 編導(dǎo)的水平有限，我們得理解。
第二個缺點，本劇的劇情及政治性也讓我無法接受。
這是一部律政劇，看完之后我卻有一種政治宣傳劇的感覺。我對于美國的政治沒有興趣，我相信很多看這部劇的中國人也沒有興趣。整部劇用去了90%的時間在探討美國的政治及相關(guān)的國家政策，這樣的劇情還有人說好看？每當(dāng)劇中的案例或者陽臺夜話涉及到這些內(nèi)容的時候，我都恨不得快進(jìn)過去，或者是進(jìn)入昏昏欲睡的狀態(tài)。你們美國人自己的事，我能看得下去嗎？什么伊拉克戰(zhàn)爭、國民警衛(wèi)隊、戰(zhàn)爭中的士兵待遇、傷亡士兵的救助等等等，還有教育政策、醫(yī)療政策、生育政策等等等，以及持槍啊、競選啊、投票啊、解雇啊什么什么的。這些內(nèi)容跟我一點關(guān)系都沒有，這樣的劇情能吸引人嗎？
除了劇情與我們的生活關(guān)系不大外，它的政治偏向性也及其明顯。就像劇中Denny Crane描述一樣，我感覺這部劇的主創(chuàng)絕對是共和黨人。全劇非常強(qiáng)硬的支持美國侵略伊拉克，支持合法持槍，支持死刑，對中國非常不友好，美化布什，丑化奧巴馬，美化美國的各種戰(zhàn)時化國家政策。雖然最后幾集夸了一下奧巴馬，那是順應(yīng)時勢，編導(dǎo)也不是傻子。本劇的觀點簡單概括一下，就是美國現(xiàn)在最牛B，將來也會一直牛B下去，全球老大的寶座會一直做下去，中國、朝鮮、伊朗和伊拉克是一個檔次的國家。雖然劇中的Alan Shore多次抨擊這些政策及觀點，但通過他的愛國行徑可以了解到他骨子里是支持美國政府的。換一個角度去考慮，即使以上這些論點在劇情中輸?shù)袅?，但編?dǎo)們很輕松的就引入了這些話題，引起了人們的注意，也就達(dá)到了宣傳這些論點的目的。
綜合以上，這是一部政治傾向明顯的偽律政劇，它實質(zhì)上是共和黨的政宣平臺。劇情中涉及到刑事案件的很少，基本上都集中在民事案件上；而民事案件中涉及到政府及相關(guān)部門的又占到80%，即使其余的20%也都涉及到相關(guān)國家政策?！恫ㄊ款D法律》的司馬昭之心，難道沒有人看得出來嗎？本劇中這么多邪惡的論調(diào)難道還有國人贊同？還會有人覺得這是“最好的律政劇”？是不是夸這部劇好的人，都喪失了政治覺悟性？
第三個缺點是本劇表述論點的方式很低級，太直白，而且偏向性及其明顯。
劇情每一集都會引入幾個案例，并確定雙方有矛盾沖突的論點。劇集看起來是雙方辯論，但是劇情有很明顯的偏向性——偏向CPS事務(wù)所。律政劇可以做得有偏向性，但不要太明顯，可是本劇做得實在太過分。有很多集Alan Shore的論點根本就站不住腳，你連觀眾都說服不了，還去說服法官？但就是在這樣的情況下，Alan Shore也能贏得勝利，這也太夸張了吧。舉一個例子， 拿我剛剛看完的第五季說，其中一集法官剛剛裁定完私人公司可以隨意解雇員工，不需要理由。到了S05E12的時候，Alan Shore就說老板不能隨意解雇員工，要負(fù)擔(dān)法律責(zé)任等等，然后劇中其他幾位角色還一起叫好，說Alan Shore說的棒。嚇得中國老板改變了注意。有沒有搞錯啊，你這是耍中國人，還是耍觀眾呢？前后完全相反的論調(diào)，只要對CPS事務(wù)所有益，就是正確的，這劇情也太過分了！總之，Alan Shore說成啥就是啥，CPS事務(wù)所說是啥就是啥，他們永遠(yuǎn)是勝利的一方。在101集的故事中，Alan Shore贏了將近98%的案子，即使輸?shù)舻哪切┰谒较乱策_(dá)到了自己的目的；CPS事務(wù)所更是有著接近100%的全勝率！ 扯不扯啊，超級無敵大白話（huo）Alan Shore永遠(yuǎn)是正確的，CPS事務(wù)所永遠(yuǎn)是正義的！
除了偏向性外，表述觀點的方式太低級。他們采用的方式就是說話，說、說、說，而且主要是Alan Shore的長篇大論。除了說話之外，還能不能采用一些別的方式？比如角色本身的故事，角色之間關(guān)系的發(fā)展等等。我們看的是一部電視劇，只看法庭辯論是不夠的，還要看的人物的成長，角色自己的故事。什么叫好??？好電影？能帶給人思考，能讓人回味的劇集或者電影，才叫做好！《波士頓法律》這種直白的灌輸方式，實在讓我接受不了。舉一個例子，同樣是涉及到政治性的問題《太空堡壘卡拉狄加》可以通過巧妙地劇情設(shè)置及架空的環(huán)境非常聰明的引入自己的觀點，而且很難察覺到這是編導(dǎo)的想法，最主要的是它給觀眾們留有自己的空間和時間去思考問題。再舉一個例子，在同樣是專業(yè)類型的劇集《實習(xí)醫(yī)生格蕾》中，除了每一集要涉及的病例之外，角色之間的互動及發(fā)展也很有看點，有時候往往比病例本身帶來的思考更多。本劇則是不停地說，在法庭上說，在陽臺夜話里說，這跟說教又有什么區(qū)別？現(xiàn)在來看，同樣是ABC的劇集，《實習(xí)醫(yī)生格蕾》可以拍到第八季，《迷失》可以被冠以“神劇”的稱號，《波士頓法律》卻只能播完五季之后草草收場，這是必然的，觀眾們的選擇是非常正確的。
第四個缺點是本劇的劇情實在太扯。
前面我已經(jīng)說過，本劇一季不如一季，最主要的原因是案例越來越扯，越來越不現(xiàn)實。第一季的時候很好看，很多集涉及到人性的多個方面，堅強(qiáng)、自力、信心啊什么的，總能帶給我一些思考。從第二季開始，編劇就不開始好好寫故事了，Denny Crane不停地犯事，Alan Shore身邊人不停的惹麻煩，還有喜歡殺人的老頭與老太太來尋求幫助。第三季前幾集因為一起兇殺案，讓劇情稍微變得懸疑一些，有那么一點點好看，可是在水平不濟(jì)的編劇下，以一個荒唐的綁架案結(jié)束，徹底毀了這個故事。到了第四季就更好玩了，Carl Sack自己都說接受不了，什么斗雞、斗牛的案子，造原子彈、鬧獨立的案子，扯得沒邊了。第五季的案子也是如此，為了Denny Crane吃藥可以上訴到聯(lián)邦最高法院？我真不知道是 編劇才思耗盡，黔驢技窮了，還是編劇刻意為之，搞出這么些荒唐可笑的案子！但是我至少知道，這些亂七八糟的扯蛋案情是不會有觀眾看的，所以《波士頓法律》的收視率每況愈下。第一季的年度收視排名在第27位，第五季的時候則掉到了第47位，再拍下去就慘不忍睹了，被砍是非常正常的。
我看過的律政劇不多，但我知道電視劇的劇情應(yīng)該以吸引觀眾為主，所以應(yīng)該多一些刑事案件，比如謀殺啊之類的，設(shè)置一些懸念，讓觀眾投入其中。同樣是律政劇，《傲骨賢妻》就做的比《波士頓法律》強(qiáng)百倍，它每一集都會有一個隱秘的事實真相，隨著劇情展開，真相浮出水面。本劇則是案子越荒誕越怪異越好，沒有什么懸疑，重點全放在了法庭上的辯論上。哪個觀眾會坐在電視機(jī)前耐心的聽你說完長篇大論呢？不抓住觀眾的心，就抓不住收視率，這是必然的?？赡鼙酒帉?dǎo)的目的不是吸引觀眾吧，就像我剛才說的，案子只是外殼，核心都在大段大段的獨白了，把他們自己想法表達(dá)出來就可以了。
第五個缺點是劇集的劇情沒有連續(xù)性。
這是我看過的美劇中，更換主要演員最頻繁的一部。更換主要演員可以，添加主要演員也可以，可是劇情應(yīng)該交待清晰完整。本劇這一點都做不到。先來說演員們是如何離開的。第一個離開的是Sally Heep，第一季被辭退；第二個離開的是Lori Colson，第二季莫名其妙消失；第三個離開的是Tara Wilson，Alan Shore在第二季一句“離開”解釋了所有；第四個離開的是Sara Holt ，第二季沒有原因消失；第五個是Garrett Wells，第二季沒有原因消失；第六個是 Jeffrey Coho，第三季自己辭職離開；第七個是Claire Simms，第四季沒有原因消失；第八個是Paul Lewiston，第四季沒有原因離開；第九個是Brad Chase，第四季沒有原因離開；第十個是Denise Bauer，第四季沒有原因的從CPS事務(wù)所消失；第十一個是Clarence，第五季突然消失；第十二個是Lorraine Weller ，第五季突然消失；第十三個是Whitney Rome，第五季突然消失。從第一季開始到第五季，沒有原因突然消失的角色就有十個之多，有的角色稍微提了一下，但是并沒有解釋離開原因。這樣的劇情實在讓人無法接受，人怎么能說沒有了呢？？人走了，原因應(yīng)該講述清楚啊。這個劇的編劇實在搞不懂，寫著寫著就把角色給寫沒了。 這還不是最奇怪的，最奇怪的是新角色會突然出現(xiàn)在劇集中，一點都不給觀眾準(zhǔn)備。最典型的就是Denise Bauer，第一季壓根就沒有這個角色，連辦公室都沒有，第二季第一集她卻開始成為主要角色參與劇情中，看得我這個別扭啊。Sara Holt與Garrett Wells也是這樣加入劇中的。編劇添加幾句話，交待一下情節(jié)能死啊？真服了這個編劇團(tuán)隊了。
其他劇情不連續(xù)的地方還有很多，比如Brad Chase如何成為地方檢察官的？Brad Chase如何對Lori Colson產(chǎn)生感情的？Denise Bauer如何成為一個性欲旺盛的女人的？尤其是第三季對于Denise Bauer這個角色的塑造，太難以理解。第二季的時候Denise Bauer是事業(yè)有成的女律師，作風(fēng)正派，到了第三季卻被塑造成一個人人可上的蕩婦。這都是什么跟什么啊，編劇腦子進(jìn)水了吧。第二季與第三季的Denise Bauer相比，可以用一個詞“判若兩人”形容，編劇太扯淡了。
總之，這部劇是頻繁的更換主角，頻繁的改變主要人物性格，編導(dǎo)想怎么弄就怎么弄，根本就不管前因后果，不管觀眾的感受。說白了，以為觀眾都是傻子，好糊弄呢?？墒菦]有想到，還有我這樣看劇的吧。說來說去，本劇唯一常駐角色演滿101集的只有Denny Crane和Alan Shore，而且也只有他們兩人性格變化不大。可能在編劇的眼里，其他角色都是浮云吧。
第六個缺點是本劇中除了William Shatner與Christian Clemenson之外，其他主要演員的演技太做作、太假，整體演技水平著實一般。
大概有人會說，James Spader獲得過兩次艾美獎如何如何，可是我實在沒看出他在本劇的演技在哪里。James Spader在本劇中的表情主要就那么幾種：嘴稍微歪一下再撅出一點點嘴唇，表示它很無奈或者很尷尬；砸吧砸吧嘴則代表他有話要說；面帶微笑的表情則主要是面對Denny Crane及他的朋友，表示他對他們的關(guān)心；或者是在法庭上使出輕蔑的眼神來嘲笑對手。他也就用這么幾個表情，演完了整整五季的劇集，服了！而且還能獲得艾美獎，我更服了！因為劇情所限，本劇很少涉及到Alan Shore內(nèi)心的深處，所以也很難見到James Spader對于內(nèi)心戲的把握。但讓我不理解的是，James Spader在《風(fēng)流老板俏秘書》里面的表現(xiàn)要比本劇中的表現(xiàn)好很多，給我留下相當(dāng)深的印象。為什么同一個演員，在不同的角色中，演技會是不同的呢？我猜測這個很可能跟導(dǎo)演的水平有關(guān)系，沒有一個好導(dǎo)演的指導(dǎo)，是不會有好的表演的。所以說，《波士頓法律》的導(dǎo)演太沒水平，好演員用廢了?；蛘呤橇硗庖环N情況，James Spader在電視劇中沒有用盡全力演出，畢竟這只是一部電視劇而已。當(dāng)然，以上只是我個人觀點，畢竟艾美獎肯定人家了嘛，可能我的審美與眾不同吧。
本劇表演最讓我接受不了的是Shirley Schmidt的扮演者Candice Bergen。她的表情太生硬了，永遠(yuǎn)都是一副揪這嘴的樣子，各種搞笑的對白從她的嘴里說出來一點也不好笑，硬梆梆的?？陀^來說，Candice Bergen的優(yōu)勢只有外貌，而且還僅僅是年輕時漂亮，屏幕有很多超過六十歲比她漂亮的女人，在這個年齡段里她一點也不出眾。眼神空洞，表情單一，不算嬌美的容貌，恐怖的身材，這樣的表現(xiàn)竟然能成為僅次于Denny Crane和Alan Shore出場次數(shù)排名第三位的常駐角色，讓我不得不的想她與主創(chuàng)的關(guān)系非同一般。也讓我意識到，這不是給年輕人看的劇，是一部給中老年人看的劇，因為連劇中的美女都是六十歲以上級別的。 Denise Bauer的扮演者Julie Bowen的表演也讓我笑不起來。她給我最好的印象是在《迷失》里的表現(xiàn)，演一個正劇中的角色，還是很不錯的?？墒撬贿m合演喜劇，她的動作與表情，以及對白，一點也不搞笑，給我一種硬生生的感覺?？此南矂”硌荩挥幸环N滑稽的感覺，而且還很做作?？傊€是去演一些正劇吧，別搞笑了。
全片表演最好的首推William Shatner。他的表演才叫出神入化，入木三分，這才叫戲骨。我看劇的時候，只有他才能讓我發(fā)笑，這才是一位擅長喜劇表演的的演員的能力。他的表情、動作、眼神，與角色融為一體，他就是Denny Crane，也只有他才能演繹出Denny Crane色色的模樣。不搞笑的時候，他的表演一樣有深度，對老年癡呆癥的恐懼，對于感情的困惑等等，都拿捏的恰到好處。他不獲獎，誰獲獎呢？Christian Clemenson則不用多說了，扮演有這種缺陷的人物往往需要更高超的表演能力，他做到了，而且也獲得了艾美獎的肯定。
總之，William Shatner與Christian Clemenson之外，主要演員的表演并不出眾，有些人看起來還非常的別扭。我這么說可能會對其他演員不公平，但他們確實沒有給我很深的印象，太中規(guī)中矩了。額外說一句，本劇出場最多的、最搞笑的那個法官的扮演者Henry Gibson，在2009年已經(jīng)去世了，《波士頓法律》成為了他的最后一部作品，值得懷念。
第七個缺點是劇集故事發(fā)生范圍太狹小，局限于法庭內(nèi)，事務(wù)所內(nèi)，看起來太單調(diào)乏味。 本劇就是一出室內(nèi)劇，基本沒有外景，大部分都是在搭置的布景內(nèi)發(fā)生故事。很多過場都用那種快速切換的外景，來表現(xiàn)故事發(fā)生的地點，這也太糊弄觀眾了吧。比如說到路易斯安那，就切換幾個西部鏡頭；到弗吉尼亞，就切換南北戰(zhàn)爭的標(biāo)志性建筑；到田納西，就弄出點黑人音樂與黑人建筑？
這部劇非常摳門，一點都不舍得花錢，發(fā)生在外景的故事屈指可數(shù)。僅有的幾個外景一個是Denny Crane和Alan Shore去釣魚，一個是Denny Crane和Alan Shore去猶他州野營，還有一次是Denny Crane去騎馬。可能有人會說，還有他們最后的婚禮呢？這個婚禮根本就是假外景，電腦合成的，在屏幕上仔細(xì)看可以看出布景與特效之間的界限，假得可以！換個角度去想，劇集都結(jié)束了，布景都要拆了，制作單位還會舍得花錢去來一次真正外景拍攝嗎？肯定是不會的。
總之，作為一部律政劇可以將重點放置在辦公地點與法庭內(nèi)，可是也不能集集都是如此吧。同樣是專業(yè)性很強(qiáng)的劇，《實習(xí)醫(yī)生格蕾》除了發(fā)生在醫(yī)院之外的故事外，故事也會發(fā)生在郊外、河邊、城市中，比《波士頓法律》的范圍廣闊多了。本劇就是一部廉價的室內(nèi)劇。
在這里，我還要單獨說一下S02E15。這一集的觀點政治性太明顯，很明顯的丑化中國。劇中主要角色的擔(dān)憂我可以理解，這是自然的，可是沒有必要在這件事情上大費周章的扯那些大家心照不宣的東西，實在沒有必要。Shirley Schmidt在法庭上抨擊中國的一切事實，美國也同樣存在，半斤對八兩。在這樣的情況下，美國根本就沒有資格評論。而且，劇中還把中國人塑造成在背后罵人的小人，太不能讓我接受了！中國人都是如此嗎？美國人的偏見太大，不可理喻。就這樣的劇情，還有人為《波士頓法律》叫好？說這部劇好的人，還當(dāng)不當(dāng)自己是中國人？當(dāng)別人罵你的時候，你還說好，難道真的要向佛說的“世人打我左臉，我送上右臉”的那么無恥嗎？搞不懂啊，搞不懂。
說了這么多缺點，本劇的優(yōu)點也是有的，但是不多。比如片中有些笑料就很搞笑，比如Denny Crane的大部分臺詞，Jeffrey Coho的大部分戲，以及Clarence的女妝。此外對于人性的刻畫，有幾集還是很深入的，給我印象最深的就是第三季Denny Crane回憶自己第一個案子時的那集，很感人，也會帶給人很多思考。 本劇講述的其他方面，就是美國人價值觀里經(jīng)常表現(xiàn)的內(nèi)容，比如對家庭的重視，對于愛情的忠貞，正直勇敢之類的。這些都很大眾化，是一部美國影視作品里經(jīng)常出現(xiàn)的內(nèi)容，也就不能算作優(yōu)點了?？傊?，本劇的缺點相當(dāng)多，要找優(yōu)點的話，倒是很難找到。
最后我還要說一下Denny Crane和Alan Shore的友情。我前幾天在網(wǎng)上說，這是最Gay的劇，有人不同意，但我依然認(rèn)為這是最Gay的劇，原因有二。
其一，他們兩人互相愛彼此，不想失去對方，而且也不容第三者，這不是愛情是什么？難道非得有性生活的愛情才叫做愛情嗎？那柏拉圖式的愛情又是什么？既然是有愛情的同性吸引，不是同性戀是什么呢？他們只愛對方這一個男人，就是同性戀，針對一個男人的同性戀。而且他們在片尾也皆大歡喜的舉行了婚禮，這是同性戀最好的歸宿。
其二，本劇對于兩個人的基情描寫極端肉麻，每一集都要在陽臺上纏綿幾分鐘，不是擁抱就是跳舞，要不要就是互握雙手，再者就是相約一起睡覺，連求婚都是在陽臺完成的。劇集演了101次，他們就纏綿了101次，當(dāng)我看到第五季的時候，實在有點看不下去了，惡心到我了。當(dāng)出現(xiàn)下面這一集的劇情時，徹底雷到了我。最后一集結(jié)婚的時候，Denny Crane和Alan Shore那深情對視的眼神，以為他們要吻下去了呢，還好編劇適可而止，沒有把這部劇徹底搞砸。如果他們真的吻下去，我是絕對接受不了的。誰能想象一個四十多歲的男人與一個七十多歲的老頭接吻的場景？
Boston.Legal.S0[20110610-1636261]
Boston.Legal.S0[20110610-1636000]
總之，Denny Crane和Alan Shore的感情已經(jīng)超越友情，達(dá)到了愛情的程度，可能更甚于愛情。在這種特殊的感情下，他們不是同性之愛是什么？本劇不是最Gay的劇，還有其他比這部劇塑造同性之情更深入的嗎？就我所看的所有劇集里，本劇絕對拔得頭籌，“史上最Gay的劇”頭銜非它莫屬！
綜合以上，沒有跌宕起伏的情節(jié)，沒有豐滿的人物塑造，沒有精湛的表演，只有荒唐的案件及針對性很強(qiáng)的政治性言論，這都不是一部合格的律政劇，怎么還能稱為“最好”呢？夸本劇好的人，是不是沒有全部看完？是不是閱歷尚淺？或者是根本就沒有看過真正優(yōu)秀的劇集，不知道什么叫做“好”！這樣一部披著律政劇外衣，宣傳美國共和黨口號的政治宣傳工具，能被中國人說為“好”，讓我匪夷所思。本劇除了同性的基情描寫及稍許笑料之外，一無是處。
我徹徹底底被朋友和網(wǎng)上的評論給騙了，這年頭還有什么值得相信？
Boston.Legal.S01.DVDRip.XviD-TOPAZ（共17集）
Boston.Legal.S02.DVDRip.XviD-FoV （共27集）
[律師風(fēng)云.第三季].Boston.Legal.S03.FRTVS（共24集）
Boston.Legal.S04.DVDRip.XviD-ORPHEUS （共20集）
Boston.Legal.S05 HDTV （共13集）
合計：101集
2011-06-10 4 ) 無題
這片子地域性很強(qiáng)。里邊的人們仿佛無時無刻都在如宣布主權(quán)般強(qiáng)調(diào)，他們是在america，boston。他們質(zhì)疑路易斯安那，甚而連la都不以為然。la來的幾位古板大律師，都為這家事務(wù)所的荒誕表現(xiàn)而不解。
里邊的人物個個有個性到極致。
他們抨擊嘲弄america的種種錯誤。教育追求分?jǐn)?shù)。害的學(xué)生苦不堪言。軍事追求石油，置國民安全于不顧。政治上，在外，歧視亞非拉美。在內(nèi)，政客虛偽至極。商業(yè)上，這個國家無處無時，從新聞業(yè)到金融，無不為追求最大利潤喪失道德底線。學(xué)術(shù)上，也面臨各種腐敗，為資金而被迫做出偏向結(jié)果。國情上，永遠(yuǎn)踩著窮人的背維護(hù)少數(shù)富人權(quán)益。原來美國和我們一樣，問題多多。但是不同的是，從法官到陪審團(tuán)，他們敢于正視自己的錯誤，并為此做出判決。他們諷刺自己的國家，但是這種諷刺絲毫不見詆毀，卻是一種變相的贊美。因為至少，能夠容許另一種聲音的發(fā)出。美國式的民主和自由，自然不是萬能的。但是，卻給予了這部分寬容。
alan shore告訴jerry，做律師，他得心應(yīng)手，但是jerry不行。因為他不夠卑鄙。那么。到底alan shore是怎么運用他的卑鄙的呢。
他愛鉆法律的漏洞，為達(dá)目的常常不擇手段，愛玩心理戰(zhàn)，在心理上把對方律師擊垮，攻擊對方缺陷，令其憤怒，泄氣甚而慌亂。又或者把陪審團(tuán)感動的一塌糊涂，用其煽動性的一面倒的演說。這些當(dāng)然不是正人君子所為。他比較出彩的地方往往在結(jié)案陳詞上，通常這個時候，一切光輝都在他的表現(xiàn)面前開始黯然失色。
只見他正正衣襟，抿抿嘴唇，略微平靜的開始演講。這種演講，通常帶著蠱惑的力量，這種時候，他會完全把所有人攫住，站在他一方。一個首先能夠說服自己的演講，定然能夠說服別人。就好像成功的謊言總是先能騙到自己。alan似乎又上升到了一個高度，將其引向正義的高度，用悲天憫人的情懷。用古話來說，動之以情，曉之以理。通常這個時候會將大量的事實和數(shù)字流利道來，然后一步步的進(jìn)入表演，從開始的平靜，到后來的生情并茂，些許惋惜，些許同情，最后直到他的演說打動了陪審團(tuán)以及觀眾我們，似乎是可以收工了。與其說，這是一場alan shore精彩的表演，不如說這是alan shore的真情表白。集合他對委托人的深刻同情與理解，對現(xiàn)狀的反思與控訴，以及用自己三寸不爛之舌代表委托人的申述，吶喊甚至呼告。表演是贏不了人心的。贏得人心的是真情。alan shore，不僅贏得了陪審團(tuán)的同理心，而且也贏得了委托人的尊重。每每看到委托人激動的神情，我想不難明白那種滿懷心聲被表達(dá)出來的感激知遇之情。
boston legal因alan shore而生輝。曾有一回，一位反面律師出場時說，我想不明白，究竟是誰會打如此無稽的官司，到后來，我看到你，我理解了，你就是個怪胎。如果alan是怪胎，那么他最怪的地方就在于那過于泛濫無原則的同情心。
對每一個陷入痛苦的弱者，他總是充滿了各種深情。
未完待續(xù)
5 ) 另一半
最近一直在看美劇“波士頓法律”。里面有個叫JERRY的男律師，患有社交焦慮癥，言談舉止常讓人覺得又搞笑又崩潰。終于有一天，來了一個女委托人，居然和他有著一模一樣的癥狀和一模一樣的動作，令大家嘆為觀止。雖然到最后案子辦得并不順利，兩個人卻自然而然談起了戀愛。一個曾經(jīng)每天回家只跟人體娃娃說話的男人，一個曾經(jīng)把路邊的工具箱當(dāng)作愛人的女人，就這樣約會了，不得不叫人感慨，上帝造人，果然是一對一對地來的吧，再古怪的人，也會有屬于自己的，與自己完全契合的，天造地設(shè)的另一半。只是，蒼茫人世間，我們與原本上帝所賜予我們的另一半，能夠相逢，并且相認(rèn)，這樣的機(jī)率微乎其微。也許有極少數(shù)的幸運兒撞上了，如同彗星撞上地球，剎那間電閃雷鳴石破天驚，從此以后，那就是神仙眷侶，美輪美奐。剩下的大多數(shù)人，因為各種各樣的理由，雖然明知并未遇上自己真正的另一半，但還是決定了這樣一個選擇，然后去遷就，去磨合，或喜或悲，或甜蜜或辛苦，也就這樣湊合著過了一輩子。還有另一些人，卻終究也學(xué)不會將就，所以只好孤單著自己的孤單，快樂著自己的快樂，決然地拒絕不屬于自己的人繼續(xù)滯留在身邊，至少也許可以在將來成全了別人，放走那個人，不去霸占他，以免更加拉低了別人找到另一半的概率。而像劇中的ALAN和DANNY那樣，每天結(jié)束工作之后，在事務(wù)所的陽臺上，一支雪茄，一杯威士忌，相互聊一聊各自心里的感受，時不時還意猶未盡地調(diào)侃著要求一個SLEEPOVER，這樣的朋友，雖然沒有任何的姻親關(guān)系，卻已然成為彼此生命中最最重要的人，彌足珍貴，不可替代。所以，我們所要尋找的另一半，也許，與性別無關(guān)，與結(jié)不結(jié)合無關(guān)，只要是一個可以心意相通的知己，彼此關(guān)懷，彼此在乎，惺惺相惜，心心相印，讓彼此的靈魂不再寂寞，已經(jīng)足矣。 6 ) 永遠(yuǎn)不變的最愛
每當(dāng)自己覺得失意的時候，
每當(dāng)我找不到自己的方向，
每當(dāng)孤獨的時候，
每當(dāng)自我懷疑， 忘記who I was 的時候， 我都會回到
Boston Legal .
在這里找到我的力量，
看著Alan 和Denny
Shirely 的骨子里的自信與優(yōu)雅
以及帶給我的， 別人無法理解的力量。
激勵著我， Never forget who you are , who you will be ,
http://qfmeng.blogbus.com/logs/134931193.html
這部劇很早就聽過，朋友介紹過，網(wǎng)上也夸過，說是“最好的律政劇”。在一番溢美之詞的轟炸下，用了將近一個月的時間，把它看完了?？赐曛笪矣泻芏嘣捳f，先說第一句：這部劇太爛了！我實在搞不明白，這么爛的一部劇為什么會被冠上“最好的律政劇”的頭銜。下面我就說一說它爛在哪里，如果有人不同意，可以采用文明而得體的方式討論。當(dāng)然，我的觀點只是我個人的，就像很多人覺得《指環(huán)王》多么好看，我卻認(rèn)為它是大爛片一樣，可能我的口味比較獨特吧。
這部劇總共五季，每一季的整體水平隨著季數(shù)的增加成幾何級數(shù)的下降。豆瓣的評價是五顆星的標(biāo)準(zhǔn)，恰好可以符合我給《波士頓法律》的評價。第一季可以評五星，第二季評四星，第三季是三星，第四季是二星；第五季剛開始播前面幾集的時候，我覺得還可以，可以給一個三星或者二星的評價，可是S05E12看完之后，這部劇給我留下的好印象徹底給毀掉了，我連一星都不想評了，S05E12徹底毀掉了這部劇?？墒嵌拱隂]有零星，我只能給第五季一星。
一般的美劇在播出的過程中會有水平下滑的情況，這很常見，但是像《波士頓法律》這樣一季不如一季的情況，我還是頭一次碰到。而且當(dāng)一部劇要完結(jié)的時候，往往最后幾集要掀起一個小高潮之類的，提升一下劇集的整體水平，給觀眾一個完美謝幕，可是本劇竟然拿起中國開涮，有沒有搞錯？美國人的G點就是耍中國人嗎？這樣劇集不被砍才怪，幸虧只播了五季，如果后面繼續(xù)播出的話，真不知道又會把中國塑造成什么樣子。
先來說第一個缺點，人物的塑造不豐滿。
本劇的核心人物就兩位：Alan Shore與Denny Crane?？赐?01集的全劇之后，回想一下Alan Shore是一個什么樣子的人呢？聰明、有口才、重友情、樂于助人、好色，性格還稍有些內(nèi)向，總共就這些，沒有其他了。聰明、有口才是律師必備的要素，樂于助人是發(fā)生故事的基礎(chǔ)，好色是笑料的來源，一點點的內(nèi)向是身處社會的生存原則，誰也不會經(jīng)常性的向任何人吐露心扉，只有重友情這一點是本劇重點塑造的。Denny Crane呢？聰明、懂得享樂、好色、重友情，也是這么幾點。而且本劇還把Denny Crane塑造成一個極端好色的形象，對于任何女人都不放過，比如他那典型的擁抱，美女的屁股總是逃脫不了Denny Crane的神手。這么設(shè)置，除了好笑之外還有什么意義呢？總體來看，無論是Alan Shore，還是Denny Crane這個角色都不是完整的。我們不知道他們生活中的另一面，除了一集感恩節(jié)的聚餐和一集郊外的釣魚之外，我們只能看到他們在法庭上說來說去，及晚上在陽臺上互相纏綿。
我剛才說過，Alan Shore與Denny Crane的友情才是本劇刻畫的重點。 那Alan Shore與Denny Crane的友情本劇又是如何描繪的呢？這得從頭說起。 《波士頓法律》是《律師本色》（The Practice）的衍生劇，《律師本色》沒看過，它對于本劇幾位主要角色的人物塑造如何，我更無從知曉。不過，根據(jù)網(wǎng)上資料，Alan Shore與Denny Crane只是剛認(rèn)識，在《波士頓法律》的第一季里面也不過相處幾個月而已。但是從第一季開始他們兩個人的友情就好似有了十幾年之久，每天晚上都在陽臺上互訴衷腸。也是從第一季開始，他們的友情被塑造成牢不可破、堅不可摧的樣子，直到第五季兩個人互定終身為止?？墒牵@些友情是從何而來呢？沒來由啊。他們的友情是如何發(fā)展的呢？他們的友情是憑空而來的，尤其是前三季。在前三季里面，兩個人互相為對方做的事情，不過是彼此互相幫忙打打官司，一起聊聊天，一起出去釣過魚，僅此而已。沒有一個友情發(fā)展的過程，看得我莫名其妙。這種情況到第四季之后，有了一些改善，編導(dǎo)用了一些篇幅去描繪友情的發(fā)展。從第四季兩個人互相說“我愛你”，到第五季Denny Crane向Alan Shore求婚，這些方面刻畫的還算細(xì)膩，終于可以讓觀眾看到一個從量變到質(zhì)變的過程。不過，總的來說，這部劇對于他們兩人友情的發(fā)展刻畫的很不詳細(xì)，使得他們最后的結(jié)合沒有讓觀眾充滿信服的理由。如果前三季描繪他們友情的篇幅多一些，就不會有這樣的感覺了。哎， 編導(dǎo)的水平有限，我們得理解。
第二個缺點，本劇的劇情及政治性也讓我無法接受。
這是一部律政劇，看完之后我卻有一種政治宣傳劇的感覺。我對于美國的政治沒有興趣，我相信很多看這部劇的中國人也沒有興趣。整部劇用去了90%的時間在探討美國的政治及相關(guān)的國家政策，這樣的劇情還有人說好看？每當(dāng)劇中的案例或者陽臺夜話涉及到這些內(nèi)容的時候，我都恨不得快進(jìn)過去，或者是進(jìn)入昏昏欲睡的狀態(tài)。你們美國人自己的事，我能看得下去嗎？什么伊拉克戰(zhàn)爭、國民警衛(wèi)隊、戰(zhàn)爭中的士兵待遇、傷亡士兵的救助等等等，還有教育政策、醫(yī)療政策、生育政策等等等，以及持槍啊、競選啊、投票啊、解雇啊什么什么的。這些內(nèi)容跟我一點關(guān)系都沒有，這樣的劇情能吸引人嗎？
除了劇情與我們的生活關(guān)系不大外，它的政治偏向性也及其明顯。就像劇中Denny Crane描述一樣，我感覺這部劇的主創(chuàng)絕對是共和黨人。全劇非常強(qiáng)硬的支持美國侵略伊拉克，支持合法持槍，支持死刑，對中國非常不友好，美化布什，丑化奧巴馬，美化美國的各種戰(zhàn)時化國家政策。雖然最后幾集夸了一下奧巴馬，那是順應(yīng)時勢，編導(dǎo)也不是傻子。本劇的觀點簡單概括一下，就是美國現(xiàn)在最牛B，將來也會一直牛B下去，全球老大的寶座會一直做下去，中國、朝鮮、伊朗和伊拉克是一個檔次的國家。雖然劇中的Alan Shore多次抨擊這些政策及觀點，但通過他的愛國行徑可以了解到他骨子里是支持美國政府的。換一個角度去考慮，即使以上這些論點在劇情中輸?shù)袅?，但編?dǎo)們很輕松的就引入了這些話題，引起了人們的注意，也就達(dá)到了宣傳這些論點的目的。
綜合以上，這是一部政治傾向明顯的偽律政劇，它實質(zhì)上是共和黨的政宣平臺。劇情中涉及到刑事案件的很少，基本上都集中在民事案件上；而民事案件中涉及到政府及相關(guān)部門的又占到80%，即使其余的20%也都涉及到相關(guān)國家政策?！恫ㄊ款D法律》的司馬昭之心，難道沒有人看得出來嗎？本劇中這么多邪惡的論調(diào)難道還有國人贊同？還會有人覺得這是“最好的律政劇”？是不是夸這部劇好的人，都喪失了政治覺悟性？
第三個缺點是本劇表述論點的方式很低級，太直白，而且偏向性及其明顯。
劇情每一集都會引入幾個案例，并確定雙方有矛盾沖突的論點。劇集看起來是雙方辯論，但是劇情有很明顯的偏向性——偏向CPS事務(wù)所。律政劇可以做得有偏向性，但不要太明顯，可是本劇做得實在太過分。有很多集Alan Shore的論點根本就站不住腳，你連觀眾都說服不了，還去說服法官？但就是在這樣的情況下，Alan Shore也能贏得勝利，這也太夸張了吧。舉一個例子， 拿我剛剛看完的第五季說，其中一集法官剛剛裁定完私人公司可以隨意解雇員工，不需要理由。到了S05E12的時候，Alan Shore就說老板不能隨意解雇員工，要負(fù)擔(dān)法律責(zé)任等等，然后劇中其他幾位角色還一起叫好，說Alan Shore說的棒。嚇得中國老板改變了注意。有沒有搞錯啊，你這是耍中國人，還是耍觀眾呢？前后完全相反的論調(diào)，只要對CPS事務(wù)所有益，就是正確的，這劇情也太過分了！總之，Alan Shore說成啥就是啥，CPS事務(wù)所說是啥就是啥，他們永遠(yuǎn)是勝利的一方。在101集的故事中，Alan Shore贏了將近98%的案子，即使輸?shù)舻哪切┰谒较乱策_(dá)到了自己的目的；CPS事務(wù)所更是有著接近100%的全勝率！ 扯不扯啊，超級無敵大白話（huo）Alan Shore永遠(yuǎn)是正確的，CPS事務(wù)所永遠(yuǎn)是正義的！
除了偏向性外，表述觀點的方式太低級。他們采用的方式就是說話，說、說、說，而且主要是Alan Shore的長篇大論。除了說話之外，還能不能采用一些別的方式？比如角色本身的故事，角色之間關(guān)系的發(fā)展等等。我們看的是一部電視劇，只看法庭辯論是不夠的，還要看的人物的成長，角色自己的故事。什么叫好??？好電影？能帶給人思考，能讓人回味的劇集或者電影，才叫做好！《波士頓法律》這種直白的灌輸方式，實在讓我接受不了。舉一個例子，同樣是涉及到政治性的問題《太空堡壘卡拉狄加》可以通過巧妙地劇情設(shè)置及架空的環(huán)境非常聰明的引入自己的觀點，而且很難察覺到這是編導(dǎo)的想法，最主要的是它給觀眾們留有自己的空間和時間去思考問題。再舉一個例子，在同樣是專業(yè)類型的劇集《實習(xí)醫(yī)生格蕾》中，除了每一集要涉及的病例之外，角色之間的互動及發(fā)展也很有看點，有時候往往比病例本身帶來的思考更多。本劇則是不停地說，在法庭上說，在陽臺夜話里說，這跟說教又有什么區(qū)別？現(xiàn)在來看，同樣是ABC的劇集，《實習(xí)醫(yī)生格蕾》可以拍到第八季，《迷失》可以被冠以“神劇”的稱號，《波士頓法律》卻只能播完五季之后草草收場，這是必然的，觀眾們的選擇是非常正確的。
第四個缺點是本劇的劇情實在太扯。
前面我已經(jīng)說過，本劇一季不如一季，最主要的原因是案例越來越扯，越來越不現(xiàn)實。第一季的時候很好看，很多集涉及到人性的多個方面，堅強(qiáng)、自力、信心啊什么的，總能帶給我一些思考。從第二季開始，編劇就不開始好好寫故事了，Denny Crane不停地犯事，Alan Shore身邊人不停的惹麻煩，還有喜歡殺人的老頭與老太太來尋求幫助。第三季前幾集因為一起兇殺案，讓劇情稍微變得懸疑一些，有那么一點點好看，可是在水平不濟(jì)的編劇下，以一個荒唐的綁架案結(jié)束，徹底毀了這個故事。到了第四季就更好玩了，Carl Sack自己都說接受不了，什么斗雞、斗牛的案子，造原子彈、鬧獨立的案子，扯得沒邊了。第五季的案子也是如此，為了Denny Crane吃藥可以上訴到聯(lián)邦最高法院？我真不知道是 編劇才思耗盡，黔驢技窮了，還是編劇刻意為之，搞出這么些荒唐可笑的案子！但是我至少知道，這些亂七八糟的扯蛋案情是不會有觀眾看的，所以《波士頓法律》的收視率每況愈下。第一季的年度收視排名在第27位，第五季的時候則掉到了第47位，再拍下去就慘不忍睹了，被砍是非常正常的。
我看過的律政劇不多，但我知道電視劇的劇情應(yīng)該以吸引觀眾為主，所以應(yīng)該多一些刑事案件，比如謀殺啊之類的，設(shè)置一些懸念，讓觀眾投入其中。同樣是律政劇，《傲骨賢妻》就做的比《波士頓法律》強(qiáng)百倍，它每一集都會有一個隱秘的事實真相，隨著劇情展開，真相浮出水面。本劇則是案子越荒誕越怪異越好，沒有什么懸疑，重點全放在了法庭上的辯論上。哪個觀眾會坐在電視機(jī)前耐心的聽你說完長篇大論呢？不抓住觀眾的心，就抓不住收視率，這是必然的?？赡鼙酒帉?dǎo)的目的不是吸引觀眾吧，就像我剛才說的，案子只是外殼，核心都在大段大段的獨白了，把他們自己想法表達(dá)出來就可以了。
第五個缺點是劇集的劇情沒有連續(xù)性。
這是我看過的美劇中，更換主要演員最頻繁的一部。更換主要演員可以，添加主要演員也可以，可是劇情應(yīng)該交待清晰完整。本劇這一點都做不到。先來說演員們是如何離開的。第一個離開的是Sally Heep，第一季被辭退；第二個離開的是Lori Colson，第二季莫名其妙消失；第三個離開的是Tara Wilson，Alan Shore在第二季一句“離開”解釋了所有；第四個離開的是Sara Holt ，第二季沒有原因消失；第五個是Garrett Wells，第二季沒有原因消失；第六個是 Jeffrey Coho，第三季自己辭職離開；第七個是Claire Simms，第四季沒有原因消失；第八個是Paul Lewiston，第四季沒有原因離開；第九個是Brad Chase，第四季沒有原因離開；第十個是Denise Bauer，第四季沒有原因的從CPS事務(wù)所消失；第十一個是Clarence，第五季突然消失；第十二個是Lorraine Weller ，第五季突然消失；第十三個是Whitney Rome，第五季突然消失。從第一季開始到第五季，沒有原因突然消失的角色就有十個之多，有的角色稍微提了一下，但是并沒有解釋離開原因。這樣的劇情實在讓人無法接受，人怎么能說沒有了呢？？人走了，原因應(yīng)該講述清楚啊。這個劇的編劇實在搞不懂，寫著寫著就把角色給寫沒了。 這還不是最奇怪的，最奇怪的是新角色會突然出現(xiàn)在劇集中，一點都不給觀眾準(zhǔn)備。最典型的就是Denise Bauer，第一季壓根就沒有這個角色，連辦公室都沒有，第二季第一集她卻開始成為主要角色參與劇情中，看得我這個別扭啊。Sara Holt與Garrett Wells也是這樣加入劇中的。編劇添加幾句話，交待一下情節(jié)能死啊？真服了這個編劇團(tuán)隊了。
其他劇情不連續(xù)的地方還有很多，比如Brad Chase如何成為地方檢察官的？Brad Chase如何對Lori Colson產(chǎn)生感情的？Denise Bauer如何成為一個性欲旺盛的女人的？尤其是第三季對于Denise Bauer這個角色的塑造，太難以理解。第二季的時候Denise Bauer是事業(yè)有成的女律師，作風(fēng)正派，到了第三季卻被塑造成一個人人可上的蕩婦。這都是什么跟什么啊，編劇腦子進(jìn)水了吧。第二季與第三季的Denise Bauer相比，可以用一個詞“判若兩人”形容，編劇太扯淡了。
總之，這部劇是頻繁的更換主角，頻繁的改變主要人物性格，編導(dǎo)想怎么弄就怎么弄，根本就不管前因后果，不管觀眾的感受。說白了，以為觀眾都是傻子，好糊弄呢?？墒菦]有想到，還有我這樣看劇的吧。說來說去，本劇唯一常駐角色演滿101集的只有Denny Crane和Alan Shore，而且也只有他們兩人性格變化不大。可能在編劇的眼里，其他角色都是浮云吧。
第六個缺點是本劇中除了William Shatner與Christian Clemenson之外，其他主要演員的演技太做作、太假，整體演技水平著實一般。
大概有人會說，James Spader獲得過兩次艾美獎如何如何，可是我實在沒看出他在本劇的演技在哪里。James Spader在本劇中的表情主要就那么幾種：嘴稍微歪一下再撅出一點點嘴唇，表示它很無奈或者很尷尬；砸吧砸吧嘴則代表他有話要說；面帶微笑的表情則主要是面對Denny Crane及他的朋友，表示他對他們的關(guān)心；或者是在法庭上使出輕蔑的眼神來嘲笑對手。他也就用這么幾個表情，演完了整整五季的劇集，服了！而且還能獲得艾美獎，我更服了！因為劇情所限，本劇很少涉及到Alan Shore內(nèi)心的深處，所以也很難見到James Spader對于內(nèi)心戲的把握。但讓我不理解的是，James Spader在《風(fēng)流老板俏秘書》里面的表現(xiàn)要比本劇中的表現(xiàn)好很多，給我留下相當(dāng)深的印象。為什么同一個演員，在不同的角色中，演技會是不同的呢？我猜測這個很可能跟導(dǎo)演的水平有關(guān)系，沒有一個好導(dǎo)演的指導(dǎo)，是不會有好的表演的。所以說，《波士頓法律》的導(dǎo)演太沒水平，好演員用廢了?；蛘呤橇硗庖环N情況，James Spader在電視劇中沒有用盡全力演出，畢竟這只是一部電視劇而已。當(dāng)然，以上只是我個人觀點，畢竟艾美獎肯定人家了嘛，可能我的審美與眾不同吧。
本劇表演最讓我接受不了的是Shirley Schmidt的扮演者Candice Bergen。她的表情太生硬了，永遠(yuǎn)都是一副揪這嘴的樣子，各種搞笑的對白從她的嘴里說出來一點也不好笑，硬梆梆的?？陀^來說，Candice Bergen的優(yōu)勢只有外貌，而且還僅僅是年輕時漂亮，屏幕有很多超過六十歲比她漂亮的女人，在這個年齡段里她一點也不出眾。眼神空洞，表情單一，不算嬌美的容貌，恐怖的身材，這樣的表現(xiàn)竟然能成為僅次于Denny Crane和Alan Shore出場次數(shù)排名第三位的常駐角色，讓我不得不的想她與主創(chuàng)的關(guān)系非同一般。也讓我意識到，這不是給年輕人看的劇，是一部給中老年人看的劇，因為連劇中的美女都是六十歲以上級別的。 Denise Bauer的扮演者Julie Bowen的表演也讓我笑不起來。她給我最好的印象是在《迷失》里的表現(xiàn)，演一個正劇中的角色，還是很不錯的?？墒撬贿m合演喜劇，她的動作與表情，以及對白，一點也不搞笑，給我一種硬生生的感覺?？此南矂”硌荩挥幸环N滑稽的感覺，而且還很做作?？傊€是去演一些正劇吧，別搞笑了。
全片表演最好的首推William Shatner。他的表演才叫出神入化，入木三分，這才叫戲骨。我看劇的時候，只有他才能讓我發(fā)笑，這才是一位擅長喜劇表演的的演員的能力。他的表情、動作、眼神，與角色融為一體，他就是Denny Crane，也只有他才能演繹出Denny Crane色色的模樣。不搞笑的時候，他的表演一樣有深度，對老年癡呆癥的恐懼，對于感情的困惑等等，都拿捏的恰到好處。他不獲獎，誰獲獎呢？Christian Clemenson則不用多說了，扮演有這種缺陷的人物往往需要更高超的表演能力，他做到了，而且也獲得了艾美獎的肯定。
總之，William Shatner與Christian Clemenson之外，主要演員的表演并不出眾，有些人看起來還非常的別扭。我這么說可能會對其他演員不公平，但他們確實沒有給我很深的印象，太中規(guī)中矩了。額外說一句，本劇出場最多的、最搞笑的那個法官的扮演者Henry Gibson，在2009年已經(jīng)去世了，《波士頓法律》成為了他的最后一部作品，值得懷念。
第七個缺點是劇集故事發(fā)生范圍太狹小，局限于法庭內(nèi)，事務(wù)所內(nèi)，看起來太單調(diào)乏味。 本劇就是一出室內(nèi)劇，基本沒有外景，大部分都是在搭置的布景內(nèi)發(fā)生故事。很多過場都用那種快速切換的外景，來表現(xiàn)故事發(fā)生的地點，這也太糊弄觀眾了吧。比如說到路易斯安那，就切換幾個西部鏡頭；到弗吉尼亞，就切換南北戰(zhàn)爭的標(biāo)志性建筑；到田納西，就弄出點黑人音樂與黑人建筑？
這部劇非常摳門，一點都不舍得花錢，發(fā)生在外景的故事屈指可數(shù)。僅有的幾個外景一個是Denny Crane和Alan Shore去釣魚，一個是Denny Crane和Alan Shore去猶他州野營，還有一次是Denny Crane去騎馬。可能有人會說，還有他們最后的婚禮呢？這個婚禮根本就是假外景，電腦合成的，在屏幕上仔細(xì)看可以看出布景與特效之間的界限，假得可以！換個角度去想，劇集都結(jié)束了，布景都要拆了，制作單位還會舍得花錢去來一次真正外景拍攝嗎？肯定是不會的。
總之，作為一部律政劇可以將重點放置在辦公地點與法庭內(nèi)，可是也不能集集都是如此吧。同樣是專業(yè)性很強(qiáng)的劇，《實習(xí)醫(yī)生格蕾》除了發(fā)生在醫(yī)院之外的故事外，故事也會發(fā)生在郊外、河邊、城市中，比《波士頓法律》的范圍廣闊多了。本劇就是一部廉價的室內(nèi)劇。
在這里，我還要單獨說一下S02E15。這一集的觀點政治性太明顯，很明顯的丑化中國。劇中主要角色的擔(dān)憂我可以理解，這是自然的，可是沒有必要在這件事情上大費周章的扯那些大家心照不宣的東西，實在沒有必要。Shirley Schmidt在法庭上抨擊中國的一切事實，美國也同樣存在，半斤對八兩。在這樣的情況下，美國根本就沒有資格評論。而且，劇中還把中國人塑造成在背后罵人的小人，太不能讓我接受了！中國人都是如此嗎？美國人的偏見太大，不可理喻。就這樣的劇情，還有人為《波士頓法律》叫好？說這部劇好的人，還當(dāng)不當(dāng)自己是中國人？當(dāng)別人罵你的時候，你還說好，難道真的要向佛說的“世人打我左臉，我送上右臉”的那么無恥嗎？搞不懂啊，搞不懂。
說了這么多缺點，本劇的優(yōu)點也是有的，但是不多。比如片中有些笑料就很搞笑，比如Denny Crane的大部分臺詞，Jeffrey Coho的大部分戲，以及Clarence的女妝。此外對于人性的刻畫，有幾集還是很深入的，給我印象最深的就是第三季Denny Crane回憶自己第一個案子時的那集，很感人，也會帶給人很多思考。 本劇講述的其他方面，就是美國人價值觀里經(jīng)常表現(xiàn)的內(nèi)容，比如對家庭的重視，對于愛情的忠貞，正直勇敢之類的。這些都很大眾化，是一部美國影視作品里經(jīng)常出現(xiàn)的內(nèi)容，也就不能算作優(yōu)點了?？傊?，本劇的缺點相當(dāng)多，要找優(yōu)點的話，倒是很難找到。
最后我還要說一下Denny Crane和Alan Shore的友情。我前幾天在網(wǎng)上說，這是最Gay的劇，有人不同意，但我依然認(rèn)為這是最Gay的劇，原因有二。
其一，他們兩人互相愛彼此，不想失去對方，而且也不容第三者，這不是愛情是什么？難道非得有性生活的愛情才叫做愛情嗎？那柏拉圖式的愛情又是什么？既然是有愛情的同性吸引，不是同性戀是什么呢？他們只愛對方這一個男人，就是同性戀，針對一個男人的同性戀。而且他們在片尾也皆大歡喜的舉行了婚禮，這是同性戀最好的歸宿。
其二，本劇對于兩個人的基情描寫極端肉麻，每一集都要在陽臺上纏綿幾分鐘，不是擁抱就是跳舞，要不要就是互握雙手，再者就是相約一起睡覺，連求婚都是在陽臺完成的。劇集演了101次，他們就纏綿了101次，當(dāng)我看到第五季的時候，實在有點看不下去了，惡心到我了。當(dāng)出現(xiàn)下面這一集的劇情時，徹底雷到了我。最后一集結(jié)婚的時候，Denny Crane和Alan Shore那深情對視的眼神，以為他們要吻下去了呢，還好編劇適可而止，沒有把這部劇徹底搞砸。如果他們真的吻下去，我是絕對接受不了的。誰能想象一個四十多歲的男人與一個七十多歲的老頭接吻的場景？
Boston.Legal.S0[20110610-1636261]
Boston.Legal.S0[20110610-1636000]
總之，Denny Crane和Alan Shore的感情已經(jīng)超越友情，達(dá)到了愛情的程度，可能更甚于愛情。在這種特殊的感情下，他們不是同性之愛是什么？本劇不是最Gay的劇，還有其他比這部劇塑造同性之情更深入的嗎？就我所看的所有劇集里，本劇絕對拔得頭籌，“史上最Gay的劇”頭銜非它莫屬！
綜合以上，沒有跌宕起伏的情節(jié)，沒有豐滿的人物塑造，沒有精湛的表演，只有荒唐的案件及針對性很強(qiáng)的政治性言論，這都不是一部合格的律政劇，怎么還能稱為“最好”呢？夸本劇好的人，是不是沒有全部看完？是不是閱歷尚淺？或者是根本就沒有看過真正優(yōu)秀的劇集，不知道什么叫做“好”！這樣一部披著律政劇外衣，宣傳美國共和黨口號的政治宣傳工具，能被中國人說為“好”，讓我匪夷所思。本劇除了同性的基情描寫及稍許笑料之外，一無是處。
我徹徹底底被朋友和網(wǎng)上的評論給騙了，這年頭還有什么值得相信？
Boston.Legal.S01.DVDRip.XviD-TOPAZ（共17集）
Boston.Legal.S02.DVDRip.XviD-FoV （共27集）
[律師風(fēng)云.第三季].Boston.Legal.S03.FRTVS（共24集）
Boston.Legal.S04.DVDRip.XviD-ORPHEUS （共20集）
Boston.Legal.S05 HDTV （共13集）
合計：101集
2011-06-10
里邊的人物個個有個性到極致。
他們抨擊嘲弄america的種種錯誤。教育追求分?jǐn)?shù)。害的學(xué)生苦不堪言。軍事追求石油，置國民安全于不顧。政治上，在外，歧視亞非拉美。在內(nèi)，政客虛偽至極。商業(yè)上，這個國家無處無時，從新聞業(yè)到金融，無不為追求最大利潤喪失道德底線。學(xué)術(shù)上，也面臨各種腐敗，為資金而被迫做出偏向結(jié)果。國情上，永遠(yuǎn)踩著窮人的背維護(hù)少數(shù)富人權(quán)益。原來美國和我們一樣，問題多多。但是不同的是，從法官到陪審團(tuán)，他們敢于正視自己的錯誤，并為此做出判決。他們諷刺自己的國家，但是這種諷刺絲毫不見詆毀，卻是一種變相的贊美。因為至少，能夠容許另一種聲音的發(fā)出。美國式的民主和自由，自然不是萬能的。但是，卻給予了這部分寬容。
alan shore告訴jerry，做律師，他得心應(yīng)手，但是jerry不行。因為他不夠卑鄙。那么。到底alan shore是怎么運用他的卑鄙的呢。
他愛鉆法律的漏洞，為達(dá)目的常常不擇手段，愛玩心理戰(zhàn)，在心理上把對方律師擊垮，攻擊對方缺陷，令其憤怒，泄氣甚而慌亂。又或者把陪審團(tuán)感動的一塌糊涂，用其煽動性的一面倒的演說。這些當(dāng)然不是正人君子所為。他比較出彩的地方往往在結(jié)案陳詞上，通常這個時候，一切光輝都在他的表現(xiàn)面前開始黯然失色。
只見他正正衣襟，抿抿嘴唇，略微平靜的開始演講。這種演講，通常帶著蠱惑的力量，這種時候，他會完全把所有人攫住，站在他一方。一個首先能夠說服自己的演講，定然能夠說服別人。就好像成功的謊言總是先能騙到自己。alan似乎又上升到了一個高度，將其引向正義的高度，用悲天憫人的情懷。用古話來說，動之以情，曉之以理。通常這個時候會將大量的事實和數(shù)字流利道來，然后一步步的進(jìn)入表演，從開始的平靜，到后來的生情并茂，些許惋惜，些許同情，最后直到他的演說打動了陪審團(tuán)以及觀眾我們，似乎是可以收工了。與其說，這是一場alan shore精彩的表演，不如說這是alan shore的真情表白。集合他對委托人的深刻同情與理解，對現(xiàn)狀的反思與控訴，以及用自己三寸不爛之舌代表委托人的申述，吶喊甚至呼告。表演是贏不了人心的。贏得人心的是真情。alan shore，不僅贏得了陪審團(tuán)的同理心，而且也贏得了委托人的尊重。每每看到委托人激動的神情，我想不難明白那種滿懷心聲被表達(dá)出來的感激知遇之情。
boston legal因alan shore而生輝。曾有一回，一位反面律師出場時說，我想不明白，究竟是誰會打如此無稽的官司，到后來，我看到你，我理解了，你就是個怪胎。如果alan是怪胎，那么他最怪的地方就在于那過于泛濫無原則的同情心。
對每一個陷入痛苦的弱者，他總是充滿了各種深情。
未完待續(xù)
每當(dāng)自己覺得失意的時候，
每當(dāng)我找不到自己的方向，
每當(dāng)孤獨的時候，
每當(dāng)自我懷疑， 忘記who I was 的時候， 我都會回到
Boston Legal .
在這里找到我的力量，
看著Alan 和Denny
Shirely 的骨子里的自信與優(yōu)雅
以及帶給我的， 別人無法理解的力量。
激勵著我， Never forget who you are , who you will be ,
很好笑的劇集，喜歡Denny~~老爺子太歡樂了！Alan Shore 很有愛～～～
雖然這一季政治氣氛過濃，但依舊是無可質(zhì)疑的五星。Carl最后幾集里面囂張的可愛，Katie聰明又高情商，她和Lorraine的英國口音讓我好懷念Tara！還有，Judge Brown頻繁出鏡，人氣很高嘛，不過倒是挺可愛的^_^
《in my life 》 Denny crane and alan shore
Crane Poole & Schmidt是由光環(huán)籠罩啊...當(dāng)他們的律師輸了的時候，是被他們事務(wù)所的另一名律師擊敗的...
最愛這一季???，哭了很多次，思考空間不斷。|You used to be my sunshine. 第一集哭了兩次。編劇玩死我QAQ
越來越夸張 越來越歡樂 頭尾幾集不錯 bromantic~ The Beatles - In My Life (BL E4S20, gone fishing~)
1、判決依靠誰更能引起陪審團(tuán)的同情心。2、當(dāng)變態(tài)光明正大真心變態(tài)時，就變得翻白眼的可愛（DENNY CRAMY）。3、生活中有Alan與Denny這樣男性感情不，GAY除外？4、個人人物太多了！好喜歡！
只要allen還在，我就一直看下去。這季政治氣氛很濃。
前面的黑小哥線過后，劇情人物明顯感覺走下坡路了，重心轉(zhuǎn)到了政治表達(dá)上。赤裸裸的主旋律呀，不過這種真誠的理想主義的愛國主義表達(dá)，還蠻羨慕的。對美國政治局面的發(fā)展好有預(yù)見性。倆人的male bonding有點煽了，賣腐也刻意了，沒前面自然，whatever，還是想看完
這季斷斷續(xù)續(xù)看了一年多，期間把practice8看完，里面ALAN的出場真是精彩。本季AIAN在最高法院辯護(hù)那集印象深刻，臨走時那位女子對ALAN說，因他讓自己重拾對律師職業(yè)的崇敬。就像practice8第一集中流浪漢對ALAN的感謝，都讓我感動。
好像這季開始政治元素越來越多了~~
這一季好多案子都跟政治有關(guān)，這么大尺度的美劇還是頭一回看啊。Denny終于上了幾次正經(jīng)的法庭，Alan可以單挑最高法院。最后這倆家伙真的考進(jìn)了海岸警衛(wèi)隊。
第四季的印象不是那么深了，alan非常政治化
Gone Fishin'~
2017.10.27 ~ 2017.11.14有些集數(shù)很精彩。Alan Shore的結(jié)案陳詞其實寫得很棒，但適合出現(xiàn)在索金的劇里，和本劇的風(fēng)格不是很搭，而且James Spader浮夸做作的演技也讓我看得不是太舒服。
Donny Crane啊你這缺少父愛的苦逼娃為啥最后總是被你“爹”壓倒……
比起前面的花拳繡腿，政治傾向嚴(yán)重的第四季是我的最愛，不再是AS的獨角戲，Jerry，Katie，Sack每一個人的結(jié)案都帶有自己的風(fēng)格立場，只是同樣機(jī)敏，旁征博引，原則至上。而Denny時隔已久的出場讓人驚艷。說起來就是一個美式愛國劇，核問題，環(huán)境，社會道德，人權(quán)，然后是民主民主民主。戰(zhàn)風(fēng)車的人。
哦！實在太好太好了！??！還剩一季的我怎么舍得TAT
我覺得這個不帥又發(fā)福的男人真他媽性感??！
when we were us.