這部劇劇組都直接說是取材敘利亞了，取材的有多徹底，反思的就會有多深入。

角色取材：

1、男主巴薩姆，直接掛鉤中東當紅所謂的獨裁“暴君”阿薩德，都是醫(yī)生出身，不同的是前者在美國，后者在英國，編劇直白的連名字起的縮寫也是B.A，Barry Al-Fayeed 和 Bashar Assad。都是改革派，釋放政治犯，放松言論控制，打擊貪腐行為，并禁止神化領導人，都致力于打擊偽裝成反對派的恐怖份子，不同的是前者有美國做后盾，后者是俄羅斯。本季短評區(qū)有人疑問為何巴薩姆要釋放Inhab，因為現(xiàn)實中阿薩德就釋放了反對派領袖。

2、男主夫人，Molly Al-Fayeed 的原型阿薩德夫人 Asmaa Akhras ，一個是美國人，一個是英國人，前者是醫(yī)生，后者出身醫(yī)生世家，計算機科學學歷就職大摩的金融分析師，都是金領。

3、男主兄弟 Jamal Al-Fayeed ，取材于西方視角對阿薩德的認定，也就是說劇中兄弟是阿薩德的東西方角色認定的分裂人格角色。比如Jamal 對化學武器的的使用映射西方對阿薩德使用化學武器的指控，又比如 Jamal 和中國的經(jīng)濟連接映射阿薩德重視對華經(jīng)濟關系，以及 Jamal 通過所謂高票民選連任映射阿薩德的絕對票民選連任?！阂驯籝Y死』

4、Jamal 私生子 Rami Said ，取材于阿薩德的弟弟，都是軍方實際掌權者?！阂驯籝Y死』

5、Jamal 的親家，取材于阿薩德的表兄，都坐擁最大移動公司、大型免稅商店、石油公司、電視網(wǎng)以及產(chǎn)權開發(fā)部門?！阂驯籝Y死』

6、第一季被 Jamal 錯殺的忠心耿耿的老將軍，取材于阿薩德父親的老臣，負責安全事務的副總統(tǒng)哈爾貝克、軍事情報機構首腦裘德斯亞、國家安全總局局長馬穆魯克等?！阂驯籝Y死』

然而，反思歸反思，還是要照顧美國觀眾的政治正確和看宮斗劇的心態(tài)，編劇還是忍不住意淫連連，將現(xiàn)實中阿薩德的得力助手們在劇中的映射對象，隔三差五變著法弄死。

第三季弄死男主的女兒，編劇其心可誅，因為阿薩德也有兒子和女兒。

剛看第七集，本集比較有趣。

因為從本集中能看出來，劇情演進終于脫離了之前觀者以為的“暴君化”常規(guī)框架，開始變的獨立起來，大家終于不用費心從巴沙爾身上找影子了。

目前有種勢頭，似乎可以搭建起一個美劇擅長的社會向+倫理向+固有的權力向的多方博弈框架，希望順利，這樣本劇作為為數(shù)不多的中東題材還能中興。

受這種框架的影響，本劇重心也發(fā)生了變化，由焦點集中于巴薩姆一個人開始向他身邊多個權力角色分散，“暴君效應”也開始在有機會問鼎的角色之間不斷發(fā)酵。這種也使得劇情演繹有了與觀眾探討的意味。

我知道許多觀眾都覺得這一季《暴君》挺難看的，西方的影評網(wǎng)站也不例外，最終讓這部劇在第三季就被腰斬，但我個人不這么認為，我甚至認為這是《暴君》最有意思的一季，覺得不好看，很可能是你這屆觀眾不太行。

當然大家都看得出來，第一季賈馬爾回憶起小時候自己因為懦弱沒有處決反抗軍戰(zhàn)士，而巴薩姆滿臉“不要浪費我時間”一槍爆頭，這部劇的隱線就是要表現(xiàn)巴薩姆作為一個受過美式教育的民主信奉者“如何可能成為暴君”，他童年精神里埋藏的“殘忍”如何要被挖掘出來，這條線在第二季一直沒有什么推進，但是在第三季隨著女兒被綁架殺害全面爆發(fā)。最初我是預期死的應該是老婆的，沒想到編劇比我想象的還要無情反人類，肯定會給很多觀眾造成不適。

我知道有些觀眾（特別是女性）會詬病兩個問題，一是巴薩姆怎么能女兒一死老婆剛走就搞小三，這里的伏線甚至在第二季都埋好了；二是莫莉死了個女兒怎么就能變得那么作呢，呃，你死過孩子嗎？

帶著上帝視角你一定是很難理解的。

這一季《暴君》之所以好看，是把人的復雜性和內(nèi)在的斗爭表現(xiàn)得更多，更好了，包括上面的搞小三也是一種內(nèi)在斗爭，達莉亞作為一個穆斯林傳統(tǒng)家庭的寡婦，一個母親，一個“革命圣母”，如何去追逐愛情，去和自己的愛人對抗。

再舉一個例子，就是那個從第二季開始就在協(xié)助巴薩姆的女大學生，她與一名男生相愛，倡導自由，倡導愛的自由，但卻始終不愿與男生發(fā)生性關系，不愿去實踐周遭所指責的“放蕩”，“自由”不就是一種“放蕩”的渴求嗎？為什么她要克制自己，這是一種很有意思的斗爭。

那個在德國的酒店里自爆的穆斯林姑娘也是矛盾的，她就是指責“放蕩”的一員，但是她毫無猶豫地把自己的身體呈獻給了她崇拜的宗教極端分子，再要呈獻給自己的神。在按下起爆按鈕的那一刻，她要解脫自己，但是炸彈沒有爆炸，你看見的不是苦惱、疑惑與憤怒，而是松了一口氣的表情，她是一顆人彈，但她真的做好了奉獻的覺悟嗎？她傻呆呆地要走出酒店，BOOM。

這一季《暴君》的核心亮點，是從“影射敘利亞”和“宮斗劇”的印象里破出來了，更加結合中東政局的現(xiàn)實，試圖帶領觀眾去思考一些“觀眾愛看的”以外的問題，比方說，“伊斯蘭”一定是暴力的嗎？為什么“伊斯蘭”不愿意信任西方世界的介入？帶著善意在中東傳播和平與民主，為何總是處處受限？總是被謠言與偏見籠罩的中國觀眾，如果能帶著腦子來看《暴君》的話，對自己是很有好處的。

當然，編劇不免還是要搞點兒性愛戲調(diào)劑一下。

有幾個地方處理得還是太草率了一些，比方說，第三季一開頭逆勢把賈馬爾搞活了，但是沒幾集就非常平淡地讓兒子把他捂死了，這個角色的結局沒有用好，私生子也是，估計是要漲片酬沒談攏，這兩個角色處理好比空降一個新的軍隊負責人要更好看。

第三季末尾埋了很多東西，巴薩姆最終陷入了自己曾經(jīng)逃離的父親的那個位置，成為軍隊的傀儡，他不想殺人，不想鎮(zhèn)壓，但是軍隊可以在大街上以他的名義發(fā)布宵禁令，就像曾經(jīng)繞過他父親的毒氣襲擊，時勢將巴薩姆的父親推向了暴君的形象，成為了墻上的那幅畫像，如今巴薩姆的畫像與他父親的畫像掛在了一起。那個雙重兒子如今滿心忠誠要跟隨父親的“事業(yè)”，就好像是曾經(jīng)的賈馬爾。

“I think it captures you.”

"Yes,I am afraid it does."

如果你覺得編劇已經(jīng)暴走沒邏輯了，肯定是你自己沒看懂。

這個被腰斬的結尾留下了一個多方對峙的圖景，無法為現(xiàn)實的問題提供任何答案，當然我認為編劇本來也就無法給你任何答案，只能給你提出問題，不是劇情將走向何方的問題，而是中東的現(xiàn)實可能走向何方的問題。觀眾真的認真關心這些問題嗎？被砍掉好像也不是很奇怪。

不好意思，這屆觀眾不行。

因為強迫癥而刷完全劇。

越看到后面越是感覺一種瑪麗蘇的氣息撲面而來。

手段是為目的服務的。但是在左派看來，只要手段符合政治正確，目的就必然很nice 。

看看現(xiàn)在的伊拉克和利比亞。

選舉并不是萬靈藥。

但在很多政治正確派看來，只要是選舉產(chǎn)生的，就必然是天命的。

看看劇中所面臨的問題。

民智才是問題的關鍵。

藏民在達賴的治下被剜眼斷肢而樂在其中，賤民被婆羅門欺辱而祈禱來世能夠輪回到高種姓。

對這樣的民眾，你強行去安利民選政治？

從頭到尾，都是編劇在自嗨。


如同 國務卿女士 中 YY 那樣 ，這樣的政治正確會讓西方世界陷入泥坑之中，無法自拔。

他們應該看看他們的祖先是如何的茹毛飲血。

整個歐洲乃至北美的覆滅已經(jīng)只是時間問題，看看科索沃的套路吧。

暴君這部劇的題材很好，前兩季也拍的很棒，劇情引人環(huán)環(huán)相扣，之前的感覺就是“茍利國家生死以，豈因禍福避趨之”。

這季拍的什么破玩意，劇情拖拉，情節(jié)差勁，實在要吐槽一下?。?br>
男主女主都變成偏執(zhí)狂，劇里都沒幾個正常的人。萊拉當了第一夫人那么多年，她的優(yōu)勢顯然在政治層面，怎么會一點事都忍不了，直接跟著毫無勝算的叛軍去叛亂。

一國政府在美帝的支持下搞成這樣？敘利亞沒有美國的支持也沒有慘到這份上。這劇里一家人一人一派，什么玩意，最后幾個未經(jīng)訓練的學生拿著武器敢打正規(guī)軍，都想罵人了。。

女兒被敵對勢力劫走就算了，總統(tǒng)的兒子還能在清場時被政府軍的子彈射中，編劇真厲害，索性都死了算了。。。關鍵是清場成功后萊拉還和叛軍成功公開發(fā)表演講，成立流亡政府，都提前預料到了，一發(fā)導彈不就結束了么？國產(chǎn)的翼龍2無人機+藍劍7都可以搞定，更別說美式裝備了。

總統(tǒng)濫用權力，把盟友都趕走了，結果連軍隊都沒控制住，最后軍隊都敢指揮總統(tǒng)，exo me？？ 不過看到最后確實感覺這將軍還明白一些，男主都成sb了，看著將軍命令腦殘的男主覺得還挺爽，索性像埃及一樣成立軍政府算了。

結尾我就更不懂了，看著這架勢下一季要換個總統(tǒng)？？美國還支持？？那這劇算是毀了。希望第四季拍的時候?qū)а莺途巹∧苡命c心，不要讓觀眾都看不下去

it sucks