猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 開(kāi)發(fā)者是否有罪？
#SIFF25第19部
真人真事改編，重現(xiàn)了日本W(wǎng)inny開(kāi)發(fā)者金子勇因被控“協(xié)助侵犯著作權(quán)”8年的申訴之路。技術(shù)宅的金子勇為了小時(shí)候就立下的愿望想要做出可以改變世界的軟件，只是單純的想要攀登技術(shù)的高峰，只是想寫(xiě)出厲害的程序，可以改變世界，不曾想被有心之人利用來(lái)做違法的事情，單純的他本以為只要配合檢方的調(diào)查就可以自證清白，沒(méi)曾想這是一條漫長(zhǎng)且艱難的路。這樣一個(gè)天才，也許會(huì)改變?nèi)毡?，引領(lǐng)IT技術(shù)的天才，八年的寶貴時(shí)光就在不停的官司中度過(guò)了，無(wú)罪判決一年多后就因心梗離世了，可惜啊！中間穿插的警察黑帳事件，還有警察誘供的事情，沒(méi)頭沒(méi)尾，對(duì)于本片來(lái)說(shuō)并沒(méi)有體現(xiàn)出它的價(jià)值，反而片尾原型的那段紀(jì)錄片帶給的人感觸更多一點(diǎn)。原型本尊一看就是典型的技術(shù)宅，單純，不喜歡接觸人群，不善于社交，說(shuō)起他熟知的事情又滔滔不絕，語(yǔ)速很快，執(zhí)著于自己夢(mèng)想，甚至有些天真爛漫。IT技術(shù)的日新月異，我想這樣的事情大概是很難避免的，創(chuàng)作者是否有罪？可能不同時(shí)期的判決也不盡相同吧。
2 ) 喜歡的題材 中上的劇情 滿分的彩蛋
4.5星吧，有一定個(gè)人主觀上的加成，說(shuō)實(shí)話，影片中間出現(xiàn)油管的那一刻，心里隱隱開(kāi)始擔(dān)心，特別是男主最后鏡頭給到飛機(jī)的時(shí)候，要了命了，這要是一走了之去美國(guó)施展才華了我直接嘔了！所幸影片沒(méi)有讓人失望hh。
關(guān)于人物設(shè)定這塊，稍微有點(diǎn)小反感，我不太能理解一個(gè)27歲的人會(huì)單純到一點(diǎn)法律知識(shí)都不懂……當(dāng)然男主對(duì)于編程的熱愛(ài)是我很欣賞的點(diǎn)，偏執(zhí)到近于瘋狂，讓我不禁聯(lián)想到北大的韋神，可能這就是天才？然后這邊對(duì)配角里的胖胖桂律師印象比較深刻，有點(diǎn)哆啦A夢(mèng)的感覺(jué)hh，反差有點(diǎn)大，萌萌噠。
接著是服道化還是做的不錯(cuò)的，你會(huì)發(fā)現(xiàn)男主的皮帶沒(méi)有一次是整齊的hh，要么歪了，要么襯衫都沒(méi)塞進(jìn)去，與其他公職人員的形象形成鮮明對(duì)比。
配樂(lè)上并不出彩，這邊直接略過(guò)？
鏡頭只能說(shuō)男主眼里的星辰大海雖然好看，但有點(diǎn)俗套。其他落日殘陽(yáng)，感覺(jué)跟一般的攝影也沒(méi)啥區(qū)別，略過(guò)？
電影拍攝成本應(yīng)該也不高，噗，這么一列感覺(jué)也沒(méi)那么高分了，不不不片尾的彩蛋直接暴擊了好嗎，真實(shí)事件改編而且還有真人的新聞畫(huà)面，說(shuō)實(shí)話影片非常有誠(chéng)意！這是我本次上影節(jié)看的第一部片子，算是開(kāi)了個(gè)好頭吧，至少質(zhì)量還過(guò)得去，題材也比較小眾，國(guó)內(nèi)基本沒(méi)有聚焦著作權(quán)的電影，電影整體在形上有點(diǎn)類似毒舌律師，但是內(nèi)核是有新意的。
當(dāng)然看完電影最大的感觸是，中國(guó)要是能再多點(diǎn)這樣純粹的人該多好，我相信國(guó)家也會(huì)不留余力的培養(yǎng)這些人才，打什么官司？全都是國(guó)寶?。?/p>
#SIFF2023# 太平庸了，整部片都不如最后短短幾分鐘真實(shí)影像所傳遞出來(lái)的理想主義打動(dòng)人。而這段又反而更加凸顯了東出的表演災(zāi)難……黑帳那條線的平行剪輯既沒(méi)有成為支撐觀點(diǎn)的論據(jù)，也沒(méi)有加強(qiáng)情感上的表達(dá)，空有信念，但這和主線根本是兩碼事。
看的時(shí)候覺(jué)得警察公費(fèi)私用這條線拍得也太弱了，后來(lái)查了實(shí)際的情形才知道到底是怎么回事，日本難道也不能拍涉政題材嗎？為什么不照實(shí)拍出來(lái)呢？法庭戲坦白說(shuō)我覺(jué)得也很差，調(diào)查的環(huán)節(jié)和庭上的辯論劇情都對(duì)應(yīng)不上，最后一審判決的結(jié)果跟前面的戲也聯(lián)系不起邏輯來(lái)。我本來(lái)看完時(shí)候在吐槽明明最后終審無(wú)罪了，為什么不把后面的上級(jí)法院審理著重來(lái)拍，后來(lái)才明白這片拍來(lái)的目的就是要批判政府的。然而，實(shí)際上卻既沒(méi)有拍出精彩的法庭戲、又沒(méi)有把政府真正追究winny的起因點(diǎn)明白，倒是落得個(gè)兩頭不討好的結(jié)果。唯一值得一夸的是東出昌大演得真不錯(cuò)，在全盤(pán)接受劇情的情況下，不得不說(shuō)，“所有幸事中最幸運(yùn)者莫過(guò)于天性達(dá)觀”。#2023SIFF
#SIFF25# 這么一個(gè)有看點(diǎn)的故事拍的這么平淡溫吞，真是浪費(fèi)，拿給好萊塢或者韓國(guó)人去拍妥妥8分+??！目前這種呈現(xiàn)力度，紀(jì)錄片都能比這拍的有起伏。我只能說(shuō)90塊錢(qián)看這個(gè)我真是錢(qián)多燒的。
2023SIFF# 當(dāng)結(jié)尾出現(xiàn)金子勇法庭上的照片時(shí)，一種詭異的真實(shí)感出現(xiàn)了，東出昌大擠眉弄眼地表演了倆小時(shí)還不如這一張照片的力量來(lái)得大。
東出昌大的臉是穩(wěn)定的。但不懂他干嘛用一種雀斑當(dāng)年演霍金的方式去演金子勇，最后松本優(yōu)作還那么自信地放出金子勇本人錄像，??？這難道不是一記耳光？
開(kāi)發(fā)出來(lái)的軟件被作為網(wǎng)絡(luò)盜版?zhèn)鞑スぞ?，開(kāi)發(fā)者是否應(yīng)該被定罪；過(guò)分積極在對(duì)付開(kāi)發(fā)者的警察團(tuán)隊(duì)，內(nèi)里又藏有掩蓋罪證的貓膩。本身真是個(gè)好題材。從支持Winny的網(wǎng)友/律師-軟件開(kāi)發(fā)者-警察系統(tǒng)這三角，關(guān)聯(lián)如何保護(hù)創(chuàng)造性人才、政府機(jī)關(guān)腐敗、網(wǎng)絡(luò)盜版的爭(zhēng)議。但就是拍得很平，太多時(shí)間讓觀眾在那看胖胖律師們冥思苦想，也沒(méi)見(jiàn)想出個(gè)什么來(lái)啊。最后還落點(diǎn)到兄弟情，就覺(jué)著高開(kāi)低走。#SIFF
劇本是沒(méi)有大問(wèn)題的，尤其在塑造金子勇這個(gè)主角上，但是我覺(jué)得導(dǎo)演和演員都有所欠缺，東出的表演太淺了，他既沒(méi)有詮釋出這個(gè)角色的多層次，又沒(méi)有給與這個(gè)角色一個(gè)具體又純粹的靈魂，他只是在做簡(jiǎn)單的執(zhí)行。把一些可以更有魅力的人設(shè)做得有些尷尬，片尾真人一出現(xiàn)，他更顯得單薄。導(dǎo)演方面，在我的角度看來(lái)，雙線被拍得有些割裂，主案所涉及的社會(huì)議題沒(méi)有被很好的表現(xiàn)，秋田主詢問(wèn)的那場(chǎng)庭審戲，其實(shí)很精彩，兩個(gè)演員達(dá)到10分的情況下，他沒(méi)有拍得太好，而且我認(rèn)為這場(chǎng)戲的配樂(lè)不對(duì)，具有破壞性，破壞了氣口和節(jié)奏，這個(gè)風(fēng)格的配樂(lè)后來(lái)的庭審戲也有，效果上我沒(méi)有太喜歡。電影中金子勇這個(gè)人有有山就要去爬的比喻，表現(xiàn)這個(gè)人物其實(shí)也可以用這樣的方式，一山又一山的方式凸顯性格和不同階段的理想與使命。
在內(nèi)容取舍上還是有遺憾?？吹阶詈蟮恼鎸?shí)片段，則覺(jué)得這片基本沒(méi)有拍的必要了，還是差太遠(yuǎn)。
日本在各種新賽道插不上話是有原因的，對(duì)待新技術(shù)保守得不行。
拍得無(wú)聊 表演也不行 中途睡著了
#SIFF2023-11 同你分享追逐夕陽(yáng)的浪漫，卻又能一秒破功，一本正經(jīng)解釋起如何計(jì)算云的移動(dòng)。極為成功的人物塑造，抓住了金子勇原型身上最重要的特質(zhì)并將其放大，并且特質(zhì)還成為了法庭上的關(guān)鍵抓手發(fā)揮作用。他不諱言自己唯一精通的語(yǔ)言是編程，而對(duì)言辭的修飾一竅不通，所以才有了在「蔓延」一詞上的突破。東出的表演細(xì)節(jié)同樣非常精彩。他首先應(yīng)該有增重，以至于出現(xiàn)有些鏡頭恍惚間沒(méi)認(rèn)出的狀況。其次便是他演出了一位天才編程師的B面，鉆研于技術(shù)又疏離于人際，慢半拍反應(yīng)，身體微微顫抖，看似呆笨，憨笑是他常有的應(yīng)對(duì)之道，卻又在漸漸適應(yīng)環(huán)境，一如他的堅(jiān)持換來(lái)了遲到的無(wú)罪結(jié)果。
#25th SIFF# 總覺(jué)得警界黑幕這條線和電影最想表達(dá)的軟件開(kāi)發(fā)的著作權(quán)問(wèn)題不是很搭，敘事焦點(diǎn)有點(diǎn)被分散掉了，但整體還是不錯(cuò)的。一想到開(kāi)發(fā)公共網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就能瞬間帶入到中國(guó)語(yǔ)境，心有戚戚焉。
萬(wàn)事皆有因
上海影城siff。一個(gè)基于判例法系一旦有了有罪先例即會(huì)影響未來(lái)的發(fā)明創(chuàng)造，而讓一個(gè)程序員瘋子在敗訴后依然持續(xù)打了七年官司最終以無(wú)罪解放創(chuàng)造力的故事還原。但是也只是還原而已 或許如果是更熟悉金子勇會(huì)有更多共鳴。以及對(duì)于幾乎全部警察檢察官法官律師技術(shù)天才有良知的記者都是男性這件事 甚至律所里唯一的女性助理律師 不僅是唯一不配出庭的人 還被設(shè)定為會(huì)問(wèn)出“1984 是什么”的花瓶人設(shè)，覺(jué)得遺憾。
我就說(shuō)一個(gè)妝發(fā)上最大的問(wèn)題吧：作為一個(gè)頂級(jí)程序員，這發(fā)量也太正常了吧！
SIFF25th#26。明明是極佳的真實(shí)事件素材，卻被拍得溫吞，沒(méi)有力量感也沒(méi)有激烈性?？上Я?。
非常好看！日本落后于世界的原因都在電影里了，以及東出昌大職業(yè)生涯最佳表現(xiàn)，演活了金子勇這個(gè)人的天真熱忱。
一個(gè)如此有料的故事能拍成這樣也是離譜，每條線都很奇怪別扭。而且覺(jué)得很奇怪，為什么影視作品里的理工科天才就都非要演的跟智障一樣，不是很能理解~最后的紀(jì)錄片段也沒(méi)看出來(lái)人家情商有低啊。2023SIFF第十三場(chǎng)，2023.06.18。
沒(méi)有拘泥于事件在道德或是法律上的模糊之處，而是著重強(qiáng)調(diào)金子勇作為開(kāi)發(fā)者對(duì)自己的作品所能帶來(lái)的影響和愿景，讓電影沒(méi)有被術(shù)語(yǔ)和定義淹沒(méi)?？搭A(yù)告的時(shí)候，還以為會(huì)著重塑造司法體系中惡的一面，沒(méi)想到從警察上門(mén)抄家開(kāi)始，一切的惡都只是為了襯托出一個(gè)單純地相信自己是在做正確的事的人是多么閃耀，以至于他能說(shuō)出“如果我的有罪能換來(lái)世界的進(jìn)步那請(qǐng)判我有罪”這樣讓周?chē)娜丝扌Σ坏玫脑捳Z(yǔ)。當(dāng)看完了這些稍顯戲劇化的塑造之后，片尾字幕時(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn)人物的原型相比起故事中的形象，少了一絲天真和稚氣，熱忱和愿景沒(méi)有減少半分。
很難說(shuō)這個(gè)案子不是日本it落后的原因之一