1. 男孩子和繼父/母親男友的關系，可謂是人類身上所殘留的野獸本能的最佳體現(xiàn)。新獅王會殺光前任獅王的幼崽，猴王會殺死其他公猴的小猴，而本案兩個嫌疑人都是孩子母親的前男友。

2. 片中人人都說男孩母親是鎮(zhèn)上有名的大美人，但我真的沒能get到她的魅力，私以為那兩個作證的鄰居姑娘都比她漂亮多了，這樣的長相都能惹出一堆桃花債？

3. 看見沒，片子后2/3基本上沒人提到受害者了，連Garrett這個名字都很少出現(xiàn)了。死者家屬在訴說他們的憤怒，嫌疑人在展示自己的悲慘，各方勢力都想著如何從中分一杯羹，所有人似乎都忘記了這個案子中最可憐的人——死者。

4. 男孩母親在案發(fā)后一直以哀怨脆弱的形象出現(xiàn)，且出鏡不多，可能是為了照顧死者近親的情緒，不便過多采訪。不過，基于我對母性那過于樂觀的信任，我寧愿相信這位母親是難以面對她自己在這件事上所負的責任，對兒子過于內疚而不愿提起此事。畢竟，他孤獨地躺在冰冷的停尸間時，她正坐在警察局里，握著一個嫌疑人兼床伴的手，嬌喘微微地控訴另一個嫌疑人兼床伴。這事兒要是擱在俺們屯，她至少也得攤上個水性楊花、引狼入室的評價。

5. 疑罪從無，這是世界各國普遍推行的司法規(guī)則。因為這條原則而不了了之的懸案，我們并不陌生。這類案件往往是由于證據(jù)不足、證據(jù)被破壞、警方/公訴方等偽造證據(jù)導致失信等原因而無法偵破。這個故事告訴我們，作死的豬隊友真的比對手可惡一萬倍。

6. 警方（尤其是那個前男友及其同事）睜著眼睛說瞎話的本事讓我嘆為觀止，全程他們都在無比淡定地胡說八道，再一次刷新了我對人類不要臉程度的認知。然而，Hillary賣慘以及宣判之后那燦爛的笑容同樣讓我胃部不適。他無罪釋放，不是因為他真是清清白白一朵白蓮花，可以占據(jù)道德制高點，而只是現(xiàn)有證據(jù)不足以證明他有罪而已。記得他說過的話嗎？他說：Garrett曾經和我一起生活，是我生活中很重要的一部分，我也非常希望找出真相為他討回公道blabla。然而被當庭釋放后他那一臉喜形于色，似乎在說“我沒事了就好，管你去死”呢。

7. 燈塔國保護兒童的口號一天到晚喊得山響，我不否認在某些方面他們做得不錯，但他們的大環(huán)境真的對兒童有利嗎？為什么一個喪偶的單身母親要一個接一個地找男友？因為獨自撫養(yǎng)孩子太困難了，需要有個一起分擔、至少幫忙出個主意的人。燈塔對為人父母的要求還相當高，比如不能讓低于一定年齡的孩子獨處，孩子犯了錯不能粗暴教訓，得跟他談心等等，這該有多耗神？另一方面，國內也有不少單身媽媽，我身邊就有好幾個，沒有一個是急著要再婚的，都是自己上班掙錢養(yǎng)孩子，過得也不錯，為什么呢？文化使然。第一，十個中國母親有八個都會因為怕孩子受委屈而選擇不再婚。第二，中國的祖輩普遍是會幫忙帶孩子的，這也大大減輕了母親的負擔。當然，人們一直在說中國文化里父母把一切都獻給孩子，而完全沒有自己的生活，這是畸形和不正確的，但像燈塔這樣太過重視自己的私生活而忽略了孩子的利益，不也有不少隱患嗎？世間安得兩全法，只能感嘆：眾生皆苦啊。