精品亚洲成a人在线|人妻视频免费人人|2021少妇久久久久久久久久久|亚洲日韩片无码中文字幕

<strong id="g78f3"><menu id="g78f3"><strike id="g78f3"></strike></menu></strong>

播放地址

焦橙邪說

動作片英國2019

主演:伊麗莎白·德比茨基  唐納德·薩瑟蘭  克拉斯·邦  米克·賈格爾  羅莎琳德·霍爾斯特德  凱蒂·麥戈文  亞歷克西雅·默里  Pat Starke  Flaminia Fegarotti  Alessandro Fabrizi  

導(dǎo)演:吉塞佩·卡波通蒂

 劇照

焦橙邪說 劇照 NO.1焦橙邪說 劇照 NO.2焦橙邪說 劇照 NO.3焦橙邪說 劇照 NO.4焦橙邪說 劇照 NO.5焦橙邪說 劇照 NO.6焦橙邪說 劇照 NO.13焦橙邪說 劇照 NO.14焦橙邪說 劇照 NO.15焦橙邪說 劇照 NO.16焦橙邪說 劇照 NO.17焦橙邪說 劇照 NO.18焦橙邪說 劇照 NO.19焦橙邪說 劇照 NO.20
更新時間:2024-04-11 05:06

詳細劇情

  影片改編自查爾斯·威爾福德的同名小說。故事講述1970年的意大利,一名美國藝術(shù)評論家(克拉斯飾)與一位正在游歷歐洲的女性(德比茨基飾),前往意大利拜訪藝術(shù)品收藏家(仍在選角中)時萌生了竊取藝術(shù)品的念頭。沃肯在其中飾演一名藝術(shù)大亨Jerome Debney。

 長篇影評

 1 ) 愛護

一部電影能讓人感受到一些什么,最淺顯易懂的道理就是:女主完全不必激怒而喪命,已經(jīng)看到陰暗和扭曲就該及時保護好自己,后面再揭穿也對??!感覺死的好不值得!畫家看到了女主的美好,也看出了評論家的卑劣,及時的和女主坦誠想法,所以美麗女孩和高端評論家的在一起有些隨便,女主的死也隨便,為了成功不惜一切代價,內(nèi)心有一個大大的黑洞,明知自己的卑和缺,就算獲得成功也是不安與恐懼充滿內(nèi)心

 2 ) 摻雜了銅臭的藝術(shù)才是“焦橙邪說”

畫畫大師寄居在富商家,大師以往的作品都被火燒了,富商就讓男主以畫評人的身份去采訪大師,順便探探大師是否有畫出什么大作,富商好收藏賣高價。

男主好不容易采訪大師,結(jié)果驚訝的發(fā)現(xiàn)大師其實已淡泊名利,不想再作畫讓世人用他的作品追逐名利,但大師在一副空畫布背后隨便起了個名字“焦橙邪說”來捉弄世人。

這樣男主無法給富商交差啊,男主之前的為贗品當畫評背書的黑歷史就會被富商公之于眾導(dǎo)致社死啊,怎么辦?

男主一狠心就把大師落款“焦橙邪說”的畫布偷了出來,一把火燒了大師工作室,連夜趕回家偽造大師作品“焦橙邪說”。男主剛偽造完就被女友發(fā)現(xiàn),女友說要讓男主回頭是岸,結(jié)果被男主沉尸湖底(男主好狠心)。

男主告訴富商擁有大師遺作“焦橙邪說”,富商就制造意外事件讓大師死亡,成功取得大師偽作。

最后,男主發(fā)現(xiàn)自己偽造的大師遺作曾被女友“破壞”(在畫作上留下指紋)。此外,大師其實并非沒有再畫畫,而是知道男主的所作所為,大師就專門為男主的女友畫了一副畫像寄給了女友家中,畫像也留下了大師真實的簽名。

 3 ) 以評論者的身份作為局外人 On critics as outsiders

▍「權(quán)力」究竟在文化領(lǐng)域中發(fā)揮什麼樣的作用?或者扮演了什麼樣的角色。

電影《謊畫情人》(The Burnt Orange Heresy)中,克萊斯邦扮演的野心勃勃藝評家詹姆士,曾出版過一本名為《評論的力量》(The Power of the Critic)的個人著作;The Power of the Critic適切地成為了這齣電影劇情的核心。

評論者的力量或權(quán)力是什麼?如果在公眾領(lǐng)域發(fā)揮其影響?而這影響又將對藝品或創(chuàng)作本身造成何種影響?電影《謊畫情人》透過一個最簡單明瞭的方式,講述了一名亟欲成名的藝評家,如何有效地「利用」其評論者的權(quán)力,影響公眾對於藝品本身的判斷。

要構(gòu)成這齣戲必須具備三個角色:創(chuàng)作者(creator)、評論者(critic)以及收藏者(collector)或經(jīng)銷商。劇中的創(chuàng)作者是遭逢兩度大火令作品燒毀殆盡的當代繪畫大師傑諾·戴尼,評論者詹姆士·菲格拉以及由滾石主唱米克傑格飾演的收藏家喬瑟夫·卡瑟迪。

一般而言,評論者是站在描述現(xiàn)場之外的觀察者,透過專業(yè)的解析與客觀的角度來重塑一個作品在人們心中的模樣。然而這個角色通常會產(chǎn)生一個尷尬的問題,那就是對藝品本身產(chǎn)生誤解與錯誤的解讀。另一種更可怕的情況是,刻意扭曲與引導(dǎo)式解讀;情況類似二度創(chuàng)作,像是譯者或媒體報導(dǎo),但劇中的詹姆士深諳此道,他甚至形塑了不存在的作品,已經(jīng)不是偽畫那樣簡單了。

接下來我們要問:「究竟誰賦予了評論者這種權(quán)力?」按劇情的鋪陳,一是收藏者或經(jīng)銷商為了拉抬收藏價格混淆視聽;二是熟悉操控公眾與論的媒體。詹姆士的角色,是現(xiàn)代媒體的核心價值,獨家、搶快報導(dǎo)與挖掘內(nèi)幕,虛構(gòu)的情節(jié)比真相重要。劇中的收藏家喬瑟夫·卡瑟迪一句話道破這個現(xiàn)實:「真相、真相算什麼?」眼中(畫中的清楚指紋)都不足以為憑,那麼真相是什麼?所有最高明的騙徒都會告訴你:「大多數(shù)人願意相信的就是真相?!?/p>

▍ 評論者的身份不該是局外人?不該是站在批評與客觀的角度觀看作品嗎?

當評論者質(zhì)疑創(chuàng)作者的作品,那麼誰來質(zhì)疑評論者?一般讀者、觀眾與公共領(lǐng)域多半選擇漠視這樣的情況,以致形塑詹姆士這樣的角色,成為了市場上大量被成功複製的產(chǎn)物。不僅藝品或作品慘遭錯誤解讀,連帶著創(chuàng)作者本身也將帶著自己的作品走入墳?zāi)?。劇中的傑諾·戴尼是一個反抗者;它反對任何對自己作品做出評論的媒體與個人,二度燒毀自己的創(chuàng)作,最後孑然一身。諷刺的是,第三度燒毀他作品(其實他根本沒有新的創(chuàng)作)的人,竟是評論者。

▍ 取而代之,評論者變成創(chuàng)作者。

某種程度上,我可以理解詹姆士的失望與不開心;當他見到傑諾·戴尼空白的畫框。他處心積慮想得到50年來首次的作品披露機會付之一炬,他如何能不氣憤?《謊畫情人》借用一個通俗與老梗的俊男美女、訛虞我詐的床第遊戲,開展一個貌似「諜對諜」的神秘藝術(shù)家與藝品形塑之旅。太極欲求成的藝評家詹姆士,就像他寫在《藝術(shù)評論》裡的每一篇嘔心瀝血的編造;當文字被正式吐露於紙上,任何的創(chuàng)作都成了「灰燼」。評論者是一隻貪食藝術(shù)的蒼蠅,我想《謊畫情人》在提醒我們這個事實。

 4 ) 藝術(shù)之死

感覺電影被低估了,可能是因為片名翻譯得莫名其妙,看起來像一個不太嚴密的驚悚劇,其實電影是關(guān)于藝術(shù)的隱喻:

被多次焚燒的藝術(shù),只留下空洞的畫框,用空白向世界宣告自己的死亡;

販賣獵奇故事的評論家,其實是依附在尸骨上的蒼蠅;女主應(yīng)該代表最后的良知,被殺害,遺棄在滿是蒼蠅的,荒涼的湖底。

最后展出的,是藝術(shù)的裹尸布,是燃燒的尸體,而僅存的一點價值,其實就是那個指紋,代表本該有的藝術(shù)的真。所以片名就應(yīng)該是《被焚燒的橙色異端》。

電影的失敗在于用膚淺的方式在講一個宏大的主題,導(dǎo)致不倫不類。

 5 ) 以《低俗小說》方式打開《焦橙邪說》

嚴重劇透!

《焦橙邪說》改編自同名小說,意在探討藝術(shù)品、藝術(shù)家、評論家、收藏家四者之間的關(guān)系,講一個充斥虛假與占有的黑色故事。這個故事以時間為軸,出場人物簡單,起承轉(zhuǎn)合作為一部小說來說是合格的?,F(xiàn)在它成為了一部以視聽語言主導(dǎo)的具象化作品,減少了受眾的想象空間。如果導(dǎo)演太依賴原作本身,結(jié)果就是敘事落于窠臼,以至于白瞎了故事設(shè)定和演員表。我本人其實還挺喜歡這個故事,其中辛辣的諷刺和彌漫著的淡淡憂愁在電影結(jié)束之后仍舊縈繞在我腦海。那么,如果換個方式來講這個故事呢?

出場人物:評論家、收藏家、畫家、評論家女P友、女記者。

第一個故事:大師遺作

新聞報道畫家以80余歲高齡死于心臟病,其最終遺作將在收藏家的展覽館展出,屆時評論家也將出席。評論家與收藏家在會場上觥籌交錯,收藏家提及想邀請評論家的女P友來參加活動,評論家面露尷尬,顧左右而言他。

第二個故事:終極任務(wù)

畫面回到評論家在向游客瞎說八道,并就此結(jié)識女P友。兩人迅速發(fā)展肉體關(guān)系,評論家對神秘女P友難以自拔,主動邀請其一同前往收藏家住處,并接受了與收藏家的骯臟交易。與此同時,畫家卻與女P友相談甚歡,相約與兩人晚上見。夜晚席間相談時評論家與畫家出現(xiàn)巨大分歧,評論家想要畫家向其展示著作,但畫家卻認為好的畫作是不需要解釋的。畫面一轉(zhuǎn),畫家表示自己要外出赴約,鎖門離開。為完成偷畫任務(wù),評論家假意東西遺失,實則回去放火,并扛出一副畫。

第三個故事:焦橙邪說

鏡頭定格走廊,評論家的書房門虛掩著,傳來評論家向收藏家口述《焦橙邪說》的聲音。女P友悠悠轉(zhuǎn)醒,晃悠到衛(wèi)生間開始刷牙,與此同時她發(fā)現(xiàn)評論家書房無人。下一個鏡頭轉(zhuǎn)向泡澡的評論家,女友舉著手指沖向評論家并對其進行質(zhì)問,指責其是蒼蠅。評論家沖動之下將女友按在浴缸中淹死【完全沒必要死兩次好嗎?也完全沒必要演毀尸滅跡好嗎?】在浴缸邊呆坐的評論家隨即想起兩人受邀前往畫室,自己與畫家的激烈沖突。

第四個故事:指紋之謎

回到展覽館現(xiàn)場,女記者打斷評論家的沉思,前來向其表示畫作優(yōu)秀之處,指出畫面中有一枚指紋。評論家大怒,與收藏家對峙,質(zhì)問畫家死因,收藏家不置可否、漠不關(guān)心并遞給評論家一封畫家給他的信。評論家茫然打開信封,倒出了滿手的蒼蠅。全劇終。

彩蛋:演職員表結(jié)束后,畫面拉至女P友家中廚房,冰箱上的一幅畫中簽著畫家的名字。

 6 ) 騙子看誰都是騙子

騙子看誰都是騙子,(以下有劇透)

評論家一眼就不信女主,懷疑女主收了收藏家的錢替他監(jiān)視自己(電影并沒有交代是夢境還是真實,其實也并不需要)他也不信收藏家,因為一開始他就被收藏家攤牌擺了一道,從那一刻開始注定成為一個旗子。電影里因為他提到的蒼蠅理論,而不斷的給評論家安排蒼蠅鏡頭,無比清晰的暗示了評論家是要下地獄的,這里不玩懸念。

收藏家一樣不信女主,是是而非的把懷疑說給評論家聽,加深評論家的判斷。他想得到的東西卻又不想弄臟自己的手,利用評論家得到了最完美的結(jié)果,對他來說最后拿到的是不是真品根本不重要。全電影中最精彩的臺詞也出自他口,說起藝術(shù)家寄給女主的畫,沒有簽名,毫無價值。然后開懷大笑,完完全全的把藝術(shù)踩在地上踐踏。(事實上BLUE上有簽名,這里為什么會出岔子?)

藝術(shù)家是唯一沒有評論女主的人,他一眼看穿了評論家是個騙子,然而他自己何嘗又不是一個騙子,包括縱火,空白畫布,最后死之前把BLUE寄到了女主家里,實實在在的騙了兩個大騙子一把。最后他的死因很蹊蹺,把評論家嚇了一跳,深看了收藏家一眼。這是電影故意擺的一個懸念??梢岳斫鉃榧某鯞LUE之后自殺,也可以理解為收藏家不希望他再作畫,讓手里的焦橙成為絕品。

女主留下了一個指紋,注定是評論家頭頂上的一把懸劍。剩下的就讓看官各自理解了。

 短評

藝術(shù)是一種無中生有,一種說不清的虛實相生,這故事關(guān)于虛假與真相,良知的折磨和欲望的拉扯。

5分鐘前
  • frozenmoon
  • 推薦

有一些真相根本無人在意。最后指紋和蒼蠅的對應(yīng)很妙,但是故事少點余韻。收藏家、畫家、評論家、觀眾互相之間的關(guān)系,或多或少都帶著一些欺騙,觀眾很多時候接受的都是評論家灌輸?shù)囊庖?,這放在別的藝術(shù)種類里也是一樣。覺得Claes Bang帶著一些James Mason的氣質(zhì)~

9分鐘前
  • touya
  • 還行

女主身材棒呆

14分鐘前
  • ZoeyL3K
  • 還行

Lying's easy when you tell the truth.Zima Blue出現(xiàn)的莫名其妙

16分鐘前
  • 郵差總按兩次鈴
  • 推薦

全損音質(zhì),還翻譯得一塌糊涂。就這?醞釀了半天結(jié)果就是個弟弟,似乎是在諷刺現(xiàn)代藝術(shù)圈金錢游戲的貪得無厭。

19分鐘前
  • m89
  • 還行

Now I want to read the book...Debicki is freakin' gorgeous.

24分鐘前
  • a little mark
  • 還行

藝術(shù)充滿欺騙,評論家如同蒼蠅。想起上次跟書友爭論,他認為我不懂抽象藝術(shù),我說抽象藝術(shù)里充滿了故事(aka欺騙).上過的藝術(shù)課上得到的經(jīng)驗:無論你畫得多蹩腳,只要你講故事好,大把的人買賬。(在課上多次成功用語言矯飾過拙劣的作品,如果我這三腳貓可以,外面大把的人都可以)。這個電影表現(xiàn)就是這樣一個故事,但是包含除了欺騙之外,更多的罪惡行為,藝術(shù)的運作犧牲了所的看穿和說破的人:畫家和女孩。去成全追求名利的收藏家和評論家的世俗成功。藝術(shù)真是個難搞的情婦。節(jié)奏有點緩慢,德比齊永遠有在船上的鏡頭,胸美極了。

25分鐘前
  • 早就想叫白玉狐
  • 推薦

桑塔格說攝影是謀殺,其實搞藝術(shù)都是謀殺,此片真殺上了。其實我傾向于理解女主角是男主角的幻想,一點他尚存的良知。最后在女主老家廚房的戲有點多余。

29分鐘前
  • momo
  • 推薦

藝術(shù)和藝術(shù)家的世界到底是什么?生命與嘆息

30分鐘前
  • 老羊
  • 推薦

特別有格調(diào)的電影,所有人的服飾妝發(fā)、室內(nèi)裝飾、室外景色都很美,劇情非常有像在看一部小說的感覺

35分鐘前
  • 水脈
  • 推薦

同是藝術(shù)行業(yè)作為背景,重心在懸疑的創(chuàng)作,還有參演過《方形》的Claes Bang…有點想起Jake和Toni去過圣丹斯的《天鵝絨圓鋸》。畫作背后牽扯的東西與主線劇情息息相關(guān),又總是少不了各種由專業(yè)發(fā)散的隱喻,好像很能懂和唬但也頗為沉悶。幾位主演的表演所帶來的有趣程度超過了故事本身(Debicki真的美),大多數(shù)時候他們也好似靜止的畫像,能看卻完全不生動:以一種華而不實結(jié)束了全片。

38分鐘前
  • 基瑞爾
  • 還行

#VIFF 探討藏家、評論家和藝術(shù)家之間的關(guān)系,評論家與觀眾對藝術(shù)作品的判斷間的關(guān)聯(lián)都很有意思;不過黑色電影的部分拍得只是中規(guī)中矩。

43分鐘前
  • btr
  • 還行

白瞎了德美,或者說德美真的只是一個花瓶

45分鐘前
  • Fleurs.哼哼
  • 還行

以為女主角是男主角的良知,而畫布上留下的指紋是死去的良知的墓碑。

48分鐘前
  • vidania
  • 推薦

出乎意料的好看,伊麗莎白·德比茨基再一次驚艷到我,本以為最后畫展一幕就是給這么一個簡單又充滿沖突的故事畫上句號,卻沒想到又有指紋和真正的孤品遺作兩個巨大亮點。

50分鐘前
  • 孑然殤逝
  • 推薦

藝術(shù)就是難搞的情人,殺死她兩次也掐不死蟄伏在身體里的蒼蠅,能讓人驚喜的只有短暫一兩幕,整體卻未形成聚攏的氣質(zhì)。

52分鐘前
  • 路人甲先生
  • 還行

貢布里希在《藝術(shù)的故事》一開頭說,“沒有藝術(shù),只有藝術(shù)家?!?電影《廣場》拍的是:“沒有藝術(shù)家,只有策展人?!?《焦橙》一開頭說:“沒有藝術(shù),只有藝術(shù)批評。” 但到最后,似乎是“沒有藝術(shù),只有收藏家?!?/p>

55分鐘前
  • 東門
  • 推薦

論畫作升值的運作方式 逃不出收藏行業(yè)背后看不見的手 高妹有驚喜

59分鐘前
  • 超人叔叔
  • 還行

把評論家和藝術(shù)家的關(guān)系用很直接的方式說了,但是情節(jié)沖突不夠;Elizabeth的角色有點簡單,裸戲沒啥必要啊……太為了藝術(shù)獻身了……

1小時前
  • KD6-3.7
  • 還行

一幅并不存在的畫作,一段本不該發(fā)生的愛欲,一起利欲熏心的兇殺……蒼蠅是某種暗喻,至于是『謊畫情人』還是《焦橙邪說》藝術(shù)的滄海桑田??多少我們不知道的所謂玄機和神秘,假象等,那是藝術(shù)評論家們操心的事情了。

1小時前
  • 與碟私奔
  • 還行

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved