在DREAMWORKS出現(xiàn)在屏幕上那一刻,哀婉的女聲就已經(jīng)想起,心也就隨著沉了下去,一如"辛德勒名單"開(kāi)端的火光.斯皮而伯格到了.
我對(duì)國(guó)際政治了解甚少,所以電影看起來(lái)有點(diǎn)費(fèi)勁,不能確切弄清猶太人、以色列、阿拉伯、巴勒斯坦等等這些聽(tīng)出繭的名字到底怎樣的淵源,更不要說(shuō)杰哈德之類的怪名字.也正因如此,只好看得更仔細(xì).
兩個(gè)多小時(shí)看下來(lái),最大的感受當(dāng)然是作為人本身的AVNER與隨事件本身發(fā)展而產(chǎn)生的心里變化.從堅(jiān)定到懷疑;從懷疑到恐慌;從恐慌到崩潰,就這樣,他陷入了一個(gè)無(wú)法抗拒的漩渦.懷舊的光影里,心跟著AVNER一起墜落.斯皮而伯格嫻熟的手法自不必說(shuō),思緒隨著他的影響流連.
對(duì)于網(wǎng)友提到的漏洞,也許是我不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑?我始終不覺(jué)怎樣,也不必深究.再好的電影也會(huì)有漏洞,有太多"細(xì)心"的人,但導(dǎo)演也是人.漏洞是客觀存在的問(wèn)題,但不必成為否定的理由.
政治因?yàn)槿硕a(chǎn)生,人卻無(wú)法掌握政治.就像AVNER最后想到殺掉一個(gè)組織者還會(huì)有后來(lái)人,但政治不能容忍反對(duì)者的囂張.人與政治,到底誰(shuí)掌控了誰(shuí)?
我叫不出幾個(gè)特工的名字,當(dāng)眼鏡男人被女殺手射殺,AVNER面對(duì)眼前的景象,簡(jiǎn)單的弦樂(lè)出現(xiàn)了,象第三者的漠然.再次追問(wèn)人與政治,到底誰(shuí)掌控了誰(shuí)?還是是通過(guò)政治人在被控制;人在掌控人.
當(dāng)人與政治面對(duì)面的那一刻 是誰(shuí)在一旁撥動(dòng)琴弦 ……
聽(tīng)某電影論壇的兩位老大說(shuō) Munich “是一部極其精彩的影片”,除了最后的15分鐘以外。所以昨天晚上逮到空閑,雖然次日要起大早去上課,還是一咬牙步行40分鐘到了電影院。
這部影片從商業(yè)片的角度看沒(méi)有太多可挑剔的。首先,寬銀幕的畫(huà)面看起來(lái)極具臨場(chǎng)感?!昂诰旁隆背蓡T試圖沖進(jìn)運(yùn)動(dòng)員宿舍,以色列教練尤素福拼命抵擋的場(chǎng)面簡(jiǎn)直就像發(fā)生在自己家門(mén)口一樣,后來(lái)的槍擊、爆炸場(chǎng)面也真實(shí)得讓人幾乎不敢直視。
影片多數(shù)時(shí)候的節(jié)奏感很好。前半段的鏡頭運(yùn)用幾乎可以成為經(jīng)典(有待時(shí)間檢驗(yàn)),雖然不乏模仿《教父》的嫌疑。意大利一段的色彩非常明朗,而巴黎、貝魯特就越顯昏暗,很好地烘托了令人窒息的氣氛。許多橋段雖然都在意料之中,但是也被斯皮爾伯格拍出了新意。
但是,這部影片題材和背景的沉重似乎連斯氏也無(wú)法駕馭,從而妨礙了這部影片成為完美的經(jīng)典。斯皮爾伯格似乎很希望在電影中加入對(duì)人的關(guān)懷和對(duì)巴勒斯坦建國(guó)追求的理解和同情,但是他本人是猶太人的事實(shí)以及對(duì)(西方)觀眾接受程度的考慮似乎都影響了這種表達(dá)。影片結(jié)尾的字幕就是一個(gè)例子。這個(gè)字幕把摩薩德的暗殺行動(dòng)真正地正當(dāng)化,并消除了一切必要的道德疑慮,從而使電影著力表現(xiàn)的沖突大打折扣。
Munich 的沖突,一方面是人性的沖突,即沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)的特工慢慢變成殘酷的暗殺者,并在這個(gè)過(guò)程中遭受道德的拷問(wèn),以及自身也面臨報(bào)復(fù)的危險(xiǎn),從而慢慢認(rèn)識(shí)到復(fù)仇的真正意義,從這里開(kāi)始這種沖突上升為利益訴求與手段的沖突。這在 Avner 與 Ali 的談話以及后來(lái) Ali 被殺的情節(jié)當(dāng)中表現(xiàn)得最為明顯。以色列建國(guó)之初也搞恐怖活動(dòng),炸過(guò)英國(guó)的使館,那么今天巴勒斯坦人為了建國(guó)而制造爆炸事件是否也屬應(yīng)當(dāng)?以色列人曾遭受過(guò)上千年的種族壓迫,那么今天他們是否就有理由壓迫巴勒斯坦人?這些問(wèn)題,在聽(tīng)過(guò) Ali 的話之后,就一直回旋在我的腦海。
作為一部商業(yè)電影,Munich 無(wú)法將這樣的問(wèn)題繼續(xù)引向深入,所以 Avner 的轉(zhuǎn)變以及他的夢(mèng)魘都讓人有突兀之感。但是,如果斯氏的意圖是讓人們開(kāi)始思考巴以千年積怨到底有何意義,以及暴力是否是解決恐怖主義問(wèn)題的終極手段這樣的問(wèn)題,那么他的目的已經(jīng)達(dá)到了。有些細(xì)節(jié)可以換一種方式拍,讓人更多地思考,但是這樣以來(lái)必然要犧牲商業(yè)價(jià)值,甚至冒“政治不正確”而不招人待見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。
與另一部政治驚悚影片 the Constant Gardener 相比,Munich 的題材更難拍好,所以前者的震動(dòng)對(duì)我好像更大,所以我在 imdb 上給前者9分,后者8分。但是 Munich 提出的問(wèn)題確實(shí)更值得長(zhǎng)久地思考。
總的說(shuō)來(lái),這部影片不完美,但屬于必看的電影。
題記:
人類是動(dòng)物世界最為殘忍的,因?yàn)樗麄儗?duì)于物欲的貪婪和對(duì)于精神麻醉(信仰)的狂熱完全無(wú)法自拔,只有死亡才能結(jié)束人的鬧劇。
――――卡夫卡·陸(KavkaLu)
[img]
http://www.cinemastrikesback.com/news/thumbs/munichposter.jpg[/img]
立場(chǎng)決定了你的觀感,作為猶太人的斯皮爾伯格拍攝《慕尼黑》我理解,從政治層面上將任何屬于對(duì)壘雙方的描繪都代表著本階級(jí)和種群的利益,很簡(jiǎn)單的一個(gè)道理,當(dāng)關(guān)塔那摩和人體炸彈一再出現(xiàn)在傳媒的時(shí)候,我們忽然明白新聞和藝術(shù)都是一種不對(duì)等的取舍。
對(duì)于巴勒斯坦只要你去過(guò)他們的難民營(yíng),了解五次中東戰(zhàn)爭(zhēng),你就會(huì)不再說(shuō)話,我們只有自己的立場(chǎng),而真相永遠(yuǎn)像月亮的背面,它是黑色的。
所有的事件無(wú)關(guān)個(gè)人,所以這樣的事件只是政治,政治是可以忽視性命的。
倘若說(shuō)恐怖主義,美國(guó)才是最大的恐怖主義的無(wú)賴國(guó)家
我相信甘地主義的東方智慧,當(dāng)我們回憶美國(guó)歷次輸出的“正義”戰(zhàn)爭(zhēng),韓戰(zhàn)、越戰(zhàn)的結(jié)局,以及而今伊拉克的戰(zhàn)禍和下一個(gè)眼中釘伊朗。
武力對(duì)于弱者的反彈永遠(yuǎn)是以卵擊石的悲壯,這是力量懸殊的注定,正如中國(guó)的老話:狗急跳墻。
在斯皮爾伯格的鏡頭里,死亡非常直接,巴勒斯坦在這個(gè)年代的形象。
記者帶著正義,帶著視覺(jué)的需求站在了歷史的門(mén)檻,我想到了卡帕,想到了每個(gè)個(gè)體不同的選擇。
奧林匹克村,有了裝甲車(chē);飛機(jī)場(chǎng),有了沖天的火光,世界為了某個(gè)抽象的概念而相互征戰(zhàn),人質(zhì)和被劫持者同樣死了,根據(jù)聯(lián)邦德國(guó)的消息,人質(zhì)是被劫持者殺害的。真相,永遠(yuǎn)被黑夜埋葬了。
德國(guó)人,猶太人,阿拉伯人,同樣的敏感在20世紀(jì)人類的屠戮歷史里,死者不說(shuō)一句話。
導(dǎo)演以對(duì)比蒙太奇的手法將阿拉伯人和以色列人的反映展現(xiàn)在銀幕上,對(duì)于死亡他們的反應(yīng)并不相同。
他們都已經(jīng)死去,所以斯皮爾博格同樣是一種推論,就像此后對(duì)阿拉伯恐怖分子的追殺只是電影,電影是一種有著立場(chǎng)的幻覺(jué)。
以暴制暴從來(lái)不會(huì)贏得和平,他們只是一種勝算的概率而留給世界的將是更多的血,以色列人手中的《圣經(jīng)》沾滿了人子的鮮血,而阿拉伯的《古蘭經(jīng)》上同樣沾滿著人子的鮮血。導(dǎo)演說(shuō)固執(zhí)是那個(gè)地區(qū)災(zāi)禍所在,然而,個(gè)體看到的卻是自己兄弟姐妹的死去。
汽車(chē)炸彈,人體炸彈,定點(diǎn)清除,摩撒特的暗殺,無(wú)休止的循環(huán)里,血流成河。
特工,他在國(guó)家的授權(quán)下暗殺對(duì)手;恐怖分子,他因?yàn)閲?guó)仇家恨而義無(wú)反顧,他們?cè)谝粋€(gè)時(shí)空相遇,不是私仇,而是在被灌輸?shù)氖莱鸷托潞蘩镞M(jìn)行死亡牌局的爭(zhēng)斗。
在信仰和族群給我們的觀念下某些細(xì)節(jié)被一再放大,在電視時(shí)代過(guò)多的死亡直擊已經(jīng)讓我們變得麻木,所以面對(duì)斯皮爾博格“逼真描繪”恐怖分子的槍殺暴行,我想到的卻是這樣的影像只是滿足了仇恨立場(chǎng)和窺視殺戮人們的需要。
死亡,只是在此岸被程序終結(jié),不再呼吸。過(guò)多慘烈的畫(huà)面只能引起被各種勢(shì)力曲解的結(jié)果,政治是沒(méi)有臉的。
于是,出于政治責(zé)任的合法“謀殺”開(kāi)始了,阿夫納被以色列官方指派成立五人特別行動(dòng)小組隊(duì)追殺慕尼黑行動(dòng)的策劃者,他們?cè)趪?guó)家的公共檔案里沒(méi)有合法授權(quán),他們屬于個(gè)人行為,這就是政治的齷齪,國(guó)家利益多么神圣的標(biāo)簽下并無(wú)私仇的人子在相互敵意和屠殺。
在羅馬,鏟除慕尼黑奧運(yùn)村綁架案策劃者的行動(dòng)開(kāi)始了,導(dǎo)演是一個(gè)很會(huì)煽動(dòng)情緒的人,從第一個(gè)被謀殺的阿拉伯人的身份以及他歸家路程上的私人購(gòu)物,正是這一系列的尋常性襯托出政治意義的悲劇性,倘若沒(méi)有國(guó)家仇恨作為個(gè)體的生活又將如何,這樣一個(gè)“兇手”被鏟除有著導(dǎo)演的考慮,這是讓生活的私人場(chǎng)景和國(guó)家的需要做對(duì)比,從這一天開(kāi)始背負(fù)著國(guó)家使命的阿夫納注定走上了內(nèi)心煎熬的旅程,對(duì)于個(gè)體而言一個(gè)和你過(guò)去毫不相干的生命消失在你的屠殺里,只要不是鐵石心腸就心靈必然受到?jīng)_擊,這個(gè)過(guò)程里靈魂會(huì)一次次詢問(wèn)你的作為對(duì)于自己的意義,人,可以因?yàn)閲?guó)家而合法殺戮同類嗎?!
牛奶帶著人血灑落在大地,神圣的正義帶著血腥和死亡贏回了國(guó)家的面子,一個(gè)價(jià)值35萬(wàn)美金的殺戮成本和巴勒斯坦難民營(yíng)里挨餓的孩子怎么比,殺人是伸張正義的方法嗎?作為猶太裔的導(dǎo)演對(duì)于兩方立場(chǎng)的取舍還算公正,那慢慢溶進(jìn)牛奶的死亡之血在你的瞳仁里是怎樣的色彩,被引用的神話里我聽(tīng)到導(dǎo)演長(zhǎng)長(zhǎng)的嘆息。
而神,羅馬的神離這些“正義的”殺手如此的近,紅酒的顏色里有多少人子的血光。
1972年的慕尼黑,它讓我們對(duì)應(yīng)和反思奧林匹克的意義,休戰(zhàn)是對(duì)手之間的角力暫息,而對(duì)于不對(duì)等的雙方暗殺和偷襲就是必然的結(jié)果,當(dāng)我們一再指責(zé)恐怖主義,我們?nèi)绾卫斫饷绹?guó)人一再輸出資金進(jìn)行他們意愿的民主推進(jìn),難道用這種手法去支持反政府武裝去對(duì)付不同信仰和理念的政府就是合法的嗎?
為了殺戮成功的舞蹈和漢莎航空的劫機(jī)事件,事件里只有政府和組織,個(gè)體永遠(yuǎn)肩負(fù)著死亡的沉重和潛在的危機(jī),那些出賣(mài)阿拉伯人的人,他們和信仰沒(méi)有多大的關(guān)系,人類是動(dòng)物世界最為殘忍的,因?yàn)樗麄儗?duì)于物欲的貪婪和對(duì)于精神麻醉(信仰)的狂熱完全無(wú)法自拔,只有死亡才能結(jié)束人的鬧劇。
在五次中東戰(zhàn)爭(zhēng)里,鮮血浸潤(rùn)著每一寸的巴勒斯坦領(lǐng)土,在以色列的槍炮下數(shù)十萬(wàn)巴勒斯坦人淪為難民,當(dāng)年世界有多少時(shí)刻正視過(guò)巴勒斯坦人的呼聲,在所有的中東戰(zhàn)爭(zhēng)后面我們看見(jiàn)的是美國(guó)、英國(guó)和法國(guó)等靠出賣(mài)軍火贏得的利潤(rùn)。
個(gè)人的生命輕如鴻毛。
在這部異常沉重的電影里,導(dǎo)演以許多場(chǎng)景來(lái)點(diǎn)化世人關(guān)于和平的意義,在五人小組之一的史蒂夫化裝進(jìn)入巴解組織駐巴黎辦事處進(jìn)行暗殺炸彈放置的準(zhǔn)備,斯皮爾博格以他和該組織負(fù)責(zé)人女兒的一個(gè)對(duì)視眼神讓我們看到了國(guó)家行為可能帶來(lái)的傷害,在實(shí)施爆炸我們必須贊揚(yáng)美國(guó)電影的編劇,這個(gè)小女孩的命運(yùn)必將牽動(dòng)所有觀眾的心,而這五人的選擇可以說(shuō)是影片里個(gè)人人性稀有的亮點(diǎn),它的背面是巴勒斯坦難民營(yíng)里孤兒的哭號(hào),這樣的電影當(dāng)然會(huì)引起以色列現(xiàn)政府的反感,仇視教育是許多政府愚民的方式,它的背后不是正義而是金融寡頭們開(kāi)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器――以人血造就的經(jīng)濟(jì)利益共同體。
我可以預(yù)測(cè)這部影片的命運(yùn),斯皮爾博格注定不會(huì)被受猶太經(jīng)濟(jì)影響的美國(guó)主流社會(huì)看好,然而他對(duì)人類運(yùn)命進(jìn)行的理性思考必將影響著此后的一代。他的獎(jiǎng)杯早在所有愛(ài)好和平人士的心里
(之一,未完待續(xù))
【附錄:影片資料】
《慕尼黑慘案(Munich)》美國(guó)2005
導(dǎo)演:史蒂文·斯皮爾伯格(Steven Spielberg
主演:艾瑞克·巴納(Eric Bana、喬弗瑞·拉什(Geoffrey Rush)、馬修·卡索維茨(Mathieu Kassovitz)
片長(zhǎng):164分鐘
個(gè)人評(píng)價(jià):藝術(shù)性7,欣賞性7(一部良知的電影)
2006年2月21日 星期二 上午4時(shí)43分 云間 寒鴉精舍
獨(dú)立影評(píng)人:卡夫卡·陸(KavkaLu)
版權(quán)所有,請(qǐng)勿私自轉(zhuǎn)載
聯(lián)絡(luò)方式:MSN:kavkalu1967@hotmail.com
郵箱: kavkalu1967@126.com
現(xiàn)實(shí)往往更加恐怖
如果總把情感落到人道主義上,除了培養(yǎng)出一堆愚民觀眾,多幾個(gè)站著說(shuō)話不腰疼的虛偽家伙之外,還是什么問(wèn)題都解決不了
這部影片話題很沉重,但是導(dǎo)演并沒(méi)有把它拍的沉悶呆板,相反,他把《慕尼黑》拍成了一部充滿懸疑的政治驚險(xiǎn)片
一般般吧,不是很好看
這片子絕望、悲憤,從頭到尾充滿了沒(méi)有爆發(fā)的感情,堪稱一部恐怖片。但是看完之后查詢相關(guān)史實(shí),你會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)遠(yuǎn)比電影血腥且精彩。
影片很壓抑,可是終究抵不過(guò)真相的萬(wàn)分之一
為復(fù)仇而復(fù)仇
一手在制造玩具,一手在制造炸彈。一邊在葬送生命,一邊在迎接新生。炸彈是用來(lái)復(fù)仇的玩具,生命是兌換自由的籌碼。只要壓一下帽檐,關(guān)一盞臺(tái)燈就能處決生命,卻得劃開(kāi)床墊,拆卸電話確認(rèn)不被暗殺。比對(duì)著照片獵殺兇手,自己也被印在了通緝照片上。本是報(bào)復(fù)恐怖分子的屠戮,自己也成了恐怖行為的幫兇。
壞人殺戮心安理得,好人復(fù)仇猶豫痛苦?!不反思不難受會(huì)死???只要?dú)⑷瞬徽搶?duì)錯(cuò)就有罪?!以殺止殺就是錯(cuò)誤的,被恐襲了擦干眼淚與血跡,嘟囔兩句繼續(xù)生活就ok的鴕鳥(niǎo)心態(tài)最正確啦!典型的政治正確左派電影作品。
冷靜到近乎壓抑的情感貫穿始終,斯皮爾伯格把每個(gè)段落每次暗殺都刻畫(huà)地十分精細(xì),全片陰冷的色調(diào)中所顯示的模糊正是主角在道德上的模棱兩可,將慘案的重現(xiàn)和虛構(gòu)的劇情進(jìn)行全局上的蒙太奇這一手法很棒;這片子講的不是政治而只是人性的復(fù)雜,只是類似的問(wèn)題早已被反復(fù)探討,斯式做得雖好,卻無(wú)新意。
政治,復(fù)仇。。。電影色調(diào)很壓抑,類型也不是我喜歡的,感覺(jué)有點(diǎn)拖沓
看到影評(píng)說(shuō)為了復(fù)仇而復(fù)仇,誠(chéng)然,這個(gè)片子整個(gè)感覺(jué)看下來(lái)就是沉重,到了結(jié)尾也是壓抑,這個(gè)反應(yīng)了社會(huì)的現(xiàn)實(shí)
令人驚艷但又壓抑的電影 很精彩的電影
斯皮爾伯格最厲害的地方是能把本來(lái)我一點(diǎn)都不感興趣的題材拍得讓我看著有感覺(jué)!
我喜歡里面的幾場(chǎng)戲,以及表現(xiàn)主義的光。但作為政治電影,實(shí)在有些避重就輕了,用心太刻意,明顯缺乏現(xiàn)實(shí)主義精神,中間甚至就開(kāi)始mission impossible了,后面掙扎一下也不夠有誠(chéng)意。按我的意思,這題材就只能往黑色,往荒謬,往現(xiàn)實(shí)里拍啊。
事件發(fā)生之后,以色列“摩薩德”高層迅速訓(xùn)練了一批特工,展開(kāi)了對(duì)“黑色九月”組織以及相關(guān)的巴勒斯坦人長(zhǎng)達(dá)一個(gè)世紀(jì)的血腥報(bào)復(fù)
片子太現(xiàn)實(shí),看完后總是很壓抑
還不錯(cuò),可以看看
警察草率對(duì)待!導(dǎo)致人質(zhì)全部死亡真的很棒棒哦
現(xiàn)實(shí)的片子,很壓抑