這年頭的豆瓣討論區(qū)真的是和u2b有一拼，動不動就冒出來兩種人：一種是無論什么類型片都給你來一句“情節(jié)老套”顯示自己閱片無數的裝逼犯，一種是“這片難看至極”然后陰陽怪氣攻擊說好看的人的psychopath。看片是為了娛樂，要這么較勁都去看新聞聯播好了，何必來豆瓣抬高自己的逼格。還有一種更奇葩的，喜歡到處問人“這片好看在哪？”請問你是找抽嗎？自己看不明白，別人給你一說你還就能想明白了？

Jack Ryan給我的印象是好過預期的（雖然我也不太知道預期的是怎樣，反正看過碟中諜6之后是徹底被惡心到了，所以期待值應該不會太高），無論人設、故事還是鏡頭語言都結合了很多警匪/諜戰(zhàn)影視的優(yōu)點，如The Wire、Bourne's Identity等等。我個人比較喜歡這種模糊了正反派之間的界限的作品；像劇中的土耳其皮條客Tony對Ryan說的：“你不喜歡我，因為你覺得你是好人，我是壞人；但是，如果我生長在一個像辛辛那提那樣的城市，那么我很有可能也是個好人?！?Mouso和弟弟Ali本來只是兩個普通的黎巴嫩兒童，是美軍的轟炸讓他們家破人亡，小小年紀就進入system，長大后又因為穆斯林的身份受到各種歧視，即使Mouso拿到經濟學學位也找不到工作，最終在監(jiān)獄里成為極端分子（亞馬遜花絮介紹說，關Mouso的那座監(jiān)獄是以關押伊斯蘭極端分子聞名的，而且已經radified的囚犯很擅長給那些原本溫和的穆斯林洗腦），留長胡須。Mouso的兒子Samir在被告知媽媽的死訊后，一度也加入父親的組織，拿著機關槍向天空一通亂射；但是他最后脫離了這個環(huán)境，來到美國和母親團聚，所以Greer認為他還有希望。人之初，性非善非惡，但肯定不是每個孩子一生下來就發(fā)誓要成為殘殺無辜生命的恐怖分子的，這些都由后天的教養(yǎng)而決定。讓一個無助弱小的生命長期處于絕望之中，長大后他自然也就會無視其他的生命。假如中東地區(qū)一直沒有和平，人們得不到生活必需的資源，那么他們沒有其他的選擇，也只能走上極端化的道路。

說完喜歡的地方，接下來說說本劇的敗筆。最明顯的自然就是女醫(yī)生的選角了。我覺得拋開高矮胖瘦不說，這演員的表演相當生硬，言談舉止完全沒有一名醫(yī)生的權威性，而且每次看到她整過的鼻子我就出戲。既然一定要給Ryan安排一個炮友為何不直接安排法國女警長，不難看而且還有共同語言，最關鍵是不會因為他工作的性質質疑他為何撒謊。然后那個小兒子Samir也很討厭，不跟著媽媽走就算了，還要檢舉揭發(fā)打報告。最奇怪的是用游戲機和姐姐聊天，聊到一半父親進來了，一般人的反應應該是把機子抱著或者藏在被子下面，而他竟然放在背后，擺明了是想讓父親發(fā)現（然后這個當爹的也是手賤，沒見過BlackBerry還是怎的，還一定要打開看一眼）。另外最后一集，Ryan追Mousa和他同伙到地鐵軌道，Ryan在明處，那倆在暗處，兩槍齊發(fā)居然都沒把他打死，真是夠菜的。列車來的時候，同伴腦袋進水，居然主動跳軌身亡（然后列車沒事一樣進站了）。不過話說回來，這個結局也算是設計得很聰明，美國有大型體育賽事的時候都會屏蔽周圍的手機信號防炸彈，而這幫恐怖分子恰好就選擇了這個時機想引爆小核彈。最后Mouso被Ryan打死了，前幾集Ali也被Ryan打死了，接下去就看遺孀Hanin會不會主動選擇Ryan？畢竟跟那個醫(yī)生看來是希望不大。

總之看完后對此種類型的片子又重新有了好感，希望下一季love interest能選個好點的。還有就是：別看豆瓣討論區(qū)。

以上。

總體來說，還是一部不錯的講恐怖分子的片子——也刻畫了恐怖分子的性格、價值及謀略。也像其他美國片一樣，凸顯了個人主義——高層的官員一般比較無能，主角經常違抗上層用自己的意志某事，最后卻又取得更好的效果。但個人如果判斷失誤，造成了平民的傷亡，那該怎么辦呢？這卻又不是美國片想要刻畫的了。有一些情節(jié)過于戲劇化比較缺少邏輯，比如最后一集，Jack猜測Suleiman會去醫(yī)院，然后沒有證據確保對方在醫(yī)院，就確鑿地對醫(yī)院進行了搜查，這個不是很符合真實邏輯。再比如，Suleiman已經錄過公開視頻了，卻又順利進入了美國邊境。這不太Make sense.

另外，恐怖分子雖然可惡，但根本上又是為什么呢？恐怖主義總是帶有一些極端的洗腦，但是，如果廣大人民生活安居樂業(yè)，這些極端主義又怎會有繁衍的溫床呢？我覺得美國也要反思幾點：

1. 己所欲，勿施于人。對他國的干預可以有短期的效果，但長遠來說，他國的政治、宗教和經濟的矛盾不是美國能handle的。這些矛盾相比舊制度，會造成更大的問題。

2. 美國的政治制度。根據博弈論，極端的更容易獲得選民的支持。也許好戰(zhàn)的鷹派，某些情況下更有可能獲得政治權利。而鷹派上臺后，更容易軍事影響他國。這在短期內對政治人物是有好處的，但長期對國家來說是不利的，對當地的人民來說更是不利的。

當然，美國的反恐本身是好的，對中東一些恐怖主義的打擊，也同時打壓了中國境內恐怖主義的某些源頭。美國人的人權主義也是好的，體現了美國的一些理想主義精神。

看過所有Tom Clancy自己寫的小說，也算是Jack Ryan的粉。雖然一開始覺得劇集沒有忠于原著，略顯拖沓。但是越往后看越入迷，情節(jié)開始緊湊起來。最后Jack朝天開槍驚跑地鐵人群，然后一槍斃掉Suleiman的場景讓我不由自主地揮起拳頭，好樣的！

另外很郁悶的一點，James Greer憑什么成了伊斯蘭教徒？

有一個特別硬傷的地方，就是萊恩博士和他的上司明明就是文職部門金融武裝部，開始碰巧查到資金流問題還是工作職責，但是從第六集開始就崩潰了，找蘇萊曼的妻子這么重要的任務就讓他倆去，一個被發(fā)配的小領導一個辦公室分析師，你們CIA沒人了嗎，還有萊恩的全程冷臉的表現，感覺就是智障，恨不得讓全世界都知道他是正義小天使。還有他的簡歷沒說，但是經濟學博士應該先去華爾街入職再去當海軍陸戰(zhàn)隊再到CIA，年經三十多這是什么經歷，文體兩開花嗎。片中體現他的軍事素質真是太差了，好歹也是在阿富汗駐扎的海軍陸戰(zhàn)隊啊，最明顯的就是最后一段地鐵隧道追人那段，一追兩還站中間。頭起的真挺好的，后面太俗套了，中間的穿插蘇萊曼的轉變挺好的，還有法國人白人和阿拉伯人的矛盾。還有一個重要線索不知道是伏筆還有丟了，就是蘇萊曼背后金主爸爸，萊恩一下就扣了900萬刀，但這肯定不是全部，這么大資金供給絕對不是小人物吧。第二部6.5的評分真是猶豫看不看了。還有還有能不能把女主大姐換了，太違和了，同辦公室的財政部小姐姐也行啊

Jack Ryan， 非常好看的一部美劇。精彩。故事緊湊，邏輯清晰，沒有低級槽點。

寫一個小點：

印象最深的是一個無人機駕駛員，他的工作就是用無人機炸毀目標，殺掉possible的恐怖分子，每炸一個，同伴會給他一張美金。他就會在美金上寫上編號貼在墻上。那天他的目標是一個小孩兒的父親，男孩父親把他留在爺爺那里，就背上槍騎著小摩托出發(fā)了。無人機駕駛員精確控制，炸死了他。第107個，這可能是壓死駱駝的最后一根稻草，無止境的killing讓他的心理承受了巨大的壓力。然后突然他只好決定把錢帶著去拉斯維加斯的賭場，因為他覺得那是罪惡的錢，他可能想把它輸掉吧。這時候配樂開始了：I’m only human , after all. .. 請自行體會吧。歌曲一路進行，他的罪惡的錢越滾越多，他完全沒有輸過。

世界就是這么諷刺??！

喬布斯2007年iphone發(fā)布會上演示視頻功能時用的就是office的畫面。

約翰·伯克·卡拉辛斯基（英語：John Burke Krasinski，/kr??z?nski/，1979年10月20日－）[1]是一位美國男演員、導演、監(jiān)製和編劇?？ɡ了够^知名的是於2005年至2013年間在NBC情境喜劇《我們的辦公室》中飾演吉姆·哈柏特（英語：Jim Halpert）一角；他在該劇的演出獲得了好評，並贏得了無數的獎項。此外，他亦曾在該劇中擔任監(jiān)製和導演. —-維基百科