精品亚洲成a人在线|人妻视频免费人人|2021少妇久久久久久久久久久|亚洲日韩片无码中文字幕

<strong id="g78f3"><menu id="g78f3"><strike id="g78f3"></strike></menu></strong>

糜骨之壤

劇情片其它2017

主演:阿格涅絲卡·瑪多特-加巴卡  維克多·茲波羅夫斯基  雅酷樸·蓋爾秀  帕特里夏·沃莉  米羅斯拉夫·克羅博特  波利斯·席克  托馬斯·科特  安德烈·格拉博夫斯基  卡翠娜·赫爾曼  馬爾欽·博薩克  安德烈·卡諾普卡  塞巴斯蒂安·波拉克  凱瑟琳·斯凱娜卡  

導(dǎo)演:阿格涅絲卡·霍蘭  加西亞·阿達(dá)米克  

 劇照

糜骨之壤 劇照 NO.1糜骨之壤 劇照 NO.2糜骨之壤 劇照 NO.3糜骨之壤 劇照 NO.4糜骨之壤 劇照 NO.5糜骨之壤 劇照 NO.6糜骨之壤 劇照 NO.13糜骨之壤 劇照 NO.14糜骨之壤 劇照 NO.15糜骨之壤 劇照 NO.16糜骨之壤 劇照 NO.17糜骨之壤 劇照 NO.18糜骨之壤 劇照 NO.19糜骨之壤 劇照 NO.20
更新時間:2023-08-11 01:42

詳細(xì)劇情

  《心之全蝕》波蘭新浪潮女導(dǎo)演阿格涅絲卡·霍蘭導(dǎo)演的懸疑犯罪片,改編自波蘭國寶級女作家奧爾嘉·朵卡獲的小說,講述60歲的英語老師在波蘭森林中照看一個度假屋,但是越來越多的狩獵者在森林中神秘死亡,而警察似乎也束手無策,影片以動物保護(hù)為表象,映射了這個社會弱小群體的一些不公遭遇。男人們(權(quán)力者)為了滿足自己丑陋欲望,虐待的不僅是動物,還有女人,孩童等處于弱勢的群體。

 長篇影評

 1 ) 評《糜骨之壤》

一、類型變奏:懸疑片《糜骨之壤》的暗黑童話

美好的童話里,往往藏著黑暗的地方。盡管陽光普照,但陰影一定存在?!睹庸侵馈防镆仓v到了一個童話,關(guān)于夜獵人的童話。獵人獵殺動物,夜獵人獵殺人。夜獵人的狗變成青苔。

其實(shí)《糜骨之壤》本身就是一個暗黑童話。靜謐、潔凈的山林中,此起彼伏的野獸叫聲越發(fā)凸顯此時的寂靜祥和。原本的平靜被一伙開著越野車、攜帶獵槍的盜獵者們打破,他們聚集在山前一處空地上,刺眼的車燈和警示般的打擊器樂聲暗示著山林和動物們的噩夢即將到來。動物們的守護(hù)者——夜獵人,杜絲杰科,她是一位懂占星學(xué)的女巫。她的能量來自太陽。每天日出和日落,她都會大大地張開雙臂,接受陽光的洗禮。因?yàn)樘枌θ撕蛣游锒际枪降?。然而,有太多人漠視動物的?quán)利了。杜絲杰科與盜獵者、警察、神父對峙,面對他們的無動于衷、一意孤行。杜絲杰科“施展魔法”,在動物的“幫助”下,懲罰了貪得無厭的盜獵者和偽善的牧師。杜絲杰科的好朋友威爾斯基、“好消息”諾維娜、昆蟲學(xué)家、警察局程序員幫助她逃離了追捕。最后他們幸福地生活在山林中的一處房子里。

影片結(jié)局是光明的、美好的,就像每一個王子與公主的童話。但殺戮卻是真實(shí)存在過并被細(xì)致展現(xiàn)的。被殘忍虐殺的鹿、血淋淋的動物皮毛、被砸得血肉模糊的人臉、爬滿血甲蟲的尸體……其實(shí)影片最后一個移鏡頭中,原本歡樂奔跑的杜絲杰科和兩條狗的消失已經(jīng)在暗示美好純潔的逝去。

懸疑片的類型程式里一般有旗鼓相當(dāng)?shù)臄硨﹄p方,如《七宗罪》中的警探與犯罪者。雙方進(jìn)行智力和體力等方面的較量,一回合、兩回合、三回合,直到正義的一方在慢慢積蓄力量后一拳打倒了邪惡的一方。

影片起初的懸念在杜絲杰科失蹤的兩條狗,接著是“大腳”鄰居的死亡,雪地中身亡的警長,盜獵者奈扎克的失蹤,身體內(nèi)外爬滿血甲蟲的市長,死于教堂火海的牧師。這是連環(huán)殺人案,死者的共同點(diǎn)是獵殺動物或漠視動物的權(quán)利。而杜絲杰科對此的解釋是天體運(yùn)行,人的宿命以及動物殺人。

那么《糜骨之壤》的類型變奏體現(xiàn)在,作為破案一方的警察和檢察官似乎都是“無能”的代名詞,盡管他們無法相信杜絲杰科的星座學(xué)和動物殺人說,但此外似乎并沒有什么作為。看出杜絲杰科的犯罪行為的是她的朋友警察局工作的一個程序員,最后還和她一起出逃??梢?,此片懸疑敘事的張力不在偵破者與犯罪者之間,而是動物和人之間。在8月的化裝舞會上,裝扮成大灰狼杜絲杰科也是動物之一。

二、光暗相生:閃回、光束和特寫

善惡互體,光暗相生,這是自然法則。

沒有一個絕對善良的人。為了保護(hù)動物,從起初的慌張無措,到后來的駕輕就熟,最后留下鱷魚的眼淚,杜絲杰科的連環(huán)殺人似乎也違背了她最初謀求人和動物平等的訴求。最后她出于個人私欲(為救諾維娜出獄)將費(fèi)洛蒙遞給了市長,走向了狂熱的極端。在殺害市長的過程中,其中一個鏡頭的構(gòu)圖只保留了杜絲杰科頭戴的狼頭部分,象征她此時已經(jīng)完全化身為動物,人性被獸性完全壓抑。圣經(jīng)中說道,如果你沒有罪,那你可以用石頭擲那有罪之人。杜絲杰科殺害警長和奈扎克的作案手法是用如石頭般堅硬冰塊猛擊頭部。此時,我們可以認(rèn)為杜絲杰科的身份是中立的審判者,她是無罪之人。而事情的發(fā)展最后超出了控制,杜絲杰科已經(jīng)被仇恨蒙蔽良知,她也不再無罪。

其實(shí)影片主要人物的一大特征是每個人都是有缺陷的個體。以杜絲杰科的占星術(shù)為敘事契機(jī),通過閃回的剪輯手法交代人物前史或創(chuàng)傷經(jīng)歷。如“好消息”諾維娜和奈扎克的地下關(guān)系,警察局程序員童年時目睹了祖母的尸體,威爾斯基小時候目睹了上吊自殺的母親等。每個人物不為人知的缺陷和陰暗表現(xiàn)使得人物更多維、真實(shí)性更強(qiáng)。他們不是圣人,跟所有的人一樣,他們有同樣的欲望、同樣的品行、同樣的弱點(diǎn)、同樣的執(zhí)念。生活復(fù)雜難解,人性亦然。這樣,我們也許更能理解、寬容他們。

對此,影片在視覺經(jīng)驗(yàn)上的一大表現(xiàn),我認(rèn)為是通過各種光源的光束傳達(dá)的。真正的黑暗,不只是在銀幕上表現(xiàn)黑暗,而是演員們切實(shí)呆在黑暗里。這帶來某種程度的現(xiàn)實(shí)主義。其中許多光源都是來自人物的手電,如杜絲杰科發(fā)動孩子們幫忙尋找失蹤的勇卡和利亞(兩條狗)。森林里,十幾條手電的光束艱難地割裂暗夜,手電光偶然但又必然地照見了森林里的血腥虐殺。一頭大睜著沉默的無辜的眼睛,軀體僵硬的鹿,它身上有斑駁的傷口,血肉分離。孩子們和杜絲杰科的良知就像微弱渺小的手電光,在整個小鎮(zhèn)沆瀣一氣、麻木不仁的沉沉黑夜中,短暫地目睹了真相。車燈、手電、帽頂燈的光束所至,卻為暗夜,卻為死亡。

影片在視覺經(jīng)驗(yàn)上的另一值得注意的地方,是在杜絲杰科和警察、牧師對峙過程中,突然插入的似乎是杜絲杰科主觀感受到的對方的嘴巴和眼睛的特寫鏡頭。牧師(代表信仰、道德權(quán)威)、警察(代表法律權(quán)威)的嘴巴和眼睛的特寫鏡頭,嘴巴開合、雜亂胡子,成為一種說教、訓(xùn)誡的象征。而這訓(xùn)誡所出之處,卻不純潔。抽離的局部,間離的效果,讓觀眾一下子認(rèn)清了對方的丑惡之處。

總體說來,影片的信息量很大,還有很多可以解讀之處。從女性主義電影批評的角度來看,影片開頭和結(jié)尾的黑屏,配的是女聲獨(dú)白,講述具有啟示或寓言意義的句子——永恒的女性指引我們向前。影片所講述的也是一位女性(缺乏女性性感特征)反抗獵槍(父權(quán))的屠戮,以博愛關(guān)懷弱勢生靈的故事。

 2 ) shutting

因?yàn)橛袔讉€點(diǎn)都是用引述的方式去呈現(xiàn) 一堆弱勢元素的羅列 顯得不太聰明又有點(diǎn)亂了章法 但是有幾句臺詞喜歡 比如說 形容好人 他們總是成長的很慢 后來從延長的童年里直接進(jìn)入了老年 其實(shí)相比歸類為女權(quán)電影或戲謔為公益片 都不準(zhǔn)確 全片給女主的任務(wù)是審判者 包括幾個偽造現(xiàn)場說是為了掩蓋真相倒不如說是為了給予人類啟示 導(dǎo)演的這個架勢儼然現(xiàn)代版的啟示錄了

 3 ) 糜骨

《心之全蝕》波蘭新浪潮女導(dǎo)演阿格涅絲卡·霍蘭導(dǎo)演的懸疑犯罪片,改編自波蘭國寶級女作家奧爾嘉·朵卡獲的小說,講述60歲的英語老師在波蘭森林中照看一個度假屋,但是越來越多的狩獵者在森林中神秘死亡,而警察似乎也束手無策,影片以動物保護(hù)為表象,映射了這個社會弱小群體的一些不公遭遇。男人們(權(quán)力者)為了滿足自己丑陋欲望,虐待的不僅是動物,還有女人,孩童等處于弱勢的群體。

 4 ) 文明的歷史

分?jǐn)?shù)打的這么低真是無語,看電影的時候就在想電影英文名是spoor(動物的足跡),中文名怎么是糜骨之壤,看到最后才明白電影改編自小說《drive your plough over the bones of the dead》,原來中文名是直接譯自小說名,想想覺得真是不錯,就簡單三個名字就讓人想起電影中的畫面,意蘊(yùn)豐富。也許這部極具象征意味和歷史感的影片在喜歡看戲劇性情節(jié)、滿腦子都是正三觀的人眼里還真是無法理解,純吐槽[壞笑][壞笑]

 5 ) 強(qiáng)壓之下奮起反抗,你嫌人反抗姿勢不好看?

【歐盟電影展-08】《糜骨之壤》:被很多詬病的影片三觀我接受起來還可以:你濫殺無辜、欺凌弱小,法律輕慢,宗教偏頗;那喪失了自己“親人”一般的寵物的主人公以暴制暴開反殺,也是完全能理解的。

強(qiáng)壓之下奮起反抗,你嫌人反抗姿勢不好看?

最后有過傷痕的罪犯和同伙其樂融融,意思上呢,其實(shí)就是告別了過去,他們都是溫柔平和的人。當(dāng)然,作為悲觀主義者,殺人一千自損八百的結(jié)局,可能更動人。

與其糾結(jié)是否鼓勵了極端動保和女權(quán)主義,不如從藝術(shù)角度來說,有點(diǎn)太多余了。黑屏念白那里,我以為就結(jié)束了。的確那里結(jié)束更好些。

想講的雜線太多了,關(guān)鍵概念到處都是又沒有輕重調(diào)節(jié),全程靠老太太喋喋不休,這樣的說教沒人喜歡的。

從節(jié)奏上來看,除了BGM在線之外,電影和老人的身體一樣松弛,始終沒能讓人入戲一起提心吊膽。另一方面不如說作者拍攝的時候太“遠(yuǎn)”了,想做價值輸出,但又無法和觀眾達(dá)到共鳴。幾個“弱者”其實(shí)都還蠻典型的,但身臨感真的不強(qiáng),以至于花了很多心思的一些鋪墊,沒能達(dá)到效果,反而挺遭人煩的。

波蘭的景色倒是很美的,拍的小動物們每一個鏡頭都很可愛。

 6 ) 影評,糜骨之壤 Pokot (Spoor)

神說:“我們要照我們的形象,按著我們的樣式造人,使他們管理海里的魚、空中的鳥、地上的牲畜和全地,以及地上所爬行的一切昆蟲?!?br>《圣經(jīng)·創(chuàng)始記》1章24節(jié)

人類是神所指定的管理者,治理大地與地上一切的活物,可是歷經(jīng)這么多年月,我們都做了些什么?殺戮弱小的生靈!偷獵稀有動物!販賣珍稀鳥類!不少人將動物視為人類的私有財產(chǎn),隨意處置,實(shí)在令人膽寒。

今天影評的開篇讓諸位有一絲”義憤填膺“之感,是的!因?yàn)榻酉聛韨€人所推薦的影片就是一部帶有這股強(qiáng)烈氣息的動物保護(hù)題材作品。

《Pokot》(英文譯名”spoor“,中文譯名”糜骨之壤“),講述一位年老的英語女老師對抗狩獵者,保護(hù)森林動物的故事。(此為概述,點(diǎn)到即止)
作為第67屆柏林國際電影節(jié)的參賽(獲獎)影片,這部波蘭劇情片的看點(diǎn)的確不少,值得觀眾好好思考一番。

I. 題材關(guān)注度
導(dǎo)演Agnieszka Holland將”動物保護(hù)“確立為本片的主旋律,引起了不少觀眾的共鳴,甚至得到了電影節(jié)評委的認(rèn)可,主流媒體的”變革之風(fēng)“悄然而起。
隨著社會文明程度的不斷深入,越來越多的人意識到”動物保護(hù)“的重要性。人類與其他物種的關(guān)系,是共存?還是支配?已經(jīng)初露端倪。共生共存是必須且唯一的出路。

II. 演員的表現(xiàn)力
一部優(yōu)秀的作品(單從內(nèi)容而言),劇本是第一位的,第二就是演員。毫不夸張的說,一名好的演員足以左右一部影片的走向。但是如何界定”好“與”不好“呢?個人有些不成熟的看法,與各位分享一下。
首先,自然度。表現(xiàn)是不是”自然“?有沒有”刻意感“?
其次,情緒到位。充分把握劇中人物的情緒走向,有的放矢,張弛有度。
最后,肢體語言。除了言語,肢體動作也是一大關(guān)鍵點(diǎn)。許多時候,一個細(xì)微的動作,一個極小的面部表情就可以惟妙惟肖的演活了劇中角色。
回到本片,單說一位——影片的主角Janina(Agnieszka Mandat-Grabka飾演)。樸實(shí)、老邁、狂熱是我對于這個角色的基本印象。
從細(xì)節(jié)方面來看,Janina”歇斯底里“狀態(tài)的隨意迸發(fā),讓觀眾略有不適(刻意之感稍微明顯了些)。
從整體方面而言,Agnieszka對于角色的演繹成中上水準(zhǔn)。豐富的面部表情、細(xì)膩的肢體表達(dá),有效彌補(bǔ)了由于過于情緒化的演繹而導(dǎo)致千篇一律的語言、對白呈現(xiàn)。

III. 頗具爭議的劇情
從狩獵群體隨意獵殺叢林動物——>Janina動員自己學(xué)生呼吁保護(hù)動物(無效)——>Janina要求當(dāng)?shù)鼐鸪雒嬷浦箽垰ⅲㄎ垂?gt;Janina親自上陣、以暴制暴
這一系列的劇情發(fā)展,情節(jié)設(shè)定,充滿著爭議性,充實(shí)著對立感。其中最讓人難以理解(匪夷所思)的是”Janina最終采取的極端行為——通過獵殺狩獵人員,達(dá)到保護(hù)動物的目的“。從一個羸弱的老婦人,轉(zhuǎn)變成一個終極獵人,Janina的”究極進(jìn)化“,讓觀眾驚愕不已。
不過回看整個故事,腦中再過一遍后,感覺這個處理與設(shè)定又讓人不難理解。何意?簡而言之,導(dǎo)演試圖通過劇中人物極端的行為、過激的舉動,凸顯“動物保護(hù)”的目的性、必要性、緊迫性。

IV. 精致的畫面
風(fēng)景唯美,構(gòu)圖嚴(yán)謹(jǐn),每一幀的畫面都令人陶醉,這是眾多觀眾對于影片畫面的一致褒獎。不錯!不過最令我難忘的是“畫面色彩的對比感”。
怎么理解?簡單的說,就是兩種色調(diào)交錯出現(xiàn),一種“陰暗晦澀”,一種“陽光燦爛”。
當(dāng)人類獵殺動物時;當(dāng)兒童、婦女被虐待時(閃回的記憶碎片);當(dāng)女主開始獵殺狩獵者時。出現(xiàn)的畫面帶有明顯的“壓抑感”,典型的暗色調(diào),不容置疑。
與此相反,當(dāng)女主與學(xué)生們在一起的時候;當(dāng)小動物無憂無慮的在山頭田間嬉戲的時候;當(dāng)女主與同一戰(zhàn)線的人們在一起的時候。出現(xiàn)的畫面,色彩度飽滿、光線明亮,濃重的暖色調(diào),溢于言表。
導(dǎo)演運(yùn)用影片色調(diào)的交替,一覽無遺的展現(xiàn)了故事主人公的心理變化,太巧妙了。

V. 各色的人物(隱射政治、人權(quán)等多個話題)
Janina:年邁的英語教師,熱愛自然、關(guān)愛學(xué)生,狂熱的“動物保護(hù)主義”者
Dyzio:技術(shù)宅(不能惹,開掛型宅男),患有癲癇病,與女配Dobra成為劇中當(dāng)之無愧的顏值擔(dān)當(dāng)
Dobra:弱勢女性的代表,受制于其男友(就是那個買通并威脅警察署長的Wnetrzak)
其他角色還包括:被錢所惑,偏離了良知的警察;過分強(qiáng)調(diào)“天賦人權(quán)”、”征服地球“的神父;獵殺動物、開設(shè)賭場、毫無人性可言的Wnetrzak,等等

VI. 結(jié)尾的升華
影片結(jié)束前,熒幕上出現(xiàn)了難得一見的美麗、和諧的畫面——Janina找到了兩只逝去的狗狗,女主與兩位老年男士及技術(shù)宅、小男孩(Dobra弟弟)、美少女Dobra一起圍坐在木桌前享受大自然的饋贈。美的如此不真實(shí)!這到底是幻境?還是現(xiàn)實(shí)?個人給出兩個假設(shè)。
1,幻境。即使有Dyzio的協(xié)助,這些人最終還是被警察所俘,狩獵者繼續(xù)拿起武器殺戮小動物,一切又恢復(fù)了”常態(tài)“。最后的畫面或是夢境亦或是天堂。
2,現(xiàn)實(shí)。動物保護(hù)聯(lián)盟最終戰(zhàn)勝了狩獵組織、逃脫了警察的追擊,幾個人悠閑的生活在鮮花滿山、動物成群的山林之中。(至于兩只狗狗如何合理解釋?只能說長相像,并不是以前的兩條)
兩個假設(shè),個人更傾向于前者。原因有三點(diǎn)。
首先,扶正了三觀——?dú)⑷苏弑貎斆?br>其次,本作是劇情片,不是奇幻片,所以情節(jié)梳理要合情合理。
最后,升華主題。坦言理想(保護(hù)善待動物)與現(xiàn)實(shí)(隨意獵殺動物)的差距,警示眾人”任重而道遠(yuǎn)“。

寫在最后。近來,個人很少涉足歐洲劇情片的影評,不是缺少素材,而是由于此類作品的隱意很多,如果一知半解,或是斷章取義,容易誤導(dǎo)影迷。所以個人本著”知之為知之,不知為不知,是知也“的態(tài)度,放慢了對于這類作品相關(guān)影評的推出,特此告知。

導(dǎo)演★★★★★(有思想、有內(nèi)涵,對于劇本的掌控能力很棒)
演員★★★★☆(女主的演繹略微有些過,也有可能是劇本設(shè)定,整體中上水準(zhǔn))
劇情★★★☆☆(鋪墊有些冗長,隱喻不少,有些散。需要仔細(xì)看片、認(rèn)真琢磨)
視效★★★★★(美不勝收,意味十足)
音效★★★★★(歐洲音樂的氣息濃郁,細(xì)膩、默契,無限貼近劇情走勢)

推薦人群:有內(nèi)涵的人
更多影評+推薦首發(fā)于“floyd與helen的旅途集錦”,謝謝

 短評

這片的主題也容易落入《玉子》的窠臼里,尤其結(jié)尾大反轉(zhuǎn)反而減小了力度,也增加了行文的矛盾,在想想她養(yǎng)的狗吃什么的時候覺得更說不通。。。不可否認(rèn)的是霍蘭的節(jié)奏和氛圍感特別好,合著配樂給人一種亢奮的感覺。[B]

3分鐘前
  • 帕拉
  • 推薦

鹿蹄爆頭,昆蟲鉆腦,雀鳥燒房;一個嬉皮童話,波蘭星座瘋婆子John Wick,借星盤運(yùn)勢和動物保護(hù)之名,反體制反宗教中的權(quán)力敘事;怪里怪氣偏喜劇,還成

7分鐘前
  • kylegun
  • 推薦

一部三觀詭異的奇怪電影,這片子也可以叫“別惹狗奴”,狩獵動物不能被原諒,殺人就可以理所當(dāng)然,還說是男權(quán)社會對于弱勢群體的不公。拋開價值觀的問題,把一個連環(huán)殺人案拍成人與自然的文藝片,這點(diǎn)挺有意思的。這部【糜骨之壤】拿了柏林電影節(jié)的阿弗雷鮑爾獎,確實(shí)挺讓人大開眼界的。

11分鐘前
  • 褻瀆電影
  • 還行

真的不好意思說我情節(jié)都沒看明白,看明白的地方又覺得很一般?;仡^再評。

15分鐘前
  • 小易甫
  • 還行

小說文本改編。極端動物保護(hù)主義只是表象。果然女導(dǎo)演拿起刀就是狠一些。60年代“愛與和平”花一代老了之后除了唱“日升之屋”還把決絕反叛延續(xù)下來。虐殺動物的人也會虐待女人兒童,壞蛋必須死!老太太叫宣講獵殺低等動物的神父滾下來那刻,我好想為她鼓掌!

20分鐘前
  • 九命貓@victor-eyes
  • 力薦

#HKIFF# 動物真的比人好看比人有意思。不過整個故事太直了,沒有皺褶和層次感。

21分鐘前
  • btr
  • 還行

好一個瘋狂的老太太,雖然有極端動物保護(hù)宗教國家歷史占星等元素,但純當(dāng)一部浪漫的復(fù)仇片看還是很滿足。冷幽默歇斯底里驚悚犯罪怪異神秘自然的氛圍渲染的也好,包括進(jìn)入角色和回溯現(xiàn)場的拍法還有泛指的地方都是點(diǎn)到的太雜過多,要再純粹和狠一些就更過癮了,比如很相似的肉與靈就是。歐盟影展百老匯。

24分鐘前
  • seabisuit
  • 推薦

太棒。其實(shí)復(fù)仇不是為了動物們,而是為了人性的脆弱面,也即是人性的光輝面。不能提供人文關(guān)懷的宗教要麼是虛偽的,要麼是愚蠢的人類有意或無意誤斷了神的旨意。

28分鐘前
  • Mr_Split??
  • 力薦

拍法這么年輕這么cool,沒想到導(dǎo)演卻是一位大媽。贊!

33分鐘前
  • 荔枝超人
  • 推薦

野性十足,《肉與靈》里的“動物世界”充其量只是文藝式小打小鬧,這里的“人與自然”可都是來真格的。女主全場飆戲,撐起了一部犯罪和田園混搭的另類“黑色”電影。問題也不少,價值觀先撇在一邊,劇情剪切和人物交代,副線的實(shí)際作用,閃回的用意,都值得商榷。@Festspiele Berlin

35分鐘前
  • 北回歸線
  • 還行

非常喜歡的故事,非常喜歡的風(fēng)景,非常喜歡的生活。星盤、極簡、碼農(nóng),每一個梗都覺得很會心。全片結(jié)束時全場響起掌聲,當(dāng)之無愧。

39分鐘前
  • 阿獅
  • 力薦

不是很懂這種世界觀,吃動物和被吃難道不就是公平的自然法則么

40分鐘前
  • обломов
  • 還行

為什么評分這么低…能看到一部以六十歲女性為主角并講述人與自然還有弱勢群體的電影真是讓人感動

45分鐘前
  • 胡嘉雨
  • 力薦

狩獵四季。獵人與反獵者,殺生與殺人正義性質(zhì)的思考。動物的每次倒下都是糜骨之壤,回憶插敘和嘴部特寫別出心裁。Kuba能不能再帥點(diǎn)??!?。?!大長腿金發(fā)眼鏡斯文造型驚鴻一瞥看得口水直流!笨拙可愛帥氣靦腆的IT nerd小哥款貢獻(xiàn)全片最多笑點(diǎn),根本讓人笑個不停!幸好漂亮的女配妹子最終被他泡上>3<。

49分鐘前
  • 獨(dú)行俠殺手阿何
  • 推薦

攝影不錯,配樂太屎,其他接受無能

52分鐘前
  • 明天就現(xiàn)充
  • 很差

是我今年看過最好的電影!影片的精神和信仰是我所追求的 動物也是有靈性的 它們的生命同樣值得尊敬 影片出現(xiàn)多次的麋鹿和憨憨的傻袍子 是正義之神審視人類犯下的罪惡

57分鐘前
  • 玉墜兒
  • 力薦

還是有歐洲電影的風(fēng)骨的,雖然包的是類型片的皮囊。這似乎和我們workshop是在同一個地區(qū)拍的,趕緊來看一下波蘭的鄉(xiāng)村。

60分鐘前
  • 667DJP
  • 推薦

看了一半實(shí)在受不了退場了。

1小時前
  • 陀螺凡達(dá)可
  • 還行

3.5 殺動物還是殺人?影片開頭邊闡述占星術(shù)還邊展示獨(dú)居之屋,多少想到基耶《十誡》之首《神誡》。表演又嫌多少有些許過火,年輕人的表演總像拼了命吸引眼球,老年組的表演則像拼了命展現(xiàn)演技。但是攝影真是很美啊!母女一起編導(dǎo),也是美事一樁。

1小時前
  • vivi
  • 推薦

前半部分不錯,后半部分給人一種『前面花的太狠沒錢了讓我們快點(diǎn)結(jié)束吧!』的倉促感,其實(shí)可以不用這樣結(jié)尾就很有力度了。聽導(dǎo)演采訪(因?yàn)橛⒄Z其實(shí)我也沒怎么聽明白)說是根據(jù)小說改的,不知小說的結(jié)局是什么樣子的。這種激進(jìn)的反獵殺電影,卻最終做到了反激進(jìn),如最后的烏托邦化為虛影。

1小時前
  • 貓語貓尋
  • 還行

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved