這個(gè)是黑天鵝事件，他不放開(kāi)，未必有以后的兩德統(tǒng)一，沒(méi)有兩德統(tǒng)一，蘇聯(lián)未必會(huì)解體，蘇聯(lián)不解體，烏克蘭????就不會(huì)獨(dú)立，烏克蘭不獨(dú)立，俄羅斯????就不會(huì)出兵?，F(xiàn)在好了，要世界大戰(zhàn)了！搞不好還有核武器，搞不好人類要撿瓶蓋了。

就和拿破侖和馬蹄鐵少了根釘子一樣，世界或者人類被撬動(dòng)了。

就和拿破侖和馬蹄鐵少了根釘子一樣，世界或者人類被撬動(dòng)了。

短評(píng)寫(xiě)不下……

好有趣的電影哦！黑色幽默的部分處理得很巧，屎屁尿的垃圾笑話和政治問(wèn)題放在一塊竟顯得高雅起來(lái)，我愛(ài)極這種荒誕。與文學(xué)作品、脫口秀等不同，看電影時(shí)我極少為笑點(diǎn)折腰，總覺(jué)得把電影有限的時(shí)間用在搞笑上是種浪費(fèi)（都怪漫威電影，那數(shù)不清的、不合時(shí)宜的爛笑話的戕害使我產(chǎn)生心理陰影），感謝這部片子拓寬了我審美的接受面——垃圾笑話在黑色幽默中可以呈現(xiàn)出奇妙的效果、荒誕藝術(shù)以電影為載體亦能如魚(yú)得水。

本片的敘事節(jié)奏、莊諧尺度的把控，情緒氛圍的轉(zhuǎn)換都不錯(cuò)。電影后半段悲劇色彩漸濃，一個(gè)日薄西山的政體，人民識(shí)破了那無(wú)可挽回的下沉趨勢(shì)，領(lǐng)導(dǎo)層也隱約默許了它即將潰散的命運(yùn)，留下那被夾在中間的、一群舊時(shí)代的沉船，無(wú)法接受自己用生命守護(hù)了無(wú)意義的事物。而歷史就是這么殘酷而有趣，陰錯(cuò)陽(yáng)差地將決定方向的權(quán)力短暫地交給了這樣一群不知所措的人。最后形勢(shì)逼迫他們不得不做出抉擇：是堅(jiān)持自己信仰了一生的政治立場(chǎng)，還是遵從人性的感召成全人民（與自己）的自由？令我印象最深的是影片最后，女孩去而復(fù)返與愛(ài)人緊緊相擁，自始至終，人們的抗?fàn)幎疾皇菫榱穗x去，而是為了擁有離去的權(quán)力，抗?fàn)幍某霭l(fā)點(diǎn)不是恨，而是愛(ài)，那至高無(wú)上的愛(ài)永遠(yuǎn)指向它唯一的對(duì)象——“人”。

最后，贊美所有勇敢而智慧的人民。當(dāng)老婦人通過(guò)海關(guān)，人們安靜地停在那扇半掩的門(mén)邊為她注目時(shí)，我想，這就是人類文明最光輝的時(shí)刻。

在官方的歷史教材中，對(duì)柏林墻都是三緘其口，只留下幾行冰冷冷的文字。在這些文字里面，沒(méi)有人性，沒(méi)有反思，沒(méi)有批判，有的只是考試知識(shí)點(diǎn)，只是死記硬背。 這些文字沒(méi)有真實(shí)的歷史，即使有，也是被閹割了的歷史。讓我們對(duì)真實(shí)的歷史一無(wú)所知，或者只知其一不知其二，這就是官方歷史教材的一貫作風(fēng)。 如何對(duì)待個(gè)人主義和國(guó)家主義，這是一個(gè)知識(shí)分子和一個(gè)社會(huì)精英關(guān)注的永恒話題。 歷史上，由于家族的等級(jí)，儒家的教育，家國(guó)天下的分野，個(gè)人都是從屬于家族的、集體的和國(guó)家的，從來(lái)沒(méi)有真正的個(gè)人主義。當(dāng)代，隨著移動(dòng)智能時(shí)代的到來(lái)，人們的個(gè)人意識(shí)在漸漸蘇醒，可悲的是，當(dāng)權(quán)者依然喊著集體、國(guó)家的口號(hào)，好像個(gè)人主義無(wú)足輕重。 但是，沒(méi)有個(gè)人主義，沒(méi)有人性的覺(jué)醒，怎么會(huì)有好的社會(huì)，怎么會(huì)有好的發(fā)展前途。難道我們忘了大躍進(jìn)、人民公社和“文革”，這些領(lǐng)導(dǎo)蠱惑下的庸眾的勝利？難道我們忘了斯大林屠殺同胞的大清洗、希特勒制造的魔鬼煉獄和波爾布特的紅色高棉？ 一個(gè)國(guó)家的民主和自由，是建立在個(gè)人的覺(jué)醒之上的。只有當(dāng)個(gè)人具有獨(dú)立的判斷能力和獨(dú)立的思考能力，不依附集體和國(guó)家，才能聚攏民主和自由的基因，進(jìn)而使一個(gè)專制集權(quán)的國(guó)家變得民主和自由。 可是，在某國(guó)的教育體系中，這方面的東西卻蕩然無(wú)存，沒(méi)有公民教育，沒(méi)有人權(quán)教育，導(dǎo)致的后果是庸眾藐視精英，專制藐視大眾。這樣的現(xiàn)狀，不知道是不是當(dāng)權(quán)者有意為之，還是疏忽大意，但不管怎么說(shuō)，這是一種悲哀。 當(dāng)權(quán)者，是人民選出來(lái)了保護(hù)自身利益的，人民與當(dāng)權(quán)者是一種契約關(guān)系，如果當(dāng)權(quán)者不履行契約，而是時(shí)不時(shí)利用權(quán)力、利用教育來(lái)愚弄人民，那么，這樣的當(dāng)權(quán)者明顯不合格。 任何藐視和過(guò)度追捧當(dāng)權(quán)者的人，都是沒(méi)有獨(dú)立思考能力的人，要么是當(dāng)權(quán)者的奴化順民，要么是當(dāng)權(quán)者的槍靶子。而殘酷的現(xiàn)實(shí)是，社會(huì)到處在為當(dāng)權(quán)者歌功頌德，何來(lái)獨(dú)立思考？何來(lái)批判精神？現(xiàn)在我們要明白，當(dāng)我們選出來(lái)的當(dāng)權(quán)者在隱秘地禁錮我們的思想，讓過(guò)度的集體主義、國(guó)家主義貫穿人民整個(gè)一生的教育時(shí)，我不免要懷疑它的動(dòng)機(jī)，是真正的為人民服務(wù)，還是另有所圖。 不讓我們接觸不同的聲音，讓我們失去獨(dú)立思考的能力，這樣的教育算是徹徹底底的失敗了。顯然，如果當(dāng)權(quán)者違背了人民當(dāng)初選擇它的意愿，時(shí)間久了，人民就會(huì)反抗這種隱秘的暴力，這時(shí)等著當(dāng)權(quán)者的只有一條路，走向覆滅，而且還會(huì)被人民釘在恥辱桿上，警醒后人。 當(dāng)當(dāng)權(quán)者把所謂的和諧、夢(mèng)想、主義、集體、國(guó)家當(dāng)作信條灌輸給它的人民時(shí)，無(wú)疑于搞迷信，搞蠱惑，搞教條。而媒體是他們進(jìn)行灌輸?shù)膸蛢?。媒體越干凈，社會(huì)越骯臟，這是我歷來(lái)的看法，而國(guó)家的主流媒體，無(wú)一不是正能量，難道還不能說(shuō)明問(wèn)題嗎？ 毋庸置疑，東德的海關(guān)軍官，就是被當(dāng)權(quán)者灌輸下的奴性順民，灌輸給他們的是共產(chǎn)主義、解放全人類的康莊大道。這成為了他們的信條，他們虔誠(chéng)地膜拜著他們的教主——德國(guó)民主共和國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人，或者馬列主義。 不過(guò)，這些迷信和蠱惑終歸擋不住人性的偉大，還有對(duì)自由的渴望 。第一個(gè)推翻柏林墻的不正是這些深受荼毒的軍官嗎？可見(jiàn)，即便當(dāng)權(quán)者如何不用其極的愚弄和戲耍它的人民，它也泯滅不了人性的光輝。 《博恩霍姆大街》，推倒的不僅是柏林墻。

《博恩霍姆大街》給人的啟示就是，當(dāng)關(guān)卡那一邊的士兵覺(jué)得自己只是需要恪盡職守需要養(yǎng)家糊口，而關(guān)卡另一邊的人民覺(jué)得自己只是想追求自由想去西德看看自己的孩子，那么問(wèn)題來(lái)了，當(dāng)大家都覺(jué)得自己是無(wú)辜的正確的，當(dāng)所有人都覺(jué)得我們同情彼此理解彼此卻無(wú)能為力，那么，是什么出了問(wèn)題？是不是這個(gè)頂層設(shè)計(jì)的制度呢？它活生生的把士兵和人民放在了對(duì)立面？它放大且激發(fā)人的惡直到人性的光輝最后的橫空出世……

2021.04.15

“我們有世界觀，卻看不到全世界”。冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)鐵幕下的東柏林，人民生活在國(guó)家恐怖的政治環(huán)境下，思想被禁錮，精神受壓抑，要求自由，爭(zhēng)取民主的呼聲已經(jīng)大勢(shì)所趨，人心所向，勢(shì)不可擋，而官僚體系卻僵化頑固，不能順應(yīng)民意。恰在此時(shí)，電視里國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人沙博夫斯基宣布了一個(gè)驚人的消息，公民可以申請(qǐng)出國(guó)私人旅行了，不審查如何任何動(dòng)機(jī)，家庭原因或條件，憑警察通行證和登記處憑證可立即無(wú)條件地獲得永久出境簽證，而且這個(gè)措施馬上生效。

看到這個(gè)新聞，位于博恩霍爾姆街的海關(guān)邊境檢查站負(fù)責(zé)人施馬德·哈爾拉德驚呆了，立刻給他的上級(jí)，總部的庫(kù)摩爾上校打電話請(qǐng)示，上校也剛剛看到電視，一臉茫然，急忙又向維爾納將軍請(qǐng)示，可是電話始終不通，上校只好讓哈爾拉德“等待指令，維持現(xiàn)狀”?？墒沁吘硻z查站聚集的人越來(lái)越多，幾近失控，屬下一再要求發(fā)放武器，武力解決，被站長(zhǎng)一再否決。而這邊上校的指令也只有保持通話聯(lián)系。同時(shí)給他透露了一個(gè)高層的內(nèi)幕信息，原領(lǐng)導(dǎo)人米爾克在兩年前丟了他的職位，半小時(shí)前他打電話給現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人埃貢·克倫茨同志，把邊境上的事情告訴了他，可是我們黨派，甚至我們?nèi)珖?guó)的秘書(shū)長(zhǎng)、國(guó)防委員會(huì)主席，竟完全不知道這事，米爾克要求他現(xiàn)在就做出決定，克倫茨他做不出決定。

上校好不容易接通了將軍的電話，卻被將軍質(zhì)疑和斥責(zé)為瞎尿褲子的窩囊廢，誰(shuí)知上校那里和站長(zhǎng)的通話沒(méi)有掛，站長(zhǎng)被激怒了，不顧一切的吼道“你可以自己聽(tīng)聽(tīng)外面發(fā)生的事情”，說(shuō)完把話筒伸出了窗外，群眾的抗議聲把將軍驚的目瞪口呆。稍后，上校終于發(fā)來(lái)命令：把最大的煽動(dòng)者拖出人群，讓他們滾出這個(gè)國(guó)家，具體做法就是在他們護(hù)照的照片上蓋子，撤銷回國(guó)權(quán)不要讓他們進(jìn)來(lái)了，其他人可以在他們的背上蓋子，可以回國(guó)。

終于接到命令，檢查站的人抱在一起歡呼雀躍，他們沒(méi)有意識(shí)到，這是一個(gè)愚蠢至極的命令，在群發(fā)事件中根本無(wú)法操作，而且接下來(lái)因?yàn)檫@個(gè)命令，接著發(fā)生了一件震驚世界的歷史性大事。這個(gè)命令在實(shí)際操作中根本行不通，而且進(jìn)一步激化矛盾，增加群眾的對(duì)立情緒，看著越來(lái)越多的人被挑選出來(lái)排隊(duì)過(guò)境，有的在護(hù)照的照片上蓋章，有的在護(hù)照空白處蓋章，群眾先是迷惑，對(duì)篩選部分人出境提出質(zhì)疑，接著憤怒，民怨沸騰，眼看局面就要失控。其實(shí)，這個(gè)命令是上校報(bào)復(fù)包括將軍在內(nèi)的上層官僚們不作為而使出的一計(jì)，通過(guò)這個(gè)不可行的命令來(lái)激化矛盾，倒逼上層做出決策。

1989年11月9日，關(guān)閉了28年的“柏林墻”終于打開(kāi)了。位于博恩霍爾姆街的海關(guān)邊境檢查站負(fù)責(zé)人施馬德·哈爾拉德擅自開(kāi)放邊界的決定迎來(lái)事件的和平解決，站長(zhǎng)失聲痛哭，人們?cè)跉g呼，親吻他們，感謝他們的順應(yīng)民意的人性化處理。

哈爾拉德從電影一開(kāi)始就鬧肚子，應(yīng)該是寓意國(guó)家腸梗阻，通過(guò)他的海關(guān)邊檢站表現(xiàn)出來(lái)的意思吧。

很多人都不知道，作為二十世紀(jì)歷史最重要的時(shí)刻之一，柏林墻倒塌事件本身是一系列陰差陽(yáng)錯(cuò)、令人啼笑皆非的偶然造成的。89年11月9日，迫于國(guó)際局勢(shì)的壓力，東德政府計(jì)劃放松對(duì)邊界的控制，結(jié)果東柏林黨委書(shū)記沙博夫斯基會(huì)錯(cuò)意，在記者發(fā)布會(huì)宣布“即刻解除東德公民的旅行限制”。結(jié)果大批東柏林市民立馬涌向博恩霍姆等邊檢站希望前往西柏林。事出突然，也沒(méi)人通知邊檢站官員，一臉懵逼的博恩霍姆邊檢站官員向上級(jí)尋求命令，而此時(shí)東德官僚機(jī)器因擔(dān)心承擔(dān)政治責(zé)任無(wú)人敢對(duì)此事負(fù)責(zé)，更無(wú)人做出明確命令，最終邊檢站官員自行下令開(kāi)放邊界。此例一開(kāi)，東德就再也回不到墻內(nèi)了，東德乃至蘇聯(lián)和它們的意識(shí)形態(tài)一起，在兩年之內(nèi)就迅速崩塌了。