這個是黑天鵝事件，他不放開，未必有以后的兩德統(tǒng)一，沒有兩德統(tǒng)一，蘇聯(lián)未必會解體，蘇聯(lián)不解體，烏克蘭????就不會獨(dú)立，烏克蘭不獨(dú)立，俄羅斯????就不會出兵?，F(xiàn)在好了，要世界大戰(zhàn)了！搞不好還有核武器，搞不好人類要撿瓶蓋了。

就和拿破侖和馬蹄鐵少了根釘子一樣，世界或者人類被撬動了。

就和拿破侖和馬蹄鐵少了根釘子一樣，世界或者人類被撬動了。

短評寫不下……

好有趣的電影哦！黑色幽默的部分處理得很巧，屎屁尿的垃圾笑話和政治問題放在一塊竟顯得高雅起來，我愛極這種荒誕。與文學(xué)作品、脫口秀等不同，看電影時我極少為笑點(diǎn)折腰，總覺得把電影有限的時間用在搞笑上是種浪費(fèi)（都怪漫威電影，那數(shù)不清的、不合時宜的爛笑話的戕害使我產(chǎn)生心理陰影），感謝這部片子拓寬了我審美的接受面——垃圾笑話在黑色幽默中可以呈現(xiàn)出奇妙的效果、荒誕藝術(shù)以電影為載體亦能如魚得水。

本片的敘事節(jié)奏、莊諧尺度的把控，情緒氛圍的轉(zhuǎn)換都不錯。電影后半段悲劇色彩漸濃，一個日薄西山的政體，人民識破了那無可挽回的下沉趨勢，領(lǐng)導(dǎo)層也隱約默許了它即將潰散的命運(yùn)，留下那被夾在中間的、一群舊時代的沉船，無法接受自己用生命守護(hù)了無意義的事物。而歷史就是這么殘酷而有趣，陰錯陽差地將決定方向的權(quán)力短暫地交給了這樣一群不知所措的人。最后形勢逼迫他們不得不做出抉擇：是堅(jiān)持自己信仰了一生的政治立場，還是遵從人性的感召成全人民（與自己）的自由？令我印象最深的是影片最后，女孩去而復(fù)返與愛人緊緊相擁，自始至終，人們的抗?fàn)幎疾皇菫榱穗x去，而是為了擁有離去的權(quán)力，抗?fàn)幍某霭l(fā)點(diǎn)不是恨，而是愛，那至高無上的愛永遠(yuǎn)指向它唯一的對象——“人”。

最后，贊美所有勇敢而智慧的人民。當(dāng)老婦人通過海關(guān)，人們安靜地停在那扇半掩的門邊為她注目時，我想，這就是人類文明最光輝的時刻。

在官方的歷史教材中，對柏林墻都是三緘其口，只留下幾行冰冷冷的文字。在這些文字里面，沒有人性，沒有反思，沒有批判，有的只是考試知識點(diǎn)，只是死記硬背。 這些文字沒有真實(shí)的歷史，即使有，也是被閹割了的歷史。讓我們對真實(shí)的歷史一無所知，或者只知其一不知其二，這就是官方歷史教材的一貫作風(fēng)。 如何對待個人主義和國家主義，這是一個知識分子和一個社會精英關(guān)注的永恒話題。 歷史上，由于家族的等級，儒家的教育，家國天下的分野，個人都是從屬于家族的、集體的和國家的，從來沒有真正的個人主義。當(dāng)代，隨著移動智能時代的到來，人們的個人意識在漸漸蘇醒，可悲的是，當(dāng)權(quán)者依然喊著集體、國家的口號，好像個人主義無足輕重。 但是，沒有個人主義，沒有人性的覺醒，怎么會有好的社會，怎么會有好的發(fā)展前途。難道我們忘了大躍進(jìn)、人民公社和“文革”，這些領(lǐng)導(dǎo)蠱惑下的庸眾的勝利？難道我們忘了斯大林屠殺同胞的大清洗、希特勒制造的魔鬼煉獄和波爾布特的紅色高棉？ 一個國家的民主和自由，是建立在個人的覺醒之上的。只有當(dāng)個人具有獨(dú)立的判斷能力和獨(dú)立的思考能力，不依附集體和國家，才能聚攏民主和自由的基因，進(jìn)而使一個專制集權(quán)的國家變得民主和自由。 可是，在某國的教育體系中，這方面的東西卻蕩然無存，沒有公民教育，沒有人權(quán)教育，導(dǎo)致的后果是庸眾藐視精英，專制藐視大眾。這樣的現(xiàn)狀，不知道是不是當(dāng)權(quán)者有意為之，還是疏忽大意，但不管怎么說，這是一種悲哀。 當(dāng)權(quán)者，是人民選出來了保護(hù)自身利益的，人民與當(dāng)權(quán)者是一種契約關(guān)系，如果當(dāng)權(quán)者不履行契約，而是時不時利用權(quán)力、利用教育來愚弄人民，那么，這樣的當(dāng)權(quán)者明顯不合格。 任何藐視和過度追捧當(dāng)權(quán)者的人，都是沒有獨(dú)立思考能力的人，要么是當(dāng)權(quán)者的奴化順民，要么是當(dāng)權(quán)者的槍靶子。而殘酷的現(xiàn)實(shí)是，社會到處在為當(dāng)權(quán)者歌功頌德，何來獨(dú)立思考？何來批判精神？現(xiàn)在我們要明白，當(dāng)我們選出來的當(dāng)權(quán)者在隱秘地禁錮我們的思想，讓過度的集體主義、國家主義貫穿人民整個一生的教育時，我不免要懷疑它的動機(jī)，是真正的為人民服務(wù)，還是另有所圖。 不讓我們接觸不同的聲音，讓我們失去獨(dú)立思考的能力，這樣的教育算是徹徹底底的失敗了。顯然，如果當(dāng)權(quán)者違背了人民當(dāng)初選擇它的意愿，時間久了，人民就會反抗這種隱秘的暴力，這時等著當(dāng)權(quán)者的只有一條路，走向覆滅，而且還會被人民釘在恥辱桿上，警醒后人。 當(dāng)當(dāng)權(quán)者把所謂的和諧、夢想、主義、集體、國家當(dāng)作信條灌輸給它的人民時，無疑于搞迷信，搞蠱惑，搞教條。而媒體是他們進(jìn)行灌輸?shù)膸蛢?。媒體越干凈，社會越骯臟，這是我歷來的看法，而國家的主流媒體，無一不是正能量，難道還不能說明問題嗎？ 毋庸置疑，東德的海關(guān)軍官，就是被當(dāng)權(quán)者灌輸下的奴性順民，灌輸給他們的是共產(chǎn)主義、解放全人類的康莊大道。這成為了他們的信條，他們虔誠地膜拜著他們的教主——德國民主共和國的領(lǐng)導(dǎo)人，或者馬列主義。 不過，這些迷信和蠱惑終歸擋不住人性的偉大，還有對自由的渴望 。第一個推翻柏林墻的不正是這些深受荼毒的軍官嗎？可見，即便當(dāng)權(quán)者如何不用其極的愚弄和戲耍它的人民，它也泯滅不了人性的光輝。 《博恩霍姆大街》，推倒的不僅是柏林墻。

《博恩霍姆大街》給人的啟示就是，當(dāng)關(guān)卡那一邊的士兵覺得自己只是需要恪盡職守需要養(yǎng)家糊口，而關(guān)卡另一邊的人民覺得自己只是想追求自由想去西德看看自己的孩子，那么問題來了，當(dāng)大家都覺得自己是無辜的正確的，當(dāng)所有人都覺得我們同情彼此理解彼此卻無能為力，那么，是什么出了問題？是不是這個頂層設(shè)計(jì)的制度呢？它活生生的把士兵和人民放在了對立面？它放大且激發(fā)人的惡直到人性的光輝最后的橫空出世……

2021.04.15

“我們有世界觀，卻看不到全世界”。冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)鐵幕下的東柏林，人民生活在國家恐怖的政治環(huán)境下，思想被禁錮，精神受壓抑，要求自由，爭取民主的呼聲已經(jīng)大勢所趨，人心所向，勢不可擋，而官僚體系卻僵化頑固，不能順應(yīng)民意。恰在此時，電視里國家領(lǐng)導(dǎo)人沙博夫斯基宣布了一個驚人的消息，公民可以申請出國私人旅行了，不審查如何任何動機(jī)，家庭原因或條件，憑警察通行證和登記處憑證可立即無條件地獲得永久出境簽證，而且這個措施馬上生效。

看到這個新聞，位于博恩霍爾姆街的海關(guān)邊境檢查站負(fù)責(zé)人施馬德·哈爾拉德驚呆了，立刻給他的上級，總部的庫摩爾上校打電話請示，上校也剛剛看到電視，一臉茫然，急忙又向維爾納將軍請示，可是電話始終不通，上校只好讓哈爾拉德“等待指令，維持現(xiàn)狀”。可是邊境檢查站聚集的人越來越多，幾近失控，屬下一再要求發(fā)放武器，武力解決，被站長一再否決。而這邊上校的指令也只有保持通話聯(lián)系。同時給他透露了一個高層的內(nèi)幕信息，原領(lǐng)導(dǎo)人米爾克在兩年前丟了他的職位，半小時前他打電話給現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)人埃貢·克倫茨同志，把邊境上的事情告訴了他，可是我們黨派，甚至我們?nèi)珖拿貢L、國防委員會主席，竟完全不知道這事，米爾克要求他現(xiàn)在就做出決定，克倫茨他做不出決定。

上校好不容易接通了將軍的電話，卻被將軍質(zhì)疑和斥責(zé)為瞎尿褲子的窩囊廢，誰知上校那里和站長的通話沒有掛，站長被激怒了，不顧一切的吼道“你可以自己聽聽外面發(fā)生的事情”，說完把話筒伸出了窗外，群眾的抗議聲把將軍驚的目瞪口呆。稍后，上校終于發(fā)來命令：把最大的煽動者拖出人群，讓他們滾出這個國家，具體做法就是在他們護(hù)照的照片上蓋子，撤銷回國權(quán)不要讓他們進(jìn)來了，其他人可以在他們的背上蓋子，可以回國。

終于接到命令，檢查站的人抱在一起歡呼雀躍，他們沒有意識到，這是一個愚蠢至極的命令，在群發(fā)事件中根本無法操作，而且接下來因?yàn)檫@個命令，接著發(fā)生了一件震驚世界的歷史性大事。這個命令在實(shí)際操作中根本行不通，而且進(jìn)一步激化矛盾，增加群眾的對立情緒，看著越來越多的人被挑選出來排隊(duì)過境，有的在護(hù)照的照片上蓋章，有的在護(hù)照空白處蓋章，群眾先是迷惑，對篩選部分人出境提出質(zhì)疑，接著憤怒，民怨沸騰，眼看局面就要失控。其實(shí)，這個命令是上校報復(fù)包括將軍在內(nèi)的上層官僚們不作為而使出的一計(jì)，通過這個不可行的命令來激化矛盾，倒逼上層做出決策。

1989年11月9日，關(guān)閉了28年的“柏林墻”終于打開了。位于博恩霍爾姆街的海關(guān)邊境檢查站負(fù)責(zé)人施馬德·哈爾拉德擅自開放邊界的決定迎來事件的和平解決，站長失聲痛哭，人們在歡呼，親吻他們，感謝他們的順應(yīng)民意的人性化處理。

哈爾拉德從電影一開始就鬧肚子，應(yīng)該是寓意國家腸梗阻，通過他的海關(guān)邊檢站表現(xiàn)出來的意思吧。

很多人都不知道，作為二十世紀(jì)歷史最重要的時刻之一，柏林墻倒塌事件本身是一系列陰差陽錯、令人啼笑皆非的偶然造成的。89年11月9日，迫于國際局勢的壓力，東德政府計(jì)劃放松對邊界的控制，結(jié)果東柏林黨委書記沙博夫斯基會錯意，在記者發(fā)布會宣布“即刻解除東德公民的旅行限制”。結(jié)果大批東柏林市民立馬涌向博恩霍姆等邊檢站希望前往西柏林。事出突然，也沒人通知邊檢站官員，一臉懵逼的博恩霍姆邊檢站官員向上級尋求命令，而此時東德官僚機(jī)器因擔(dān)心承擔(dān)政治責(zé)任無人敢對此事負(fù)責(zé)，更無人做出明確命令，最終邊檢站官員自行下令開放邊界。此例一開，東德就再也回不到墻內(nèi)了，東德乃至蘇聯(lián)和它們的意識形態(tài)一起，在兩年之內(nèi)就迅速崩塌了。