原來以為第二季就會展開Germanicus（日耳曼尼庫斯）公元14年至16年的復(fù)仇戰(zhàn)役，結(jié)果第二季卻選擇了條頓堡森林會戰(zhàn)后一年Tiberius（提比略）經(jīng)略萊茵河防線這段時間作為背景。劇本故事和歷史也是大相徑庭。當(dāng)?shù)谝患o了羅馬軍營全景的時候我就想不會編劇真的要讓日耳曼蠻子攻破羅馬大營吧，結(jié)果還真是如此。我頓時對全劇的這個高潮無語了。

歷史上Tiberius在公元10年，瓦盧斯的三個軍團(tuán)被殲的1年后，受命萊茵河防務(wù)，防止勝利的日耳曼部落乘虛渡過萊茵河劫掠高盧。從公元10年至公元12年，Tiberius主要以防守為主，只對萊茵河?xùn)|岸進(jìn)行過一些懲罰性的討伐作戰(zhàn)。而且在此期間，羅馬依然有幾個忠于她的部落，比如北方的Frisi，可以給羅馬軍團(tuán)提供輔助兵。反抗的Cherusci和其它同盟部落也沒有敢于直接侵犯萊茵河西岸?？赡軇〗M是想把真正的高潮，日耳曼尼庫斯帶8個軍團(tuán)奪回兩個鷹旗的戰(zhàn)役放在第三季吧，但是又要讓本季略微平淡的故事有些波瀾，結(jié)果參雜了各種各樣的調(diào)味料，混合起來味道卻適得其反。

本劇有幾個歷史上非常有戲劇性的角色，F(xiàn)lavus。他是真實(shí)存在的，而且和Arminius構(gòu)成了鮮明的對比。另外一位是Marcomanni的酋長Marbod（Marboduus），他也是真實(shí)存在，同為日耳曼部族，但卻是Arminius的敵人。再加上本季新出場的提比略，日耳曼尼庫斯，上一季Arminius的對頭Segestes，本來能很好利用的幾個角色在劇中沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用。

我原本很期待Flavus的表現(xiàn)，以及他和Arminius的對手戲。因?yàn)镕lavus在塔西佗評價可是對羅馬很忠誠的人，而且和其兄長有一段很有名的隔河論戰(zhàn)。塔西佗的書中只有論戰(zhàn)的大致框架，沒有完整的篇章，這給現(xiàn)在的創(chuàng)作者很大的空間。但是在劇中，F(xiàn)lavus被安排成了一個滿腦子只想向兄長復(fù)仇的簡單人物，而且莫名還是Marbod的男情人。更讓我詫異的是他竟然在最后一集莫名領(lǐng)了便當(dāng)，也就是說之后不可能再出現(xiàn)了。我所有的期待頓時落了空。一個蠻族的忠誠不可能只用復(fù)仇和同性戀支撐起來。“落后”民族對“先進(jìn)”文明的忠誠感本來是一個很深刻的話題，而且在我們的時代也不乏其例，可惜編?。ü烙?jì)就是那三位creators吧，兩季都是這三個人）沒有一點(diǎn)碰觸這個深刻的話題。

Marbod這個角色本來也可以展開另一個深刻的話題。“在強(qiáng)大的敵人面前，弱小一方應(yīng)該抱團(tuán)抵抗，還是為了自身的生存而獨(dú)善其身”。這個話題在這季的前幾集還略有展開，Marbod在Thing（部落大會）上反對Arminius和羅馬作對的演講算是開了一個好頭，可惜后面突然劇情急轉(zhuǎn)直下，在一些角色奇怪的互動下，他妻子的死讓他站在了Arminius一邊。一個有價值的線一下被毀了，還顯得他妻子的死是被刻意安排的。（和Flavus同性愛情很突兀，而且也沒有讓人覺得他們之間有多深的感情）。

日耳曼尼庫斯本身是一非常受羅馬士兵歡迎的角色，是一個很有領(lǐng)袖魅力的人。因此奧古斯都安排提比略為自己接班人的前提就是要他收養(yǎng)日耳曼尼庫斯。也就是說日耳曼尼庫斯是奧古斯都安排好的提比略的繼位者。公元10年，奧古斯都依然在世的時候提比略不可能對日耳曼尼庫斯頤指氣使，而日耳曼尼庫斯也不太可能對未來的皇帝表示出傲慢態(tài)度。劇中的日耳曼尼庫斯完全劣化了，他魯莽、殘忍而且還喜愛娼妓。而他和Dido（劇中黑女人，F(xiàn)olkwin的妻子）之間的仇恨也不清不楚。且不說迦太基人是不是黑人，迦太基那時候已經(jīng)被羅馬征服有150年之久，已然是羅馬帝國的一個行省。50多年前凱撒都重建了迦太基城。日耳曼尼庫斯在那里殺個迦太基鐵匠是什么意思？完全無法理解。日耳曼尼庫斯的劣化只是為了和提比略作俗套的戲劇反差。

Thusnelda、Arnimius以及Folkwin的三角關(guān)系是第一季就設(shè)定好的。但在第二季這條線完全鋪展不開，隨著Folkwin的死也戛然而止。Thusnelda可以為了一個突然出現(xiàn)的Arminius的兒子Gaius而和Arminius吵架。這種現(xiàn)代式的夫妻矛盾安在交通不變，地理知識匱乏的古代有些滑稽，但這還不是最重要的。之后她態(tài)度又莫名轉(zhuǎn)變，愿意和Arnimius滾床單，而且，她竟然還能再Folkwin面前平靜的說出他是她最親近的人，面對Folkwin靈魂質(zhì)問“Do you love him?”她又點(diǎn)了頭。這樣的狗血劇情讓Thusnelda的人設(shè)完全崩塌，變得十分另類。

從情感上來說，除了上文的Thusnelda三主角之外，其它唐突的地方也有很多。劇中Arminius第一次和Flavus相見時候全然沒有感受到他們兄弟之間的感情，拔劍相向是那么輕松甚至有些愉悅。Folkwin在Dido消失之后一點(diǎn)也沒有顯示出著急，反而很高興地給Thusnelda帶路。

劇組創(chuàng)造的兩個非歷史人物Gaius和Dido也沒有給全劇帶來什么張力和推動力，反而顯得非?？斩?。Dido更像是劇中劫營以及綁架日耳曼尼庫斯的工具人。也不知道為什么劇組一開始就要起一個Arminius被抓的高調(diào)，讓之后的劇情都顯得有些別扭。而Gaius的反復(fù)橫跳也讓人大跌眼鏡。Gaius理應(yīng)和Flavus合并成一個矛盾的主體，因?yàn)樗麄儽举|(zhì)上是站在矛盾的同一邊，卻刻意被分成了蒼白的兩個人。

最后，劇組匆忙發(fā)了好幾個便當(dāng)，急急送走了Flavus和Folkwin，以及Segestes。而且強(qiáng)行歷史束股把Thusnelda和她的兒子Thumelicus送到羅馬人的手里……

我想如果把全劇的框架做成Arminius聯(lián)合下的Cherusci、Marci、Chatti集團(tuán)，Marbod、Segestes中立或投降集團(tuán)，以及羅馬和她的同盟日耳曼部落集團(tuán)他們?nèi)蕉窢?，加上集團(tuán)內(nèi)部的互動，深刻討論一下什么是文明而什么是野蠻，以及文明皈依者的心理，這樣的故事會更深刻更有趣一些。而看似可能會缺乏的動作戲完全可以著眼羅馬軍團(tuán)在公元10年到12年間的一系列殘酷的討伐劫掠作戰(zhàn)。這些作戰(zhàn)帶來的憤怒、惶恐、反抗都可以推動劇情的發(fā)展，而不需要一個歷史上從來沒有過的攻取羅馬軍營的高潮來收尾。

P.S. 本季的盔甲相比于第一季劣質(zhì)了很多，羅馬的頭盔和環(huán)片甲看上去像劣質(zhì)薄鐵皮，不知道是不是劇組沒錢了，但是第一季的道具去哪里了呢？此外盔甲穿著和沒穿一樣是很多影視劇的通病了?？兹绻荒芙o肉搏方帶來優(yōu)勢還要著甲干什么。羅馬士兵短兵相接時大盾的消失也讓人摸不著頭腦。最后，“羅馬人”實(shí)在吃得太好，劇中胖子實(shí)在是太多（笑）。