又看了一遍，狗狗兩個孩子，獨自養(yǎng)育著。堺雅人也是兩個孩子，獨自養(yǎng)育著。一人一犬都經(jīng)歷了悲傷和艱難，但在相互了解中都得到了救贖，相互的世界都明亮起來。

這世界本來已經(jīng)很糟了，人和犬都在努力著學習去釋放去緩和，學會開始新的生活。

簡單的劇情，平實的畫面，安靜的敘述，卻能吸引人一遍又一遍觀看，內(nèi)里的能量是不可抗拒的呢……

男主，我一直在愁著呢，在考慮是否要辭掉現(xiàn)在的工作。我是想要盡量多救一條不幸的狗也好，但是，在別人看來，這只不過是一個殺狗的工作而已，這么下去，還真是沒什么好的。 獸醫(yī)，什么叫沒什么好的，你這個人就這么在乎別人的眼光嗎？（即使那是自己的女兒）就那么想讓別人夸你工作了不起嗎？就用這種程度的價值觀來面對狗的生命嗎？（用自己的價值肯定來衡量另一個生命的全部？確實有那么點道理，但其實殺狗也是保健所的規(guī)矩，只能7天，這也是社會機器運行的規(guī)定，資源是有限的，如果在有限的資源產(chǎn)生自己的價值，這就是如今功利社會的驅(qū)動力啊，去談生命不談效率這是不是不合場景呢，沒有一種生命想被別的生命輕易否定自己的全部，但就是如此）說什么工作好不好，孩子就能理解嗎？就能理解你的難處嗎？我如果是你女兒也會生氣的，你怎么能這么跟她說呢？ 就連獸醫(yī)最后也因為男主被狗咬，抱怨起那只狗了，只能死了嗎？（沒辦法根治咬人的問題就找不到新主人，從而也就只能被活活燒死）（獸醫(yī)前面的訓(xùn)導(dǎo)，到后面看到自己的朋友也因此受傷，就對之前自己執(zhí)意的不管了） 男主想這只狗從沒故意咬過人，如此拼命地保護孩子，或許是狗的媽媽也是這么保護狗的（面對另一狗狗吠被咬死，在自己孩子面前死去），主人也是對他非常愛惜。確實也是如此。 它們母子很好吧，其實我們?nèi)祟?，真的有隨意拆散他們的權(quán)利嗎？（那為何我們又一定得把自然的生靈與人類共處呢？如此愛惜狗，為何要人為把它們與我們有羈絆呢？它們不也是沒得選擇嗎？愛惜狗也罷，被狗咬傷也罷，這都是因為關(guān)系中產(chǎn)生的不可溝通的問題，如果選擇了有羈絆，就得處理好與這只狗相關(guān)的所有。不然，造成了傷害就能放棄這條狗嗎？肯定不能如此去糟蹋生命） 電影其實演的很好，就是狗狗那里的低吼應(yīng)該是畫外音加上的，都演的很用力，很真心，結(jié)局也很美好，片名是向日葵（狗狗的名義）與幼犬的七天（規(guī)則是這種收容的狗只能待7天，如果這段時間找不到新主人就得活活火化），最后延長到狗寶寶斷奶總共28天，最終向日葵也不那么兇狠選擇了男主新主人。但其實都沒有真正解決人與狗之間的問題，就好像男主如此認真對待這一只，那別的呢？不還得繼續(xù)把找不到領(lǐng)養(yǎng)的狗殺掉嗎？這么多流浪犬，市場有需求，但只是有需求的時候把它當朋友，沒需求的時候就是一件物品，可以丟棄，可以交換，甚至可以消失。生命可貴，所以如果做不到從一而終地撫養(yǎng)，那就不要去養(yǎng)。如果不愿承擔狗狗的過失，那也不要去養(yǎng)。