最近開始“精衛(wèi)填?！毖a豆瓣條目，按順序肯定無聊，抽著看還是找到了很久以前許的愿的蹤跡：對我而言，這位遙遠的偵探已經(jīng)成為“家”一樣的存在，總會在思念中留個地方。

完美的側(cè)影 神秘的偵探

這部片的懸疑性真的很一般。前期給的條件太少，對觀眾確定兇手身份幾乎無作用；最后的反轉(zhuǎn)又真的很扯，最后十幾分鐘“糊弄”個結(jié)局過去算了。高潮的火場追兇本來是期待可以展開的，那段對手戲莫名想到道林?格雷與自畫像對峙的場景，連樓梯都燒塌了，但突然就按下了終止鍵。也許是為了維護本片一直塑造的“體面”偵探形象，畢竟堅不可摧的偵探除了跳窗，也難以樂趣地享用美味的鵪鶉了。哦！一位紳士從著火的房間的窗子跳下，沒有帽子、亂了發(fā)型、甚至還有扭打的痕跡，也許還摔了個趔趄！可是什么美好的維多利亞時代的想象。（僅代表本人不負責任的“惡意”觀點）

編劇的無奈已經(jīng)說出來了

遺傳精神病史搭配卡爾法克斯趕盡殺絕式追兇我可以勉強接受，一是福爾摩斯第二次去找奧斯本公爵，當說明其長子已經(jīng)精神失常后，公爵的態(tài)度明顯緩和了，眼神中透露一絲宿命，甚至讓次子將長子送回以前的房間。是一個非常含蓄的病史的暗示了，但也只能在復盤時才有“原來如此”的恍然大悟感。二是契合了“越體面的人越陰暗”的一般期盼。就是揭露過程實在太倉促，敗壞了可能出彩的伏筆。

是個理由就行（笑）

對永遠充滿霧氣的街道的復原著實圓了我一個小心愿，我還是希望能見到偵探生活過的地方，給思念打上坐標。煤氣燈、獵鹿帽、禮服、手杖、約翰?內(nèi)維爾瘦削頎長的身材……和書中描寫的太像了。安吉拉的角色，從書來說致敬（或是借鑒？）了《戴面紗的房客》，其遭遇比照如今的社會新聞來看也是很值得探尋，露出魔鬼的半邊臉時的特寫很有沖擊力。片中福爾摩斯與哥哥見面譏諷互嘲的對話也寫的很妙，刻薄不失詼諧，亂彈的小提琴更是最佳助攻。還有一些很出名的臺詞改編，化用的也是俏皮。

“反語”

顯而易見

影片結(jié)尾的帽子伏筆也不知有無下文，但在合適的時候結(jié)束，不至于過于冗長，也是很明智。歷史上的遺留懸案，由福爾摩斯來探破，拍出來，就是一種特別的紀念了。

"Why wasn't England's greatest mystery solved by England's greatest detective...?" 相信1888年白教堂謀殺案發(fā)生后一定有人這么問過柯南?道爾，然而在那個各種技術(shù)手段還不成熟，案件一直沒有能偵破的情況下，把虛構(gòu)和現(xiàn)實相融合無疑會面臨多方面的壓力和質(zhì)疑的聲音。雖然之后有一些福爾摩斯仿作經(jīng)常把兩者聯(lián)系在一起，但是直到1965年，電影《恐怖的研究》的上映，才第一次把福爾摩斯與白教堂謀殺案的有機結(jié)合付諸影像化。 最近我針對一些以前沒有弄懂的問題，重看了遍《恐怖的研究》，也有些新收獲 以下內(nèi)容有劇透，未看過電影的朋友請繞行 ……………………………………………………………………………… 電影與時代背景的嫁接： 不得不說，電影在還原時代風貌方面做得很好，維多利亞時代的老霧都，陰冷晦暗的白教堂在我心中就是這個樣子，影片中的一些細節(jié)也注重與維多利亞的時代背景相聯(lián)系，處理得不錯。 1、片子剛開始不久，酒館里的歌女唱的那首歌叫”Ta-ra-ra Boom-de-ay”，雖然這首歌有記錄的第一次公開演唱是在1891年，但其版權(quán)所有者 Henry J. Sayers聲稱自己并沒有寫過這首歌，而是在19世紀80年代聽到一位黑人歌手Mama Lou演唱并記錄下來的，因此放在這部背景為1888年的電影里還是可行的。后來片中還出現(xiàn)了一首” Guide Me, O Thou Great Jehovah”則貌似年代有誤。 2、片中遇害的妓女使用的都是當年真實遇害者的名字，比如"Polly" Nichols、Annie Chapman、Elizabeth Stride,第一位和最后一位遇害的那位雖然沒提及姓名，但應該就是指Martha Tabram和Mary Jane Kelly，因為歷史上Martha Tabram是因穿刺遇害，而非勒死或割喉。而Mary Jane Kelly是唯一一個在室內(nèi)被殺害的妓女。這樣來看，時間先后也與歷史背景吻合。 3、福爾摩斯根據(jù)手術(shù)箱上用粉筆寫的當鋪編號推斷出當鋪的主人是外國人，因為數(shù)字7中有一橫，這種寫法在片中被稱為”continental manner”，為此我也求證過幾位友鄰，雖然不是很肯定，但從一些歷史文獻上來看，當時英國人寫7時似乎少有加一橫的習慣，可能這種寫法主要在歐洲其他國家流行吧…… 4、邁克羅夫特來找歇洛克時，雷斯垂德探長拿著一封署名“開膛手杰克”的信趕來，開頭的稱謂是“親愛的老板”。信件的內(nèi)容是真實的，1888年9月27日，中央新聞社(Central News Agency)確實收到過這樣一封用紅墨水書寫的信，不過后來的調(diào)查顯示這封信也有可能是好事者偽造的。電影里信的內(nèi)容有刪節(jié)。 5、當年的久未偵破的白教堂謀殺案也驚動了英國高層，電影中出現(xiàn)了英國首相和內(nèi)政大臣，開膛手杰克案發(fā)生在1888年，時任英國首相的是羅伯特?加斯科因-塞西爾（Robert Arthur Talbot Gascoyne-Cecil），對比照片你會發(fā)現(xiàn)，電影里的首相的模樣完全是按照他的樣子來還原的，這一點不得不稱贊制片方的細心。 ……………………………………………………………………………… 關(guān)于演員： 扮演福爾摩斯的是約翰?內(nèi)維爾，準確地說我是從這部電影中才認識這個演員的，從此一發(fā)不可收拾，搜集了不少他演過的影片。他是繼Jeremy Brett和Peter Cushing后第三位給我留下了極其深刻印象的福爾摩斯。他修長的身形，英俊的相貌，犀利的舉止，Very classic very handsome……為了能說服他演福爾摩斯，制片人費盡心思地勸了他一年，最后他雖然同意了，可是依舊在電影片場和劇院之間飛來飛去，誰讓他是”The man of the theatre”呢。約翰?內(nèi)維爾演了一輩子戲，但始終以舞臺劇為重心……不過在一個多月前，2011年11月19日內(nèi)維爾老爺子在加拿大去世了，享年86歲。 唐納德?休斯頓展示了一個忠實可靠，但又不是過度愚笨的華生醫(yī)生，但并不是很出彩。倒是羅伯特?莫利扮演的邁克羅夫特?福爾摩斯不得不讓人驚呼與西德尼?佩吉特的插圖太像了，而且演得很到位。一開始對首相和內(nèi)政大臣那般妙語連珠的嘲諷和推理足以令人佩服不已，可惜在后來沒有更多的展示空間，但是他臨走前還不晚提醒自己的弟弟“以后不會有更好的為國效力的機會了”。這就是邁克羅夫特，對于他弟弟他就像“英國政府”一樣。 其他配角相對而言名氣不是很大，除了朱迪?丹奇，當時她還算是個新人，現(xiàn)在早已不可同日而語。飾演卡爾法克斯勛爵的約翰?弗拉瑟，曾經(jīng)的英俊小生，演過王爾德的波西。芭芭拉?溫德索，曾經(jīng)的性感女星在片中出演了遇害的妓女安妮?查普曼。當然要是仔細的話你還可以看到科林?雷德格瑞夫，瓦妮莎?雷德格瑞夫的弟弟，在開場不久演了一個極小的角色。 有趣的是，扮演馬里醫(yī)生的安東尼?奎勒和扮演雷斯垂德探長的弗蘭克?芬利后來另一部講述同一題材的電影《午夜謀殺》里再次出演，弗蘭克?芬利甚至演了同一個角色。 ……………………………………………………………………………… 個人認為電影中的不足之處： 1、雖然白教堂連環(huán)謀殺已經(jīng)引起了福爾摩斯的注意，但是真正讓案情調(diào)查獲得進展的是一個被寄到福爾摩斯住所的外科手術(shù)箱，而到后面我們得知，這個手術(shù)箱是安吉拉?奧斯本寄來的，目的就是為了引起福爾摩斯的注意，為了提供暗示，還取走了手術(shù)箱中的一把手術(shù)刀。安吉拉也許預料到了連環(huán)謀殺案的兇手是沖著自己而來，但用這種頗費周折的方式來提示福爾摩斯是不是也太繁瑣了？ 2、影片最后福爾摩斯才說出在調(diào)查奧斯本家族時發(fā)現(xiàn)有四代精神病史？這一重要的線索在之前幾乎沒有任何暗示，直到結(jié)尾才交待，顯得非常突兀。（或者精神失常的邁克爾?奧斯本和外表儒雅內(nèi)心瘋狂的卡爾法克斯本身就暗示了他們家族的病史？） 3、就算卡爾法克斯勛爵是為了維護其家族名譽而決定殺死安吉拉?奧斯本，但他并不知道安吉拉在哪，于是他就用排除法把遇到的妓女一個一個地殺死？這無疑是本片中最沒有說服力最失敗的地方了?？柗怂共蝗フ{(diào)查安吉拉究竟身處何處，而是如此盲目地去殺死無辜的人，或許這只能歸結(jié)于他的瘋狂了…… 很奇怪的是，盡管《恐怖的研究》有著“柯南?道爾爵士遺產(chǎn)基金會”的支持，甚至柯南?道爾之子艾德里安也在劇本里加入了自己的意見，但是作為一部偵探推理片最核心的內(nèi)容之一，電影對于伏筆和動機的設置竟然如此地弱，這是這部影片最大的遺憾了。 《恐怖的研究》后來又被寫成同名小說，Donald和 Derek Ford兄弟寫的電影劇本被送到Paul W. Fairman那里改編，與此同時Manfred Lee和Frederic Dannay（即著名的“艾勒里?奎因”）也參與了創(chuàng)作，書中奎因用其他的方法證明了福爾摩斯的推理，雖然我沒讀過這本書，但想必比起電影里的交代肯定會更合理一些吧~ ……………………………………………………………………………… 影片向原著致敬的地方： 這部電影本身是一個福爾摩斯仿作，而且其出品公司就是“柯南?道爾爵士遺產(chǎn)基金會”為將其作品搬上銀幕而設立的奈杰爾爵士電影公司。因此片中出現(xiàn)一些致敬的橋段也就不足為奇了。 1、電影片名就是在向福爾摩斯的開篇之作《血字的研究》致敬 2、福爾摩斯所說的"It is a well-known maxim of mine that when you have eliminated the impossible, whatever remains, however improbable, must be the solution"這算是福爾摩斯的一句名言了。類似的話在原著《四簽名》、《綠玉皇冠案》、《布魯斯帕廷頓計劃》等很多故事中都出現(xiàn)過。 3、在華生贊嘆福爾摩斯的推理時，福爾摩斯笑著說”Elementary, my dear Watson.”這句話非常著名，但原著中并沒有這句，雖然 "Elementary" 和"my dear Watson"都在原著中出現(xiàn)過，但并沒有連起來使用過，但是這句話在很多福爾摩斯仿作、電影里都引用了，甚至比許多原著里的話語的知名度還要大。 4、福爾摩斯對手術(shù)箱進行推理時對華生說的那句” On the contrary! You see everything but observe nothing.”其實就是化用《波西米亞丑聞》中的”You see, but you do not observe. The distinction is clear.”以及《藍寶石案》里的”O(jiān)n the contrary, Watson, you can see everything. You fail, however, to reason from what you see. You are too timid in drawing your inferences.” 5、福爾摩斯喬裝打扮跟蹤楊格小姐到了卡爾法克斯勛爵的住所，他和楊格小姐的那段” I followed you”的對話出自《魔鬼之足》。 6、在電影中客串邁克羅夫特?福爾摩斯一角的是著名的喜劇演員羅伯特?莫利，而他的樣子和西德尼?佩吉特（《海濱雜志》為福爾摩斯原著故事創(chuàng)作插圖的畫家之一）為《希臘譯員案》和《布魯斯帕廷頓計劃》里所畫的邁克羅夫特的畫像幾乎完全一致。 7、在邁克羅夫特離開前，華生說了句"Carring gladstone bags"，然后邁克羅夫特對著弟弟歇洛克重復了這句，起初我覺得很莫名奇妙，因為這句臺詞前言不搭后語，但后來經(jīng)草長姐提醒，在《歪唇男人》一案中，福爾摩斯和華生就是帶著一個格拉德斯通包去看守所的，然后他用裝在包里的海綿擦去了克萊爾先生的偽裝，這里應該是一個雙關(guān)語。 8、在施泰納的酒館里，福爾摩斯對華生說：”O(jiān)ne of the most attractive women I ever met was hanged for murdering three children for insurance money.”這句話也出自《四簽名》。 9、福爾摩斯和華生拜訪安吉拉?奧斯本，很有可能是在致敬《戴面紗的房客》 10、片尾福爾摩斯對于帽子的推理，致敬《藍寶石案》 我只發(fā)現(xiàn)了這些，不過相信片中還有更多致敬的細節(jié)……