矮子：這次電影要上映了，我很擔心票房
策劃：這個不用擔心，你的腦殘粉肯定會去看，先保證基本票房，然后我去隨便雇幾個人去網上發(fā)些帖子把你這個電影炒起來，再找一部分人把你的電影噴的狗血淋頭
矮子：為什么還要找人噴
策劃：你懂個BIBI，你一罵，就有人想到底難看到什么程度，他們也會去看，畢竟這邊人傻錢多速來
  矮子：你果然是個人才，找你果然沒錯
策劃：但是，還有一點，你在開新聞發(fā)布會的時候放話一定要狠，把那群沒看你電影就在噴的人調動起來
矮子：看我的
新聞發(fā)布會當天
矮子：你們這群沒看過我電影，純屬為了黑而黑的人沒資格罵我！
眾人：你等著，我現在就去看，等會我回來罵你個天昏地暗
策劃：好了，成功了，走您


轉載自：ACfun #475 喬尼亞·斯德辛

我實在受不了我朋友在三刷小時代第一部之后天天跟我耳朵旁邊嘮叨迫不及待要去看小時代第二部，故怒碼長評。

1、別說不看片打一星就是高貴冷艷是水軍，誰TM去電影院里看連續(xù)??？
2、據說這玩意兒還有第三部第四部，好像把自己的電影拍的很長自己也可以變得很長一樣。
3、用一個男的寫出來的姐妹感情去回憶自己的青春，這些人所謂的青春八成也是自己YY出來的。
4、我很遺憾豆瓣影評不能發(fā)表情不然我現在肯定點個蠟燭




電影院不是你家，電影也不是電視劇。同一部片子在相隔不到兩個月續(xù)集就緊跟著上映，這已經是在用行動說明：你們罵怎么了？我這片子惡評如潮怎么了？它就是有市場，我就是能賺錢！

哈利波特從2001年到2011年用了十年來拍完，拍了八部，這是童年。
指環(huán)王從2001年到2003年用了三年拍成魔戒三部曲，這是傳奇。

我舉這兩個例子不是拿小時代跟這兩部作品比，看到樓下很多人說小時代和這兩部片子沒有可比性。當然沒有！正如你們所說，把它和暮光比都是抬舉它。

我只是想表達真正有分量有價值有資格的片子才會拍那么久，并且拍完就是一代人心中永遠的烙印。所以舉了這兩部做范例。
而一部爛片，為了賺錢，為拍而拍，不顧罵名不顧質量，最后終究只是浪費市場。你當你是廁所紙嗎，要一截一截的扯。

前兩部成為觀影人永久的回憶，小時代則成為觀影人永久的黑歷史。

用郭敬明自己的話來說沒有人永遠年輕，但總有人年輕著。沒錯，沒有人永遠腦殘，但總有人腦殘著。郭敬明的粉絲不可能永遠喜歡他，因為人總要長大。但永遠有人是15、6歲的年紀（不是指所有15、6歲的孩子都這樣，我是打比方，這個年齡段的孩子喜歡他的比較多），那個年紀的人大概只有郭敬明可以滿足他們的需求。
只是我無法想象5、60歲的郭敬明捻著胡子抬頭45°仰望天空寫著半明媚半憂傷的句子依然被那一代的少女們喊著四爺的樣子，怪不得他要強調自己永遠18歲。

我之前說：你青春背LV、Prada、Longchamp、Kenzo的包去上學？你青春穿著Chanel、Gucci的衣服出去玩兒？你青春用得起Dior，香奈兒的香水？你青春那么牛逼，你還用得著看這個片子回憶青春？

被人反駁了，說我們不是說自己的青春和片子里一樣，而是在懷念當時和好姐妹在一起，追小時代連載的歲月。
哦是了，我心情在看到這些回復后更加復雜。很多人嘲笑說一些言情劇言情小說都是已經絕經了的大媽寫出來的?？墒窍啾榷晕腋硬欢氖?，你們的姐妹情深，居然是一個男人去描寫出來的？我不想說是作者不爺們還是你們太漢子的問題，我只是覺得你將你的青春寄托錯了地方。

你為何不去懷念你們一起走過的路口，你為何不去懷念一同學習生活過的屋檐，你為何不去懷念你們共同罵過的操蛋老師一起做過的課間操，哪怕是街角的那家咖啡廳，早上賣豆?jié){雞蛋灌餅的攤子，臨近車站的報亭？為何偏偏用一個男性作家YY出來的姐妹感情一部充滿銅臭味的作品去糟蹋你的青春。


這部作品充滿了金錢與名利，為了顯得高端陰暗而陰暗的勾心斗角。你的青春絕對沒這么復雜沒這么惡心，難道你們的青春會你上他，他上她，她上他，他上他嗎？如果你們的青春是這樣，你們還會懷念？何必用一張白紙一樣的青春寄托交于郭敬明手上去書寫？他頂多拿來擦擦手再還給你罷了。




一般來說一部作品拍出好幾部有兩個情況，劇情需要或者尊重原著。小時代是這兩個情況的結合體：對人民幣的需要和尊重人民幣。


到現在被不少郭敬明粉絲理論過，我只能說我在這里表達我的觀點。小時代的票房不能說明任何問題，只是代表郭敬明和他的粉絲一個愿打一個愿挨，他拍了他粉絲買賬而已。

不過就如我上面說的，沒有人永遠腦殘，但總有人腦殘著。我也有過因為老師批評郭敬明三觀不正寫的文章是浪費紙張而和老師爭吵的過去。

我不想說你們以后就會懂，因為我從小到大最討厭的一句話就是你長大以后就明白了。每次聽到這句話都想說別扯淡滾邊兒去。所以我現在只能告訴你們：我們，曾經都是你們。而你們，終將變成我們。




PS：我沒有把小時代和哈利波特指環(huán)王比的意思?。。。。。。。。。。。。。。。?！張大眼睛看清楚?。。。。。。。。。。。。。。。。?！看明白我的意思?。。。。。。。。。。。。。。?！沒看清楚就來噴有意思嗎！?。。。。。。。。。?！
我只是想說明什么樣的片有資格拍第二部第三部
小時代這樣的爛片拍了第二部第三部也只能是連續(xù)劇?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?！

現在小學生都放假了是吧?。。。。。。。。。。。。?！


對于腦殘粉和噴樓主的言論統(tǒng)一回應：

1、腦殘粉別再說“有能耐你拍啊”“有能耐你寫啊”“你拍一我看看，會強到哪兒去”“你會拍嗎，你拍的了嗎”這種話說了我都懶得理。我批評一個冰箱不制冷難道我自己也要有那個功能嗎？你腦子里有泡吧？

2、“小時代它雖然惡評如潮，但是它好歹也是一部電影，拜托你珍惜小四的勞動成果，對別人的勞動成果還有所有出演的演員放尊重點”

首先我這篇影評只針對了郭敬明，沒有提及任何一名演員半個字，你哪只眼睛看見我對所有出演的演員不尊重？哦你意思是郭敬明也算演員了，那這就是豆瓣的疏忽了，他的名字只出現在了導演和編劇的后面演員表里沒有他，我對此表示痛心，畢竟他都跳舞了不是嗎。
第二，我不認為這個東西能被稱之為【電影】，而且我前面也說了廁所紙才一截一截的扯，這分明就是超長版flash。
其次，對于一個自己都沒有尊重觀眾尊重電影本身的導演，我為什么要尊重他？更別提“珍惜”，可笑，我現在沒鬧肚子，干嘛要珍惜廁所紙？

3、“你沒看就沒資格評論”。
第一部和第二部是一起拍攝一起剪輯只是不同時放映的片子，我看了第一部用腳趾頭也能知道二是什么樣兒。請問你吃一個橘子必須要全吃完才知道它是酸的掉牙嗎？

4、“你就是窮笑富”
如果我罵小時代是因為我窮，那郭敬明罵周黎明難道是因為他高嗎？



5、“這么說，LZ肯定覺得看動畫片的孩子也是腦殘孩子。。。。。。 ”
你一定是眼瞎了沒看見我頭像才會說出「LZ肯定覺得看動畫片的孩子也是腦殘孩子」這種腦殘的話。還有，不要村炮無比的將動漫說成「動畫片」好嗎？



6、別再在我影評下面黑哈利波特，見一個刪一個。說的是小時代你罵什么哈利波特。沒童年嗎你？




PS又PS：你可以說我是郭敬明黑因為我確實不喜歡他，但是你不能說我是水軍?。。。。。。。。?！媽蛋不知道水軍是有錢拿的嗎根本沒人給我錢啊喂(PД`q。)·。'゜?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?！





還有某些營銷微博真的是夠了啊，你當我沒有微博看不到嗎？我總共寫了兩篇小時代影評你就轉載兩篇真是承蒙您垂憐。你要授權了嗎，沒授權連個原文地址也不會帖嗎你只有復制粘貼的智商嗎？上一篇“大部分人的成長可以以郭敬明為界分為兩個階段”我舉報了你這次還轉，轉完了我私信你你還不理。沒想到清華X都這個微博這么會找存在感?？偠灾?，您自重吧。

      齊澤克說他不用看電影就寫出了《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》的影評，有些電影不需要觀看就知道它講的是什么。當然本文沒有老齊這么自信?；糖也徽撍脑捳f的到底有幾分道理，我只是覺得把一個過氣的現象再次展現出來放在這，到也頗有幾分意義。抑或本文能更進一步，使我們在這個亂戰(zhàn)的媒介環(huán)境里，去心平氣和的觀看《小時代2》有所裨益？

    《小時代》作為一部現象級的電影，它引起的媒介關注和社會討論的意義遠遠大于電影本身。從電影上映之前的媒體宣傳和影視公關，到導演郭敬明粉絲的擁躉捧哏，一度使得這部電影在上映之前就已經博得足夠的眼球，談不上是饑餓營銷，但著實吊人胃口。電影上映時我陪同一位老師去觀影。上午9點50的展廳里，稀稀疏疏的大約10個人。除了我們倆，平均觀影年齡估計也就15歲上下?，F在《小時代1》已經下線，粗略在網上查了一下票房收入飄過5億大關。在此本文不想再過多闡釋這部電影到底帶給我們什么，作為一部現象級電影，我只想把這部電影呈現的電影現象展現出來：來自學院派的反映、來自媒體炒作、來自網友口水戰(zhàn)、還有一篇華裔美籍電影學者的文章所引發(fā)的關于電影現象的討論。

    一、學院派
        電影上映的時候在豆瓣和時光網搜索了一些關于電影的評論。對于新近上映的電影學院派總是姍姍來遲，更何況一部目標觀眾是15歲青少年的商業(yè)電影，當然不會獲得學院派老師多少關注。相比而言，一些青年影評人倒在第一時間給出了一些較專業(yè)的評論。此處說專業(yè)不是說他們文章寫得比別人好，也不是說一般網友的文章就不夠深入，而是純粹從學理角度出發(fā)來就事論事。其中圖品根木匠的影評《小時代：“硬盤”們的上海灘》，觀點獨到，分析了作為“硬盤”（上海人對外地人的稱呼）導演的郭敬明對上海的城市想象。
       首先就是對上海這座城市的想象?？赐赀@部電影，最大的感受就是《小時代》極盡人之能事去粉飾了一座金光閃閃的現代都市，鳳小岳的豪宅冰靈冰靈的閃耀光芒，各種地標建筑外灘浦東陸家嘴石庫門，現代文明摩天樓標示著上海這座現代經濟大都市的氣派，外灘異國風情又留露出上海的歷史底蘊和曾經的國際性大都市的繁華，亦古亦今，上海摩登的一塌糊涂。木匠說上海是“硬盤”的《想象中的城市》，這是一次集體意淫，似乎誰也脫不了干系。如果孫紹儀在他的書里面還似乎能為我們還原20~30年代的上海生活，那么現在，即使我們生活在這個城市里，即使你不是“硬盤”，在影像里，你找不到上海，你只能看到任何一個中國甚至國外的一個大都市。把上海的地標建筑的場景與其他城市的景色剪切在一起，你不會感到突兀，你會覺得這仍是上海。在影像層面上，我們的電影集體失語了。當然這不僅僅是針對上海，北京也是，但似乎上海最明顯，最具有代表性。
　　我想，這和中國電影自身有關，就像中國足球，你換多少次教練，結果還是一樣。中國電影你再怎么去批判它，它呈現給我們的上海還是一座想象中的城市。如果孫紹儀的《想象中的城市》還似乎是一個文學名稱，骨子里他的確還原了上海這座老城的風貌的話，在影像里，在當下的影像里，上海消失了，這座城市就像只剩下外殼了，除了地標，我們拍不出上海了。這種集體意淫似乎和你是否是“硬盤”似乎沒有太大關系，也不是一個本地戶籍人的“鴕鳥行為”，中國電影業(yè)失語了。我想這才是關鍵。
　　 在一個整體抱著浮躁心態(tài)的影視圈里，你不可能期待他去給你驚喜，不可能給你梳理出老弄堂里原汁原味的上海生活，而上海這座金融中心，最適合這種想象，那無處安放的意淫，似乎找到了最合適它的家。這和上海真無太大關系，我想我們還是從自身找找原因吧。我們在謾罵與詆毀這部電影之后，似乎更應感到悲哀的是我們自己，似乎我們并沒有比影片中的人物好到哪里去，因為我們就生活在這個被謾罵和詆毀的城市里，病入膏肓。
    但一位電影學專業(yè)的同學說，不得不承認在拍時尚片里，郭敬明算是拍的不錯的，我們不能苛刻導演把故事講的有多好，因為那不是導演的首要任務。只要一個導演把他能講的都講清楚，有其鮮明的視覺風格就可以了，畢竟能把電影和商業(yè)都達到完美的人太少，比如諾蘭。我想這是有道理的。平心而論，也許刨除其它電影以外的東西，郭敬明這部作品還算不錯。
    上海電影家協會副主席，上海大學影視學院博導石川教授說：“從電影的本身品質來講，它可能泛善可陳。但一部商業(yè)片它進入市場受到觀眾歡迎，而且取得不錯的票房成績我也覺得沒必要對它反應過激，好像這部片子能毀掉一代人似的，沒有這么嚴重。就比如說現在一些小孩子吃快餐垃圾食品，他可能小時候喜歡吃，但他到一定年齡口味慢慢就變了?！保?a rel="nofollow" target="_blank">http://tieba.baidu.com/p/2438209175）
    北京大學藝術學院李道新教授在在北京大學藝術學院2013屆畢業(yè)典禮上的發(fā)言《欲望與夢想》中，他說：“有一部正在熱映的國產影片叫做《小時代》。這部成本僅為4500萬、拍了不到80天的影片，公映一周，票房就已超過3.5億人民幣；在我看來，這部電影雖然沒有“四迷”們鼓吹的那么優(yōu)秀和有趣，但也沒有精英們批判的那么墮落和不堪。相反，我還非常喜歡片尾彩蛋載歌載舞的設計，盡管模仿了《貧民窟的百萬富翁》，但歌詞應該不是抄襲的?！驗槿绱耍厴I(yè)就只是一個開始。從今天起，更加深廣而又無比復雜的社會敞開在我們面前。我們不一定會像鋼鐵俠和超人一樣拯救地球，但也不會像精致的利己主義者一樣放棄義務和責任。我們有各種欲望，但也不會遠離夢想。就像四年前我在迎接各位入學的大會上所說的，若干年后，你們中的一部分必將成為政壇領袖、學術翹楚或業(yè)界巨子；但不管怎樣，都要珍惜夢想的高度，做一個有用的人。無論何時何地，一定要自食其力，用辛勤的勞動換取應得的收獲；把杰出的才華貢獻給這個生生不息的民族與多災多難的國家，還有這個動亂頻仍、兵戈不止而又渴望美好與和平的地球。”這是一個專業(yè)電影研究者的諄諄教誨，也是一位觀影者的平心言論。

    二、媒體炒作
    媒體炒作無外乎給電影造勢，制造爆點，吸引受眾去影院觀影。其實無論對這部電影正面、反面的還是客觀報道，一切都是推波助瀾者。在無所不用其極的背后，無論怎么樣，他們成功了。
    三、網友口戰(zhàn)
    網上關于這部電影的言論鮮明的分成兩派。有一些人斥責這部電影價值觀扭曲，演員做作，電影故事不知所云，加之對郭敬明的各種先入為主的成見，使得這些人將這部電影批的一無是處，更有甚者話語里夾雜著對于導演的冷嘲熱諷及其粉絲的“腦殘”攻擊。無論如何，這已經超過這部電影本身。還有一些人，大多是郭敬明的忠實粉絲，他們大多受其文學作品的影想，對這部電影力挺并且褒獎。其間混戰(zhàn)，在此也不做贅述。
    
    四、現象后評論：所謂的“外媒關注”引發(fā)的評論
    就在《小時代1》已經下線，這部電影已經快淡出人們實現的時候，一篇外媒評論被大肆轉發(fā)，引起對這部電影的現象后評論。
    事件起于紐約城市大學的教授在《大西洋月刊》發(fā)表了對這部電影的評論《China's 'Sex and the City' Film Is a Great Leap Backward for Women》（http://www.theatlantic.com/china/archive/2013/07/chinas-sex-in-the-city-film-is-a-great-leap-backward-for-women/277841/）之后被一些微博大V轉載，然后，譯言網翻譯了這篇文章《<小時代>：中國電影版“欲望都市”反映女權的巨大退步（http://article.yeeyan.org/view/369288/370175）
》文章中說：“這部電影講述了4個大學女生尋找浪漫愛情和職業(yè)理想的故事，但是這部電影的實質卻是講述女性對有帥氣男性陪伴的奢侈生活的渴望。盡管這部電影對女性角色重點塑造，她們從頭到腳都是定制服裝，還輕易被外表看上去英俊非常的男性所迷惑——并非傳統(tǒng)的好萊塢肌肉型而是有著結實體型、精致的臉部輪廓和看上去永葆年輕的有著雌雄莫辨舉止的亞洲男孩，但是《小時代》卻并不是一部關于女人的電影?！北疚膶懙难赞o犀利，完全是社會學研究方法，將一些我們司空見慣、習以為常的事情撕裂給我們看。顯然作者更關注的是電影呈現給我們的是什么，而非電影本身。這可以算作是對現象級電影的現象研究嗎？在這個物質的時代，女性的欲望是被男性想象出來的，男性集體意淫了女性所需要的美好世界，而這一切錯在男性嗎？也許錯在這個物質的社會。（不知道女性主義者看到這句話作何感想？）在經濟增長高于一切的時代，我丟掉太多東西，以致我們只能拿起一些華而不實的東西來遮丑，但這似乎更快的暴漏了我們的無知。當然我們大可不必這么危言聳聽，時代也沒用壞到令人發(fā)指的地步，只是我們真的該多一些反思。但是，就像左派和右派他們就是counter structure，用力太弱是拽不回來。所以本文言辭犀利有點偏右但也能理解。
    本文作者是紐約城市大學新媒體的教授，作為一個華裔學者，本來是發(fā)表了自己對電影的觀感，但在中國媒體的瘋狂引用中，作者成了一個女權主義的斗士、對中國電影的批判者，顯然這不是作者的本意。我很想知道的一點是：在國內媒體的轉載中，為什么能夠如此口徑一致的發(fā)聲？（國內轉載標題幾乎都是美媒被小時代的低俗境界驚呆了！）細分來疑惑有兩點，一是為什么一個美國學者的文章被帶上了美媒的帽子？二是就算本文非常犀利，但國內媒體的統(tǒng)一口徑就好像事先排練過一樣，國內這樣的媒體環(huán)境意味著什么？
    我不知道。我所知道的的是：孰是孰非，魅影重重，一切都是表象，但我們擦亮雙眼就是了。


下面是幾個微博鏈接：
人民日報：
【美媒：被《小時代》低俗境界驚呆了！】大西洋月刊網站刊文稱：《小時代》對中國女性來說是嚴重倒退。影片中的女性向往奢侈生活，穿名牌時裝，為相貌出眾的男性神魂顛倒。文章說，我們被這明目張膽地炫耀財富、男權，表現"女性就想要這些"的電影驚呆了，其思想之低俗以及完全缺乏自知之明，十分驚人。
http://weibo.com/2803301701/A0CuoCACt 轉發(fā)11660，評論5459.
央視新聞：
【美媒：被《小時代》低俗境界驚呆了！】《大西洋》月刊文章稱：《小時代》對中國女性來說是嚴重倒退。影片中的女性向往奢侈生活，穿名牌時裝，為相貌出眾的男性神魂顛倒。文章說，我們被這明目張膽地炫耀財富、男權，表現"女性就想要這些"的電影驚呆了，其思想之低俗以及完全缺乏自知之明，十分驚人。
http://weibo.com/2656274875/A0BGjyaOG 轉發(fā)25326，評論15315.
微天下：
【美媒評《小時代》：中國版“欲望都市”？NO！】美國大西洋月刊稱電影《小時代》表面光鮮、實質空虛，將當代女性塑造成一群圍著物質和男人轉的人，貌似中國“欲望都市”，卻與紐約職業(yè)女性沒有相似之處。文章指出，電影雖以女性為主角，折射的卻是大男子主義的心態(tài)，具有深刻的社會背景。詳見長微博。
http://weibo.com/1893801487/A0D3AeGG9 轉發(fā)3859，評論626
參考消息：
【美媒：《小時代》引發(fā)文化戰(zhàn)爭】@郭敬明 的粉絲說，他是新生的物質一代的代言人。然而許多批評人士猛烈抨擊《小時代》是向消費主義致敬的內容貧乏之作，為中國年輕人樹立了壞榜樣。有評論借用張愛玲的話稱：“整部影片就像是一件爬滿了虱子的華麗禮服?！保绹堵迳即墪r報》）http://t.cn/zQVVevj
http://weibo.com/2375086267/A1ldxCECK 轉發(fā)76，評論48
鳳凰網：美媒：被《小時代》明目張膽地炫富、男權驚呆了
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2013_07/18/27639392_0.shtml
廣州日報：
【美媒被《小時代》低俗境界驚呆】美國《大西洋》月刊網站文章稱，《小時代》思想之低俗以及缺乏自知之明十分驚人，這似乎是現代 中國城市社會全面物質化的產品。這部電影迎合的是男性對女性渴望的幻想，完全圍繞男性以及男性所能提供的最好的東西，無論物質上還是身體上，并將這些曲解為女性的渴望。
http://weibo.com/1887790981/A0Csm8GfC 轉發(fā)1349，評論343.
安普若-安校長：http://weibo.com/1371675920/A0Izfchx9#_rnd1374645121450 轉發(fā)340，評論32.
譯言：
http://e.weibo.com/1642294753/A0zgGBrg1?ref=http%3A%2F%2Fe.weibo.com%2Fyeeyan%3Fref%3Dhttp%3A%2F%2Fweibo.com%2Fat%2Fweibo%3Ftopnav%26wvr%3D5%26page%3D2%26pre_page%3D1%26end_id%3D3601834365127167 轉發(fā)598，評論81.
譯言：
轉發(fā)人民日報關于小時代的評論
http://e.weibo.com/1642294753/A0zJIqDxV?ref=http%3A%2F%2Fe.weibo.com%2Fyeeyan%3Fref%3Dhttp%3A%2F%2Fweibo.com%2Fat%2Fweibo%3Ftopnav%26wvr%3D5%26page%3D2%26pre_page%3D1%26end_id%3D3601834365127167 轉發(fā)202，評論17.
海青傳媒：
【美媒批《小時代》三宗罪：低俗、自戀和男權】《小時代》最近攤上大事了！繼《人民日報》發(fā)表了批評文章之后，就連美國媒體也對它開罵起來。7月16日，美國《大西洋》月刊網站刊發(fā)文章稱，“人們完全猝不及防，就被這部明目張膽地炫耀財富、魅力和男權，表現‘女性就想要這些’的電影驚呆了”。
http://weibo.com/210106075?page=11&pre_page=12&end_id=3603588246773914&max_msign=-1#_rnd1374646190555
    
一波未平，一波又起，北京電影學院教授郝建在騰訊大家發(fā)表博文《<小時代>已經成為大事件》 我想這篇文章鞭辟入里，似乎可以給我們一個視角，一窺這團迷霧的真貌！http://dajia.qq.com/blog/287148114837123
    

其實，你們都誤解了小時代2，它其實是部教育片?。?br>
1. 如果你被閨蜜戴了綠帽子，忍氣吞聲就可以繼續(xù)在她身邊蹭福利啊有木有?。∧懜冶l(fā)揭穿他們就要被打回原形去做陪酒的?。「緵]得選擇?。。ㄎㄒ豢梢赃x擇的就是躺倒之前拉開裙擺和頭發(fā)，凹出一個有目共睹優(yōu)雅的pose?。。?br>
2. 目睹男友跟其他女人喂飯kiss？沒關系??！也不用質問裝作沒看見就可以繼續(xù)在一起啦！！男友親口承認跟其他女人上床？沒關系??！沖他咆哮一句流兩滴淚就可以繼續(xù)在一起啦??！沖到男友家發(fā)現有別的女人？沒關系??！跟好姐妹在出租車上哭泣一場就可以繼續(xù)在一起啦！！男友要跟其他女人出國？沒關系?。∥疫€是可以到機場去追他回來?。?br>
3. 知道一個閨蜜欺騙了另一個閨蜜，一定要當著被欺騙者和一大屋子人狠狠的羞辱欺騙者！然后再若無其事的跟欺騙者在一起住大大大~房子混吃混喝哦！沒人會在意的啦??！

4. 胃癌不算病，疼起來照樣面色紅潤有光澤，瞬間康復穿斗篷，這一切都不是夢啊有木有！來找上海新東方廚師好夢一日游！?。ㄟ祝孟衲睦镉袕V告？）

5. 哥哥有自己的大大大~房子，但是，我就是要在不同父不同母的弟弟家里上演客廳全裸更衣大戲??！至于給誰看，誰愛看誰看?。?br>
6. 所謂商戰(zhàn)就是一對小情侶之間的游戲啊有木有！是誰說中國的傳統(tǒng)文化失傳了？是誰說道德淪喪人與人之間沒有信任感了？這不就是一出典型的有中國傳統(tǒng)道德氣息的“有了媳婦忘了娘”嗎?。?br>
7. 以后再比慘的話，誰要沒有在生日那天在眾人面前被揭穿給現男友戴綠帽子，被閨蜜們各種看不起，被一杯紅酒從頭淋到胸，然后沖出門去發(fā)現下了雨死了爹，又從小沒了娘，誰特么就別說自己慘??！

ps，小時代大放送：今天在我們現場陸家嘴到虹橋機場只要兩分鐘?。∈堑模。∧銢]有聽錯??！不要一小時??！不要半小時！！也不要一刻鐘??！兩分鐘??！現在只要兩分鐘?。∧氵€在猶豫什么?。】炷闷痣娫挀艽?20吧??！

在我看來，公開談論《小時代》都是一件蠢事。
但這不是一篇黑《小時代》黑郭敬明的評論。
寫這個東西換不到一分錢，所以暫且把我的主觀當客觀用。
我是86年的，大概在16，7歲的時候接觸到郭敬明，讀了《幻城》、《夢里花落知多少》和一本雜集忘了名字。
《幻城》不入流；《夢》倒是不錯，不過沒多久被證實是抄的；讓我印象最深的反而是那本雜集里的一句“我愛錢，錢也愛我?！碑敃r我并未察覺這個連買班尼路也要炫耀的少年究竟如何討財神喜歡，笑笑就把那書扔下了。
再一次看見他是在不久后的一期《快樂大本營》上，郭敬明作為嘉賓出席，何炅草草的介紹了一下他，隨后的環(huán)節(jié)幾乎就再也沒有他的鏡頭。直到節(jié)目完畢所有演職人員一共站在舞臺上歡慶結束時，攝像師才給了他一個特寫。
一個其貌不揚氣質萎靡的矮小少年，瘦弱的身軀被人群擋來推去，眼里帶著落寞與不甘。
如果他是個豁達的人，肯定會明白這是一檔娛樂節(jié)目，當時他毫無娛樂價值自然不會是主角被冷落更是理所當然。
可郭敬明是個豁達的人么，這個我不太清楚。

郭敬明無疑是個有野心有能力的人，至于才華，我認為有。至于你們怎么看是你們的事。
我只是沒有喜歡過他，所以現在也不怎么討厭他。

再后來，我看到了他的成功，無論是整容也好投機也罷，從動機學的角度看罵他的人其實更有趣。
簡而言之，就是罵貪腐又拼命考公務員罵壟斷只是因為他們沒聘用你……不用再舉例，我覺得這也沒什么好批評的，本來人性的基礎就是自私。至于“風骨”之類的東西，那是要被人嘲笑的。
對郭敬明的惡感無非就是我們都不要臉為什么他就混的比我好？

如今紙媒奄奄一息，郭敬明及時做起了電影。本來他的小說就僅有時效價值，想必他本人是最清楚這一點的，他也坦承想拍電影很久了。作為一個愛看電影但是不懂拍電影但是想要了解的拍電影愛好者，我買票去電影院看了他的處女作。
覺得還不錯。
挺好笑的，讓我出于真心的笑了幾次，這就很不錯了。
本來對他就沒有多高的要求。
呃廢話一句我的個人看法：一個人對自身要求多一些對外界要求少一些的話，無論是對個人的成長進步還是整個人類社會的發(fā)展都會好不少。
不過我是不會花錢去看下集了，想當然的覺得和1應該差不多。
如果有個可愛的妹子堅持要求我陪她看，我也不會十分抗拒。
打了這么多廢話還是順手發(fā)了把刪了怪可惜的。
不回復評論，拜拜。
--------------------------------------------------------------
我又回來了，剛剛看完小時代2。
老相好叫我陪她看，她剛20歲，這沒什么問題吧。
雖然鏡頭銜接的莫名其妙，也算得上清楚的講明白了一個故事，但是缺乏連貫性有點像沒上油的齒輪。
很多鏡頭可以看得出郭導還是做了很多功課或者看過很多電影，導致了整個敘事風格的高度不統(tǒng)一。
攝影師還是很不錯的。
談談角色吧，楊冪柯震東負分，體會不到一絲叫演技的東西。
另外宮洺的人設就是用來搞笑的吧，那就不吐槽了。
郭采潔和郭碧婷在用力程度上勻和一下感覺會更好。
郭采潔的服裝肯定是郭導的品位，了不起的郭采潔居然把那些東西都穿得毫無違和感實在了不起。
好評還算多hold住姐只有片尾比較亮，算是引爆了宮洺這個隱形諧星。
周崇光這個角色的定為應該就是花瓶吧，有幾個鏡頭還是蠻有人味的，不過聽說他現在是郭導的新歡，那一閃即逝的眼神里有些舞女的辛酸。
還有別的角色嗎我不太記得了。
呃我這樣說有些刻薄了，總而言之，不管情愿還是不情愿參與這場郭導的鬧劇的諸位都應該算得上盡心盡力了。
這年頭寫個正兒八經的“影評”感覺自己挺非主流的。
再見。
我又回來了，我想起有句關鍵的吐槽忘了說。本來配樂還算中規(guī)中矩的，周崇光胃癌后和宮洺見面時配的是啥JB玩意啊?。?！
另外，我認為把影評發(fā)在小時代吧才是對的。
剛剛發(fā)了一份過去。
http://tieba.baidu.com/p/2518714615


黑粉的論調我比較贊同兩個。
1，老郭就是騙小孩錢的一把好手。
2，交流跨越不了年齡的代溝。

還有一個問題，歸根結底不是郭敬明的錯。
這個問題就是“像《小時代》這種水平的電影或者說郭敬明這種藝術天分的人不應該占用這么多的公共資源”，這是這個時代的特征，每個人都應該檢討一下自己。