【堅持一家之言，憑我個人看法，全文不準(zhǔn)備拿獎項問題砸人懟話】

其實我最開始認(rèn)識抖森，不算別人給我安利的話，應(yīng)該是《空王冠》。不是Loki。我不太吃超英那一掛。

當(dāng)時來講，抖森的演技且不提，顏我是吃的，當(dāng)時我評價的時候就說了“臉紅心跳不好意思不給好評”，但我說句良心話，演技……并沒有真的非常好。

而且最悲劇的是什么呢，R2是第一集，H4、第二集抖森出場。簡單來說，神仙級的演技會壓得所謂的優(yōu)秀表現(xiàn)也平淡不少，不能算優(yōu)秀只能算及格往上的演技……就更不用說了。

當(dāng)然我知道本喵的個人色彩非常濃烈的演繹有些人是適應(yīng)不良的，講道理，gay氣是有點濃我一開始也不吃，但是演技不是這樣算的，他在R2貢獻的演技對于抖森來說是碾壓之態(tài)，相比起來一個是文藝劇一個是青春偶像劇，說莎翁的劇——而且是這么大制作的精品——是青春偶像劇，這不是在夸獎。

小王子加冕和騎馬的時候真的帥到?jīng)]朋友

即使不談R2，單論H4， 鐵叔——這位老頭國王——跟“兒子”對戲的時候也是壓戲壓得特別厲害，我真的不是黑，H4垂危的那一段我完全不可能把焦點停留在青春貌美的王子身上，就只是，不可能。演技厚重感也比較失衡。

但是，《空王冠》中抖森的演技總體來說如何呢？其實也能湊合的，而且臺詞功底算得上不錯——對于這種劇來說朗誦范兒是優(yōu)點。總體來講，只能說演技沒有非常優(yōu)秀，特別是跟非常優(yōu)秀的同舞臺的這幾個比起來遜色不少，但是無論如何不至于說他差，說抖森跟演技完全絕緣什么的，有點過了（雖然H5被媒體嘲跑偏嘲得很厲害）。

那么他這個目前來看是水準(zhǔn)之上的演繹，其實有多重原因在，首先，莎翁的劇本來就帶有一種文藝化、戲劇化色彩，所以表現(xiàn)略微夸張不夠細(xì)膩符號化等等，在這里可以接受甚至算是合理；其次，H5的人設(shè)，王子啊貴族氣啊英雄氣啊，這些，比較符合抖森一直給自己營造的人設(shè)，換句話說這一卦他熟，當(dāng)然你要說他本色出演，我也權(quán)且不反對。第三，我必須要說很重要的一點，H5的人設(shè)有大段大段的臺詞直接飚出來了，小王子幾乎花了一大半的時間在自立人設(shè)，不管是走在路上的自我剖析，還是看似是跟好友解釋自己的心態(tài)其實還是在立人設(shè)的對話，這些都不需要抖森對此再自我加戲詮釋，甚至不詮釋剛剛好——這一點，任何一個現(xiàn)代劇都不可能再復(fù)制了；因為這一點，幾乎是現(xiàn)代劇作法的大忌。

而這一點，在《夜班經(jīng)理》上就完全成為了他的短板。

我說實話看這劇我是準(zhǔn)備舔顏為主的，但是舔顏劇不代表我就可以什么都不管了，看完第一集，我甚至不知道小喬到底是什么人設(shè)，我也懷疑抖森在演的時候自己有沒有深入思考過這個問題。

角色空洞。

從開頭走封鎖線一長串個人鏡頭到因為總統(tǒng)下臺跟著眾人歡呼，他簡直沒有融入場景我仿佛是在看MV一樣，感覺他下一秒就能拿一個話筒突然給我唱出來，所有笑容（禮貌性地翹嘴角不包含）幾乎一模一樣我分不清哪個是不在乎哪個是羞澀哪個是窘迫，所以就更分不清哪個是刻意為之哪個是情之所至，所以真的完全體會不到心理活動就更看不懂人設(shè)的心理發(fā)展。

然后本著一個顏狗的基本素養(yǎng)我耐著心又倒回去看了一遍，還是不明白小喬美人到底一開始就是個特工還是后來成為的特工，他對埃及419美人兒到底是情之所至還是刻意利用（有粉絲提到的他接電話笑什么的細(xì)節(jié)我注意到了，但是……，從這里腦補他以前就喜歡什么的完全是參考查的內(nèi)容自己腦補的吧，不帶這么多戲的，真沒這么多信息度），是無意卷入還是特意接近，于是我放棄了出來搜一下背景，發(fā)現(xiàn)連好些看劇寫介紹的人都不清楚，各種說法都有？……好的，我已經(jīng)大致知道這劇講故事的水平了。

是的我知道，看了第一集最后再加上第二集的人會懂，但是有設(shè)定你演不出來，這個真的非常傷——這劇你沒有大段獨白了，所以你體現(xiàn)出對蘇菲還是挺喜歡的跟她ONS也很情愿是不夠的，基調(diào)性的事件你的演技不能只交出一個勉強合格的答卷。

繼續(xù)說這個人設(shè)的問題，喬納森的人設(shè)有一個很突出的點，他是退伍兵，去過伊拉克，這句話的潛臺詞是，他經(jīng)歷過傷亡，至少親眼見證過。這就是為什么他見到買賣武器的文件之后，作為一個普通的賓館從業(yè)人員毅然決定跑去上報——“你知道它們會給人帶來怎樣的傷害”，這個很重要，因為它是喬納森走上這一條路的開端和內(nèi)在動力（不能只是為了一個情婦的報仇，后面他自己臺詞也說了，“yes,and no”），這個你演得如何、有沒有說服力，直接決定了主角的形象能不能立住，然后才能探討這個形象夠不夠飽滿。

這一點他做到了嗎？

非常遺憾地說，沒有。

特別是當(dāng)?shù)谖寮驹谝欢压蛡虮虚g的時候，很明顯感覺這是一個不染纖塵沒有經(jīng)歷過死亡沒有感受到傷痕的小少爺，眼睛里沒有戲氣場壓不住甚至連笑容都輕松且?guī)е鴮擂?。我可以理解退伍大兵不一定要往糙了整，我也可以接受你帶著貴族氣息散發(fā)著荷爾蒙仿佛生而高雅，我甚至可以原諒一個間諜到處刷臉和肉體解決一切像是一個man whore，但是你演不出一種有閱歷的沉重感（只會一臉嚴(yán)肅的看文件和四處亂翻什么的那是不夠的），那么喬納森的人設(shè)就是虛的，我不可能只負(fù)責(zé)抱著枕頭無腦驚呼“帥帥帥”，對，即使你把三圍尺碼一點點報出來恨不得拍到我臉上讓我迷妹。

包括在演習(xí)的時候休叔問他有沒有懷念的時候，他說“不，我寧愿站在這里看”，這里很有戲好嗎！很有發(fā)揮空間好嗎！但是我很捧場地努力了半天，從他眼神里唯一提取到的感想是“眼睛濕漉漉的很漂亮”——這個真的不是夸獎。

我有看到后面導(dǎo)彈掉落的時候他快要哭出來的努力，我能get到他想要表現(xiàn)他難過，我get不到他為什么難過。對，不要說回憶深重過往什么的了，我連悲天憫人的意思都體會不出來，難過得很平面。所以先不說說服力的問題，連試圖說服的傾向我都沒有從他的表演中看到。這個不合格是災(zāi)難級的。

這是導(dǎo)演的鍋或者編劇的鍋嗎？我真的要說一句不是的，這個角色已經(jīng)很有發(fā)揮空間了，第一重你是文質(zhì)彬彬的夜班經(jīng)理，這個抖森發(fā)揮得很好（已經(jīng)說了這一卦他熟），第二重，自帶深沉過往的退役軍人，感覺不出來，第三重，特工大姐給你設(shè)定的獸性人格——誰惹了你他就完犢子了法律就是個屁分分鐘跟你干起來——我只看到了一個溫潤軟妹連打架都像是文青范兒發(fā)脾氣的小奶狗，不要說殺氣了甚至不怎么有戾氣。

這劇對于電視劇來說資源不錯了你還是一番男主，結(jié)果就給出了這樣的答卷，不能一味抱怨“資源血虐”。

替他心疼資源的等一等，11年就能跟拿過小金人的蕾切爾·薇姿合作《蔚藍(lán)深?！范沂沁B戲份稍微吃重多少的男配都沒有一個的絕對男主，真的，不虐。特別是在一票英國幫里比起來。講道理，斯皮爾伯格和賈木許都帶他玩過了，表現(xiàn)不出彩留不住機會怪誰呢？現(xiàn)在虐是真的，但是機會是給過他的，他答卷沒寫好，所以才虐了。資源越來越爛，然后表現(xiàn)越發(fā)不好，導(dǎo)致資源更加虐心，是的，他已經(jīng)走上這條路了，但這個惡性循環(huán)跟他本人關(guān)系就很大。

實際上《蔚藍(lán)深?！防锩嫠难菁家卜浅３蓡栴}，我先不顏控，如果有迷妹要掰扯這個，也請先不暈輪效應(yīng)。我看之前是被洗過腦的，說什么誰規(guī)定空軍退役就不能出身優(yōu)渥貴氣逼人巴拉巴拉，我森只是塑造了他心中的版本云云云云，搞得我真的以為是怎么被偏見冤枉之作，看完我才發(fā)現(xiàn)——說這話的人無腦吹得要不要這么厲害？

別的電影就算了，硬要YY來替他開脫隨便吧，《蔚藍(lán)深海》交代非常細(xì)致好嘛？ 首先，女主房租他出不起，賭球贏了七磅還只能給出三磅因為要留錢吃下一頓，扔個硬幣羞辱女主還要問同伴要——身無長物不名一文；其次，從藝術(shù)館爭吵的字里行間，女主和丈夫談?wù)撍摹凹刀省闭煞蛏矸?，以及他意外撞見夫妻時的臺詞，人設(shè)完全撲面而來——他就是一個粗魯不文，沒有多少藝術(shù)修養(yǎng)，深藏自卑又自尊高漲，對上流社會渴求又反抗似的惡意鄙薄，對戰(zhàn)時榮譽感極度依存懷念并且現(xiàn)實受挫的人設(shè)；我甚至覺得可以討論他對女主一開始的勾引就帶有對高階層的渴求和卑望在——這樣的一個人設(shè)，被抖森演成了文質(zhì)彬彬的……別吹，演技真不合格。就是沒有洗去自身的氣質(zhì)，完全沒融入角色。

最讓我耿耿于懷的一點是，女主其實很清醒地說了“他對我的愛和十個月之前沒有變化”“零再怎么減還是零”，抖森的演繹居然在迷妹嘴里還是“深情”？我震驚了。我震驚的不是迷妹的眼神，我震驚的是我居然也能感覺他要深情！特別是最后濕漉漉的眼神跟你對視！仿佛不是他甩人而是他被甩！

我們重溫一下弗雷迪·佩吉最后的臺詞，分手理由是“這樣對我們兩個都有害”，而女主如果分手之后因為自己而自殺“我們只有承擔(dān)這個風(fēng)險了”——所以他只是在乎對自己有害。對一個已經(jīng)自殺過一次的人，他吵架的重點也是“這不是我的責(zé)任！”“我不要這份責(zé)任！”“女方愛男方，男方對他沒有那種愛，難道是男方的錯嗎？這不是她一開始就接受的嗎？”麻煩還要點頭的把自己的智商叫醒，再問自己一次，這是薄情還是深情？這是薄情不負(fù)責(zé)，還是情深受傷害？

那么他為什么塑造成這樣了？同樣也是后面我要提的一個問題——沒有層次感。弗雷迪分手的時候本人應(yīng)該是沒太多傷心的，他甚至隱隱覺得解脫，但他對女主的愧疚和微弱的同情還是在的，即使出于禮節(jié)他也必須表現(xiàn)出難受——不管這個難受走不走心。而抖森一旦遇上人物也要偽裝出感情這種雙重表演的挑戰(zhàn)，表現(xiàn)就真的一直這么不合格?！獙τ谶@部戲，我承認(rèn)我怨念很重，因為電影從光影到剪輯從節(jié)奏到女主其實非常我的菜，如果不是被男主這個演技和氣質(zhì)拉了后腿，我會把它當(dāng)成我最喜歡的文藝片之一。

這個戲抖森自己在訪談的時候有探討，說弗雷迪因為經(jīng)歷過戰(zhàn)爭格外無法容忍對生命不負(fù)責(zé)云云，這個解讀是有道理的（人家真的比國內(nèi)那些演個晴雯完了連判詞都讀不通順的所謂演員強太多了），但是其實也明顯感覺到弗雷迪早已厭倦了和女主的生活，激情退卻之后他在女主的愛里面作天作地，終于找到一個借口可以抽身而去——這些電影細(xì)節(jié)都有體現(xiàn)，臺詞給得很足了，而相比于劇院版本，女主不再是對著電話自我闡述，不再是留白讓你猜測男主的反應(yīng)，相當(dāng)于給男主加了不少發(fā)揮空間……最后呈現(xiàn)這樣一個結(jié)果。我真的很想嘆氣。

他現(xiàn)在資源這么慘就不能不提15年的電影三連撲，《摩天大樓》《猩紅山峰》《我看見了光》。

從成片質(zhì)量來說，它們撲得毫不意外。這三部片，《猩紅山峰》抖森的貢獻我個人……可以覺得及格，至少顏值耐打，服化道也出色——但是扛不住這片故事沒講好、細(xì)節(jié)亂七八糟、節(jié)奏輕重失衡，再加上一個老舊的“藍(lán)胡子”故事，本身就沒有特別吸引人，我完全可以理解為什么BC不要，我甚至好奇為毛抖森要接。當(dāng)然這里面勞模姐也有壓戲，但是姐姐的角色本來塑造得就比較深，我權(quán)且認(rèn)為這不能算抖森的錯。

《摩天大樓》，抖森的演繹……我說實話了，我get不到。首先這個電影導(dǎo)演不行，句號。明顯可以感受他野心很大，但是水平?jīng)]有達到能滿足他野心的程度，所以就導(dǎo)致這個故事講得非常云里霧里極盡烏托邦——再烏托邦的故事，靠譜的導(dǎo)演也能給你足夠的說服力讓觀眾接受他的設(shè)定，但《摩天大樓》設(shè)定其實沒有特別不可思議只是想要云間申發(fā)一下，結(jié)果被導(dǎo)演塑造得像是抽象主義的涂鴉。所以抖森的萊茵醫(yī)生我可以讀取他部分設(shè)定，但是抖森表現(xiàn)蒼白臉譜化，發(fā)呆特寫也毫無靈魂可言這種事……我不確定是他沒演好還是本就是導(dǎo)演的鍋——因為其他角色好像也一個比一個臉譜化，醫(yī)生還稍微好一點——至少抖森“帥”這一點完成度還是很高的。

《我看見了光》……emmm……我說不出一句贊揚的話。 抖森為此系統(tǒng)地學(xué)習(xí)演唱和吉他演奏等鄉(xiāng)村樂技巧這些對我來說沒有任何意義，因為你演繹人物更重要其他的都是附加題，當(dāng)正主的家人都忍不住強烈批判你的時候，哪怕他對抖森本人印象變好也對此夸不出一個字的時候，其實已經(jīng)不言而喻了——正題沒寫好誰關(guān)心你的附加題？我自認(rèn)為已經(jīng)很謹(jǐn)慎了，因為我專門去了解了一下漢克·威廉姆斯——男主的原型。7歲老爸就不頂事了，賣報紙擦皮鞋從小混跡在街頭跟黑人街頭歌手學(xué)吉他也是用來換取吃的，千辛萬苦才成功——這樣的一個人你還是全身的斯文貴氣我真的是不依的。

這張圖明顯對比出，抖森缺少一份痞痞的邪氣

一個出軌是常事的浪蕩兒，坐在自家臺階上就開始跟人調(diào)情直到被妻子打斷的風(fēng)流歌手——你笑容羞澀甚至調(diào)情都調(diào)得單調(diào)寡淡沒有多少性張力……EXM？

這劇，抖森應(yīng)該是挑大梁的，他挑得不合格導(dǎo)致整部戲也很多莫名其妙，比如說，他妻子唱歌被樂隊的人diss然后引發(fā)夫妻爭吵，抖森為妻子說話的時候，表現(xiàn)非?？贪迳踔量瞻?，我大約出戲了幾拍才勉強自己去解讀他想表達的意思，生氣表現(xiàn)得非常干癟，然后奧妹怒氣沖沖地沖出來說“你不情不愿”，就顯得莫名其妙甚至好像是妻子在發(fā)神經(jīng)——come on，你老公除了干癟不入戲的感情沒有任何深度情緒可挖你想那么多干嘛？然后就是抖森跑到自家籬笆外挽回老婆這一段，這一段的失衡感真的可怕，奧妹從肢體到眼神都很有戲，但我就感覺這個戲感被她拋出來之后在籬笆上空（絕對還沒有碰到抖森的時候）啪嘰一下掉了下來，抖森回以一片蒼白。當(dāng)然他不是全劇都表現(xiàn)不好，當(dāng)略微情緒夸張甚至失真的時候，比如醉酒玩按鈕那一段，演唱會上情緒失控突然玩演講那一段，算是到位的，原因無需多言。

漢克的人生不乏痛苦迷茫甚至種種種種，這之間的歷程毫不夸張地說，抖森并沒有奉獻出足夠有說服力的解讀，最后成片的質(zhì)量就……是他接片選的不好嗎？也許是的。但他自己的演技也不是沒有鍋。

看似他挑大梁的基本都是爛劇不是影評就是票房總之撲撲撲，但要說資源的鍋那他至少要給人看他的演技非常給力被電影水平拖了后腿啊，但是他一直的表現(xiàn)……仿佛也就只配得上這個層級（甚至有時候我覺得就是他在拖后腿），那怎么說資源配不上你？

自我禁錮是非?？膳碌囊患?，好萊塢有人不愿意重復(fù)自己所以推資源導(dǎo)致無戲可接的事都有，有事業(yè)野心的就算接到疑似重復(fù)的角色也會努力發(fā)掘角色身上的不同，但是抖森這里說句實話，他接的角色設(shè)定都不怎么重復(fù)??？他就有本事全部給你演成重復(fù)了。我都替他著急。

既然說到“資源血虐”，順帶說說 “名導(dǎo)欺負(fù)”，說真的作為路人聽說哪個哪個導(dǎo)演對抖森不友好，哪個哪個導(dǎo)演又怎么欺負(fù)抖森了……次數(shù)真的有點多，我好奇去了解了一部分但是真假問題我不予置評，我只表示，一次次下來我的觀感大約是，這樣掐的粉絲是不是生怕他涼得不夠快？不管他是不是真的被欺負(fù)了，粉絲手撕導(dǎo)演對他沒有哪怕一毛錢的好處。他不是A list，甚至也不是B list，往下排估計還要再排一會兒，那么在電影圈食物鏈真的較為底層，大咖是理論上是可以飛掉導(dǎo)演，但實際上天王如小李子他起起落落也跟斯皮爾伯格老馬丁那幾個導(dǎo)演關(guān)系扯很深，沒有一個演員會敢去不在乎導(dǎo)演圈的觀感，所以粉絲撕導(dǎo)演是想干什么？輸贏都會讓他資源更血虐好嗎？就好像你心上人是個學(xué)生你為了他跑去把教導(dǎo)主任一頓揍，揍得有沒有道理都不重要，對教導(dǎo)主任舉拳頭的瞬間他估計就已經(jīng)要被記過了。

被掐的最狠的應(yīng)該就是羅素兄弟了對吧？講道理，掐的那個程度我都覺得無語，真當(dāng)羅素兄弟是佛系的？你們掐成這樣一旦有左右資源的機會，換位思考一下，哪怕抖森在人選之內(nèi)，人家給不給你？——粉絲的鍋估計正主要埋單，希望抖森學(xué)會堅強吧。（為了Loki血書換導(dǎo)演什么的我就不提了……這種事情有沒有可能大家自由心證吧。）

說起羅素兄弟，當(dāng)然就得提一提《雷神》三部加《復(fù)聯(lián)》了——Loki這個角色不知道被多少粉絲拿來狂贊他的演技。

Loki跟抖森真的是相互成就

基神真的很出彩很可愛很讓人心疼，抖森的演繹算到位挺吸粉，甚至他對角色的理解我看了全文也很欣賞，他是下了功夫去理解的，但是我說句實在話，Loki是drama queen啊，我倒沒有覺得他怎么壞，但他很擅長把一點點事搞很大有沒有？兄弟心結(jié)差點搞成宇宙災(zāi)難我就問問還有sei?。?！

我這不是說角色不好，我是在解釋我覺得為什么抖森能演好。

第一、Loki一個不食人間煙火自帶莎翁悲劇氣質(zhì)drama queen的神的設(shè)定，被演的戲劇化沒問題——還是前面為什么小王子他ok的點——而且他的臺詞還是莎翁劇的朗誦腔，在小王子那里可以算優(yōu)點，這里優(yōu)劣皆有，一方面給Loki增添了個人魅力，另一方面，和其他人對戲的時候難免有些不搭；

第二，我前面一直沒明說，其實抖森演戲的時候總給人一種“我不屬于這個世界”的出戲感，這個特質(zhì)真的一直有，大多數(shù)情況下要了命了不能說缺點簡直是死穴，但是如果角色也重合了這份特質(zhì)，馬上就增色不少——吸血鬼亞當(dāng)，我不屬于這個凡間我好想死，洛基，我一個冰霜巨人假王子你們都不理解我——洛基的孤寂和缺少認(rèn)可的落寞不演自帶??！我說洛基和抖森互相成就我是認(rèn)真的，真的是角色契合；

第三，Loki人設(shè)吸引人（比如我，就不care偉光正，很吃這種壞壞的又缺愛的病嬌王子掛），人長得帥自帶文藝優(yōu)雅，而且不是壞到底的反派，頂多是作了點，心里還是有老爹有老媽有“二”哥哥（此處雙關(guān)）不要太暖心——受歡迎很大勢所趨的。我沒有抹殺他貢獻的意思，他對此有自己理解還建議加了走廊斗嘴那里也很值得贊賞，但不能把角色魅力強行解讀為演技實力；

最后，這種劇對演技的要求真的不高，抖森是交了一份很精彩的答卷，但粉絲靠這種爆米花電影證演技，真的只能……你們覺得開心就好吧。

而且，我看雷神的時候，真的當(dāng)頭一棒突然懂了抖森身上一個很嚴(yán)重的問題：定型嚴(yán)重！這還不是一直說的那種演什么都像斯文紳士的問題，而是演什么都像一個人的問題！他的一顰一笑完全公式化是看不出多大區(qū)別的——包括我貼的這張基神圖我就問你喬納森這個夜班經(jīng)理是不是也經(jīng)常這個神態(tài)！包括前面那張歌手劇照，我反手掀了他的帽子是不是就能是喬納森！這里我拿個大拿作對比（不是欺負(fù)他就是深切體現(xiàn)一下區(qū)別）——你爸爸奧丁

沉默的羔羊

第六感生死緣

驚天綁架團

一張圖你就知道這不是一個人，比如最后一張圖這個神態(tài)，漢尼拔和奧丁這輩子都不可能有，第二張圖的表情漢尼拔有相似的，只一張圖就能感覺性格感情完全不同，甚至我一開始沒發(fā)現(xiàn)奧丁就是老爺子——老爺子走路扭頭一舉一動的氣質(zhì)都完全不同了！但是抖森我看所有角色都是一個人啊！特別是近幾年的，尼克爾斯的動作眼神一顰一笑，你拿去《摩天大廈》——哦這劇他比較面癱——但是你看他偶爾的一顰一笑，你拿去《我看見了光》，再拿去《猩紅山莊》，再拿去……最后你拿來《夜班經(jīng)理》，違和嗎？有區(qū)別嗎？除去服化道你分得清誰是誰嗎？我覺得我錯了我前面老說他演得沒有靈魂，角色和角色之間履歷不同帶來的情感抒發(fā)的區(qū)別都演不出來的話，居然苛求他演出靈魂？我為什么要這樣欺負(fù)人呢？

有一瞬間我甚至想把他所有角色來個截圖只提取五官遮掉發(fā)型和衣飾拼個九宮圖看一看誰能分得清，然后想想這特么太像黑子了算了……

——我知道這個要求對于演員來說需要底蘊積累，但是如果突破不了框架做不到這一點，基本就只能在三流和一般的演員堆里打混了，不要再尬吹演技了。

而且這一點我得說他真的是在退步的，越是近幾年的越分不清，早年的作品勉強還是有些各自的角色痕跡。（Loki他演出了自己的靈魂，或者說他真正賦予了角色靈魂，這個不抹殺——天時地利角色契合，而且我真的覺得他對洛基研究角色下的功夫也應(yīng)該是最深的，個人感覺。）

他演的舞臺劇我是沒看，既然很多粉絲說好，我權(quán)且信了，感覺可信度也是有，因為舞臺感重、戲劇化這些問題他一向擅長甚至是脫不開的桎梏，《唯愛永生》里他的表現(xiàn)我沒有提，基本差不多原因……為了以示公平，我也不拿金剛那片diss他。但是如果你的演技基本靠舞臺劇當(dāng)論據(jù)的話，那還是不要混電影圈了，你不能拿別處的東西來另一個領(lǐng)域強求一席之地。（我說句題外話，我有朋友是話劇迷，看了他的戲的，評價我還是不提了，總之他很拒絕他的《科利奧蘭納斯》，拿這個說演技他會冷笑的那種。所以見仁見智吧，至少不能說得天上有地下無一樣）

回來說《夜班經(jīng)理》，角色不僅空洞，甚至還不講道理地荒誕。

所有人幾乎完全不設(shè)防地對著他的臉就要講秘密，連男N號的妻子泳池邊打個照面就開始吐內(nèi)情，連想要搞他的殺手gay還要抓了秘密不跟任何人講先跟你深入剖析一下自己的“邪惡計劃”，用“天下英雄盡折腰”都不足以形容這杰克蘇的程度了，簡直是個行走的吐真劑。

——我核實一下，你叫小喬，你不叫西施，而且即使是西施，她也在夫差身邊待了二十多年才達到這個成就。

說起這個順帶提一下舔顏的問題，我是路人舔顏，一般要求就是你帥帥帥就可以了，當(dāng)然適當(dāng)裸露我可以捧場驚叫——比如說衣衫不整地睡覺的部分，但是你露出半個butt……不是所有顏狗都是色女，我沒感覺到service只感覺到不適。

如果是出于藝術(shù)考量是可以尊重的，比如法鯊——我說的哪一部不用點了估計不少人知道——那種程度也不算冒犯，而且我很驚嘆于他的敬業(yè)程度，但你這個？哪怕不說別人單說抖森自己，《蔚藍(lán)深?！放牡猛λ囆g(shù)性甚至《猩紅山莊》的床戲也能算是，但是這劇里的裸露，真不是。當(dāng)體會不到藝術(shù)性的時候，就真的難免給人一種被冒犯之感，并且會讓人懷疑“你真的就如此看輕觀眾的品味，覺得靠這個博眼球還會得到熱贊嗎？”——我知道抖森他自己說過很想露，但你不能為露而露。

這劇里抖森帥嗎，算帥的，但是帥跟帥還不太一樣，優(yōu)秀的作品讓你先看到角色，然后再發(fā)現(xiàn)帥氣（而且必要的時候可以放棄顏值去體現(xiàn)內(nèi)心戲），可喬納森這個角色，抖森塑造的時候明顯感覺，一切在給帥氣讓路，特寫鏡頭是為了讓你看到他的美美美而不是角色的內(nèi)心，整個帥氣得很端著，滿屏都是偶像包袱。就憑這個你說他癡迷演戲我是絕逼不信的，事業(yè)心也很值得懷疑（想紅的野心不叫事業(yè)心）。

導(dǎo)演蘇珊娜一直對于節(jié)奏這種事情就不是很擅長，她當(dāng)年拿學(xué)院獎的最佳外語片的作品也是立意深于故事講述的，我看她在訪談的時候完全不以為恥地說“有這么美好的肉體為什么不秀”的時候整個人都默了一下，賣肉跟你擅于利用演員長處不是一個概念，你故事講不好把抖森放出來帥就夠了嗎？逗我？這是明目張膽地消耗演員，驚嘆號。但是我覺得Hiddleston他自己估計都不介意這種事，甚至說不定還沾沾自喜，所以我就不皇帝不急太監(jiān)急地替他不值了。

當(dāng)然對于抖森出身話劇所以演技有所不足的種種探討，雖然說話劇演技是演技，電影演技也是演技 ，但兩者不完全相通。我一個密友是話劇迷并且他自己業(yè)余演了不少還派票給我看，但很抱歉我不是，我迷歌劇對于話劇一般，所以看法可能門外漢（而且直說了我沒看過抖森的舞臺?。?，不足之處敬請海涵，話劇和歌劇不是大熒幕中的形式，觀眾跟舞臺是有距離的，一般在場下你看不到演員的大特寫甚至你不一定看得清他的臉，所以歌劇演員長相不很重要，舞臺表現(xiàn)力歌舞能力才是最要緊的，不需要你怎么多層次甚至你多層次了觀眾也看不出來，需要的是你極致到位的抒發(fā)體現(xiàn)，把跟舞臺有距離的觀眾帶入你的情緒表演，或許正是因此抖森在大熒幕上也沿襲了一個問題：

沒有層次感。

因為他演不出層次感所以他沒有辦法演的讓你知道他是間諜但是BOSS看不出來 ，最后呈現(xiàn)的效果就是“壞人有多白癡有多瞎才看不出你是個間諜？！”，因為他演不出層次感所以他沒有辦法真的跟休叔貢獻出稍微均衡一點的對角戲，結(jié)果就讓人感覺好像休叔對別人的時候雙商還在對他就突然迷弟上身沒怎么懷疑就信了沒怎么鋪墊就重用了，仿佛被杰克蘇光環(huán)照耀得連腦子都丟掉了一樣。

既然說到話劇了，順帶說說抖森莎翁迷的人設(shè)。這個人設(shè)比較適合在國外（英國以外）刷高大上的形象，我承認(rèn)。個人來講，抖森這個人設(shè)我從沒有吃過，因為我吃文藝范這一套，所以我迷過這種癡迷古典的男神，包括話嘮提到自己喜歡的東西滔滔不絕什么的（雖然我現(xiàn)在脫粉了但不想給人招黑我就不點名了），甚至我自己也有一點這樣所以體會更深，比較起來講，會滔滔不絕說自己的喜歡和自己的感受，哪怕用上“像海面上跳舞的陽光”這種形容詞，我都不覺得文藝得過分而可以感覺到比較真實的喜愛之情，但是只是喜歡滔滔不絕地引用詞句和“Oh gosh”我選不出哪個我最喜歡，這在我看來真的假到刻意，而且這兩年抖森越來越迷的畫風(fēng)，讓我感覺他也沒有沉下心讀過莎翁，他這些行為在莎翁那里絕對諷刺對象?！也怀缘乙矝]有因此反感，給自己艸高大上人設(shè)總比故意艸耿直所以粗魯無禮動不動耍大小姐脾氣的人設(shè)（請勿對號入座）要討喜。

但是人設(shè)對于演員來講是一個很次要的東西，大多數(shù)抖森的迷妹也是因為Loki或者小王子入坑不是單因為你訪談的時候一臉人設(shè)地帥，而且你沒有作品的話也不會有多少訪談的。

會五種語言也好，精通古英語埃及語也好，哪怕這個學(xué)霸人設(shè)再金光閃閃，其實抖森給我的感覺，雙商并沒有很高，或者換句話說，不是一個非常智慧的人?？赡芩斆?，但確實不智慧。

比如《夜班經(jīng)理》拿了金球獎之后他因為發(fā)言不謹(jǐn)慎被群嘲這件事，這里我說句公道話，我聽完了他整段發(fā)言，沒有被噴的那么自以為是，他只是說“上次轟炸的時候他們一口氣看完了”，沒有自我陶醉“瘋狂看我們這劇打發(fā)無聊”，為黑而黑或者人云亦云就沒意思了，這句話確實有可能是真的，哪怕是客氣話總之只要人家真的對他說了你就不能把真實性拿來嘲。

當(dāng)然說沒說我不知道，但你嘲的人就知道了？都不知道。為什么被全網(wǎng)黑全網(wǎng)嘲？第一，你咖位不到，第二，你這個作品的水平不到。

不要跟我說什么真正做了事還不能說了巴拉巴拉的，穿衣服尚且有T.O.P準(zhǔn)則，說話難道就可以不顧O（occasion）了？首先最佳迷你劇男主真不是什么舉足輕重的大獎，大家也沒有給你預(yù)留多少關(guān)注度，所以你的得獎宣言感謝一下親友申發(fā)一下心情就可以了，扯多了顯得不識趣并且戲太多，粉絲不要自我陶醉他這個發(fā)言會引起別人對中東問題的關(guān)注，不可能，頂多是引發(fā)嘲他的興趣，或者用中東的嚴(yán)重現(xiàn)狀來嘲他的興趣，其次，如果你《夜班經(jīng)理》主旨就有努力告訴大家中東現(xiàn)在多么困難，fine，你想申發(fā)雖然會讓人聳聳肩但是不會惹來反感，但直說了吧，這劇主要就是個套著間諜殼子的耍帥劇，那么你硬要套深度就顯得假了，不能怪在座的聽了都是“……”的反應(yīng)?！@種情商比你披衣服送溫暖帶番茄湯的細(xì)節(jié)情商更重要的，抖森那種細(xì)節(jié)性的東西做得很好但這種重大的方面真的完全不行。

這件事其實不能全怪他，這里就要說一句——抖森的PR真的很稀爛，我不確定是不是Luke，真的稀爛。這跟屈臣氏還不太一樣，屈臣氏一把好牌打成現(xiàn)在這樣自己的原因比較大，但是抖森……真的是一言難盡。

——這種對于他的咖位來說非常超重的發(fā)言場合，團隊居然沒有認(rèn)真一點幫他設(shè)定好？EXM？開這種天窗要么是團隊攔不住他本人太作死，要么就是團隊業(yè)務(wù)完全不合格好嗎？獲獎感言都搞成這樣，跟霉霉談戀愛時的PR水平稀爛成那樣就完全不讓人意外了蟹蟹。我感覺抖森雖然不怎么智慧并且功利心有點重但不是一個多么難搞多么執(zhí)著犯蠢的人，所以這個鍋他背后團隊真的甩不掉的。

幕后團隊不給力（或許是因為咖?。?，情商也沒有高到能讓你自己兼職PR的時候，請打安全牌，不要劍走偏鋒不要加戲，真的太容易弄巧成拙了。

我這個觀點好像跟很多人觀點出入，我看到有不少評價他是“演技中游，公關(guān)一流。” 怎么說呢，我覺得塑造人設(shè)圈粉算不上什么很高的公關(guān)問題，你摘不來圈內(nèi)大佬的好評和足夠的票房，讓人迷一個人設(shè)意義很大嗎？ 真正涉及演員層次提升的優(yōu)秀重要資源，有幾個會是看在你的人設(shè)上給的？更何況在我看來這人設(shè)真實度也就那樣。人設(shè)賣得好放在中國當(dāng)一個流量明星是夠的，跑去好萊塢混跡演藝圈？……你開心就好。

艾瑪通稿人設(shè)過度被孽力回饋成什么樣了？怎么還會有人覺得人設(shè)賣得好就是公關(guān)做得好呢？對演員生涯來說就是歪門邪道的小花招。真正公關(guān)做得好是他公共場合的表現(xiàn)帶來的國民好感圈內(nèi)看法包括炒作手段媒體應(yīng)對種種種種，這些抖森的團隊做得怎么樣，我覺得明眼人心里自有逼數(shù)。——別跟我說他沒炒人設(shè)，花式炒也是炒，說“一堆人問我哈里王子是我學(xué)弟這事我也很煩”什么的，本質(zhì)還是在炒謝謝，我尊重我的智商。

這里我說句大白話：“需要人設(shè)”這四個字就已經(jīng)很尷尬了。你不是什么新興小偶像，你是一個演員，當(dāng)一個演員需要死抓著人設(shè)來維持自己逼格的時候，就代表沒什么靠譜的作品給自己底氣！這就是丑陋的事實。哪怕不說歐美圈，回來看看中國自己的演員們，天天給自己艸人設(shè)的都是什么檔次級？我記得有個綜藝，是沈月吃東西和一個小偶像吃東西，被吃瓜群眾對比出來說，演員就沒那么多形象管理——我提這個，你們懂是什么意思?！?dāng)然這都是建立于他想當(dāng)一個好演員的前提下，如果滿足于好人設(shè)吸粉沖熱度當(dāng)網(wǎng)紅，那當(dāng)我什么都沒說。

突然覺得我好像沒說他幾句好話，抖森是不是演技特別差？不至于。他在漫威宇宙里對有些人還是可以力壓的，要是混跡商業(yè)片演技合格了，不挑刺（雖然戲路窄，金剛骷髏島那種你還是饒了我吧）。但是他一去混文藝片演技真的不夠啊，而靠譜的商業(yè)片的資源有沒有？沒有。這就很尷尬。商業(yè)片選角要么帶著青春臉新丁玩，要么趨從票房能力有保證的熟臉，你哪個都不是啊。

至于抖森的未來 ，路人來講我完全不看好，但并不是說沒有希望。

首先，現(xiàn)在這個人設(shè)真的要丟掉，不能丟掉那么最好尋求一下突破，畢竟馬上就是四十歲的人了，西方人真的很不耐老而且抖森的骨相本來就偏老相，這幾年保養(yǎng)也沒有很好褶子是多了不少的，客觀來講顏沒有那么扛打了，鞏固住現(xiàn)有的顏粉就不錯了再吸粉……能力不強而且吸不了幾年了。除了亞洲這種偏好，其實歐美本來就不是很哈精致boy古典紳士的人設(shè)，而且哪怕是這個的有限的市場，你競爭力也不可能比得過源源不斷的年齡上更有優(yōu)勢的新人的。快四十歲的人了想不開不走演員的路一定要走偶像之路的話，恕我直言，這條路馬上要走到黑了。

其次，演技橫向發(fā)展也好縱向發(fā)展也好，必須得發(fā)展了。橫向發(fā)展的意思是請嘗試不同角色，不要所有戲約都演成Hiddleston，所有人物你都演成一股精致文藝風(fēng)那么很快就會無戲可演了，為什么說演員需要保持神秘性，因為你需要保持自己的可塑性不能給觀眾刻板印象否則你塑造的人物就比別人更讓人入戲困難，這一點真的感覺之前砸得透透的了，但愿能慢慢救回來，而且業(yè)內(nèi)風(fēng)評也很重要，讓人覺得你敬業(yè)不飄帶來戲約甚至對于獎項的沖擊比你搭上一個貴人重要多了，學(xué)院派特別吃這一套，這一點……他其實也砸得……比較厲害了，但不是沒有挽救余地……吧，樂觀來講。愿意拋棄人設(shè)把自己往糙了整，或者接一部不是走文青風(fēng)頹廢風(fēng)雅痞風(fēng)的作品，流浪漢也好什么也好，別再高雅上云端試一試低賤下塵埃，至少給人看一下你愿意突破的樣子——哪怕暫時突破得不是很好——當(dāng)然我很懷疑他會不會舍得破壞形象這么做。

好，如果這條路不走也不是不行，縱向發(fā)展，真的把高雅英倫風(fēng)（這是多么窄的戲路！）走到極致也好，你真的能把一種角色演得入木三分栩栩如生各有千秋也能占有一席之地的，類型演員的路子。但是，好萊塢的工業(yè)體系不用我多說，劇本是從上往下給的，你沒有給資本看到你擔(dān)票房的能力那么不好意思你就不是首先挑劇本的人（洛基不是一番而且特效大片不能算演員票房能力的想都不要想），甚至在waiting list上你都不是前列，比如我這里有一個非常英倫風(fēng)的角色也很出彩，那么A list的愿意接，哪怕他形象不是很符合，只要他愿意做出嘗試，幾乎就輪不到B list的看到劇本了，甚至哪怕明知他表現(xiàn)的結(jié)果不如你，但他自帶多少多少的票房保證，那么很大可能最后定下的也不是你，追漲殺跌的好萊塢對于咖位和票房保證的追捧就是這么赤裸裸，只有更殘酷沒有最殘酷，那么抖森如果走這條路，哪怕真的給他走成了，前景也是這樣，確實有一席之地，但是路很窄而且這一席也就只有這個權(quán)重。更何況貴氣英倫風(fēng)這個設(shè)定本來就不是那種不可替代的獨門，比如屎尿屁喜劇，你能演到極致，這個真的無可替代走得通，貴氣紳士？Come on，也太瞧不起其他演員的能力了。

洛基獨立要拍劇了，這個是他目前最值得期待的餅，希望他能把握好這個機會。復(fù)聯(lián)的老人們都集體畢業(yè)了，我還是祝愿抖森的再就業(yè)工作是比較好的那一批里的，這是一個顏狗的倔強。

評價他演技我可能話說得不好聽，主要是因為我對他最開始挺有好感或多或少抱有期待才會嚴(yán)肅認(rèn)真的看待這個問題，真的路人的話，如同放下了錘子還想著給自己放假的海寶寶一樣，我覺得他活得開心就好了。我確實是真心希望他能好一點的，受小王子和基神好感度的影響，一個顏值還行底蘊算有也不能說沒有努力的科班出身的胚子，真的混成一個網(wǎng)紅咖，實在是挺可惜。

ps.這評論我寫很久也寫很認(rèn)真，理性討論，不掐，無腦黑和無腦吹都不要回我了，請當(dāng)我這評論不存在。