這是我做放映員工作放的第一部電影。

1964年

w

觀看著名毒草電影

在這獨(dú)特的年份，曾經(jīng)短暫出現(xiàn)于少部分院線，時(shí)空所制，未能赴會(huì)。在bilibili客戶端補(bǔ)完，卻已物是人非，許多難言愁緒呀。影片的話劇感比較濃，各部戲份的協(xié)同有氣勢(shì)、缺技巧。雖烙印歷史，卻談不上佳片。

那個(gè)年代的電影味道現(xiàn)在是看不見(jiàn)了，內(nèi)容和人風(fēng)與現(xiàn)在大相徑庭。

林農(nóng)是個(gè)好導(dǎo)演，龐學(xué)勤也是當(dāng)年炙手可熱的明星，看他的訪談?wù)媸强蓯?ài)死了?，F(xiàn)在的孩子們只顧著用外國(guó)片裝逼，其實(shí)國(guó)產(chǎn)老片也很不錯(cuò)，這部是長(zhǎng)影出品。片里有個(gè)人長(zhǎng)得好似部長(zhǎng)啊，勾起我回憶。配樂(lè)特別好，細(xì)節(jié)描摹得太過(guò)精致了，反而有些氣勢(shì)不夠。

感覺(jué)只要上個(gè)色，這個(gè)片子就可以拿到現(xiàn)在春節(jié)檔暑期檔來(lái)碾壓一批現(xiàn)在所謂的大片了。拍攝手法很是現(xiàn)代，并不死板，搶空投雙方散開(kāi)后配上的滑稽音樂(lè)讓人笑出聲。影片著重講的是國(guó)民黨內(nèi)部的互相排擠傾軋的問(wèn)題，當(dāng)共產(chǎn)黨在團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量的時(shí)候，國(guó)民黨還在剪除一切可以剪除的異己。用現(xiàn)在的一句話說(shuō)，國(guó)民黨輸就輸在正經(jīng)事干得不正經(jīng)，不正經(jīng)的是干得一本正經(jīng)。所以雖然國(guó)軍穿著更為漂亮的制服，組織起來(lái)看上去更加高級(jí)的架構(gòu)，有那么些看起來(lái)素質(zhì)更高的指揮人員，組建了看上去更加正規(guī)專業(yè)的軍隊(duì)，但是他們的內(nèi)核只是封建軍閥拼湊起來(lái)的烏合之眾。人心是最大的政治，在這樣一支在內(nèi)外都失去人心的軍隊(duì)里還如何空談軍事呢？從這個(gè)角度來(lái)評(píng)價(jià)，人民解放軍確實(shí)是更值得敬佩的一方。

流金歲月

絕對(duì)的遺珠，站在敵偽的視角寫(xiě)戰(zhàn)爭(zhēng)，難怪文革會(huì)被批判。影片中的兩個(gè)移動(dòng)長(zhǎng)鏡頭一氣呵成，精妙絕倫，攝影王啟民不愧在滿映干過(guò)。

長(zhǎng)春圍困戰(zhàn)下部隊(duì)食物差別對(duì)待軍心渙散投誠(chéng)起義的故事，據(jù)說(shuō)餓死了十萬(wàn)平民，所幸沒(méi)有遇上這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)年代。鄭洞國(guó)還和宋希濂一樣有舉槍自殺未遂的行為。

原型：曾澤生長(zhǎng)春起義＋莫正民莒城起義＋潘朔端海城起義。攝影好（打光，運(yùn)動(dòng)鏡頭，轉(zhuǎn)場(chǎng)）

心路滄桑

很多老藝人的作品，很有情境感。

我嚴(yán)重懷疑看到的是經(jīng)過(guò)特殊時(shí)期的剪輯版，矛盾不夠突出，脈絡(luò)不夠清晰，節(jié)奏不夠……這很難跟作品一直以來(lái)的名聲匹配。

高中歷史老師客串了一個(gè)尸體

攝影不錯(cuò)，low-key布光，陰影，都很有noir范。幾位主演演技扎實(shí)。現(xiàn)在的電影都是垃圾。

陣容豪華，節(jié)奏緊湊，細(xì)節(jié)感人,果然話劇改編就是底子硬

語(yǔ)文課我講的一個(gè)電影。演員演得很好，節(jié)奏不錯(cuò)

挺不錯(cuò)的老電影，故事精彩節(jié)奏緊湊，把果黨愛(ài)搞派系，歧視非嫡系部隊(duì)表現(xiàn)的淋漓盡致。缺點(diǎn)是稍微有點(diǎn)臉譜化。