這是一個很大很糾結的命題。劇情到最后,徐海茵和李雅均爭執(zhí)如何面對生活中的苦難。乍聽一下,似乎海茵更有道理,因為死了的生命終結了,唯有活著才能看到之后的希望。但她是站在事后的角度去說,她知道三個月后怎樣兩年后會怎樣。可是對于那些選擇離開的人來說呢?他們不知道,對他們來說,眼前大概只有無盡的黑暗。如果有可能,有人可以和他們說,什么時候你的苦痛就會過去?;蛟S他們還真的會后悔,后悔自己為什么那么早放棄。可惜沒有這種可能。一個人在不同的情境下得所思所想可能會發(fā)生天翻地覆的改變。生與死,真的就在一剎那間。
我們或許可以試著想開。單單想著,起碼他們選擇的那一刻,求得了自我解脫。
誰也不誰,誰也不能真的感同身受誰,所以誰也替不了誰做決定,也沒有資格去評價別人對自己的裁定。當然,人活著,總要努力抓住希望的。
最好的是,we face the truth and go to work to turn it round.
2020年的高分懸疑臺劇,沖著大幅宣傳的16禁大尺度場面和反轉出演的林心如刷完了整部劇,雖遲但到,五星推薦。整個故事根據一群通過自殺完成對方遺愿的普通人作為故事主線,抽絲剝繭,逐步揭開我們所不熟知的、在生命完結線徘徊的一群人的故事。誰是被害者,誰又是加害者,在現在這個紛紛擾擾、一刻得不到喘息的社會里,如何定義存在。
相比林心如一如既往穩(wěn)定的演技輸出,更讓人留下深刻印象的是方毅任和徐海茵。無論是因亞斯伯格癥無法共情人類諸多情感而格格不入的方毅任,還是童年陰影揮之不去、嗜血工作掩飾內心的徐海茵,人物性格立得很穩(wěn),從一開始的鋒芒畢露逐步因為遺愿清單事件不斷喪命的人軟化內心,兩個角色的心路歷程從故事中的細枝末節(jié)展現的十分自然。最為驚艷的是徐海茵和李雅均在最后監(jiān)獄的對話,對于我來說很有效的反轉了故事想要傳達的宗旨,活著比死去更需要勇氣,只有活著才能看到希望從未磨滅,只有活著才能為自己爭取到實質的理解,而死去,無疑是讓愛你的人更加渴求一份勇氣罷了。
整部劇故事十分完整,結局對每一個人物都做了真正的反轉,傳達出無比深刻的理念。對每個活著的人接下去人生的設定無不在點明,活著才能有更多希望,因為人只有活著才能有所作為。趙承寬是個意外的驚喜,直到最后一刻才能理解他,他所有前期表現出來令人不解、厭惡的行徑其實不存在任何的惡意和居心,只是一個普通人會有的情緒和行為,本質的善良是需要通過時間來延展的。
反轉高潮點,在於最後一集女記者跑去幫女魔頭上了一堂「勇氣」課。
第一次看的時候,感覺非常屌,一上課就瞬間打通任督二脈,感覺好有道理,但還是覺得哪裡怪怪的,第二次看果然沒錯,有點牽強,打通任督二脈的感覺跟一上課就開始播配樂有很大的關係,配樂在一段時間醞釀後一上課就順勢響起,有很強的引導效果。
女魔頭觀點 + 他們很痛苦,我是在幫他們,讓他們有勇氣面對死亡,並且完成遺願
女記者觀點 + 他們只是需要一點希望 + 想盡辦法活下去,才是有勇氣 + 因為之後會有XXX
< 想變女生男 > 因為無法獲得父母認同,所以很痛苦 女記者觀點:如果收到妹妹的禮物,知道人間還有愛...巴拉巴拉 --> 女記者 Win,不該死 想變女生男,只要有一些志同道合或是認同他的人,加上不要太在意爸媽的想法,看個心理醫(yī)生說服自己,自己沒有錯,應該就OK
< 過氣藝人女 > 因為無法東山再起,所以很痛苦 女記者觀點:如果如果知道還有很多人還是愛他、關心他,就...巴拉巴拉 --> 女記者 Win,不該死 這還是心理問題,要自己調適,即使無法東山再起看開就好 或看個心理醫(yī)生放下太高的要求,應該就OK
< 雕刻男 > 因為名聲被弟弟搶去,所以很痛苦 女記者觀點:如果不要太在乎他人眼光,其實已經向世界證明自己了 --> 女記者 Win,不該死 這個故事整個很牽強,因為如果真的想要名聲,要奪回是非常簡單,打個電話就好了
< 江曉孟 > 因為爸爸不理他們母女,只在乎工作 --> 女記者 Win,不該死 需要的是溝通和體諒
但是以上女記者win的人,嘗試過之後,可能還是失敗,自己心裡過不去,應該還是可以自己選擇自己的生命的走向。
< 殺人男 > 因為殺人內疚,非常痛苦 女記者觀點:如果能活下去,就能看到自己的小孩上幼稚園 --> 女記者與女魔頭平手 這應該自己決定該不該死,女記者講的好像是「痛苦的活下去」跟「看到自己的小孩上幼稚園」,是同等的時間,但是因為殺人內疚是每天的每時每刻,而看到自己的小孩上幼稚園當然是快樂的,值不值得要得看自己,應該自己要有選擇的權利。 這有點類似終峰法則,好像因為之後會XXX誒,你先忍耐一下吧。但是是每天的每時每刻,是非常非常久的時間。 如果衡量下決定要死,女魔頭給的藥也許就真的是解脫。
< 加班男 > 因為公司翻臉不認人,不給獎金又投訴無門,又癌末,家裡又窮,非常痛苦 。也想用死來看看能否在法律層面上報復公司。 女記者觀點:如果能活下去,就能看到家裡的植物是開什麼樣子的花 --> 女魔頭Win 看開花這理由實在太爛,但是同殺人男一樣,應該自己決定死或不死。如果衡量下決定要死,女魔頭給的藥也許就真的是解脫。
總而言之,我認為 < 想死不是就是「惡」> 人應該要自己可以決定自己的生命,這劇本還是偏向活下去就是「善」,死就是「惡」,這種觀念應該也是臺灣的一般觀念,所以安樂死還是很禁忌的話題,想讓老人家安樂死也不能說,因為會有人說不孝。 哈拉瑞的書說到,近代歷史上,人權的觀念是「人的生命是神聖的」,但是如果走進老人院還是安養(yǎng)院,有時候看到的情景會讓人覺得「到底有何神聖可言」,太過痛苦淒慘地活著,根本不值得,至少也要讓人家可以自己選擇,而不是為了你認定的「善」而活著。
< 每天痛苦的生活不是什麼勇氣 > 女記者說因為之後會有什麼好事發(fā)生,所以現在先想盡辦法活著,才是有勇氣 但是這樣的意思是要忍耐,但我覺得每天都是生活,應該想盡辦法,先讓每天都是OK的。 該找協助的、該看醫(yī)生的,什麼都要想辦法,忍不是長久的,如果每天很痛苦,一定要想辦法除根,不是幻想著未來的什麼東西,每天就是生活,太過長久的忍耐很容易中途就自爆了。
有劇透,但是你如果看完前三集,看下去就沒問題了。或者你一點沒看就看了個預告,也歡迎你繼續(xù)看下這篇評論,因為這是一篇勸退的評論。
看完前三集后面就不用看了,越看你會對這劇打分越打越低,最終就跟我一樣。
警察各種不專業(yè)就不說了,這具尸體男的女的,是否有整容,男主看的一清二楚沒有一點難度,為了劇情需要在結尾告訴你,為了男主自己找到證據,各種現場遺漏證物。浴缸有塑料、針頭遺留算是比較含蓄、倉庫空地直接留空的針管。
監(jiān)控能看到少女手臂的刺青,卻完全沒有從這方面開始偵辦,男主也是早早看到,甚至他都知道女兒為何要刺青,卻也不一開始從這開始找,女記者這里顯得略微可以說得通,因為她要交易情報所以沒有提及這條線索。
我個人不知道臺灣那邊整個網絡媒體在此類事件的情況下,是個什么情況,但是警察要通過看電視新聞才知道媒體最新進展,這未免有點不太像2019年發(fā)生的事情。為了推理和劇情需要,壞點監(jiān)控還是能接受一點的。但是醫(yī)院里面這樣殺人也太假了點,這又不是抗戰(zhàn)片諜戰(zhàn)片。
整個劇情在第四受害者,劉光勇那里開始一路走下坡,平淡無奇的內容,不知為何要用上這么長的篇幅。
再說下,該劇和一部韓國電影《奧羅拉公主》一部分內核很相似,奧羅拉公主中當我知道罪犯和負責調查的警察原來是夫妻,直接從懸疑變搞笑片,老婆在那殺人復仇,老公在那查案,知道是誰還瞞著自己的同事?!墩l是被害者》也這個套路,當劇情里大概判斷到女兒是犯人的時候,犯人和警察是一家人,這片就不懸疑了,成了家庭倫理劇。《奧》與《誰》的男主都是那種卷毛加眼鏡的類似造型。兩者犯罪現場都留有一個標記,前者是卡通貼紙,后者是遺愿蠟燭。暫時就回想起這些。
本劇最大的問號在哪?男主這種怪胎、怪咖是怎么能結婚生子的,這個你用2集的篇幅來寫一下,大概我還能更看得進去一些。做事這么嚴謹的男主,怎么把危險化學試劑藥品放在家里,門開了一條縫什么的,你能接受嗎?我不能接受。男主老婆知道男主這樣,家里這么養(yǎng)小孩也是沒有一點警惕性嗎?這也說不過去啊。這還是2019年,你搞個紅外線之類的報警器什么的也不是太難吧。(其實這段意外的劇情我覺得是借鑒了一首韓國歌曲的mv,因為是女子,mv拍的挺好看挺感人的,歌也好聽)。
本劇最大被害者是誰?就是我們這種看完全劇的人。
最后再勸一下,各位如有緣能看到我的評論,千萬別看這劇,要看的話第三集之后也別看下去了。
自殺,幫下一個人實現遺愿的劇情邏輯讓我想到日劇《輪到你了》,白宇的《沉默的真相》還有《心理罪》。只是日劇的情感底子沒有這部這么“浪漫感性”。感覺徐海因和方毅任相反又互補,徐海因因為兒時父親帶全家尋死的往事而憎恨父親;而方毅任認為自殺是他們自己的選擇。兩個人一個對生命無比珍惜,對錯失后怕,一個對生命極其淡漠,沒有關懷的能力也有一些疑問。
首先想說,片頭對方毅任少年時的交代,他和老教授的對話,后邊也沒什么呼應。感覺刪了這段也無所謂。還有就是趙承寬這個角色,感覺作用不大,人物性格也不突出。還有軒軒的角色,我也覺得沒什么波瀾,不懂為什么安插這個角色。最后一集趙和方的對話,趙對王忠雄的案子作出的解釋我很不滿。有私心就有私心,把個人情緒帶到案子上居然還能如此理直氣壯的做出解釋,開頭就對方毅任的蔑視也很蒼白無力。這個角色我到后面也喜歡不起來。到最后還幫手下還款,呃呃。最后再講方毅任他確實不是一個合格的父親,即使最后一集甚至他的余生都在“贖罪”,已成定局的事情不會再有反轉,我覺得最好的結局就是江曉孟跳海身亡,方悔恨直至老去,原諒不是主旋律,也不一定是最好的結局,有些事情是真的無法原諒的。整個故事就是李雅均的偏執(zhí)陰謀論。極少部分是出于對周洋的愛,只是她自己對黑暗童話的構造。她是一個實打實的殺人狂魔。就像《輪到你了》里的黑島沙和。用別人的生命祭奠自己不安分的靈魂,還自以為上流。還有李雅均與徐海因的對話,徐海因有力的反駁她的死亡價值論,好似說動了李。我不認為這樣一個葬送數個生命的惡魔可以被說動。
不懂提及新時報和光傳媒的目的在哪里。感覺還有很多細節(jié)可以補補,會更好看。也可惜無數次出現的徐和方秘密接頭的場景,后續(xù)也沒有呼應。最后一集情感升華的很倉促,有一種來不及了,大家都變好,陽光趕緊鋪上大地的意思。
喜歡劉光勇的那一段,很生動。劉光勇得到了活下去的希望,他想好好的活下去,還是被無情的謀殺。我相信這才是鮮活的人渴望生命的真實寫照。
不得不說,許瑋甯是真的漂亮,好喜歡她的顏值。感覺從惡作劇之吻到現在,幾乎沒有衰老的痕跡,又多了一點優(yōu)雅知性的味道。說話聲音也好好聽。我愛!
人的欲望太多,捆綁欲望的枷鎖更多,使得生命有機會被黑暗見縫插針。無愛的未來是最恐怖的。希望無論貧窮富有,人人都能得到愛。愛自己的愛,愛父母的愛,愛戀人的愛,愛世界的愛,愛美食的愛,愛朋友的愛…
近兩年,網飛始終在不遺余力地拓展華語劇市場。
遺憾的是,結果卻并不理想。
從噱頭十足的《罪夢者》,到后來的《極道千金》與《彼岸之嫁》。
評分一路下跌(7.1,5.8,4.9),讓觀眾大失所望。
最近,又有一部網飛出品的華語劇來了。
萬萬沒想到,它竟然實現了口碑逆襲,為網飛打了一場翻身仗——
導演:莊絢維 / 陳冠仲 編劇:梁舒婷 / 徐瑞良 / 黃雨佳 主演:張孝全 / 許瑋甯 / 王識賢 / 黃河 / 李沐 上映日期:2020-04-03(中國臺灣)
集數:8 單集片長: 60分鐘
這是上個月末剛上線的一部劇集。
截止目前,豆瓣評分8.1,是網飛目前出品的華語劇最佳。
此劇改編自臺灣暢銷小說《第四名被害者》。
從名字就能看出來,這是一部犯罪懸疑題材的作品。
劇集不僅延續(xù)了原作燒腦和推理的部分,在尺度上更是大到驚人,且完全沒有馬賽克。
每集的開頭,都有一段鄭重提示。
注意這幾個關鍵詞:“暴力場面”“身心不適”“斟酌觀賞”
這可不是在嚇唬人。
第一集剛開始,就出現了浴缸里“溶尸”的特寫鏡頭。
到了第二集,被焚燒的“焦尸”又完整地呈現了出來。
就連主演之一的許瑋甯也表示,被劇中“尸體”的還原程度嚇得反胃。
尺度之外,這部劇真正大獲好評的部分,是其精妙的設定和緊湊的劇情。
男主角方毅任(張孝全 飾)是一名患有亞斯伯格癥的鑒識官。
先給大家簡單科普一下:
亞斯伯格癥被認為是自閉癥的一種,其主要癥狀為社交困難、溝通困難,以及個性偏執(zhí)等等。
而鑒識官的主要工作,就是從犯罪現場取證,并運用相關專業(yè)技能來輔助推理、幫助破案。
這兩個特征結合,將方毅任變成了個不近人情、只關心案件的“怪人”。
而女主角徐海茵(許瑋甯 飾)和方毅任恰恰相反。
她是一家知名媒體的資深記者,在職場打拼多年,深諳人際往來之道。
她可以為了獲得一手資訊,八面玲瓏、謊話連篇。
不僅如此,她還和在私下和警局的人交往密切,以套取各類案件的最新消息。
這兩個看似水火不容、格格不入的人,卻因為一起連環(huán)殺人案被聯系在了一起:
一名失蹤女歌手,被發(fā)現死在了一家旅館的浴缸里。
浴缸里放置了濃度極高的強酸,被發(fā)現時,尸體已經面目全非。
發(fā)生命案的旅館房間里,沒有他人進出的痕跡。
而女歌手尸體的死狀,竟和她未發(fā)表的最后一張專輯封面照一模一樣。
一時間,這起駭人聽聞的溶尸案,占據了各大媒體的頭條。
女歌手的專輯也成功發(fā)表,并且銷量驚人。
當方毅任介入尸體調查時,發(fā)現了一個驚人的事實——
女歌手明明有整容史,可是這具尸體的面部骨骼卻毫無整容痕跡。
更驚人的是,根據尸體的下半身骨骼特征可判斷,這應該是一具男尸。
換句話說,這名死者并不是這個女歌手。
那死者到底是誰?為什么死狀要模仿女歌手的封面照?失蹤的女歌手又在哪里?
這些疑問尚未解決,很快又發(fā)生了第二起命案。
在一棟還未完工大樓里,發(fā)生了焚尸案。
尸體已經被燒得面目全非,無法確認身份。
但是在尸體附近,卻發(fā)現了一張工牌。
工牌上的工程師,恰好就職于這棟大樓的開發(fā)商。
經過警方的尸檢和調查,發(fā)現這名死者并非工牌上的人。
她真正的身份,竟是上一起溶尸案中被認為的死者,也就是那名失蹤的女歌手。
不僅如此,這兩具尸體都有一個共同點:死前體內被注入了大量的麻醉劑。
也就是說,這兩起案件很可能是同一個人所為。
按照這個邏輯推理,下一個死亡的人,就是工牌上的工程師。
果不其然,很快警方又發(fā)現了工程師的尸體。
與此同時,第一個旅館中的死者身份也查明了:
他是一家夜店的男服務生,從小有性別認知障礙,并渴望成為女性。
隨著案件逐漸深入,死者的身份都漸漸明晰。
但真正的兇手,直到現在仍然銷聲匿跡。
警方通過總結了這幾起案件,發(fā)現了一個重要的共同點。
每一個死亡的人,都在死前完成了自己難以實現的愿望:
服務生希望成為女性,在死前扮演成女歌手,愿望達成后死在旅館。
女歌手希望發(fā)表專輯,在死前專輯大賣,愿望達成后死在大樓。
工程師希望揭發(fā)自己所在的黑心公司,在死前成功揭露,愿望達成后死在倉庫……
換句話說,這是一個有計劃和預謀、精心設計的連環(huán)殺人案。
至于兇手是誰?TA為什么要幫助死者實現愿望?又為什么要殺人?
這些謎題就不過多劇透了,大家可以去劇中尋找答案。
同為犯罪懸疑題材,為什么《誰是被害者》能夠超越《罪夢者》,獲得觀眾的普遍好評?
在我看來,是因為此劇在人物設定和劇情設置上,都體現出了華語劇里難得的用心程度。
先來說說人物設定。
張孝全飾演的方毅任,患有亞斯伯格癥(和美劇《非典型少年》的主角是同一種病癥)。
為了演好這個人物,主創(chuàng)團隊找來專業(yè)的心理醫(yī)生,進行專業(yè)的分析與指導,使得這個人物的言行更貼近真實。
片中有一場戲讓人印象深刻:
方毅任和徐海茵在停車場,商榷利益交換的條件。
上一秒,方毅任還認為自己占據主動,振振有詞。
可當他發(fā)現自己的把柄被徐海茵握在手中,被對方威脅時。
他馬上變了一副臉色,然后徐徐走回自己的車內。
性格中狂躁、偏執(zhí)、近乎瘋狂的部分,在這個密閉的空間里徹底爆發(fā)。
當他發(fā)泄完情緒,下一秒,又無縫切換回冷靜理智的狀態(tài)。
他巧妙地利用自己手上的資源優(yōu)勢,和徐海茵交換信息。
一個在極度狂怒與極度理智之間搖擺的病人形象,由此鮮活地立了起來。
徐海茵這個角色同樣如此。
主創(chuàng)團隊找來了專業(yè)的記者,去研究和發(fā)掘他們身上的工作狀態(tài),用于劇中的角色塑造。
片中有一場讓人印象深刻的戲:
徐海茵為了采訪第一個死者(男服務生)的家屬,謊稱自己是提供相關社會服務的工作人員。
她事先做了一系列小動作:
衣服,從低胸襯衣換成了純白色的衛(wèi)衣。
頭發(fā),從披肩扎成了馬尾。
目的很明顯,就是為了博取受害者家屬的好感與信任。
更絕的還在后面——
為了完美營造一個人畜無害的社工形象,她在出發(fā)之前,刻意滅掉了自己還沒抽完的煙。
可是,當死者的妹妹出來后。
徐海茵意外地發(fā)現,其妹妹也喜歡抽煙。
于是她又馬上掏出煙,和死者妹妹坐在臺階上一起抽。
這幾處細節(jié)上的動作設計,已然將一個為達目的而無所不用其極的記者形象,淋漓盡致地呈現在觀眾面前。
除了人物設定上的走心,《誰是犯罪者》在劇情上也值得一提。
劇集圍繞著連環(huán)殺人案展開,環(huán)環(huán)相扣,層層解密。
最重要的是,在緊湊的劇情和精巧的故事之上,它將矛頭直指當前普遍存在,卻不被廣泛重視的社會議題:
性別認同、校園霸凌、企業(yè)壓榨、外貌歧視等等。
從劇名開始,主創(chuàng)團隊的“野心”就昭然若揭——
他們并未將鏡頭聚焦于作案手段高超的加害者,而是重點關注這一個個不被社會關心和重視的受害者,以及他們所代表的底層人物群像。
通過這群想要放棄生命的人,來反映社會問題,并探究其背后自殺動因。
以此引發(fā)大眾對這些問題的關注、以及對自殺群體的關愛。
根據統(tǒng)計,中國每年有約30萬人自殺。
走向自殺的現實原因多種多樣,但有一個情感上的共同點卻殊途同歸:
這些下定決心去自殺的人,都覺得自己不被重視和在乎了,覺得自己在這個世界活著沒有意義。
這點恰好和鑒識工作形成一種悲傷的聯結——
因為鑒識人員的職責,就是通過細枝末節(jié)的線索,去還原死者生前的每一個細節(jié),去關心死者生前的每一件小事。
正如制作人曾瀚賢所說:
“鑒識科學有一句話,生前沒有人在乎你是誰。
當人死了,卻拼命用各種方法查出你是誰,可惜傷心的點在于,人已經死了。”
從這個角度來看,《誰是被害者》想要探討的核心,仍然是對于生與死意義的思考。
生命的意義到底是什么?死亡的意義又是什么?
這是一個永恒的哲學問題,沒有人能給出完美的答案。
但《誰是被害者》給出了它的答案:
不論是選擇生還是選擇死,我們都在選擇過出自己有價值的人生。
只不過,有的人選擇有價值地活著,有的人選擇有價值地死去。
但是,那些選擇有價值地死去的人,卻忽略了一點:
死亡何其簡單,又何其短暫。
一直努力活著,才是最大的考驗。
活得有價值,是比死得有價值,更有價值的一件事情。
*本文作者:張不才
劇情很緊湊,林心如演技非???,值的看!
臺劇越來越能打了,以受害者為切入點,“有的人死了比活著有意義”,探討了蠻多東西,社會/人情/親情/無良記者…張孝全和許瑋甯的細節(jié)處理的很到位,林心如演的瘋子也可圈可點。節(jié)奏有點高開低走,到了第六集勁就不足了。
“我們不要放棄好不好?”我心中本年度目前為止最佳臺劇。網飛出品的幾部華語劇里,罪夢者和這部是最喜歡的兩部,但是也說不好自己到底是更喜歡哪一部的結局。張孝全在兩部里面演的都是苦大仇深的角色啊,但是每次他演苦大仇深的,都很好。許瑋甯很好啊,第一次看她,有點喜歡上。林心如表現很驚艷,但是我覺得稍稍有一點過。
林心如演技爆發(fā)!劇情很緊湊啊。
因為林心如的參演,五星觀望
已經是少數好看的臺劇了 近來網飛的臺劇都很爛 真的滿精彩的 林心如就是亮點 演技真的很好
netflix資本的注入,東亞文化產業(yè)必然形成新階段,日韓及臺灣看來復蘇勢必成然
臺劇在復興。。男主不錯,每個角色都豐滿林心如一點不像以前的林心如了,角色張力??。
上一部達到這種水準的華語懸疑推理劇,我已經不記得是什么時候了...離奇案件、縝密推理、復雜人物、完整的社會群像鏈,這個類型能給出的基本都給出了。雖然部分情節(jié)點有僵硬處理痕跡,后段遺憾也不少,但放在華語劇的層面來說,的確要用“極度罕見”來形容。最值得表揚的就是這群演員,他們出演的全是極端人設,不同程度的心理疾病患者,甚至還有鄭人碩一人兩角的情況。但大家還是能夠對角色產生很深的理解和體認,即使部分表演有點“臺式”過火,真摯與信念感是看得到的。反觀大陸的懸疑劇,“過場感”很強,演員很難把他們的真心拿出來給人看到。
林心如演技很??
林心如
這部劇還真的蠻不錯的,特別是林心如讓人眼前一亮。雖然不是主演,只是特別演出。但是超強素顏出演,還化了老年斑、家暴后的傷痕等特效妝,是真的很不錯,讓人看了就覺得她是李雅鈞,沒有林心如的影子。最主要是眼神戲真的超棒,有一幕是摘下口罩笑了,那笑容看了都會有害怕。和以往不同,飾演這么一個有心理疾病的不正常的人,林心如確實表現得很好,一舉一動、一個眼神都是戲,實力演員??????
男主是如何一下子從十多年對妻女不聞不問發(fā)展到憶女成狂的?這個情緒有點不連貫啊
3.5 一群想要放手的人,和幾個想要抓住的人。每個被害者都加入了自己的議題和社會元素,聯結在一起還是覺得不深刻,倒增加了推理的娛樂性,蘇可蕓比較有趣。許瑋甯和張孝全穩(wěn)定發(fā)揮,林心如的演出竟是有突破的。最后一集臺詞寫得不好,活下去的意志討論還不夠公允
7分,開場很重口,果然網飛尺度可以。懸念也不錯,不過中間往后幾集就有點弱了,大概朝著你能想到的方向推進。張孝全這個角色有點意思。
可以提前預定年度最佳臺劇,尤其最后兩集非常有感染力,許瑋甯特別好特別好,小女孩有點像周冬雨演技也在線,唯一的不足是林心如表演太過了讓整個故事給人的震撼程度大減分
很好看,喜歡林心如~
還好,口碑吹的來勢洶洶,可過程比較乏味,看似在不斷延伸卻也在原地踏步,靠重口味道具博眼球,警察和鑒證科辦案能力一般,全靠現實阻力推進,偏故弄玄虛的刻意偽裝,前幾集還未見出彩的段落和角色,但也能繼續(xù)追下去,不過內地以外的大尺度華語犯罪題材,也只能靠港臺來辦了,全部看完了還是臺灣現實呈現和關照的那一套,完后一派和解氣息,涉及家庭關系和社會關系,不新鮮但確實有警醒的意義,另外最后一集被林心如尬完又被張孝全尬,直接就跳戲了,角色張力吃重,總覺得他們努力在想怎么演和如何說好臺詞,有種間離的搞笑感,哈哈哈
劇情不如《暗黑者》,動機不如《心理罪》,鑒證不如《法醫(yī)秦明》,獵奇不如《十宗罪》。
挺精良的劇集。視聽講究,懸疑和氛圍出色。值得咂摸的是許瑋甯和林心如的視角,她們既是參與者,也是旁觀者。并且,兩個人是分別從死與生的角度來理解生命的痛苦與意義。表演集體在線,張孝全各種強迫癥式的動作細節(jié)很加分,包括空洞的眼神。林心如那個自以為善的惡魔形象也不錯。