基本是在吐槽一些主流看法。

首先可以確定，此劇受眾群肯定是gay-friendly的群體，因此斷然不會歧視LGBT。但是打開彈幕，或者瞅瞅劇中塑造的這個奇葩高中，你就會發(fā)現(xiàn)“雙重標準”大概是太多人都跨不過去的一道坎。很多人還是非常把性取向當一回事，甚至把它作為事物的評判標準，只不過和大眾相反——現(xiàn)實里作為多數(shù)群體的異性戀優(yōu)勢最大，然而在劇情/觀眾眼里，LGBT才是世界中心，他們對LGBT更包容、更同情、更理解、更愿意無視他們的錯誤、更喜歡站在他們這邊。

這種做法對嗎？世界上所有平權(quán)運動的核心難道不都是“讓弱勢群體和多數(shù)群體享受同樣的權(quán)利、人人權(quán)利平等”嗎？并非一方壓過另一方啊。評判一個人的素質(zhì)，和ta的性別特征或性取向都無關(guān)。你不該歧視LGBT群體，同樣也不該因為他們是少數(shù)群體就格外袒護他們、從而對另一群人造成隱性歧視和傷害。簡單地說，就是不該矯枉過正，不要一看到基佬百合就不要原則地萌了。

比如到處逼人出柜的毒舌Shane。這個角色很可愛，但肯定不是完美無瑕小天使。我覺得逼人出柜是個挺不尊重人的做法。是否公布自己的性取向是個人自由，強迫別人做不愿意做的事情，就因為“你是同性戀你應(yīng)該為自己感到驕傲所以你一定得出柜”，感覺很不妥。

比如劇里的學(xué)生們最歡迎LGBT群體，無論競選什么都是他們占（壓倒性）優(yōu)勢，這是不是另一種歧視？是不是對具備同樣競爭力的異性戀不公平？妹妹自負的性格明明不適合任管理職位，大家也都不太待見她，然而她的Intersex身份一曝光，所有人都趨之若鶩。是不是可以認為，當他們判斷一個人是否能勝任某職位時，已經(jīng)不考慮其他要素了，簡直是在為性取向/性別特征投票。從第一季以來，這種標準從未改變，與其說編劇在鼓勵這種開明，不如說是在間接諷刺（不管編劇自己有沒有意識到）。這種雙重標準簡直和歧視同志的人沒什么區(qū)別嘛。

而在觀眾方面，雙重標準就體現(xiàn)在“所有阻礙雙女主百合的人都是渣”。Liam是個再普通不過的高中校草，ONS雖多但也沒有做出三觀不正的事情，就因為S1和Karma搞曖昧、間接“破壞”百合情，才被很多人稱為渣男。實際上他的消息源只有Karma，是Karma告訴他“我和Amy處在一段開放的關(guān)系”，是Karma主動拉好友來3P，而Liam一直以為Karma可能只會是他眾多PY中的一個。他的唯一污點就是睡了Amy，但是Amy同樣有責(zé)任，兩人都想報復(fù)Karma，滾床單水到渠成，挺讓人拍手叫好的，畢竟那時Karma真的很討厭。

然而請注意，第一季的Karma討人嫌，那只是因為她虛榮、自私、不為別人考慮、是個最糟糕的朋友，而絕不是因為她沒接受Amy的示愛?？蓱z的是，后來她無論做什么都被觀眾評論為“能不能別虐金毛！”。為什么很多人要強求一個直女愛上閨蜜？一看到直女找男人就嚷嚷著“又虐我金毛”。這群人還非常熱心地尋找Karma其實“內(nèi)心深處”愛著Amy的蛛絲馬跡，朋友間小小的占有欲還能被理解為吃醋，似乎在這些人的概念里只有情人之間才能說love，朋友之間不能。

有些人是沒有好朋友嗎？關(guān)系緊密到如此地步只能是情人不能是朋友？只有戀人之間才是真愛？你開什么玩笑。

如果這部劇里一切水到渠成，講述了一對朋友假扮情侶弄假成真最后終成眷屬的故事——這他媽得多無聊？和那些BG言情小說有什么區(qū)別你來說說看，說啊，有什么區(qū)別？想看百合直接找百合片啊。我想看到的是角色逐漸成長的青春劇，所以目前他們做的還不錯，真是讓人欣慰，這里只能祝棄劇的人找到好看的百合片了。