猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 當(dāng)國(guó)家忘記你，你就要扇醒這個(gè)國(guó)家
小時(shí)候看過(guò)片段，對(duì)主角從河里冒出頭來(lái)操著機(jī)槍掃射的場(chǎng)景記憶猶新。重新再看，這個(gè)系列是《第一滴血》后越戰(zhàn)孤單老兵類型的模仿，但是不同于藍(lán)波這種兵王，主角巴洛克的設(shè)定就是特種作戰(zhàn)的高級(jí)軍官，所以他可以接觸和參與到高層的計(jì)劃。 電影是部披著戰(zhàn)爭(zhēng)外衣的動(dòng)作電影，越戰(zhàn)即是一個(gè)背景設(shè)定，也是一個(gè)這個(gè)系列延續(xù)的誘因。刨除掉一系想當(dāng)然和可笑的打斗場(chǎng)面，這部電影也將一些特種作戰(zhàn)的方法揭示出來(lái)，如敵后滲透和驅(qū)趕設(shè)伏，雖然潦草而過(guò)，但這畢竟是80年代的電影，做到這一點(diǎn)已經(jīng)不錯(cuò)了，而且在某些環(huán)節(jié)可以說(shuō)是被后來(lái)的《敢死隊(duì)》類電影大量借鑒。 從大環(huán)境來(lái)說(shuō)，這部電影也是在控訴政府對(duì)待越戰(zhàn)老兵的不公平，不作為。不同于《第一滴血》美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)老兵的敵視，《越戰(zhàn)先鋒》直接揭露了政府對(duì)老兵的忽視，如果沒(méi)有巴洛克上校的成功出逃，華府是否會(huì)開(kāi)啟對(duì)越南扣押美軍俘虜?shù)恼勁校繌姆笱芰耸碌墓倭艖B(tài)度來(lái)看，是根本不會(huì)的。所以巴洛克這種孤單英雄出場(chǎng)了，他召集舊部，直接搶回扣押的戰(zhàn)俘送到談判桌前來(lái)證明，迫使政府不能回避戰(zhàn)俘問(wèn)題，畢竟白宮的老爺們也是需要選票的。
八十年代，美國(guó)反思越戰(zhàn)，并不是反思戰(zhàn)爭(zhēng)，而是反思政客是否有權(quán)去操弄戰(zhàn)爭(zhēng)，高官是否理所應(yīng)當(dāng)?shù)娜グ殉质勘?。這個(gè)年代美國(guó)人所探討的是否合理的去加入一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，而不是被戰(zhàn)爭(zhēng)挾持。參戰(zhàn)的士兵并不可恥，而是英雄，如果把士兵當(dāng)做工具，用過(guò)即丟，那無(wú)論是西方的羅馬還是東方的漢唐，都會(huì)被搜進(jìn)歷史的垃圾堆，而且這個(gè)道理永遠(yuǎn)不會(huì)過(guò)時(shí)，對(duì)任何一個(gè)國(guó)家都持續(xù)有效。
低配版蘭波～不過(guò)當(dāng)年這樣的B級(jí)片，觀眾看起來(lái)應(yīng)該挺可樂(lè)的：孤膽英雄加無(wú)腦突突突，還有光溜溜的女人，B級(jí)片該有的這個(gè)片子幾乎都有了。至于邏輯？不存在的。
很多人拿來(lái)和第一滴血相比，實(shí)在差太遠(yuǎn)了。第一滴血關(guān)注越戰(zhàn)老兵的創(chuàng)傷，本片則全是戰(zhàn)敗者的囈語(yǔ)和意淫，網(wǎng)絡(luò)爽文的水平。不過(guò)第一滴血二三部也退化到同一境界了
感覺(jué)就是 合金裝備原型，大胡子，越戰(zhàn)行頭，潛行…… 早起的片子鏡頭感不足，故事合理性不足，但是道具都是真家伙。
典型的好萊塢20世紀(jì)60年代到90年代的垃圾b級(jí)片
三部曲中的第一部，是一部成本較低的動(dòng)作片，講述了越戰(zhàn)老兵憑一己之力拆穿越南官方謊言的故事。片中亂入了蜘蛛俠動(dòng)畫(huà)劇集的片段。
VCD時(shí)代的回憶?。?/p>
舅舅早年去廣州出差，帶回來(lái)一卷《越南歸來(lái)》的錄像帶，于是家族里每個(gè)小孩都至少看了五十遍……#Chuck Norris#
諾瑞思算是七八十年代的準(zhǔn)一線動(dòng)作明顯，本片在制作上并不算毛糙。劇情講越戰(zhàn)后，被越方關(guān)押多年的諾瑞思獲釋，他隨即與美國(guó)訪問(wèn)團(tuán)再度返越，以救回那些還被越南扣押的美軍失蹤戰(zhàn)友。前半段突出了諾瑞思的硬漢特質(zhì)，他倒越南就是為了查清集中營(yíng)救戰(zhàn)友，誰(shuí)的面子也不給，也不關(guān)注別的事。中段找?guī)褪帜且还?jié)有不少東南亞紅燈區(qū)的露點(diǎn)鏡頭，恍惚穿越到了《艾曼妞》，最后的決戰(zhàn)比較掉鏈子，被救出的美軍就四個(gè)人，槍擊和迫擊炮的使用也非常傻（迫擊炮偏離太遠(yuǎn)，而隔著一二百米掃射還能穩(wěn)穩(wěn)的擊殺，鬼扯），流程也無(wú)甚設(shè)計(jì)，也沒(méi)展現(xiàn)諾瑞思的空手道功夫。這片最大的特點(diǎn)是熱帶雨林的鏡頭配上節(jié)奏詭異氣質(zhì)神秘的配樂(lè)，把雨林拍的不可知且充滿危險(xiǎn)，《鐵血戰(zhàn)士》其實(shí)是對(duì)這點(diǎn)的進(jìn)一步發(fā)揮
《越戰(zhàn)先鋒》系列之于查克·諾瑞斯就像《第一滴血》系列之于史泰龍，打斗場(chǎng)景幾乎都是靠槍?xiě)?zhàn)和爆炸，潛入敵方大本營(yíng)逼問(wèn)首領(lǐng)的片段還不錯(cuò)，其余看來(lái)也就一般吧。
sat cong
情節(jié)簡(jiǎn)單，對(duì)手白癡，就看諾里斯如何大開(kāi)殺戒，可惜比起同期蘭博十分遜色，尤其是大營(yíng)救時(shí)屢屢駛不到眼前的敵方艦艇，令對(duì)決味同嚼蠟，調(diào)度不佳之處還有好多，全靠諾里斯個(gè)人魅力補(bǔ)救
無(wú)腦的情節(jié)編排和動(dòng)作設(shè)計(jì)，與獨(dú)闖敵營(yíng)勇救戰(zhàn)俘的狗血主題正是絕配，讓我看的是津津有味。難得的是還有多處的露點(diǎn)鏡頭，估計(jì)在錄影帶、vcd時(shí)代都是被刪掉的罷？！
畢竟是84年的主旋律
比馮小寧還蠢。
1、潛入營(yíng)地的那一段，仿佛重新回到了當(dāng)年玩盟軍敢死隊(duì)的時(shí)候。2、不得不說(shuō)，主角光環(huán)太嚴(yán)重！甚至只要和主角在一起，就不會(huì)死，一離開(kāi)主角立刻掛！3、越南的防空力量是假的么？開(kāi)著直升機(jī)就大搖大擺進(jìn)了西貢？真這樣越南早被美國(guó)滅了！
不能算是一部“完全意義”上的越戰(zhàn)片，（與《現(xiàn)代啟示錄》、《野戰(zhàn)排》、《漢堡高地》相比），應(yīng)該是帶有“個(gè)人英雄主義色彩”的美式動(dòng)作片吧，為了拯救被俘虜關(guān)押的美軍，主人翁只身前往“虎穴”實(shí)施營(yíng)救，跟史泰龍《第一滴血》差不多。
小時(shí)候看的 若不是敢死隊(duì)2的提醒 幾乎都忘了
就開(kāi)頭是越戰(zhàn)，也敢起了這么個(gè)名字。
還是高三那年去學(xué)校前下的，那個(gè)網(wǎng)站給這個(gè)電影的名字叫殺出火地獄，然后配合圖片看感覺(jué)還不錯(cuò)，然后就下了，結(jié)果到學(xué)校和舍友一看，什么玩意，我朋友給他起了個(gè)殺出火屁眼的名字，哈哈哈
這個(gè)不用說(shuō)，B級(jí)動(dòng)作糙片，上世紀(jì)80年代的產(chǎn)物，也難怪查里斯沒(méi)法和史瓦辛格相提並論，甚至都不如尚格雲(yún)頓以及史蒂芬席格，畢竟那兩位還是有幾部比較精良的作品.