《The Newsroom》第一季開(kāi)篇就在抨擊茶黨。當(dāng)時(shí)還未看過(guò)“政治劇”的筆者眼中大放新聞自由之光，想著外媒真真實(shí)！擱我們這，哪能說(shuō)呢！

如今六七年過(guò)去，英國(guó)人拍出了《PRESS》，我們呢，有《幕后之王》這樣的電視行業(yè)劇了！真是對(duì)比感人。

而第二集中的一個(gè)情節(jié)，一個(gè)很有可能在咱們這發(fā)生的細(xì)節(jié)，很是感慨。

服裝品牌Lydale買(mǎi)了Herald的廣告，要做Wrap-around形式封面，James能拿著數(shù)據(jù)和廣告主討價(jià)還價(jià)，以不犧牲新聞?wù)鎸?shí)性的報(bào)道換取廣告主放棄投放。

聯(lián)想劉強(qiáng)東性侵案曝光到撤銷(xiāo)指控始末，洗地自媒體前仆后繼，不知道什么時(shí)候能出一個(gè)硬頸的調(diào)查記者做個(gè)真實(shí)的深度報(bào)道。

不然，連這點(diǎn)資本都不對(duì)抗，我們還能看些什么？

BBC新劇《報(bào)社》講述了英國(guó)兩家報(bào)社之間的一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的新聞之爭(zhēng)，秉承嚴(yán)肅認(rèn)真，報(bào)道事實(shí)，自稱(chēng)左派的《先驅(qū)報(bào)》與善博眼球，愛(ài)講故事，語(yǔ)不驚人死不休的《郵報(bào)》。相信整個(gè)英國(guó)的報(bào)業(yè)必然門(mén)派林立，絕非只有2家紙媒，而主創(chuàng)選擇這樣的設(shè)定，無(wú)非因?yàn)閯≈袀z家報(bào)社各代表了當(dāng)下社會(huì)新聞業(yè)的兩大路線(xiàn)：精英主義還是民粹主義？

《先驅(qū)報(bào)》處處體現(xiàn)出前者，它的掌舵人是位美麗干練、優(yōu)雅知性的獨(dú)身女性，愛(ài)好是聽(tīng)歌劇。劇中本陣營(yíng)一共出現(xiàn)5名主要角色，3名是女性，而且其中2位更是本劇的C位、一番。他們關(guān)注社會(huì)弊病、警惕政府、愿意深度挖掘事件背后的原因，希望用自己的筆喚醒社會(huì)的良知和制度的改進(jìn)。從頭到尾，無(wú)不透露著強(qiáng)烈的“政治正確”，他們的核心讀者是知識(shí)分子與社會(huì)精英，這些人愿意每周花2英鎊的“巨資”購(gòu)買(mǎi)這份報(bào)紙，是因?yàn)閷?duì)它的深刻信任，然而他們的報(bào)紙發(fā)行量被《郵報(bào)》遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在后面，時(shí)刻面臨著裁員倒閉的風(fēng)險(xiǎn)。

《郵報(bào)》深知它的核心讀者都是街頭引車(chē)賣(mài)漿之人，新聞對(duì)于他們來(lái)說(shuō)就是要新鮮、刺激、獵奇、轟動(dòng)，他們每期的頭版一定要抓人眼球，首相、政客、罪犯、戀童癖 、魔王，他們用詞簡(jiǎn)單粗暴，就像一頓美式快餐，不必有營(yíng)養(yǎng)也不必精心烹制擺盤(pán)，只要口味刺激，快捷方便即可。它的掌舵人是一個(gè)社會(huì)老油條中年男，所有的主要骨干以男性為主，女性員工要么是負(fù)責(zé)時(shí)尚版面的“花瓶”，要么是唯唯諾諾的女助理（還必須在老板面前裝作遲鈍愚蠢）。他們花錢(qián)買(mǎi)新聞、為了宣傳效果操控輿論、昨日批評(píng)、今日贊成，一切以利益為出發(fā)點(diǎn)，他們的報(bào)紙只要50便士一份，卻仍然賺得盆滿(mǎn)缽滿(mǎn)。

然而我覺(jué)得，這部劇的意義并非褒此貶彼，反而在這種戲劇性的沖突中，我作為一個(gè)普通的觀(guān)眾，一個(gè)真正意義上“烏合之眾”中的一員思考的卻是“當(dāng)我們看到新聞時(shí)？我們看到的是什么？”同樣一件事件，因講述者視角不同，聽(tīng)眾立場(chǎng)不同，甚至幾個(gè)詞句的措辭不同都會(huì)產(chǎn)生巨大的反差。就像本劇最后那個(gè)關(guān)于“諧振”的新聞，一方面你可以說(shuō)是揭露國(guó)家陰謀的大快人心，另一方面也可以被說(shuō)成危害國(guó)家安全的罪大惡極。愛(ài)之欲其生，惡之欲其死，善惡之間只看你聽(tīng)什么？信什么？這樣看來(lái)，記者，這個(gè)被稱(chēng)為“無(wú)冕之王”的職業(yè)真的是名副其實(shí)，筆筆如刀，字字如鐵。言語(yǔ)的力量是巨大的，而記者就是那個(gè)古老傳說(shuō)中的鬼怪——“言靈”，無(wú)論美好的或者可怕的語(yǔ)言，都會(huì)化為現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)……

當(dāng)然現(xiàn)代的讀者已經(jīng)不是維多利亞時(shí)代坐在鄉(xiāng)間別墅中，只靠一張報(bào)紙幾封電報(bào)坐井觀(guān)天的舊式貴族老爺了，我們有了互聯(lián)網(wǎng)，突然間每個(gè)人都成了“報(bào)道者”，形形色色的信息來(lái)源紛至沓來(lái)，看似我們對(duì)每件事的了解更加全面，然而“謹(jǐn)慎站隊(duì)、小心吃瓜”卻成了更多群眾的口頭禪。雖然接收信息越來(lái)越便利，我們對(duì)信息做出判斷卻似乎感到越來(lái)越困難。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)往往是一出出的羅生門(mén)，真相永遠(yuǎn)像霧中的花朵，更何況看花的人每個(gè)人都戴著不同顏色的眼鏡。

在《報(bào)社PRESS》這場(chǎng)龍爭(zhēng)虎斗的精彩戲劇之中，作為觀(guān)眾的我一直在想，我究竟該贊成誰(shuí)？反對(duì)誰(shuí)呢？政治正確并不一定就是正義，有時(shí)候左派也往往太過(guò)“圣母”；博人眼球也不一定就是瞎編亂造，有時(shí)候敢于大聲說(shuō)出事實(shí)也是一種勇氣。就像女主霍莉也曾一度受不了《先驅(qū)報(bào)》的墨守成規(guī)，期望通過(guò)《郵報(bào)》的大膽作風(fēng)實(shí)現(xiàn)自己的新聞之夢(mèng)。

然而看到最后，我想明白了一點(diǎn)，個(gè)人認(rèn)為，對(duì)于這兩個(gè)報(bào)社來(lái)說(shuō)，新聞的展現(xiàn)形式并不重要（簡(jiǎn)單粗暴的曝光了道貌岸然之徒，緊守規(guī)則的卻只能開(kāi)天窗），新聞的講述者并不重要（雖然霍莉發(fā)現(xiàn)了新聞，卻是對(duì)手完成了報(bào)道）， “初心”才最重要，作為人民的“喉舌”，社會(huì)的“良心”，你是為了什么做新聞？

在這一點(diǎn)上我認(rèn)為《先驅(qū)報(bào)》做到了不忘初心，作為一份自詡“有良知”的報(bào)紙，他們勢(shì)必扛上更多的枷鎖去跳舞——營(yíng)收的壓力、與廣告商的對(duì)峙、謹(jǐn)遵行業(yè)規(guī)則、恪守國(guó)家法律。這期間他們當(dāng)然有很多的掙扎——是否要妥協(xié)賣(mài)廣告？是否要因?yàn)殇N(xiāo)量更改頭版？甚至美麗優(yōu)雅的女主編要借助婚外情釋放壓力，犀利的王牌記者想要跳槽。但是，最后他們還是選擇了自己的初心，選擇去做自己認(rèn)為正確的事，盡管觀(guān)念也許有差異，但仍互相支持，守望相助，直面挑戰(zhàn)，用創(chuàng)新和對(duì)自身新聞內(nèi)容的自信面對(duì)新時(shí)代的浪潮和紙媒的沒(méi)落。他們看似是不自由的，但是最后做成了自己想做的事，成為了自己想成為的人。

而《郵報(bào)》背后有強(qiáng)大的靠山，不愁銷(xiāo)量與營(yíng)收，對(duì)于有用的線(xiàn)索不吝金錢(qián)，BOSS號(hào)稱(chēng)“我不為賺錢(qián)，我只想做新聞”，總編言語(yǔ)犀利、鋒芒畢現(xiàn)，是個(gè)持才傲物、精明絕倫的霸道總裁。一切看似順風(fēng)順?biāo)?，然而繁榮的背后卻暗藏危機(jī)。出錢(qián)的金主號(hào)稱(chēng)要做新聞，其實(shí)只是把這份報(bào)紙當(dāng)做自己的輿論武器，批評(píng)他不喜歡的，恭維與他有利的。而看似掌控一切的總編不過(guò)是BOSS的提線(xiàn)木偶，金錢(qián)的傀儡。明天的頭版寫(xiě)什么？完全看怎樣才能對(duì)己有利。最為一個(gè)曾經(jīng)的優(yōu)秀、銳利、充滿(mǎn)責(zé)任感的記者，最后卻不得不對(duì)資本妥協(xié)。前一秒他決定反抗暴政，抨擊政府，甩BOSS一個(gè)響亮的耳光，后一秒為了個(gè)人與家庭的利益馬上調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，給對(duì)手按上危害國(guó)家安全的罪名，為政府搖旗吶喊。作為一家“民粹”報(bào)紙，卻為政府侵犯民眾隱私的項(xiàng)目叫好，這是否也是一種諷刺呢？

這世界上也許本來(lái)沒(méi)有真相，然而每個(gè)人都有對(duì)事物的看法，我們不強(qiáng)求價(jià)值觀(guān)的一致，但是希望每個(gè)人都能堅(jiān)守自己認(rèn)為正確的東西，特別是一家報(bào)社、一名記者，如果沒(méi)有“信”，沒(méi)有“心”，那么你是為什么做新聞？為誰(shuí)做新聞呢？

當(dāng)然，作為一出優(yōu)秀的英劇，《報(bào)社PRESS》絕非簡(jiǎn)單的褒此貶彼，它只是將新聞業(yè)的現(xiàn)實(shí)和掙扎真實(shí)地展現(xiàn)給你。劇中的主要角色每個(gè)人也都有強(qiáng)烈 的人格魅力，絕非簡(jiǎn)單的善惡二元論可以概括。如果說(shuō)美劇《新聞編輯室》是展現(xiàn)給你一個(gè)理想狀態(tài)的新聞媒體團(tuán)隊(duì)的狀態(tài)，他們對(duì)抗的是外部的壓力。那么《報(bào)社PRESS》則是撥開(kāi)這個(gè)行業(yè)的外衣給你看內(nèi)部更深層的糾結(jié)與同行間的角力和對(duì)抗。果然，論起犀利與辛辣，英國(guó)人總是勝美國(guó)人一籌。

美劇《新聞編輯室》海報(bào)

還能說(shuō)什么呢？期待第二季吧。

歡迎關(guān)注微信公眾號(hào)“天地璇黃”，不定期更新各類(lèi)影評(píng)、劇評(píng)、書(shū)評(píng)。

寂寞都市里，一個(gè)人讀書(shū)刷劇看電影，與自己談心；

茫茫塵世間，一個(gè)人吃飯旅行到處走，找知己為伴。

看到很多新聞報(bào)業(yè)的掙扎，嚴(yán)肅新聞還是娛樂(lè)？財(cái)務(wù)困境下需要廣告，但又如何維持報(bào)紙的品質(zhì)和尊嚴(yán)？新聞的宗旨是什么？傳遞信息是否要忠于事實(shí)？是否要為引導(dǎo)輿論而負(fù)責(zé)？

劇情和人物部分，人物性格塑造與劇情沖突互相推進(jìn)，漸強(qiáng)，欲罷不能～

Holly是正義的斗士，堅(jiān)持做正確的事情。警車(chē)肇事逃逸事件、醫(yī)院死亡率上升、企業(yè)家事件，她探查真相要還受害者公道。對(duì)于諧振，她控訴公民知情權(quán)被罔顧，甚至可能被濫用，政府因?yàn)榫S護(hù)公民利益b而犧牲a的做法不恰當(dāng)，但現(xiàn)在的披露與申張知情權(quán)，是犧牲b而維護(hù)a，倒置錯(cuò)誤也仍舊無(wú)法得到正確啊。

Duncan的兒子是他的軟肋，其他人事物似乎都可以成為娛樂(lè)頭條，包括自己，包括把holly寫(xiě)成人民公敵，因?yàn)樗睦砟钍菉蕵?lè)吸引眼球至上，事情會(huì)過(guò)去，人們很快會(huì)遺忘。諧振事件中的態(tài)度轉(zhuǎn)變只是因?yàn)閮鹤犹幘车淖兓钏坏貌恢匦聸Q策以做對(duì)抗。

Ed急功近利，對(duì)足球運(yùn)動(dòng)員死亡的歪曲報(bào)道是個(gè)開(kāi)端，兒童節(jié)目主持人事件又給了他一擊，讓他重新看待這個(gè)世界的運(yùn)作方式，然后就越走越遠(yuǎn)了，道德約束已幾乎失效。雖然季末辭職了，回想他盜用holly新聞后的無(wú)所謂，不看好他能一步從良，唯一一個(gè)覺(jué)得非常不討喜的角色。

James也有正義，在事件中表現(xiàn)出同理心并不容易，更多是良知。

Leona很機(jī)靈，相較傳統(tǒng)的現(xiàn)場(chǎng)采訪(fǎng)喜歡利用網(wǎng)絡(luò)，成為副主編也是因?yàn)樗贻p她熟悉網(wǎng)絡(luò)渠道，但前期沒(méi)有鋪墊她的努力和新聞嗅覺(jué)（在警車(chē)肇事逃逸事件和醫(yī)院事件里面都顯得投機(jī)取巧又偷懶），這個(gè)安排顯得有點(diǎn)突然。

英國(guó)劇：Press

很久沒(méi)寫(xiě)書(shū)評(píng)，影評(píng)，或者劇評(píng)了，這也不算是劇評(píng)，頂多算個(gè)觀(guān)后感的流水文字，或者英國(guó)短劇的推薦文，沒(méi)有劇透的推薦文。

因?yàn)楹瞄L(zhǎng)一段時(shí)間了，一直看美劇，突然想聽(tīng)英國(guó)RP腔，給耳朵換換感覺(jué)。所以，無(wú)意間在優(yōu)酷發(fā)現(xiàn)了這部劇，在優(yōu)酷平臺(tái)上的名字是：媒體人，查了豆瓣（豆瓣上名字是：報(bào)社），感覺(jué)分?jǐn)?shù)還可以，不低，就打開(kāi)看了，并且用兩個(gè)晚上一個(gè)下午看完了六集。

首先要說(shuō)片名這個(gè)問(wèn)題，我覺(jué)得優(yōu)酷的媒體人這個(gè)名字比豆瓣的報(bào)社要好，而且更恰當(dāng)。因?yàn)檫@部片子就是講的兩家報(bào)社的媒體人在職業(yè)道德，良知，欲望之間的搖擺，在困境中的崩潰和抉擇。但是柯林斯和牛津詞典中都強(qiáng)調(diào)the Press有新聞從業(yè)人這個(gè)解釋?zhuān)欢脹](méi)有the，如果作為名詞，可能報(bào)社，出版社更準(zhǔn)確，"又"但是，英語(yǔ)的一詞多義，不好用一個(gè)中文詞來(lái)起名字，這部劇的英文劇名其實(shí)更多的是雙關(guān)，甚至三關(guān)的意思，有Push的意思，有persuade的意思，有開(kāi)始印刷的意思，也有報(bào)社的意思，本著信達(dá)雅的翻譯原則，所以看似最不夠入選標(biāo)準(zhǔn)，缺少the的Press，卻翻譯為媒體人，恰恰是我最認(rèn)可的中文片名。

英劇，特別是BBC的都是劇集不長(zhǎng)，只有六集，但就是這六集，真的感覺(jué)BBC的標(biāo)準(zhǔn)比美劇神臺(tái)HBO的立意高處太多段位，雖然我是HBO粉，但是不得不說(shuō)BBC劇才是人性上的王者。

BBC作為一個(gè)英國(guó)最大的媒體平臺(tái)，能把媒體平臺(tái)和媒體人的職業(yè)道德和丑惡挖掘的這么深入（當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)往往比作品中更丑惡，畢竟這部劇里面的人物的所作所為不是“本惡”，也都有良知被觸動(dòng)的瞬間，現(xiàn)實(shí)中誰(shuí)知道？），所以，此劇真的是很有看點(diǎn)，但是因?yàn)椴皇强旃?jié)奏的劇情片，所以需要用心看，需要看臺(tái)詞，看表情來(lái)分析人物內(nèi)心活動(dòng)的。靜不下來(lái)的時(shí)候，估計(jì)很難看進(jìn)去這部劇。

雖然是一部節(jié)奏不快，不怎么靠劇情來(lái)吸引人，且更注重挖掘人性的?。ㄏ啾戎?，美劇比英劇更具有宣傳普世價(jià)值管，宣揚(yáng)善），但是在最后一集中，節(jié)奏突然一變，劇情和懸念，Holly堅(jiān)定的信念，保守的Amina的進(jìn)步，以及結(jié)尾Duncan的反轉(zhuǎn)又反轉(zhuǎn)，都緊緊的抓住了我這個(gè)觀(guān)眾的心。

看久了美劇，偶爾看一把英劇，真的會(huì)被它的獨(dú)特的魅力所吸引。

再說(shuō)下我所感覺(jué)的英美劇的差異，就像美國(guó)人和英國(guó)人的區(qū)別，美國(guó)的熱情，英國(guó)的irreverence（這個(gè)詞不好直接翻譯，翻譯出來(lái)是不尊敬，不恭敬他人的，不過(guò)常做都做褒義，就像高傲的之類(lèi)的意思）這兩個(gè)特點(diǎn)都被深深的烙在了他們的作品上，美劇輕松愉快，或熱烈，或夸張，即使看個(gè)描寫(xiě)丑惡的片子，看完后你是輕松的，能很快跳出來(lái)的；英國(guó)劇，不論畫(huà)面還是節(jié)奏感，都更陰郁，看完了，真的不輕松，會(huì)走心，要沉浸一會(huì)，會(huì)讓人想說(shuō)點(diǎn)什么。美劇更燃，更輕松；英劇更“喪”，更走心。（燃，喪這兩個(gè)詞，短評(píng)中有朋友用到，感覺(jué)很貼切）

首發(fā)于公眾號(hào)“影探”(ID:ttyingtan)，作者：香蕉姐，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處

在一個(gè)娛樂(lè)至死的時(shí)代，新聞媒體應(yīng)該堅(jiān)守良知，還是順應(yīng)潮流？

這是一個(gè)兩難的問(wèn)題，也是新聞人面臨的巨大困境。

前不久，BBC就把新聞人的這種困境搬上了熒幕。

《報(bào)社》

Press

不過(guò)，這么好的劇，香蕉姐卻差點(diǎn)因?yàn)槠秃?bào)而錯(cuò)過(guò)。

你瞅瞅，這個(gè)片名和海報(bào)也太陳舊、寡淡了些吧。

這部劇標(biāo)榜劇情片，單沖直觀(guān)印象根本想象不出有什么戲劇沖突。

于是，直接跳過(guò)。

直到后臺(tái)有人留言推薦，香蕉姐看了一集后驚呼：

這特么也太好看了吧！

你看，不止香蕉姐一個(gè)人因?yàn)楹?bào)太丑差點(diǎn)錯(cuò)過(guò)

作為劇情片，這部劇完成度非常高。

劇情密不透風(fēng)，非常抓人，人物完成的精確而飽滿(mǎn)，陳舊的題材竟然拍出了新意。

總之，好看到根本停不下來(lái)。

《報(bào)社》是BBC出品的六集迷你劇，短小精悍，一集信息量極大。

豆瓣評(píng)分8.6.

爛番茄新鮮度91%，觀(guān)眾好評(píng)率更是達(dá)到了100%.

這部劇的背景設(shè)定在紙媒深受網(wǎng)絡(luò)媒體沖擊的當(dāng)今社會(huì)。

故事拋出的問(wèn)題很簡(jiǎn)單：

紙媒衰落，一家報(bào)社該如何生存？是堅(jiān)持新聞理想還是迎合娛樂(lè)化潮流？

劇中兩家報(bào)社給出了完全不同的答案。

[先驅(qū)報(bào)]（Herald），一家老派、左傾、嚴(yán)肅的報(bào)紙，專(zhuān)注于揭露虛偽與腐敗，為社會(huì)伸張正義。

這樣一家報(bào)社在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代面臨著銷(xiāo)量銳減、受眾縮小等問(wèn)題。

一直由主編阿米娜和副主編霍莉(湯姆·哈迪的老婆夏洛特·萊利飾演)死撐著。

（左邊霍莉，右邊阿米娜）

辦公室簡(jiǎn)陋、擁擠，地板角落里還布置著捕鼠器。

另一家報(bào)社則是主打八卦、民粹新聞的[郵報(bào)]（Post）。

在主編鄧肯的帶領(lǐng)下，該報(bào)靠著博人眼球，打道德擦邊球的新聞不斷壯大。

針對(duì)足球明星金斯利死亡這一新聞事件，兩家呈現(xiàn)的畫(huà)風(fēng)是這樣的：

（上面是《先驅(qū)報(bào)》，下面是《郵報(bào)》）

[先驅(qū)報(bào)]深切緬懷逝者；[郵報(bào)]則抓住金斯利是同性戀的事實(shí)不放，聲稱(chēng)是他父母的不理解間接導(dǎo)致其自殺。

很顯然，兩家報(bào)社有著截然相反的辦報(bào)理念。

[先驅(qū)報(bào)]保守、嚴(yán)肅，強(qiáng)調(diào)以事實(shí)為依據(jù)；

[郵報(bào)]則擅長(zhǎng)炒作，說(shuō)白了就是以夸張的標(biāo)題、吸睛的內(nèi)容沖銷(xiāo)量。

大家一聽(tīng)[郵報(bào)]這樣的做法，腦子里估計(jì)會(huì)立馬蹦出一個(gè)詞：垃圾營(yíng)銷(xiāo)號(hào)！

但事實(shí)真的是這樣簡(jiǎn)單粗暴嗎?

顯然不是！劇情遠(yuǎn)比我們想象的要復(fù)雜。

從第一集的“梅森夫人丑聞”里就能瞧出一些端倪。

梅森夫人，就業(yè)及退休保障大臣，內(nèi)閣地位最為顯赫的女性官員，立場(chǎng)左傾，為女性權(quán)利搖旗吶喊，一心想做出政績(jī)。

[郵報(bào)]是怎么對(duì)她的？

爆她30年前的裸照。

梅森夫人親自找上門(mén)來(lái)也不能阻止鄧肯繼續(xù)曝光她的照片。

相反，[先驅(qū)報(bào)]就好說(shuō)話(huà)多了。

主編答應(yīng)把照片的鏈接放在第四版厭女癥專(zhuān)題那頁(yè)，等于是為梅森夫人洗白。

[先驅(qū)報(bào)]立場(chǎng)左傾，支持女權(quán)，以為保護(hù)梅森夫人就是在維護(hù)女權(quán)事業(yè)。

但是接下來(lái)爆出的事實(shí)令人大跌眼鏡。

[郵報(bào)]竟然扒出了梅森夫人吸食毒品的照片。

通過(guò)宣傳對(duì)毒品零容忍，贏(yíng)取民眾選票的梅森夫人，如果以一個(gè)癮君子的形象見(jiàn)諸報(bào)端，這對(duì)她政治生涯的打擊無(wú)疑是致命的。

結(jié)果，梅森夫人引咎辭職。

顯然，在記者的職業(yè)操守——挖掘真相這件事上，[郵報(bào)]走得要更遠(yuǎn)一些， [先驅(qū)報(bào)]反而犯了立場(chǎng)先行的錯(cuò)誤。

我們都知道，比起簡(jiǎn)單直白、涇渭分明的劇情設(shè)置，英劇更愿意呈現(xiàn)兩難的局面，人物也有其內(nèi)在的豐富性和復(fù)雜性。

特別是在面臨進(jìn)退兩難的選擇面前。

醫(yī)院事故中，由于氟洛斯通用量減半，導(dǎo)致醫(yī)院死亡率上升。

醫(yī)院負(fù)責(zé)人表示，如果此事曝光，她走了，醫(yī)院就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，到時(shí)候可能會(huì)死更多的人。

這個(gè)時(shí)候要不要曝光？

霍莉的答案是：要。

在她看來(lái)：

我們的工作是曝光事實(shí)，這對(duì)逝者的親人很重要，對(duì)于其他想采取這種做法的醫(yī)院也很重要。而且可以警醒經(jīng)營(yíng)者們，我們會(huì)時(shí)刻監(jiān)督他們。

沒(méi)錯(cuò)，霍莉是個(gè)滿(mǎn)懷新聞理想的人。

精明強(qiáng)干，對(duì)事實(shí)窮追不舍，從調(diào)查記者一路干到了副主編的位置。

連對(duì)手鄧肯都稱(chēng)她是這里最好的記者，比所有人都有能力，一度想把她挖過(guò)來(lái)。

她甚至還諷刺過(guò)[先驅(qū)報(bào)]夸大其辭，從不查證報(bào)道是否真實(shí)。

發(fā)文diss過(guò)鄧肯本人，說(shuō)他是一個(gè)“傲慢酗酒的厭女霸凌者”。

然而，韋斯特性侵案的波折卻讓她對(duì)[郵報(bào)]的看法有了轉(zhuǎn)變。

喬書(shū)亞·韋斯特，著名慈善家，頂著慈善項(xiàng)目的名義，對(duì)年輕的實(shí)習(xí)生實(shí)施性侵。

[先驅(qū)報(bào)]想趁此機(jī)會(huì)制造影響力，挽救日益低迷的報(bào)紙銷(xiāo)量。

搜集到兩名受害者的訪(fǎng)問(wèn)材料，霍莉撰寫(xiě)了頭版文章。

原本以為一切準(zhǔn)備就緒，卻在發(fā)報(bào)的前一夜出事了。

韋斯特以侵犯隱私為由，將[先驅(qū)報(bào)]告上法庭。

而法官批準(zhǔn)了臨時(shí)禁令，判決銷(xiāo)毀報(bào)紙。

讓霍莉意外的是，主編竟妥協(xié)了。阿米娜在金錢(qián)和權(quán)勢(shì)面前扮演了退兵的角色。

而[郵報(bào)]做了什么呢？

他們偷了這個(gè)新聞，并讓新聞大肆發(fā)酵，于是更多的受害者站出來(lái)說(shuō)話(huà)，迫使韋斯特道歉。

就像鄧肯聲稱(chēng)的那樣，他們手段惡劣，卻做成了霍莉想要的效果——為受害者伸張正義。

鄧肯無(wú)恥度、無(wú)下限，為了挖料無(wú)所不用其極，卻有一點(diǎn)讓人肅然起敬，那就是對(duì)權(quán)貴和虛偽政客的蔑視，對(duì)純粹真相的尋求。

為了做到這一點(diǎn)，不介意用娛樂(lè)的方式迎合大眾。

從鄧肯身上，你能看到，斗士與惡棍也可以互為表里。

他牛b哄哄，連總統(tǒng)都敢懟。

從某種程度上來(lái)說(shuō)，霍莉和鄧肯其實(shí)是一路人，他們了解世界的真相，希望改變世界，為此可以去迎合。

但是，話(huà)又說(shuō)回來(lái)，他們真的能追求到純粹的真相嗎？

就像一位受害者的親人所說(shuō)：

你想要真相，完完全全的真相，直到事情發(fā)生在你頭上。

而作為民眾的我們，恐怕就更難知道真相了。

記得《奇葩說(shuō)》第五季有一期辯題叫“鍵盤(pán)俠是不是俠？”

薛兆豐教授最后的發(fā)言令香蕉姐印象深刻：

鍵盤(pán)俠，雙方都會(huì)說(shuō)代表了公正，代表了正義

TA們真知道什么是公正，什么是正義嗎

當(dāng)雞蛋和石頭在一起的時(shí)候

你知道哪一方是雞蛋，哪一方是石頭啊

面對(duì)一強(qiáng)一弱兩方，我們常常會(huì)對(duì)弱者施予同情。

但是弱勢(shì)那一方就真的恰如TA表現(xiàn)出的那樣嗎？

或許TA是獲利者，又或許TA才是強(qiáng)者……

鬼知道我們是不是被蒙蔽了。

悲觀(guān)一點(diǎn)說(shuō)，我們甚至永遠(yuǎn)無(wú)法掌握真相，只能接近真相——通過(guò)無(wú)數(shù)新聞工作者的努力……

文/香蕉姐

2018.10.27/青島

（關(guān)注影探公眾號(hào)，后臺(tái)回復(fù) 報(bào)社 看?。?/p>

#《The Press》英劇 第一季# 昨晚某人看羅胖的跨年演講，我把這部六集的英劇給看完了。跟老前輩《The Newsroom》不一樣，《The Newsroom》里的主線(xiàn)是主播Will個(gè)人的彷徨掙扎，而《The Press》里，每個(gè)人都彷徨掙扎?！禩he Newsroom》宣揚(yáng)愛(ài)與正義，《The Press》揭露人性之惡，在兩家報(bào)社殘酷競(jìng)爭(zhēng)了六集之后，第一季的結(jié)尾跟現(xiàn)實(shí)也很符合：“越是沒(méi)有底線(xiàn)，越能肆意妄為?！眰€(gè)人認(rèn)為《The Press》更有張力，更為犀利。