這部劇的主旨大概是空想平等社會？

現(xiàn)實世界成功女性政治家太少了，那我們就來講講她們的故事；少數(shù)族裔和弱勢群體的政治話語權(quán)太少了，那我們安排上，劇里女性、亞裔、黑人、亞裔女性、黑人女性占據(jù)的比例可真大。老白男最不會承認(rèn)自己的特權(quán)，劇里就安排特別有性別意識的老白男，不僅承認(rèn)會議的椅子是符合男性人體工學(xué)、為男性而設(shè)計的，還堅持為女主爭取一個適合女性身體曲線的椅子；而此時我們的女主還要拒絕一把更舒服的椅子，堅稱自己可以像男人一樣坐這樣的交椅。hum編劇是在諷刺老白男流于表面的女性主義嗎？好像并不是，編劇是在刻畫一個擰巴的“女性主義者”，這樣優(yōu)秀的女性政治家也還是想像男人一樣，成為男人。這人物編排和劇情安排真有一種政治正確大數(shù)據(jù)算法算出來的即視感。

人物刻畫得不僅單一，還前后不連貫。女主頭腦清晰，處理錯綜復(fù)雜的國際關(guān)系里游刃有余，但在應(yīng)該和土耳其政客之死撇清關(guān)系的時候，深怕別人不知道自己親歷了現(xiàn)場，口若懸河。英國PM除了情緒化、懦弱、蠢、自尊心極其脆弱和禿頭以外，沒有任何正面的特質(zhì)。

另外，沒有所謂愛情和性，世界就會毀滅是嗎？女主和丈夫權(quán)力關(guān)系的倒置還挺有意思的，本來以為可以看到更多關(guān)于女性從社會B面走向A面后，調(diào)整和伴侶關(guān)系的過程，結(jié)果安排女主莫名其妙地和英國外交大臣產(chǎn)生了情感糾葛，沒有亂性和亂愛，沒有性和所謂愛情，就沒有辦法寫故事了嗎？

看到第五集棄劇了

看過最差的美劇之一。

首先，現(xiàn)在西方真的是女權(quán)入腦了，否則沒有辦法寫出這么離譜的劇情。一群人，從總統(tǒng)到幕僚長，非得讓女主當(dāng)副總統(tǒng)，女主還不愿意，還要大家一起勸她，簡直離譜。

更離譜的是男女主之間的關(guān)系，男主作為外交線的領(lǐng)袖，可以競爭國務(wù)卿的存在，偏偏被女主認(rèn)為是在扯后腿。最后一集，人家堂堂議員，想和男主聊，偏被女主攪合了，沒有任何正當(dāng)理由。還說把他介紹給幕僚長是荒謬的，為啥荒謬？問過幕僚長的意見了嘛？副大使還振振有詞的說什么界限，也不看看對面是什么人？人家和總統(tǒng)都談笑風(fēng)生，運作副總統(tǒng)這樣的事情，幕僚長都打電話給他詢問意見，怎么，見個議員是什么了不起的事情嘛？女主的表現(xiàn)，就像對女性的刻板印象一樣，從來不是客觀的看待事物，不去想這么干對不對，而是想：他這么干是不是想操縱我？

奈飛新上劇情來了，《頭號外交官》已經(jīng)在2023年4月20日上線。

這部劇需要人們對當(dāng)下政局及政局事件有一定了解。不然會看的云里霧里不知所云。但您要是愛好政治題材，那就都不是問題啦~

美劇中的政治題材劇情一直有不錯的表現(xiàn)，對政治問題毫不避諱，讓人十分過癮。比如我們所熟知的《紙牌屋》《國務(wù)卿女士》《白宮風(fēng)云》等等。

不同于《紙牌屋》側(cè)重在美國政壇方面權(quán)利與法案方面，此次的《頭號外交官》是專注于外交方面的政治問題展開敘述，劇情講述了凱特·懷勒（凱麗·拉塞爾飾）作為新上任美國駐英國大使，他本該去阿富汗這個危機四伏的地區(qū)大展身手，卻被改派到了英國，常駐在一座歷史悠久的房子里面，多了很多約束在里面。

戰(zhàn)爭在一片大陸上醞釀，在另一片大陸上沸騰。凱特不得不化解國際危機，在倫敦建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，并適應(yīng)她在聚光燈下的新位置 。與此同時，她還要努力維持與職業(yè)外交官兼政治明星哈爾·懷勒（盧夫斯·塞維爾飾）的婚姻。

《頭號外交官》由劇集主管黛博拉·卡恩（《白宮風(fēng)云》《國土安全》）打造，是一部危機四伏的當(dāng)代政治劇情片，講述了國家和人民之間長期動蕩的關(guān)系。其他主演陣容還包括大衛(wèi)·吉亞西、阿麗·安、羅里·金尼爾和奧托·艾森度，黛博拉·卡恩、賈尼絲·威廉斯和凱麗·拉塞爾共同擔(dān)任監(jiān)制。

見評～

雄關(guān)漫步真如鐵，而今邁步從頭越… 我們永遠(yuǎn)都無法推動一個石牛，但是我們可以驅(qū)使一頭活牛，只要你找對方法… 十集的故事，以英國戰(zhàn)艦被恐怖分子襲擊作為開始，女主臨危受命，成為美國駐英國大使，就此拉開了其"外交官"的舞臺大幕，一方面要應(yīng)對新的變化，以前做"幕后"工作的她不習(xí)慣某些表面功夫卻又不得不從頭學(xué)起，另一方面，她需要在自己國家的總統(tǒng)，國務(wù)卿，英國的首相，英國的大使，還有其他國家的駐英國外交人員之間，尋求一種平衡，找到每次危機的化解之道… 還有一方面，她面對自己的婚姻，幾乎沒有時間去仔細(xì)整理，到底是徹底分開還是在試一試，到底是改弦更張還是重蹈覆轍，后面幾集她的感情線刻畫讓自己差點以為要看《丑聞》那部劇集了呢… 女主的丈夫這個角色塑造給人留下了深刻的印象，毫無疑問，他擁有野心，而且他知道自己的妻子想要什么，懂得何時拋出觀點，何時閉口不言，而兩個人到底還有沒有愛情，自己真的和女主一樣茫然… 故事中刻畫的外交事務(wù)處理場景，個人十分喜歡，也許是自己看這樣類似題材的劇集比較少，或者是其他劇集沒有這樣集中的把焦點就關(guān)注在這里，情報機構(gòu)需要時時刻刻關(guān)注各種動向給自己的外交官以最新鮮最精準(zhǔn)的線索，而外交官們需要的是隨時隨地統(tǒng)攬全局找出事務(wù)最佳解決方案的能力，當(dāng)然有的時候，決定并不是你做出來的而是局勢和周圍的人推動你做出來的，這個時候你就要警惕了，自己是不是被當(dāng)做白癡利用了，自己是不是成了笑柄，或者說，有些事情是不是有更好的處理方式… 女主在自己的新工作，在自己的就家庭，在自己的原先理想事業(yè)與現(xiàn)在"趕鴨子上架"的事業(yè)之間跳脫徘徊，這一季的故事每一集結(jié)尾處反轉(zhuǎn)吸引人，而云波詭譎疑霧重重的襲擊事件更是讓人越發(fā)迷惑… 總得來說，個人十分喜歡這部劇集演繹出來的外交場景，當(dāng)然有些人會說，這是在過家家么，這是在搞笑么，外交是這樣搞得么，也許不全是這樣，但是個人覺得也許真的真的就有這樣的，"外交就是不停的談話談判談判談話"，劇中女主的丈夫這句話可以說一語道破真相，這其中良知，理智，良心，也許在某一刻，我們都需要忘記，只不過我們有可能成為英雄也可能轉(zhuǎn)眼成為罪人，外交官是消防員，時時刻刻需要處理緊急事件，外交官又是花孔雀，時時刻刻代表了自己國家的門面和符號，外交官還必須是自己國家在其他國家的中轉(zhuǎn)站，無論是消息還是資源，無論是上面的還是下面的，自己十分能理解女主分分鐘想要暴走的心理，其實設(shè)身處地一下，誰能夠從容淡定，也許只有人工智能吧，個人評分8.7分，推薦指數(shù)五顆星。

Gloria Steinem

To be an enemy of America can be dangerous,

but to be a friend is fatal.

I gave him what he wanted so he could stop wanting it so badly. 這句要記。

mind fuck

mercy fuck

一、看到中后段其實就已經(jīng)感覺有點乏力，不管是劇本還是表演上。雖然外交官風(fēng)格各異，大使級也確有資本和經(jīng)驗“任性”，但是永遠(yuǎn)身著black suit、斜挎提包出席幾乎所有工作場合，是真的很少見……

二、堂堂DCM活成了全職大使秘書，全季全館都在圍繞同一件事打轉(zhuǎn)，說實話也不太符合現(xiàn)實。當(dāng)然，永遠(yuǎn)西裝革履光彩照人要深感佩服，或者在英國那個氣候條件下尚屬可能。至少在東南亞，搬磚才是常態(tài)。

三、雖然我理解fake it till you make it的邏輯，很多時候也確實很好用，但可不可以請各位都讓對方把話講完再振振有詞地反駁？英國外交大臣甚至首相都腦袋空空成了美國大使的小學(xué)生？看完只覺得帝國真是沒落至此，你們的外交政策簡直一團(tuán)亂。俄羅斯永遠(yuǎn)背鍋。中國偶爾出場。

四、感情線很奇怪，倒也不必。