猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 山姆·富勒（Sam Fuller）典型的精巧戰(zhàn)爭(zhēng)故事，一部經(jīng)典的精品戰(zhàn)爭(zhēng)片
這部電影講述了一小群士兵被賦予了一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，即減緩迎面而來(lái)的朝鮮/中國(guó)軍隊(duì)的速度，以便讓其余軍隊(duì)倉(cāng)促撤退。假設(shè)這些勇敢的人中幾乎沒(méi)有人能夠幸存下來(lái)，這一切都需要深入挖掘并等待不可避免的事情發(fā)生。 編劇/導(dǎo)演山姆·富勒在制作《鋼盔》時(shí)是第一個(gè)制作朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)電影的人。這部電影的制作成本微乎其微，但由于他出色的觸感以及諸如吉恩·埃文斯（Gene Evans）等出色的流氓演員的表演，這部電影是一部了不起的戰(zhàn)爭(zhēng)片。好吧，就在創(chuàng)作這部電影幾個(gè)月后，富勒帶著 FIXED BAYONETS 回來(lái)了！在很多方面，這部電影都非常讓人想起早期的電影。兩者都有一小群勇敢的美國(guó)士兵，他們已經(jīng)與軍隊(duì)的其他成員分開(kāi)了。結(jié)果，他們被迫勇敢地對(duì)抗困難。而且，就像鋼盔一樣，你會(huì)看到每個(gè)人的點(diǎn)點(diǎn)滴滴——通常是在他們被殺之前。在這兩部電影中，我絕對(duì)更喜歡“鋼盔”，因?yàn)樗宰钚〉念A(yù)算成功完成了很多工作，并且看起來(lái)更原始。固定刺刀！幾乎就像是對(duì)原始格式的改造。 固定刺刀！與上一部電影相比，它的預(yù)算和演員陣容更大，盡管它仍然是一部非常經(jīng)濟(jì)的電影——主要是由于使用了角色演員而不是大牌明星。再一次，杰出的埃文斯隨時(shí)待命，還有什么，一個(gè)久經(jīng)沙場(chǎng)、睿智的士官。理查德·貝斯哈特 (Richard Basehart) 是一位出色的演員，與埃文斯 (Evans) 共同主演，這是一件好事，因?yàn)樗c好萊塢的任何演員一樣有能力，但仍然相對(duì)不為人知（即便宜）。仔細(xì)觀察，你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)詹姆斯·迪恩扮演了一個(gè)小角色，還有許多其他出色的演員為這部電影賦予了豐富的色彩和堅(jiān)韌不拔的現(xiàn)實(shí)感。由于所有這些因素，固定刺刀！仍然是一部非常好的電影，富勒真的很喜歡這些戰(zhàn)爭(zhēng)片——可能是因?yàn)樗诙?zhàn)期間過(guò)著自己的生活。沒(méi)有什么大的驚喜——只是一部寫(xiě)實(shí)、簡(jiǎn)單而有效的戰(zhàn)爭(zhēng)片
2 ) 美版集結(jié)號(hào)
不過(guò)導(dǎo)演就不能找個(gè)中文好的人嗎，瞧那“炮彈”倆字寫(xiě)得，還不如我呢。
以為戰(zhàn)爭(zhēng)電影可分為兩種。一種是強(qiáng)調(diào)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的電影，另一種是讓人很難感覺(jué)到是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的電影。塞繆爾福勒的本片則屬于后者—這個(gè)拍攝場(chǎng)地與成本無(wú)關(guān)，好的戰(zhàn)爭(zhēng)電影往往屬于后者。在這個(gè)意義上，這部51年（被）拍攝的美軍政治宣傳片，并不“徹底”。甚至可以說(shuō)，比此后科波拉、庫(kù)布里克的反戰(zhàn)電影，還要充滿“革命性”。
在戰(zhàn)爭(zhēng)正在進(jìn)行中拍攝的戰(zhàn)爭(zhēng)片，7.6分。
要是志愿軍真有開(kāi)頭說(shuō)的幾個(gè)美標(biāo)裝甲師在運(yùn)作的話，那么電影里的主角們能不能一起說(shuō)話都是要另當(dāng)別論了
美式抗日神劇#要不是想從多一個(gè)角度來(lái)看這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，我才懶得把一個(gè)半小時(shí)一幀一幀全部看完#
塞繆爾·富勒拍的一部講述朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍的一個(gè)小分隊(duì)為了掩護(hù)大部隊(duì)撤退，浴血奮戰(zhàn)的經(jīng)典戰(zhàn)爭(zhēng)片，這也是英年早逝的巨星詹姆斯·迪恩的銀幕處女作，雖然演的只是一個(gè)小角色。以前我一直挺好奇美國(guó)拍的關(guān)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的電影是怎么樣的，因?yàn)檫@類(lèi)電影太少了，不像越戰(zhàn)。這次總算見(jiàn)識(shí)到了，還是富勒導(dǎo)演的。
7.7/10
1.用一個(gè)排的兵力來(lái)偽裝成一個(gè)團(tuán)守住前線欺騙敵人，不讓敵人知道全師在撤退。2.鄧恩敢只身一人進(jìn)入雷區(qū)救人，卻不敢對(duì)敵人開(kāi)槍。3.這種墊后的工作應(yīng)該要抽簽決定。（兩遍）
#MoC 4k修復(fù)# 1面對(duì)一個(gè)敵人的時(shí)候怎么開(kāi)不了槍 2雷場(chǎng)救人段落緊張感拿捏的很好 3望遠(yuǎn)鏡鏡頭 3所有的情緒在結(jié)尾坦克的出場(chǎng)爆發(fā) 4 B級(jí)片的制作，大片的劇作
1、1951年拍攝的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)電影，反映的應(yīng)該是1950年第二次戰(zhàn)役中的一場(chǎng)戰(zhàn)斗，一排美軍（48人）為掩護(hù)全師1.5萬(wàn)人撤退，占據(jù)戰(zhàn)略要地作為疑兵、阻擊共軍追擊的故事。似乎應(yīng)該是長(zhǎng)津湖戰(zhàn)役中的一場(chǎng)戰(zhàn)斗。2、美軍視角，敘事比較中規(guī)中矩，重點(diǎn)表現(xiàn)戰(zhàn)斗的艱苦殘酷以及士兵的心理變化。3、對(duì)我方裝備、武器、服裝似乎完全不了解，憑主觀想象設(shè)計(jì)的吧？比如軍號(hào)，我軍從來(lái)沒(méi)有用過(guò)那款式。
Restauration 4K par 20th Century Fox.
富勒的反戰(zhàn)情結(jié)，依然是戰(zhàn)爭(zhēng)殘酷。
這是一部堅(jiān)韌不拔、制作精良的戰(zhàn)爭(zhēng)片。
美方視角下的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，受限于各種因素，給對(duì)手的諸多刻畫(huà)都顯得不真實(shí)。既在宣傳戰(zhàn)爭(zhēng)本身的殘酷性，也在贊揚(yáng)重?fù)?dān)之下勇于擔(dān)責(zé)的軍人精神，反思性比導(dǎo)演同年的《鋼盔》要打許多折扣
節(jié)奏蠻好的，患有當(dāng)官恐懼癥的老四領(lǐng)導(dǎo)排名逐次向前的過(guò)程張力十足
比較罕見(jiàn)的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的好萊塢電影，水平一般。也許因?yàn)槟鞘且粓?chǎng)揭開(kāi)美國(guó)人瘡疤的戰(zhàn)爭(zhēng)，所以美國(guó)電影界很少觸及那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，高水平的也不多
美軍不是少爺兵
批量生產(chǎn)的戰(zhàn)時(shí)宣傳電影。
不要在戰(zhàn)場(chǎng)上立Flag，會(huì)很靈驗(yàn)
3.5星，雖然講的不是同一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，但是這部電影和富勒后期的紅一縱隊(duì)在電影的敘事手法上還是有相似的地方。。。幾個(gè)高光橋段既令人感慨也讓人心驚，尤其是過(guò)雷區(qū)救人一段處理的太好了，節(jié)奏和構(gòu)圖都精湛又縝密。片尾的一句話永遠(yuǎn)都沒(méi)有什么是準(zhǔn)備好而是你必須走上前，不單單是對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)對(duì)于人生又何嘗不是如此。貝斯哈特扮演一個(gè)一直無(wú)法對(duì)敵軍開(kāi)槍而在被推上指揮位置后不得不開(kāi)出第一槍的矛盾又糾結(jié)的下士相當(dāng)?shù)暮线m隱隱的看到了他在黑色電影中的風(fēng)采。富勒的鏡頭語(yǔ)言好似福特+萊翁內(nèi)（或者說(shuō)是萊翁內(nèi)學(xué)了不少福特+富勒的東西），雖然不至于一加一大于二但也足夠的精彩了。。。
富勒比較缺乏野心的一片。意義追求缺失，幸好B級(jí)觸感尚在。廉價(jià)單調(diào)的攝影棚布景，卻能凝聚起幽閉的戲劇場(chǎng)。凍腳趾的段子看得人肉疼。竟讓人想起最近看過(guò)的英國(guó)阿富汗地雷電影卡賈基。。鋼盔還沒(méi)看過(guò)，要說(shuō)韓戰(zhàn)電影這片遠(yuǎn)不如WAR HUNT。