三季都追了 ,第二季 第一季 第三季的觀看順序 誠(chéng)然主角大叔的眼神是讓我最初看下去的動(dòng)力.原罪如同塵埃一直與我們同在 和我們同體 是不是因?yàn)槲覀冇蓜?dòng)物進(jìn)化而來 即使再進(jìn)化都無法否認(rèn)其動(dòng)物性 所以隱藏在內(nèi)心的惡或許不能稱之為惡 只要有土壤就會(huì)發(fā)芽 ??我們可能誘發(fā)了別人的E 那誰(shuí)是誰(shuí)的罪人？胡言亂語(yǔ) 不懂了

從一開始就知道了兇手，但是男二像神經(jīng)病一直玩，一直在捉迷藏，沒意思的，好多地方也都是廢話，男二就是心里有問題，并且他在能控制男一號(hào)的時(shí)候，并沒有控制，反而放手 ，我個(gè)人覺得第二季很好看，看點(diǎn)很多 。建議去看看第二季，反轉(zhuǎn)的地方很多，小孩演的恐懼也相當(dāng)不錯(cuò)，值得一看，老頭看起來還是蠻帥氣的 ，苦苦的表現(xiàn)很喜歡

（文/楊時(shí)旸）

聚焦于犯罪動(dòng)機(jī)的劇集不太容易成功，如果為了快節(jié)奏和收視率，拍著拍著就會(huì)成為《犯罪心理》那樣高開低走每況愈下的流水賬，而如果真的要凝視那些罪案的核心，又會(huì)變得異常艱澀?！蹲锶说恼嫦唷肪蛯儆诤笳撸叩降谌?，越來越像個(gè)接頭暗號(hào)，變成了一部分劇迷敝帚自珍的故事。

對(duì)于大多數(shù)人而言，或許可以倒著進(jìn)入這部劇集，從最新的第三季開始逐漸回頭去看，是更容易進(jìn)入的方式，畢竟，這三年里的故事由一個(gè)老探長(zhǎng)串起，但每季一個(gè)案件，彼此間并未有相應(yīng)關(guān)聯(lián)。最新的第三季，由人們熟識(shí)的馬特·波莫參演，撐起一個(gè)緊繃而撲朔迷離的案子。

尼克突然出現(xiàn)在伯恩斯家門口，帶著舊時(shí)秘密和一臉莫測(cè)神情，侵入了伯恩斯和即將臨產(chǎn)的妻子平靜的生活。隨即的一場(chǎng)車禍打亂一切，尼克慘死血泊之中，大多數(shù)人認(rèn)為這不過就是一樁意外事故，但老探長(zhǎng)安布羅斯不相信這樣的結(jié)論，他開始一點(diǎn)點(diǎn)接近伯恩斯——這個(gè)人見人愛的高中老師，顧家安分的準(zhǔn)爸爸慢慢浮現(xiàn)出另一張臉。

最初，尼克和伯恩斯的關(guān)系引人揣度，同性戀人或者犯罪搭檔，但其實(shí)都不是，最終的發(fā)展令常人無法理解但深想起來也順理成章。他們從大學(xué)開始成為密友，命運(yùn)交纏，是因?yàn)閮蓚€(gè)人都有著同樣的內(nèi)心黑洞，他們是兩個(gè)尋找“意義”的人，但生活本身不提供理想的答案，他們開始選擇行走在危險(xiǎn)的邊緣，通過感知疼痛、面對(duì)恐懼與死亡對(duì)視來確認(rèn)自己的存在。那些自毀式的舉動(dòng)愈發(fā)極端，在一個(gè)時(shí)刻，伯恩斯抽身而退，但最終，在被生活瑣屑困擾和吞噬的當(dāng)口，他又一次感受到了某種遙遠(yuǎn)的召喚。從這個(gè)意義上講，《罪人的真相》第三季的故事讓人想起那部改編自村上春樹原作、李滄東導(dǎo)演的《燃燒》，有人說《燃燒》討論的是階級(jí)，是貧富，它絕不是那樣淺顯的社會(huì)性議題，它討論的是“存在”——我們?yōu)槭裁椿钤谶@世上，這一切的意義，以及那些受困的靈魂企圖飛升卻最終跌墜的絕望。無論《罪人的真相》還是《燃燒》，其中的主人公所確認(rèn)自身存在的方式最終都走向了決絕——取人性命。殺戮成為了他們混沌無感的狀態(tài)中唯一尖銳的痛。那喚醒自己，也終結(jié)自己。

如果只是簡(jiǎn)單粗暴的從法理角度去看，這些人根本無需費(fèi)心掂量，“變態(tài)”足可以總結(jié)一切，就像老探長(zhǎng)安布羅斯的那些同事一樣，抓住了人，確認(rèn)了證據(jù)，結(jié)案。但安布羅斯卻一直想追究海面以下的冰山，那些掩藏在人心背后的內(nèi)容，從表層去看，這不過是個(gè)年邁的偵探對(duì)于犯罪動(dòng)機(jī)固執(zhí)的追尋，而從深層去探究，其實(shí)，安布羅斯自己不過是想從那些“異類”和“邊緣者”的身上看清自己，只不過這一點(diǎn)連他本人都無從察覺。是的，他和那些“罪人”一樣，時(shí)刻處于巨大的混沌與迷霧之中，只不過他的迷惘是因?yàn)椴豢舷窠^大多數(shù)人一樣渾渾噩噩地陷入生活慣性的結(jié)果，他見證和思索的太多，想去探求和印證的太多，這成為了荒誕的悖反，那些不去思考“意義”的人們，反而可以過上一種“有意義”的普通生活，而追尋“意義”人們，卻最終都被黑暗吞噬，被同類排斥。安布羅斯不會(huì)放過罪人，卻在罪人的眸子里照見自己。所以《罪人的真相》是那種經(jīng)典的探究罪案，療愈自己的類型。

像安布羅斯這樣的人注定會(huì)墮入深淵，成為同僚眼中乖張的存在，被猜忌、被質(zhì)疑、被疏離，他自己行走在一條模糊的灰色界限上，無法認(rèn)同那些殺戮，卻某種程度上迷戀于伯恩斯與死去的尼克對(duì)于人心的探險(xiǎn)，他沉迷接近又保持距離，他沉淪其中又艱難自拔。正是這樣的極端矛盾、自我抵牾、內(nèi)部撕扯成就了這個(gè)故事難以名狀的魅力。

從第三季回望，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，《罪人的真相》所發(fā)展出的三個(gè)故事，默默編織著非常精巧的結(jié)構(gòu)，每一個(gè)罪案所呈現(xiàn)的“罪人”內(nèi)心都和進(jìn)行破案的安布羅斯警探的內(nèi)心黑洞對(duì)稱，而三個(gè)案件所對(duì)應(yīng)的就是老探長(zhǎng)自己心理問題和精神困境的三個(gè)階段，他被迫面對(duì)，痛苦破除，自我拆解又自我重建。這些外人看起來或殘忍或迷離的罪行與罪人，成為了他重新進(jìn)入自己精神迷宮的鑰匙。第一個(gè)故事中，那個(gè)莫名發(fā)狂的女人生于一個(gè)天主教家庭，有一個(gè)扭曲的母親和一個(gè)病弱的妹妹，她從小被精神禁錮與虐待的經(jīng)歷成為了她精神DNA中最重要的一個(gè)線段；第二個(gè)案子中，那個(gè)幼小的男孩毒殺了兩個(gè)扮作他父母的神秘男女，牽連出背后的烏托邦社區(qū)，遮蔽在普羅大眾視線之外的黑暗和想象不到的人心之光，而直到第三個(gè)案子中，終于抵達(dá)了對(duì)于死亡和存在這種形而上問題的拷問。這一切分別映射著安布羅斯對(duì)母親痛楚的記憶，與故鄉(xiāng)曖昧的關(guān)系，逃離、想念、對(duì)峙與和解，以及老之將至?xí)r對(duì)于死亡的不安、恐懼、好奇與勇敢。

像諸多經(jīng)典的社會(huì)派罪案故事一樣，安布羅斯是一個(gè)處境艱難的警探，他的扮演者比爾·普爾曼創(chuàng)造出了一種獨(dú)特的神情去闡釋這個(gè)內(nèi)心況味復(fù)雜的偵探——為難、苦笑、無奈的應(yīng)付與客套背后的決絕和執(zhí)著，他有一種惹人憐惜的孤獨(dú)，又有一種讓人肅然起敬的堅(jiān)韌，他在暮年面對(duì)離自己而去的妻子，并不親近的女兒，無法交心的同事，卻意外在撞見的罪案中找到了對(duì)話的對(duì)象，那一個(gè)個(gè)“罪人”，成為了引領(lǐng)者，催化劑，解夢(mèng)人，那些罪行成為了點(diǎn)撥他認(rèn)清生活和自我內(nèi)心的神跡。

從這個(gè)角度去看，誰(shuí)是罪人？那些取人性命的人是罪人，但安布羅斯自己又何嘗不是。只不過，他背負(fù)的罪不是世俗意義上的，而是精神意義上的原罪。一生過半累積下的苦痛，惶惑，欲念，對(duì)未來與死亡的恐懼、迷茫、不解，都在一個(gè)個(gè)案子的探究中被激發(fā)，被解惑，罪人成為了牧羊者，他們渡不了自己，卻意外渡了旁人，所以，這世上誰(shuí)能說自己不是“罪人”，誰(shuí)又是誰(shuí)的神？

（本文首發(fā) 北京青年報(bào) 專欄）

說起來追尋人生的意義，趙大明白幾句話就給你整明白了：

人生在世屈指算，一共三萬(wàn)六千天。

家有房屋千萬(wàn)座，睡覺就須三尺寬。

總結(jié)起來四句話：說人好比盆中鮮花，生活就是一團(tuán)亂麻；房子修的再好那是個(gè)臨時(shí)住所，這個(gè)小盒才是你永久的家。

人人都有迷茫或者魔怔的時(shí)候，男主軸的時(shí)候不需要像真探老頭或者死去的好友那樣子的“朋友”

他就需要一個(gè)寬心眼的大明白人給他指條明路，話療話療：該吃吃該喝喝，遇事別往心里擱。

什么尼采什么人生意義，你想追尋存在感的話就好好哄你兒子，給你累的精疲力盡，還能再有精力搞這些形而上的玩意？

沖著孔雀的神顏來的，結(jié)果看完以后感覺孔雀的魅力值都下降了一丁點(diǎn)！