俗話說，在生離死別里，最痛的是“白發(fā)人送黑發(fā)人”。

今天，報姐就要懷著沉重的心情，給大家介紹一部陰郁黑暗的迷你劇——《被害人》（The Victim）

故事一開始，一位名叫克雷格的公交司機以被害人的身份走上法庭。

站在對面被告席的，是一位名叫安娜的母親，她被警方以“煽動謀殺罪”起訴。

這一切，都始于多年前的一樁慘劇。

多年前某個黃昏，安娜九歲的兒子利亞姆獨自出門買足球貼紙，卻再也沒有回來。

之后，人們在一座橋的底下發(fā)現(xiàn)了利亞姆的尸體：小男孩遍體鱗傷，死前遭受了痛苦的折磨。

是誰能夠如此狠心，對手無縛雞之力的孩子痛下殺手？！

沒過幾天，嫌疑犯就落網(wǎng)了。

但是——

嫌疑犯只比利亞姆大四歲，是個未成年人。

根據(jù)《人權(quán)保護法》，嫌犯被賦予了終身匿名權(quán)。

警方不會公布他的姓名和相貌，即使犯下命案，在服完短暫的刑期后，甚至可以改名換姓，以新的身份開始新的生活。

雖然抓到了嫌犯，但對于安娜和家人來說，正義并沒有得到伸張：他們無法質(zhì)問殺人動機，他們無法得到一句道歉，更難過的是，他們甚至不知道嫌犯是誰。

一切的哀痛和折磨，就這樣被法律的保護給淹沒了。

案發(fā)七年后，殺子仇人刑滿釋放了...

他擁有新的身份，新的生活，甚至新的家庭。

而且，沒人知道他是誰。

自利亞姆被殺之后，安娜的生活就翻天覆地，支離破碎了。

她一直無法釋懷，一遍又一遍地看著兒子生前的錄像；

她一直心驚膽張，不敢讓另一個小兒子夜晚出門；

最主要的是，因為兇手并沒有付出相應代價，她一直倍感內(nèi)疚和憤怒...

就在此時，安娜從朋友那得到了尚未證實的信息，直指克雷格就是當年殺害利亞姆的兇手：

他出獄以后改名換姓，娶妻生子，歲月靜好...

殺了利亞姆，他的生活竟然絲毫沒有受到影響。

而安娜和家人卻備受煎熬。

其實，少年犯的身份信息都會被嚴格的保護，所以根本沒人知道兇手的真正長相，也就是說，沒有確鑿的證據(jù)能證明克雷格就是兇手。

安娜心中壓抑了十幾年的怒火此時完全爆發(fā)，憤怒勝過了理智。

在沒有證據(jù)和把握的情況下，安娜注冊了小號，將克雷格的照片和個人信息發(fā)到了網(wǎng)上。

同安娜一樣，網(wǎng)絡義警來不及深究真相。

短短幾天，這條推送被大量點贊轉(zhuǎn)載上熱搜，當事人克雷格的生活也發(fā)生了巨變：網(wǎng)絡暴力從天而降，親朋好友另眼看待，甚至有人沖到克雷格家中將他打個半死...

差點出了人命，警方當然不會坐視不管。

警方懷疑是安娜將克雷格的信息發(fā)在網(wǎng)上，對她展開了調(diào)查，并以“煽動謀殺罪”起訴她。

人人同情的“受害者”，變成了四面楚歌的“嫌疑人”。

與其他犯罪題材劇不同，《被害人》跳脫了對于真相調(diào)查的聚焦，將重點放在受害者家屬的心路歷程。

對報姐來說，這部劇給我?guī)碛∠笞钌畹狞c，除了克雷格遭受的網(wǎng)絡暴力以外，還有安娜的復仇之路。

先說網(wǎng)絡暴力。近幾年來，網(wǎng)絡的力量，似乎發(fā)展到可以一手遮天的地步了。

所以，也誕生了一種毀譽參半的群體——網(wǎng)絡義警。

義警，即脫離法律框架后對違法犯罪的民間裁決懲治。

劇中克雷格被人肉之后，他就因為尚未佐證的信息指控，而遭到針對他本人的暴力行為，不管他是不是真兇，這些義警們極端盲目的行為都非常令人發(fā)指。

這讓報姐不禁想起去年震驚全國的重慶公交車墜河案：在悲劇剛發(fā)生的時候，憤怒不已的網(wǎng)友們，便開始指責差點與公交相撞的小轎車司機。

在真相不明的情況下，“女司機害人”、“公交因避讓小轎車而墜河”的各種猜想瞬間上了熱搜，當事的轎車司機和家屬也因為無端的指控，而被網(wǎng)友給噴成了篩子，最后警方不得不先將當事人給保護起來。

最后，調(diào)查結(jié)果公布：小轎車司機并無過錯，反而是差點殞命的受害者。

真相出爐的一刻，當時大喊正義的義警們作鳥獸散，仿佛未曾發(fā)生過一樣。但因為盲目，那個因車禍受到驚嚇和傷害的可憐女人，又遭受了網(wǎng)絡暴力的傷害。

有人去彌補嗎？沒有。有人去道歉嗎？也沒有。

劇中對這一現(xiàn)象進行反思，追問大眾應如何面對真假模糊的網(wǎng)絡信息。

網(wǎng)絡上揚言正義化身的旁觀者們，敲擊著鍵盤，跟風地評論，在輿論盛宴的面前，真相仿佛不那么重要了。

從小到大，我們就聽到不少關于“正義”的故事：劫富濟貧的羅賓漢，嫉惡如仇的梁山好漢...

在看過癮的同時，大家有沒有想過：這樣以“正義”之名的行為，到底是路見不平的懲惡揚善，還是借口開脫的丑陋罪惡呢？

最后再說到編劇給女主設定的復仇之路，雖本劇故事線在于“兇手是誰”，但并不難看出，主題一直在往“復仇”的方向上帶。

如果兇手的罪行可以被原諒，那么一開始為什么要選擇犯下罪行呢？

如果懺悔是迫于受害者家屬和法律的壓力，那懺悔的真實意義又何在呢？

“寬恕罪惡，等于寬恕自己。”

這聽上去非常自欺欺人。

如果受害者能夠以此為契機來走出陰影，重新生活，那么無可厚非；

如果不能釋懷，堅持尋求正義的伸張，那也不是什么錯事，

只要不誤傷無辜，不觸犯法律。

學會放下，意味著自身的成長蛻變，并不代表著對于傷害的寬恕。

畢竟，一切噩夢的開始，就來源于首惡者犯下的罪行。

很新鮮的構(gòu)思是受害人和加害者的身份是變化的，探討了對惡性刑事案件中未成年犯人的保護是否是對受害者家屬的不公平。這應該不是個簡單的命題，是個情理法糾纏的困境。最后母親原諒了不可原諒的，還是有點意外，但是也說得通，當初不公開審理造成的心結(jié)都解開了，最愛已逝無法挽回，現(xiàn)世只有原諒。可惜John Hannh的戲份太少了，雖然沒一眼認出，可是翻早年的劇評還是發(fā)現(xiàn)當年也是一樣有莫名的打動人的魅力，魅力這東西是玄學

還挺沉重的題材，其實一開始就猜男主是內(nèi)個殺人的孩子。但是中間導演刻意刻畫女主的非理智和其他人的秘密，讓我一度以為男主不是。無奈最后，還是。忍到什么時候就不能忍了，忍到受害者對你說對不起的時候，男主說出了真相，說明他真的是良心未泯的好人一只，相反女主就被刻畫的很不可理喻了，憤怒，暴躁，不動腦子，喜歡讓世界圍著自己轉(zhuǎn)，甚至都不信任司法機構(gòu)。

無奈她老公給她來了狠狠的一課：真正的原諒是原諒不可原諒的事情。

仇恨會摧毀一個人和一切愛他的人。

說完女主就跑去找前夫了，因為全世界似乎只有前夫跟她想一樣，也就是受害者思維：自己掉進了一個無底深淵，再也爬不起來。

其實很多時候受害者爬起來就是從原諒開始做起的，最難的就是原諒，影片最后也給了一個很好的例子，邁出這一步從相互坐下來坦誠布公開始。

當然這個方法也不是適合所有受害人，有的犯罪分子真是死不足惜，重點就在于這個劇的男主人性未泯，甚至還很善良。所以，這個時候放過他就是放過自己。

很少有看一個劇集會緊張悲痛心碎到無法呼吸 - 最后一集的最后一段，當他說出小孩在被刺的時候要找媽媽，他說出他并沒有查看小孩是不是真正停止心跳，當他說出他對小孩的母親說出他真的真的對不起 的時候， 我似乎聽見了我自己心碎的聲音。

第一集，劇情鋪開，老實說因為在陰冷的蘇格蘭，我第一季還是看的生肉版，雖然自己覺得英語真的挺好的但是蘇格蘭口音真是弱項，屬于大概看懂但是有時候他們說話還是有點費勁

好在后面三集下了字幕版，看完第三集其實很晚了，但是懸念太強一定要看完第四集再睡。沒有想到第四集會是如此的激烈 - 它帶來的不僅僅是驚艷，還有直指人心的震撼，甚至比今年看到的所有劇集帶來的震撼都強烈。

劇情總體來講是很有懸念的，看到第二集，覺得肯定是Tom是真兇，看到第四集真的指向Tom的時候我猜測肯定還是Craig是真兇而且他會在道歉會議上面告訴他 - 為什么呢？我的理由就是這還有一集呢，要不是他還用整一集來說事么，要不是劇情反轉(zhuǎn)編劇們能開心么。于是，劇情還真的就像我說的一樣發(fā)展了，但是我沒有想到的是最后的會面，只有兩個人的會面，只有大段的臺詞，只有炸裂的演技，平白直敘卻情感激烈到不行，原來看個電視劇還可以受到如此大的心靈沖擊 - 想想看可能還真是特別少有的一次。

唯一敗筆就是女兒的演技，尤其是和男友面對面時候那一點點演技，屬于根本不行。

只能說是墻裂推薦，千萬不要像我先入為主，差點棄劇。能打12分的話我打12分。

好看到爆的劇，不同于很多電視劇單一的受害者定位，本劇更多展現(xiàn)了面對同一事情不同人的反應，沒有抬高或貶低，客觀從多角度出發(fā)，每個人都可以看到自己的想法，也看到別人的立場。一個執(zhí)著于真相的母親，仇恨讓她不惜一切，善良卻又讓她得到寬恕。一個罪大惡極的父親，親情讓他無時無刻不活在愧疚之中。人性總是復雜的，誰對誰錯呢。只是不能隨意指責別人，嘗試理解，才是顯示人性光輝。彈幕區(qū)戾氣太重，單一的偏執(zhí)式思維，完全容不得別人跟自己有一點不一祥的想法，太可怕了。

看此劇，需要知道幾個關鍵點：義警行為，受害者和罪犯身份的特殊調(diào)換。

有點遺憾的兩個點是，偵辦案件的警督那條支線沒結(jié)尾，還有關于Danny的過往也沒展開具體的細節(jié)性交代，這兩個角色相當于開了個頭卻沒給結(jié)尾。

女主的口音再加上角色設定讓她顯得特別出眾（這里說句題外話，她曾出演《黑鏡》第三季，扮演一個女警，口音也是非常濃厚）！

劇情／犯罪／懸疑，80分作品，15歲以下青少年兒童不宜觀看，15歲以下青少年兒童如需觀看須滿12歲最低觀看年齡門檻，12歲以下兒童禁止觀看，滿12歲、15歲以下青少年兒童須在成年家長陪同下觀看（分級警告）！