《難以置信》共8集，已完結(jié)，本來筆者覺得話題沉重不想看，后來發(fā)現(xiàn)改編自真人真事，終于在九月的最后一天刷了這部劇。

故事主線并不復雜：2008年瑪麗·阿德勒在家遇到侵害，報警后卻因沒有提取到足夠多的證據(jù)而被警方認定為報假案。之后，逍遙法外的犯人變本加厲，直到在2011年被兩名女警捕獲，最終被判372年半的監(jiān)禁。

如果看慣了《犯罪心理》里的FBI，或許會覺得這部劇節(jié)奏慢一點。畢竟是三四年前的冤假錯案拖到2011年才解決，還常繞彎路浪費時間，但這恰巧是本劇的重點，真實感。

本文會從三個方面解析：

悲劇為何愈演愈烈？

處理方式有什么問題？

英雄的意義。

一、悲劇為何愈演愈烈？

故事一開始悲劇已成?，旣愂且粋€十八歲的女孩，沒父親，母親不靠譜，在寄養(yǎng)家庭中長大，6個月前開始獨自居住。一天晚上，她睡著后有人入侵并對她性侵。后來她報警，然而一切都在朝著更壞的方向發(fā)展。

他們不信。

或許是瑪麗的反應太冷淡，她的兩位養(yǎng)母特地而來，沒看到她哭哭啼啼，歇斯底里，要死要活，準備好的同情心沒處使，就覺得她不正常。

如果只是隨便腹誹一下就算了，這位養(yǎng)母還把自己不成熟的想法告訴了警方，說瑪麗有可能只是想要求關(guān)注，所以編造了一切。推測根據(jù)是有自己也有這種經(jīng)歷，而瑪麗和自己反應不同。

現(xiàn)場證據(jù)又不足，一切都不利于瑪麗。

這幾年來，我自己越來越覺得，要證明一件事與另一件事有直接因果關(guān)系是很難的事。

即使瑪麗檢查身體檢查到什么，也難以說明是誰造成了一切，更難以說明瑪麗的意愿性。但無論如何，劇中警方的做法絕不合適。美國的法律體系中，常對嫌疑人推行“無罪推定原則(presumption of innocence)”，在未經(jīng)審判證明有罪確定前，推定被控告者無罪。但這兩個警員居然用腦子想了一下，覺得故事圓不起來，就自己編了一個，且認定瑪麗這個受害者有罪了。

他們的邏輯是這樣的：因為瑪麗生活太艱難，所以會做嘩眾取寵的事。然后就用假設威脅她：說謊是要被關(guān)起來的。等小女孩被嚇得懷疑自我，屈服簽字了，他們又說這一結(jié)果恰巧證明瑪麗承認撒謊，瑪麗這個人無可信度。

具體說來，他們指出Marie對于打電話求救有四種說辭對不上：

然后就開始腦補，威脅：

威脅：

威脅：

最后，他們得出結(jié)論：編的。附加，你浪費我們時間，我們要告你。

把女孩告上法庭：

警員自然責任很大，但他們未必本身就十惡不赦，瑪麗自己為何又含糊其辭呢？究其原因，大概是人們對于創(chuàng)傷性記憶的理解有偏差。

首先，記憶本身存在很大主觀性。事實上，有研究人員對肯尼迪時間或911等大事件的親歷者記憶準確度做多次實驗后發(fā)現(xiàn)，親歷者的回憶常與事實發(fā)生嚴重偏差。

而且，在創(chuàng)傷性事件發(fā)生后，有部分受害者會出現(xiàn)解離感——現(xiàn)實感喪失，世界好像不是真實的，感覺自己非常不真實等。當一個人感覺自己好像并不在所在之處，或者當某件事情之后一個人持續(xù)有不真實的感覺，解離感就會發(fā)生。這可能是創(chuàng)傷影響的一種心理防御，比如我們的大腦處理不了創(chuàng)傷性太大的事件，就會讓這段記憶觸不可及。

比如瑪麗在警方詢問的時候，頭腦中反復出現(xiàn)的是她當時目之所急的一幅海邊的照片，她在笑，然后走向溺亡，她的快樂和活力似乎在此終結(jié)。

通過鏡頭，我們知道瑪麗的回憶就是這樣的，但如何向警方敘述這種記憶呢，告訴心理醫(yī)生可能還差不多。

再有，人們對記憶的敘述角度也不一定如人們想象那樣。創(chuàng)傷性事件更是通常以碎片化、情緒化的感覺存儲，缺少清晰構(gòu)架。警方期待一份條理清晰、邏輯明確的陳述，瑪麗做不到，她自己也說不清楚，加上警員一直的懷疑洗腦威脅，一切都在朝著對她最壞的方向發(fā)展。

她被強暴，還被指責說謊，被起訴，要交罰款，失去朋友、工作、住處。

二、處理方式出了什么問題？

第一，受創(chuàng)者。

盡管養(yǎng)母們覺得瑪麗不正常，但瑪麗展現(xiàn)的只是一個生存艱難的女孩的麻木而已。

一方面，她的生存哲學是這樣的：生活給什么就接受什么，為一切沒有變得更糟而慶幸，與那些比自己強大的人抗爭會受傷。

另一方面，創(chuàng)傷后應激障礙的表現(xiàn)是這樣的：親自經(jīng)歷創(chuàng)傷事件后，感受到創(chuàng)傷事件反復的、非自愿的和侵入性的痛苦回憶，可能會產(chǎn)生回避行為，無法記住創(chuàng)傷事件的某個重要方面等。

——描述來自美國精神醫(yī)學學會《精神障礙診斷與統(tǒng)計手冊》

所以瑪麗表現(xiàn)為回避，冷淡，不愿意提及，可能是大腦的自我逃避?；蛟S她希望一切如常，想去超市買同樣的小雛菊床單，不想被另眼相待。

另外，她也不是一個幸福的有依靠的女孩。哭了有人理才會哭，哭了挨一巴掌的下次會忍著。

我自己也有類似感受。我父親對外有討好人格，對家人則很嫌棄。我小時候曾出過一個車禍，血滴了一地，我按著傷口等我爸來領(lǐng)我。他來之前我都冷靜得很，看見他的一瞬間，居然想哭，但他驚訝又嫌棄地看了我一眼，就找醫(yī)生和圍觀的人說笑去了。我的情緒立刻消失，眼淚也沒了，淡定地去辦手續(xù)等縫針。

連狗都不會對永遠拒絕自己的人撒嬌。一直活得很冷淡的人，根本不會對人示弱，瑪麗也沒有什么可靠的保護者。

第二、警方：

瑪麗很倒霉，遇到的一切都不怎么樣。警方辦事沒效率，同樣的問題，不顧受害者的身體和精神狀態(tài)，一遍又一遍地詢問，這本身就是對受害者的二次傷害。

正面例子是這個：女警察的處理方式，告訴對方，如果有需要，自己一直都在。

這是有道理的，如果旁觀者反應過大，一副“你肯定擺脫不掉這件事給你的陰影”的樣子，受害者反而會重估自己對類似事件的評價，并認為這是一件嚴重的事。因此，如果有人經(jīng)歷潛在創(chuàng)傷性事件，只要讓他們明白，不論他們什么時候需要你的支持和幫助，你都會及時出現(xiàn)就可以。不要強迫別人開口講不想說的事，他們可能永遠不想面對，因為他們覺得這樣做會使自己受到“二次傷害”。

第三、周圍的人。

很多人剛開始都會積極地表達同情，但很快失去耐心，或許覺得“我們都這么關(guān)心你了，你怎么還不好起來”“你也太煩了吧”。至于本片，他們覺得女孩撒謊，然后厭惡、謾罵、網(wǎng)絡暴力。但其實，不相干人的同情本來就不重要，如果非要去同情一下，再索要回報，那只是追求一種“我是一個善良的好人”自我認同和幻想而已。

三、英雄的意義

這是這部劇最大的意義，拯救受害者。

經(jīng)歷一切的受害者是最慘的。首先是羞愧感和恥辱感。人不會因為自己被搶劫、偷竊而羞愧，卻會因為經(jīng)歷這種事件而自我譴責和羞愧，甚至還去反思為什么壞人會選中自己，是不是自己哪里做錯了。哪怕是骨折，做手術(shù)，也只是受苦幾個月，這種影響卻長久蔓延，痛楚徹骨。

也有人不理解，覺得女孩想開就好，但完全不是這樣。性暴力中，暴力也占很大一部分，那是剝奪一個人作為人的社會屬性，把人當作生物對待的剝奪感，權(quán)力喪失感，自我喪失感。英劇《IT狂人》中，Roy被按摩師隨便親了一下屁股都受到創(chuàng)傷，雖然這是喜劇，但無論性別、年齡，凡是不經(jīng)過你的允許的侵犯都是不應該的，它們讓人失去安全感。

本片根據(jù)事實，終止一切的恰巧是兩位女性。當然，如果看了一個片跑去搞對立是很無聊的做法。一個社會整體的責任不該丟給個人，這個悲劇也不只是男警官的問題，是系統(tǒng)和制度的缺陷被利用了。甚至他們之前可能也曾負責過，但被假報案者影響才不愿意相信。而女警官做的最好的一點，是感同身受。

我是一個經(jīng)常在生活里找不到意義的人，喜歡加繆的《西緒福斯神話》的隱喻，也覺得自己可能一直如此。

但有一些職業(yè)，如警察、醫(yī)生，確實負擔了一些常人難以承擔的意義，這些不該丟給個人，卻真實存在。如何對待，對人對己影響都很大。本片中的兩位男警察用自己的所作所為把自己變成同行中的垃圾，小女孩噩夢的一部分。兩位女警察卻用自己的舉動讓無數(shù)遠方的小女孩感到生活中還有美好存在。她們的所作所為絕對有意義，她們是英雄。

現(xiàn)實生活中的真實受害者，看過本片后，也與改編原文的作者聯(lián)系，說覺得這部劇很棒，自己與那段經(jīng)歷獲得了一個終結(jié)。

這些，大概就是意義吧。

“每個人的自我保護機制不同，有些人靠感知記住細節(jié)，有些人靠屏蔽這些細節(jié)?！薄覀儾粦撊タ蚨ū缓θ说漠嬒?。

女警出現(xiàn)后，與男警截然不同的詢問被害人的方式讓人倍感溫暖，但其實我們不應該理所當然的認為女性在這類事件當中有更多的同理心，畢竟瑪麗的最后一任養(yǎng)母——自己曾經(jīng)也遭遇過性侵的女性角色，是第一個質(zhì)疑瑪麗編造的人；而在另一部改編自真實事件的電影《相信我：被誘拐的麗莎·麥克維》（Believe Me : The Abduction of Lisa McVey）中，也是在幾乎沒有任何證據(jù)、被害小女孩被指責為‘問題小孩’時，從始至終都相信被害小女孩證言的警探是一位男性。

成為公職人員——警察，醫(yī)生，老師，社工…就是應該除了具備專業(yè)水平，還要篩選出真正具有同理心的人。

他們的工作應該不限于完成冷冰冰的規(guī)章制度流程，因為他們的決定和看法往往是能改變另一個人的人生的。紀錄片《蓋布瑞案：消逝的小生命》（The Trials of Gabriel Fernandez)中，將小生命推向終結(jié)的隱形殺手們就是：不負責任的社工、敷衍了事的巡邏警、沒有認真追究的老師…

這些職業(yè)之所以神圣，是因為只要當他們恪盡職守，社會中的弱小個體才會有所依靠和信賴。

美國疫情拖拖沓沓太久了，疫情開始的時候剛分手，現(xiàn)在快單身一年，為了緩解對感情生活的美好幻想，決定連續(xù)看一些帶我會現(xiàn)實打擊戀愛鬧安撫性需求的劇。于是昨天刷了《前程似錦的女孩》之后抑郁到心累，今天終于看了這部女人幫助女人的真實故事，有點感觸。

聊幾個真實事件中的小細節(jié)吧。先說重點的，

1。劇最后的那個巨大容量的硬盤是真實存在的，而且直到今天也沒有被破解。兩位記者在原著新聞稿的基礎上寫了本書，我去搜索硬盤結(jié)果的時候，發(fā)現(xiàn)了

大概意思就是說fbi的各種牛逼碼農(nóng)努力過后，還是沒能破解，這哥們兒已經(jīng)要把牢底坐穿，是什么原因讓他到現(xiàn)在也不愿意說出密碼？案件的地區(qū)起訴法官到現(xiàn)在，偶爾在山上跑步的時候，還會想到那個硬盤。。。啊，真的好想知道啊

2。 科羅拉多第一個受害的女學生，學校應該是colorado school of mines。

這所學校是非常專業(yè)的搞地質(zhì)勘探，工程學方面很厲害的專業(yè)院校，就在golden的一個大山邊上。依山傍水。受害人是學engineer的女學生，所以后來記清楚細節(jié)這一點也反映了謹慎的工科思維。

3。 Marie 看了劇并分享了自己的評價，現(xiàn)在是一名有兩個孩子的卡車司機

the marshall project-最初披露這個案子的文章作者們跟她一直保持著聯(lián)系，并在推特上分享了一些她對這部劇的評價。

重點的幾個有

1）她很喜歡，覺得劇情描寫很到位，尤其是第一集里警察逼供的場景

2）她看完之后推薦給兩個寄養(yǎng)家庭的母親。這件事情過后她原諒了她們并一直保持聯(lián)系，她告訴她們這部劇并沒有妖魔化她們兩個的形象，并推薦她們也看（啊真的是小仙女一樣善良好么）

3）她看到科羅拉多的破案過程，更堅定了自己當時的想法 - 她們兩個是我的守護天使

4）看到最后一集兇手被抓到，她終于和這件事釋懷，迎來了自己的closure

4。兩位女警官低調(diào)樸實的linkedin profile!

我因為跟她們有common 3rd connection -朋友的朋友的朋友？的意思。。去翻了一臉兩個人的領(lǐng)英賬戶。非常簡樸，好想上去給她們endorse一下姐姐你真棒呀！

（圖侵刪）

Karen Duvell的真身

Grace Rasmussen的真身，更低調(diào)

科羅拉多跟華盛頓兩個州都非常都戶外，山多景美，民主黨占主力，科技公司飛速發(fā)展，但最近的很多大案 - 從科羅拉多的男子為了情人殺害妻子女兒（American Murder: The Family Next Door），到同樣橫跨華盛頓和科羅拉多的帥氣連環(huán)殺人ted bundy案，都讓我有點不寒而栗，一邊看著我的玻璃門（我經(jīng)常不鎖門）一遍心驚膽戰(zhàn)，看完就去網(wǎng)上搜怎么樣能防止入侵者。

我想這部劇給我最大的感觸，就是結(jié)尾時候主題凸顯的“女人是可以幫助女人的” - 類似我們常說的“姐姐來了”。從神志清醒記得兇手的冷靜女學生，到兩位男性主導職業(yè)里的女偵探。在殺妻案里，案件的重要線索，也是一天沒喝閨蜜聯(lián)系上的被殺女主好友，堅持要警方繼續(xù)堅持調(diào)查，并研究丈夫的動機。

我剛來美上學有次喝多差點被qj，對方就是退役軍人。我感嘆自己醒過來及時很快跑掉了，沒有事情發(fā)生，也擔心作為國際學生影響到他畢業(yè)會被報復，就什么都沒說。是我同樣是留學生的印度小姐姐去學校匯報，最后他才收到了警告處理。那個人好像還生活在我所在的這個城市，晚上走路，但凡看到獨自的男生，我就不由自主地開始一路小跑。

愿我們，都終將治好自己的傷吧。

記得常常聯(lián)系你的女朋友們，記得還是要堅信會有其他女孩子在努力工作，為了讓我們得到公正，安全，和尊重。有機會，記得向或遠或近的她們打個電話說句感謝吧，這樣她們一個個為了我們不眠不休的夜晚里，錯過哄孩子入睡的時候，報案到一半被男人懷疑的時候，也許有多一點堅持下去的動力。

可能會遲，可能你一時會看不到，但姐姐妹妹們，一直都在。

推薦所有關(guān)心自己處境的女性，所有試圖關(guān)心女性處境但依然不甚理解，或并不真的在意女性處境只是關(guān)心她們?yōu)槭裁匆闩畽?quán)、或者疑惑她們?yōu)槭裁匆闩畽?quán)，這社會她們女的權(quán)力很恰當過得很好啊的男性，去看美劇《難以置信（Unbelievable）》。

這是一部從女性遭受性犯罪切入，現(xiàn)實地展露女性在工作、社會評價、陌生人待遇等等方面只有她們自己感受得到的不公處境，以及僅在女性之間真正的共情——這是為什么執(zhí)法體系、權(quán)力階層必須有足夠比例女性工作者的存在，才能真正解決兩性平等問題，而不能指望男性們真正的共情、理解。

我向我一位中年男性朋友談起我作為一名女性主義者，對方馬上打斷我，希望我能跟他解釋一下，為什么需要做女權(quán)運動，你們在社會上是有感受到哪些不公呢？我明白他是真的不知道，所以想要了解。我跟他從數(shù)據(jù)解釋，一段時期內(nèi)，湖北省嬰兒出生的性別比中，男性多出一截，在樣本足夠大到幾千萬的自然概率下這個比例應該非常接近1:1。那沒有出生的幾百萬女嬰為什么沒有出生呢？她們在出生前就被人工選擇掉了。

男性友人繼續(xù)說，這我了解了，但我依然完全共情不上來，你能不能舉一個更生活化，更身邊人的例子。我說越大越開放的城市相對更公平一點，不公的情況在小城市在相對封閉的區(qū)域會更加嚴重。于是我開始跟他說，他的朋友我，生活在一線城市，受教育程度收入水平都還不錯的25歲獨立單身職業(yè)女性，我爸媽算相對講理開放的父母。但前幾天被我父母的朋友介紹了一個學歷、收入、外型都不如我，但同樣生活在北京的有戶口公務員作為相親對象。我媽跟我解釋不好拒絕人家，讓我通過了對方的微信，但我完全沒有去見對方的欲望，于是我把我的想法和打算如實反映給我媽。我媽在一番對話中，說出來我們只是覺得你到了年齡了，過了這幾年黃金期以后就不好找了，我和你爸也會受到周圍親戚朋友同事議論說閑話，你聽不到可是我們能聽到。我當時腦子嗡地一下就炸了，完全不想再進行下去任何對話。什么叫“黃金期”，像對一個趕著好價錢待售的商品的描述。他說，我理解一點了，同樣處境的男性可能更少遭遇這樣的對話和壓力。

我還有一位更年輕的男性朋友，他是一位女權(quán)主義者，我們女性可以爭取的同盟。但他說過不止一次，他深知自己其實并不能真的做到共情，因為他不是一名女性。我以前想得不是很清楚為什么他這樣的男性也不能做到?？吹健峨y以置信》，以及同時伴隨的思考，我覺得我明白了。

——————以下可能有輕微劇透，但這部劇本身懸疑性很低———— 這部劇我是一口氣看完的，中間斷斷續(xù)續(xù)充斥著難受想哭和為她們驕傲想哭的情緒。

關(guān)于女性的互助與共情。一條線關(guān)于另一個轄區(qū)的兩位女警探。區(qū)別于那些處理強奸案的男性執(zhí)法調(diào)查者，她們都具有深刻的共情能力，近乎完美的工作能力和態(tài)度。她們?yōu)榱丝赡艿倪B環(huán)入室強奸案并案合作，投入夠多的情感和時間精力。她們在黑暗里摸索，面對著一條條走不通的路。面對可能存在的警局體系內(nèi)男性嫌疑人，得不到任何幫助。甚至一旦說出她們的合理猜測，很可能面臨就是男性占絕大多數(shù)的執(zhí)法體系內(nèi)集體對兩個女警探的敵意和設阻，沒有人像所說的那樣真的理解，除了女性自己。她們對受害者的保護和共情，她們一對女性搭檔之間的守望相助。年長的女警探作為稍年輕警探的職業(yè)偶像，悄悄讓出更多功勞給后者，這一處我真實狂飆淚。

關(guān)于女性的處境，另一條線是主要受害人未滿18歲少女瑪麗的遭遇，因為她養(yǎng)母眼中她不得體的行為，執(zhí)法體系認定她撒謊，她被威脅承認撒謊，后又被指控報假警，她被法律制度迫使認罪繳納罰款五百元，那五百元她不得不開口去向關(guān)系糟糕的養(yǎng)母借。她失去了少得可憐的可以相信的親人朋友，遭受陌生人短信暴力、失去了工作、失去了住所和社會福利、失去了自由……

看得最難受的是，全劇八集兩條線，一條講2008年瑪麗在案發(fā)之后一步步更糟糕的經(jīng)歷。另一條線講2011年兩位女警探查案。這表示，在真相來之前，瑪麗遭受眾叛親離地獄般過了三年。

真相大白之后，當年那位犯錯的男警探給了她一封市政的信，少女走到灰暗的工作角落打開信封，一張五百美元的支票飄落在地上，那是當初警察起訴他報假警，她不得不認罪時，必須上交的罰金。少女拾起地上的五百美元，那張支票令我感到仿若林昭被要求繳納的五分錢的子彈費。

瑪麗直到白天依然盯著市政府退給她的那五百元。三年前，在瑪麗做心理咨詢時，那位女性心理咨詢師問她，你從這些壞的遭遇中吸取到什么經(jīng)驗教訓，因為人生這么長，你以后必然依舊會遭遇到這種不被公平對待的壞事。三年后這一次，瑪麗走進律師的辦公室，她要起訴一切，首先從政府開始。

養(yǎng)母Peggy是真的愛這個養(yǎng)女嗎？如果你她自己的孩子，她會覺得這僅是『尋找關(guān)注度』？RAPE是羞恥行為，誰會輕易的用丑聞為自己增加關(guān)注度，而是否被RAPE應該用證據(jù)說話，警察僅僅因為養(yǎng)母的推測或是女主說話的時候前后不一就弱輕易的判斷是假話？FBI早有研究表面，人們每次敘述的時候都有微笑的差別甚至前后矛盾才象是真話，每說一次都完全一樣的才是假話，警察完全不看證據(jù)，只是聽別人說幾句就充滿斷案！可見這個警察不僅業(yè)務能力差，心智也差，普通人都不如。普通 人都知道每個人的判斷力均有偏差。

另外，自己昨天看親身經(jīng)歷的，理論上，這個時候應該沒有蚊子了，因此這些天開窗的時候，都沒有拉上沙窗，昨天小外甥（12歲）來的時候，說有蚊子，自己的腿都被咬了一個包，于是點上了兩個蚊香，這個時候，侄子說：這時候哪有蚊子，有蚊子也被凍死了，其實自己也是這想的，但是為了免除爭執(zhí)，還是先點了蚊香，不過也有點覺得，因為有侄子在的原因，外甥是不是在在『尋求關(guān)注』，他們走了之后的第二天晚上，我坐著看電腦，有兩個大蚊子一直往有的胳膊上盯，于是我又開始點起了蚊香。

這部劇讓我想起一次在地鐵上被色狼一路跟蹤，最后被掀裙子的經(jīng)歷。和劇情相比，我的遭遇不值一提，但向NYPD 5分局報警后，警方的態(tài)度和劇中第一集的警察有些相似。

那天我坐地鐵從紐約皇后區(qū)一路到曼哈頓Chinatown，剛上地鐵的時候一名華裔色狼就招呼我坐到他的身邊，當時以為他只是好心讓座，就禮貌拒絕了。中途換乘地鐵的時候，他竟突然出現(xiàn)在我對面，一直盯著我的腿看，他令我感到緊張，當時我穿著裙子，全程一直隔著二郎腿，即使腿已經(jīng)麻了，也沒敢放下來。到Chinatown下車時，他又來用中文和我搭話，我嚇得立刻就跑開，不料他追上來并掀了我的裙子。

事后我去5分局報警，最先接待我的警察說，“他沒有touch你，不算性騷擾?！彼€說，“他是華裔，到Chinatown很正常，不能說他一路跟蹤你?！?當時我心情十分混亂又害怕，這是我第一次報警，但那些警察不想立案。幸好后來有一個很好心的白人老大爺警察，他一直在為我辯護，看得出來他的警階比較高，要求那些不想立案的警察立案。

之后，警察例行公事地問我色狼的樣貌特征，我已經(jīng)稀里糊涂了。色狼身高應該有5呎7，但我不知怎么的脫口而出5呎2，至今也沒有想明白為什么要說錯。。。最后警察讓我過幾天來拿調(diào)查報告，我問，”你們幾點下班？我什么時候來拿比較好？“那位警察說，”你竟然不知道警察局不關(guān)門？“ 當時我心情極度敏感，他可能沒有惡意，但他的語氣給我當頭一棒的感覺，立刻讓我陷入一種很自卑的狀態(tài)，所以我至今印象深刻。

最后警察也沒有找到色狼，這件事一直潛移默化地影響我，每次穿裙子走在地鐵都會想起這件事。我只是被掀裙子而已就已經(jīng)受這么深的影響，難以想象遭遇性侵的幸存者該如何熬過來。這件事也讓我知道經(jīng)歷突發(fā)的人在報案時內(nèi)心有多么慌亂，可能在別人眼中只是一件小事，但對TA來說猶如晴天霹靂。