光從名字來看，沒有人會(huì)去設(shè)想這是一部復(fù)仇片，但是隨著劇情的深入，復(fù)仇這一元素也不單單是它的重點(diǎn)。

影片開頭就鋪設(shè)了伏筆。德國某酒店發(fā)生一起殘酷的殺人案件，科林尼槍殺了某企業(yè)家梅耶后主動(dòng)投案自首。

各項(xiàng)證據(jù)都指向科林尼，但是作案動(dòng)機(jī)卻沒人知曉。他自從入獄后就一言不發(fā)，對(duì)犯罪行為也是毫無辯解，很明顯，殺人者就是科林尼。

可是，犯罪動(dòng)機(jī)是什么？沒有證據(jù)表明死者與科林尼相識(shí)，可從尸檢報(bào)告來看，這絕對(duì)是一場帶有私人恩怨的犯罪。

三槍全部打在死者的頭部，鼻梁斷裂，面部嚴(yán)重毀容，這表明嫌疑人曾猛烈地?fù)舸蜻^死者的面部，而這些舉動(dòng)都彰顯了一個(gè)事實(shí)，他對(duì)死者有著很深的仇恨。

影片開始沒有給出科林尼槍殺梅耶的鏡頭，就是在暗喻這起案件并不是表面上所呈現(xiàn)的樣子，接著另一位主角的出現(xiàn)引領(lǐng)了接下來的事件。

卡斯帕授命擔(dān)任科林尼的辯護(hù)律師，他的出現(xiàn)，不僅是一個(gè)律師的身份，更是能揭開故事謎底的人。

以一把十分罕見的手槍作為整個(gè)故事的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，由此撕開了塵封多年的秘密。原來，梅耶曾是一名納粹軍官，他在戰(zhàn)爭期間無情地殺害了包括科林尼父親在內(nèi)的20名平民。

但他卻逃脫了法律的制裁，皆因?yàn)榈聡?968年頒布的《德雷爾法案》，對(duì)梅耶的追訴期超過了時(shí)效。

所以，科林尼選擇了自己動(dòng)手。

顯然，這是一部復(fù)仇類型的電影，但事實(shí)真的是這樣嗎？

從科林尼自首的那一刻開始，他就已經(jīng)得到了一次正義，只是這個(gè)正義只屬于他自己，他不在乎自己的生死，只想趕快了解此事。

但是卡斯帕的到來改變了這一切。他執(zhí)著于找出背后的真相，正是他這份決心，給科林尼帶來了第二次正義（真正的正義）。

結(jié)尾，科林尼自殺了，沒有審判，也沒有正義，只有擺在眼前的真相。

對(duì)科林尼來說，看到遲到的正義終于來臨，就是讓他放下多年遺憾的根源。

對(duì)梅耶來說，在面對(duì)科林尼時(shí)，他便知道擱在心里的大石塊終于可以落地，所以跪在科林尼面前的他，沒有反抗也沒有逃避。

他用自己剩下的大半輩子來彌補(bǔ)自己曾犯下的過錯(cuò)，這也是為什么在卡斯帕眼里，梅耶是一個(gè)非常友善的人，就像是他父親一樣。

設(shè)定他們?nèi)碎g的復(fù)雜關(guān)系也讓該片有了更多的沖突，誰袒護(hù)誰？這不僅是卡斯帕要面對(duì)的問題，更是那些經(jīng)歷過戰(zhàn)爭時(shí)期的人和政府要面對(duì)的問題。

一個(gè)人究竟是不是戰(zhàn)犯？法律應(yīng)該對(duì)他做出最好的裁決，不僅是為了給那些經(jīng)受摧殘的家屬們一個(gè)交代，更是為了維護(hù)法律存在的意義。

其實(shí)這是一部反思?xì)v史題材的電影，銘記和彌補(bǔ)是它的主題，因?yàn)闆]有人做這些的話，死去的人便沒有了意義。

電影前部分的鋪設(shè)和敘述很豐富，但是后面發(fā)力不足，有些倉促，導(dǎo)致頭重腳輕?？ㄋ古翈淼姆崔D(zhuǎn)與之前的鋪墊不夠搭配，就是前部分的懸疑色彩過于濃厚與背后的真相沒搭上的原因。

不過，它依舊是一個(gè)好故事。

不是很明白國內(nèi)片商為什么加“無罪謀殺”四個(gè)字，多半是為了賣座，但查了下票房似乎也沒啥幫助。不得不說，對(duì)了解案情的人畫蛇添足，對(duì)其他觀眾則有部分泄底之嫌。畢竟又不是看古畑任三郎，早早定了有無罪只等動(dòng)機(jī)和手法。當(dāng)然，這不妨礙電影本身有料。

如果不是改編自真實(shí)事件，我會(huì)說這講的是最荒誕的那種寓言。年輕律師陰差陽錯(cuò)接下大案，意圖一展身手，卻發(fā)現(xiàn)要為殺害恩人的兇手辯護(hù)。老謀深算的原告律師，原本游刃有余占盡道德和庭審優(yōu)勢，卻突然落入為戰(zhàn)犯開脫的漩渦。

而被諷刺最為激烈的當(dāng)然是被殺者邁耶。遵循殘忍的規(guī)則放過小孩，多年后被小孩仿照喪父的儀式槍殺，近乎視如己出般善待的鄰居，甚至贈(zèng)送豪車鼓勵(lì)研習(xí)法律，最終成為揭露他可怖面目的中堅(jiān)力量。

庭審內(nèi)外閃回了很多邁耶的往事，二戰(zhàn)時(shí)囂張跋扈屠戮無辜，戰(zhàn)后對(duì)年少時(shí)的律師慈眉善目關(guān)愛有加，最后落在他跪地準(zhǔn)備迎接槍決的絕望面孔。隔著銀幕，命運(yùn)的大手抽著他的耳光，同時(shí)也告訴我們，人很可能不止他們看起來的那一面，他們盡可以去埋葬過去，但犯下的惡行會(huì)始終跟隨。

小律師一腔正氣，打拳和撩妹的部分都很帥，老律師的演法酷似反角，所以被奇襲時(shí)恪守道義底線意外地令人尊重。邁耶在沙灘一露面就滿臉寫著“本人黨衛(wèi)軍戰(zhàn)犯”，后來一聽原名漢斯就更實(shí)錘，哎我一定是新納粹題材的電影看太多。最后，一直覺得科林尼有些面熟，但看完也沒認(rèn)出就是《姜戈》，真慚愧。

《無罪謀殺：科林尼案》（下文簡稱《無罪謀殺》）從一開篇就布下迷局。

時(shí)間是2001年，地點(diǎn)是德國某星級(jí)酒店，事件是一起殘酷的謀殺案。意大利裔的德國移民科林尼，是一家著名汽車公司的退休人員，他偽裝成記者，進(jìn)入酒店套房內(nèi)槍殺了著名企業(yè)家漢斯·邁耶，并將尸身頭部踩踏至模糊。事發(fā)后，科林尼自首，卻始終對(duì)殺人動(dòng)機(jī)保持緘默。

《無罪謀殺：科林尼案》海報(bào)

這起殺人案令時(shí)人困惑。因?yàn)榭屏帜崤c漢斯似乎沒有什么交集或糾紛，并且，現(xiàn)實(shí)生活中科林尼與漢斯的評(píng)價(jià)都不錯(cuò)。認(rèn)識(shí)科林尼的人，說他品行端正、默默無聞，而漢斯功成名就、樂善好施。

科林尼的殺人動(dòng)機(jī)究竟是什么？《無罪謀殺》拋出這個(gè)巨大的懸念，牢牢將觀眾裹挾其中。

科林尼

隨著三個(gè)月前才取得律師執(zhí)照的年輕律師卡斯帕·萊寧，成為科林尼的辯護(hù)人，觀眾才跟隨他的視角，一點(diǎn)點(diǎn)抽絲剝繭靠近真相。

律師卡斯帕·萊寧

卡斯帕面臨著巨大的挑戰(zhàn)。一方面，他與死者漢斯是忘年交。身為土耳其裔，他小時(shí)候遭受諸多歧視，幸好有漢斯慷慨友善的資助，他才能順利完成學(xué)業(yè)并成為律師。他們雖然沒有血緣關(guān)系卻情同父子，并且，漢斯的孫女喬安娜是他的初戀。而今他卻要為一個(gè)行刑式槍殺漢斯的人辯護(hù)。情感的天平傾向漢斯，但律師的職業(yè)操守，讓他必須站在科林尼這一邊。

另一方面，科林尼一心求死地保持沉默，讓他想要替科林尼辯護(hù)也無計(jì)可施。與此同時(shí)，代表邁耶家族的原告律師馬丁格是鼎鼎大名的大律師，也曾給卡斯帕上過課?？ㄋ古料胍A過馬丁格，幾乎不可能。

這場判決看起來，卡斯帕幾乎是必輸了?！稛o罪謀殺》的第一個(gè)小時(shí)，就像進(jìn)入一條漫長的且沒有亮光的隧道，低沉、壓抑、緊張。

但隧道終有盡頭，從一把有著歷史跨度的P38手槍——這是納粹德國軍隊(duì)使用過的手槍，卡斯帕找到突破口，調(diào)查開始柳暗花明。

P38手槍

原來漢斯的身份曾是一名納粹軍官。1944年，意大利游擊隊(duì)在科林尼的故鄉(xiāng)——蒙特卡提尼的一家咖啡館引爆一枚炸彈，造成兩名德國士兵死亡，納粹軍隊(duì)未能找出游擊隊(duì)員。彼時(shí)在當(dāng)?shù)貓?zhí)勤的黨衛(wèi)軍少校漢斯，指使手下射殺了二十名平民男子作為報(bào)復(fù)，也即，死一個(gè)德國士兵就要?dú)⑹畟€(gè)平民。這其中就包括科林尼的父親，他親眼目睹父親被納粹分子射殺。

年輕時(shí)的漢斯

從這里開始，《無罪謀殺》就與一般的懸疑片區(qū)別開來，它有著更高的立意，進(jìn)入對(duì)法律、對(duì)歷史、對(duì)人性的反思層面。

在納粹覆滅后，很多國家的軍事法庭開始對(duì)犯下滔天罪孽的劊子手進(jìn)行審判。1960年代，科林尼也曾通過法律途徑起訴漢斯，但無功而返。因?yàn)?968年，德國通過了一項(xiàng)叫做《行政犯罪法的實(shí)施法》的法律，其中規(guī)定，任何幫助犯只要不具備成為正犯所須具備的特質(zhì)，對(duì)他們只按殺人罪而不按照謀殺罪處理。而普通殺人罪是有20年的訴訟時(shí)效。這就意味著，1968年之后，幾乎所有前納粹軍人都因?yàn)檫^了訴訟時(shí)效而免于法律的處罰。他們可以像漢斯一樣，搖身一變過上新生活，甚至成為社會(huì)名流，享受榮譽(yù)和愛戴。

法律途徑被堵死，科林尼采取私人救濟(jì)式的復(fù)仇。這雖然并不值得提倡，但電影也一再經(jīng)由人物之口提出有力的詰問：法律一定是對(duì)的嗎？法律有沒有可能是惡法？

馬丁格為漢斯做辯護(hù)稱，戰(zhàn)爭中報(bào)復(fù)殺害是很常見的，甚至國際法也允許戰(zhàn)爭極端情況下的殺人，前提是不殺害女人兒童、不以殘暴手段殺人、處決前不可凌虐等。但漢斯拿十命換一命的做法，儼然也超過邊界。

《行政犯罪法的實(shí)施法》非但沒有追溯漢斯等人的罪行，反倒給了他們逃之夭夭的法律庇佑。

法律代表的是最基礎(chǔ)的公正，是維護(hù)社會(huì)秩序和個(gè)體權(quán)益的工具，遵守法律是每個(gè)人的義務(wù)。如果對(duì)待法律的態(tài)度是隨意性的，那么社會(huì)秩序會(huì)崩塌，弱者也無公平可言。但人們都默認(rèn)的一個(gè)前提是：法律是公平公正的，法律代表的是正義。可法律是人制訂出來的，人會(huì)出錯(cuò)，法律也可能會(huì)有不完善的地方，甚至法律會(huì)成為“惡法”。當(dāng)“惡法”傷人了，我們還要恪守“惡法”嗎？

庭審中關(guān)于“法律”的辯論

《無罪謀殺》以科林尼的自盡告終，它給出的是開放性答案，實(shí)際上也是將問題拋給每一個(gè)人。究竟是“惡法非法”還是“惡法亦法”？該如何避免“惡法”的產(chǎn)生和給人帶來的傷害？

不同于日本對(duì)戰(zhàn)爭罪惡的掩蓋和無視，德國是善于反思的國度，德國有大量影視劇直面這個(gè)國家錯(cuò)誤的過去、錯(cuò)誤的歷史。對(duì)納粹的時(shí)時(shí)反思是如此，對(duì)《行政犯罪法的實(shí)施法》的反思也是如此。而電影最終抵達(dá)的，是對(duì)人性的反思。

漢斯是天生的劊子手嗎？顯然不是。當(dāng)他脫掉軍服、抹除污點(diǎn)開始新生活時(shí)，也許是出于天性使然，也許是出于贖罪的心理需求，他成了眾人眼中慷慨友善的好人，也幫助過很多人。可能納粹軍隊(duì)里的不少人，當(dāng)他們作為普通人時(shí)，他們也是好人，可他們穿上軍裝時(shí)，當(dāng)他們成為戰(zhàn)爭中的一顆螺絲釘時(shí)，他們可能就被“平庸之惡”吞噬了。他們按照指令行動(dòng)，但這個(gè)行動(dòng)可能是反人類、反人性的，他們只負(fù)責(zé)執(zhí)行，而沒有一點(diǎn)點(diǎn)遲疑，或者提出反對(duì)。

在面對(duì)強(qiáng)大的體制或身處極端情境，該如何保留脆弱的人性？人該如何避免淪為工具？這是《無罪謀殺》留給每個(gè)觀眾的強(qiáng)有力的質(zhì)問。

《無罪謀殺》值得一看。它有優(yōu)秀懸疑片的審美范式，同時(shí)有著厚重的人文內(nèi)涵。在日本仍不愿意直面二戰(zhàn)罪行的背景下，這部電影也體現(xiàn)出強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)批判性。

電影的歷史長河中從來不缺正視歷史，反思二戰(zhàn)的影片。1961年的《紐倫堡的審判》將主角對(duì)準(zhǔn)了二戰(zhàn)時(shí)期執(zhí)行納粹指令的法官，以良知與政治的博弈講述戰(zhàn)爭對(duì)人類心靈造成的扭曲。1993年的《辛德勒的名單》以史詩級(jí)的篇幅，借用德國商人辛德勒的視角，講述二戰(zhàn)對(duì)于猶太人慘絕人寰的屠殺罪行。2003年的《我們的父輩》以德國五個(gè)意氣風(fēng)發(fā)的年輕人在二戰(zhàn)洪流中分奔東西的群體命運(yùn)，描寫個(gè)人生命在戰(zhàn)爭碾壓下的渺小無力。二戰(zhàn)結(jié)束距今已有七十多年，但戰(zhàn)爭給人類帶來的傷害，人類對(duì)戰(zhàn)爭的思考，卻從未停止。

改編于同名暢銷小說，來源歷史上的真實(shí)事件，原著影響力之大，《科林尼案》讓德國總統(tǒng)都為之驚動(dòng)。影片連續(xù)六周獲得票房冠軍，并直接推動(dòng)了德國司法部門對(duì)相關(guān)法律的修訂。這些光環(huán)讓電影本身超脫于藝術(shù)本體的探討，揭示出懸疑外衣下真實(shí)性與現(xiàn)實(shí)性的內(nèi)核本質(zhì)，搭建現(xiàn)實(shí)與歷史的互文效應(yīng)，批判人類歷史上的浩劫之殤，直指戰(zhàn)爭對(duì)人性的異化。

被殺害的老人邁耶，在萊寧眼中是一位慷慨寬厚，重情重義的老人，萊寧的父親在他2歲那年去世，從此以后，萊寧將邁耶作為人生中的第二個(gè)父親，視為人生的榜樣，父輩楷模。受于邁耶的慷慨庇護(hù)，萊寧得以完成學(xué)業(yè)，成為一名律師。在邁耶的孫女漢娜眼中，祖父無可挑剔，父母親、哥哥早世，祖父承擔(dān)起照顧她的責(zé)任。社會(huì)公共視野里，邁耶還是國家榮譽(yù)勛章的獲得者，是報(bào)紙頭條會(huì)登名報(bào)道的知名企業(yè)家，榮光與財(cái)富集于一身，一個(gè)聲明赫赫的老人，與邪惡扯不上半點(diǎn)關(guān)系。

戰(zhàn)爭的魔法將普通人變?yōu)閻耗В?zhàn)期間二名德國士兵在意大利游擊隊(duì)的襲擊中被炸身亡，為報(bào)復(fù)，邁耶命令用二十個(gè)意大利平民的生命消抵二個(gè)德國士兵的生命?？屏帜岬母赣H就為其中之一。比槍殺更為邪惡殘暴的是，邁耶武力強(qiáng)制尚是幼子的科林尼，直視父親被子彈擊穿頭顱的血腥一幕。此時(shí)的邁耶不僅是無情的殺人狂魔，還是將仇恨與暴力的種子撒見后代心靈的惡魔投毒手。身在戰(zhàn)爭中的邪惡與殘暴，與現(xiàn)在時(shí)空慷慨寬厚、榮譽(yù)集身的耄耋老人形象造成強(qiáng)烈的人格反差，這是同一個(gè)人中的不同兩面，被命運(yùn)安放在不同的位置，一個(gè)存在于和平世界，一個(gè)存在于戰(zhàn)爭亂世。

當(dāng)科林尼的槍指向邁耶，邁耶下跪，對(duì)準(zhǔn)槍口。這個(gè)帶有明顯懺悔意味的姿態(tài)側(cè)面說明，戰(zhàn)后在邁耶的內(nèi)心深處帶有極強(qiáng)的不安與恐懼，或許他的后半生都曾為這雙沾滿鮮血的雙手感到恥辱，直到科林尼找到他，他主動(dòng)受死的姿態(tài)，像是主動(dòng)祈求原諒的贖罪與投降，這個(gè)結(jié)果像是他所等待的，只有科林尼按下這一槍，他才能與自己的罪孽達(dá)成最終的清算。

得知萊寧掌握了祖父曾經(jīng)槍殺科林尼父親的證據(jù)，漢娜跑到萊寧樓下，為祖父的罪行開脫，她理直氣壯，祖父何罪之有？他只是服從命令。在國家戰(zhàn)爭面前，一名軍人的行動(dòng)只是國家意識(shí)形態(tài)機(jī)器所運(yùn)轉(zhuǎn)下的一枚螺絲釘。漢娜的駁斥，無可厚非，只是那份理直氣壯顯露了她利用規(guī)則的冰冷與狡猾，個(gè)人道德情感上的無情與冷漠。

法理與情理的對(duì)薄，最后出現(xiàn)在新人律師萊寧與明星律師馬丁克在庭審現(xiàn)場的巔峰對(duì)決。盡管馬丁格一再強(qiáng)調(diào)，邁耶的行為只是服從國家命令，同理，他參與編著幫助無數(shù)戰(zhàn)爭犯逃脫制裁的“徳雷爾法”也是政府交給他的任務(wù)，他只是受雇于某個(gè)部門。萊寧三次詢問，就因?yàn)槿绱?，這就是正義嗎，這可以代表正義嗎？馬丁格坐在證人的席位，緩緩艱難，說出了不。

沒有等到最終的判決，科林尼在馬丁格承認(rèn)這不是正義之舉后，選擇自殺，案件終止審理。法律上，正義的宣判始終缺席，但那句不，科林尼用自己的生命爭取到?？屏帜岬淖詺?，導(dǎo)致最終判決的缺席，像是一種意識(shí)形態(tài)腹語術(shù)的表達(dá)，片面的反思升華為正視歷史的勇氣，代表了德意志民族內(nèi)部對(duì)二戰(zhàn)持有的沉重而真誠的自省態(tài)度，雖沒有法律的審判，但內(nèi)心的不安與愧疚卻是更為凌厲的懲罰，幻化成一個(gè)民族精神的蒼涼底色。

死去的人不想報(bào)仇，這是影片中的一句臺(tái)詞，科林尼不是用生命報(bào)仇，是用生命告訴實(shí)行過暴力犯罪的納粹分子，你可以用執(zhí)行政策的假托之詞掩飾自身罪惡行徑，但在內(nèi)心深處，你一定不能覺得這是正義之舉。失去對(duì)人性的批判，對(duì)錯(cuò)誤的反思，是一個(gè)民族最不可救藥的惡，這種惡，只是換了一種方式，將傷害延續(xù)。

慈眉善目的老人，是手染鮮血的筷子手；為正義呼喊的律師，曾義正言辭袒護(hù)邪惡；在血腥屠殺的煉獄里，哭泣的小孩被教育要勇敢；在摧毀強(qiáng)者的丑聞里，孤獨(dú)的正義者正飽受群體的刁難。

戰(zhàn)爭對(duì)人性的異化是戰(zhàn)爭的悲哀，人類對(duì)人性的放逐是人類的恥辱。法律可以修補(bǔ)社會(huì)秩序，但無法修補(bǔ)千瘡百孔的心靈，這部影片不是站在法律的高地，為民族曾經(jīng)的錯(cuò)誤筑起保衛(wèi)的高墻，而是以直面歷史的勇氣，正視歷史的決心蟄伏于二戰(zhàn)傷痛的余溫中，對(duì)曾經(jīng)犯下罪行進(jìn)行嚴(yán)肅深沉的剖析。這里面，有對(duì)“惡”的復(fù)雜性思考，有對(duì)人性晦暗面的鞭撻表達(dá)，有對(duì)戰(zhàn)爭毫不留情的痛斥與反思，有力度，更有溫度。

1970年12月7日，時(shí)任西德總理勃蘭特在華沙猶太區(qū)起義紀(jì)念碑前驚天一跪，轟動(dòng)了全世界。這一略顯夸張的舉動(dòng)，使得德國國家形象就此大幅度提升。他們對(duì)戰(zhàn)爭罪行的全面反思，得到了舉世公認(rèn)。而在藝術(shù)文化領(lǐng)域，除了美國人不遺余力地拍攝反戰(zhàn)電影、控訴納粹德國對(duì)猶太人的迫害外，德國人自揭傷疤的態(tài)度也不落下風(fēng)：無論是經(jīng)典戰(zhàn)爭片《從海底出擊》的寫實(shí)和壓抑，還是德國版《斯大林格勒戰(zhàn)役》的血腥和殘酷，德國的電影工作者們總是試圖最大限度上還原那場戰(zhàn)爭的真相。他們更是敢于直面曾經(jīng)的反人類罪行，拍攝了諸如《死亡終點(diǎn)站》這樣的大屠殺題材電影。

在2019年這部名叫《無罪謀殺：科林尼案》的電影中，德國人再次重翻舊賬，將一段武裝黨衛(wèi)軍屠殺意大利村民的恐怖故事帶了出來。這次導(dǎo)演馬可·克羅伊茨派因特納使用了一種類似懸疑片的拍攝手法。當(dāng)所有殺人證據(jù)都指向一個(gè)叫法比奇·科林尼的意大利老工人時(shí)，他卻故意緘口不言，沉默如海，導(dǎo)致觀眾們不斷猜測他的殺人動(dòng)機(jī)。你知道他一定殺了人，你也知道他一定是蓄意殺人，然而導(dǎo)演好像偏要折磨一下你的耐心，你越是想知道他就越不讓你知道這是為什么……

直到將近50分鐘，一把二戰(zhàn)的德制瓦爾特P38手槍出現(xiàn)……

此時(shí)此刻，不管你是否戰(zhàn)爭片愛好者或軍迷，都能猜到這把手槍絕不會(huì)平白無故的出現(xiàn)了。電影里的男主律師萊寧正是通過這把手槍找到了突破口，而你也在隱約中猜到了個(gè)大概……當(dāng)萊寧在法庭上告訴眾人被謀殺的德國老人漢斯邁爾就是制造蒙地卡蒂尼大屠殺的元兇——一名武裝黨衛(wèi)軍軍官時(shí)，觀眾倒吸一口涼氣的同時(shí)，心中那塊巨石也陡然墜下。果不其然，德國人又要對(duì)二戰(zhàn)那段黑暗歷史進(jìn)行自我鞭尸了。

身為MMF集團(tuán)總裁的漢斯邁爾，和藹可親，事業(yè)有成，曾獲德意志十字勛章榮譽(yù)。還對(duì)萊寧有著養(yǎng)父一般的恩惠，贈(zèng)送給他一輛老派的奔馳轎車。這樣一位受人敬仰的老人，在戰(zhàn)爭年代卻是一位雙手沾滿鮮血的SS軍官，這種反差是否過于不可思議呢？不，在殘酷的戰(zhàn)爭年代，這樣的故事、這樣的“演員”比比皆是。多少像邁爾這樣的戰(zhàn)犯，只要把軍裝一脫，轉(zhuǎn)眼就在一個(gè)新生國家扮演起中流砥柱的角色，不但遠(yuǎn)離清算，反而活得有滋有味。你很難說他們是在演戲，還是本性使然，就像邁爾對(duì)萊寧的照顧，你很難說出于一種怎樣的情感。人性太復(fù)雜了，很多時(shí)候，它比深淵還要更加靠近地心。

萊寧是一名土耳其移民。在現(xiàn)今德國乃至歐洲，移民和難民越來越多地涌入，我們司空見慣的同時(shí)，也很少去換位思考他們的處境。就像德國國家足球隊(duì)有很多土耳其裔的球星那樣，萊寧以土耳其移民的身份考取德國律師，并在德國家庭照顧下長大，這毫無疑問是一種隱喻。這也讓他擔(dān)任科里尼的辯護(hù)人時(shí)壓力巨大，并且難以洗刷一種“白眼狼”的嫌疑。萊寧還面臨著無數(shù)誘惑，這是一個(gè)現(xiàn)代版的浮士德故事：他的老師使用歌德的典故，暗示他放棄良知，做出一個(gè)更有利于職業(yè)發(fā)展的選擇。諷刺的是，這位老律師當(dāng)年就是做出了幾乎相同的選擇，并成為1968年頒布的德雷爾法案的簽署者之一，給德國法律畫上了污點(diǎn)。

然而，德國畢竟是一個(gè)盛產(chǎn)思想和哲學(xué)家的偉大國度。萊寧也沒有重蹈老師的覆轍，他堅(jiān)定選擇了程序正義的這一方。不管你信仰真主還是上帝，真正能審判一個(gè)人的，唯有法律。萊寧的老師甘愿成為浮士德，所以終將面對(duì)喪失靈魂的虛無。意大利人盧凱西站在法庭上揭露邁爾，也為他被指控為通敵的父親完成了贖罪?！盁o罪”的法比奇·科林尼，也終于可以如釋重負(fù)地上路了。

歷史是最好的劇作家，電影也正是取材于真實(shí)事件改編的暢銷小說。但無論如何，“科林尼案”都只是冰山一角。就像以色列特工曾經(jīng)滿世界地追尋納粹戰(zhàn)犯那樣，又有多少壞人因?yàn)榈吕谞柗ò傅靡员幼o(hù)呢？這顯然已經(jīng)無法追溯。而現(xiàn)今的世界各地，隱形的歧視仍舊隨處可見。電影里的菲利普曾對(duì)河里游泳的萊寧說，“不要污染我們德國的湖。”甚至菲利普的姐姐也對(duì)萊寧說過“若不是我爺爺，你還在賣沙烏爾馬（一種穆斯林手卷食物）”的氣話。所以，電影讓一位土耳其律師擔(dān)任主角，自然有其更深層次的用意。也只有像他這樣不徇私枉法的“白眼狼”越來越多，這個(gè)世界才會(huì)變得更有希望。