這個片子大概是上高中的時候，記不清了，學(xué)校組織看的。
記得全場high了很多次，是一部很成功的商業(yè)片。
劇情、節(jié)奏、音樂、鏡頭都特別好，全場無尿點。
不過感覺最好的還是演員們（包括龍?zhí)祝┑谋硌?，太到位了?br>依稀記得全場high的場景：
1.黑人邊說要宰了哪個王八羔子邊要下車的時候；
2.交通局檢查之后說了一句：小事故；
3.扳手問女主：你叫什么，女主把午飯甩給他，捎帶了一句：我叫火腿乳酪；
4.用計算機(jī)算出金子在128號卡車的時候；
5.史蒂夫在飛機(jī)上狂暴：我的卡車t！m！d怎么了？
6.最后女一號揍了史蒂夫一拳。。。。。。
只是現(xiàn)在都是在電腦上看的，少了當(dāng)年電影院的氣氛了（現(xiàn)在去電影院很少有全場一起high的時候，不知道是真的high點少還是人變了），7.6分，低估了，這片子應(yīng)該8分以上，如果把對當(dāng)年影院的懷念也加上去，9分。

你把它當(dāng)MINI車的廣告電影就能看下去了。
基本上，只有開片幾分鐘在威尼斯盜寶設(shè)計的橋段頗有新意。之后就陷入了正義貪婪復(fù)仇抱得美人歸的狗血俗套中。
最讓人2萬的還是對愛德華諾頓的糟蹋。你再也想不到他演了這么一個庸俗的反派，一點特點也無，壞的完全不到位卻強(qiáng)行打造壞人概念，簡直是硬性兜售。
諾頓，我為你一哭也~~~~

我說金龜車闖豪宅這個段子根本不能實行，所以才用什麼鄰居開派對這種「巧合」來取消。所有故事最忌諱巧合，水準(zhǔn)想要高，巧合就得少，越是虛構(gòu)的故事越要比現(xiàn)實生活更合理、更合邏輯。

更糟的是，這電影浪費了篇幅去鋪陳這個「計畫」，後來草草了結(jié)，迫使一些情節(jié)成為沒有意義的冗物，犯了故事創(chuàng)作的大忌。後來的情節(jié)發(fā)展雖然仍以金龜車為主要工具，但已經(jīng)變得像是廢物利用。原本在闖豪宅的計畫中，金龜車是不可取代的絕妙構(gòu)想，但在後來的替代方案，這種「不可取代性」變得模糊，片中也沒有更多交代。觀眾看到這裡不禁要質(zhì)問：劇本何不一開始就直接進(jìn)入替代方案？又，如果劇情可以直接走到替代方案，闖豪宅這個計畫又何必出現(xiàn)？

這部電影的最大缺失發(fā)生在「闖豪宅」到「替代方案」之間的脫節(jié)。要吹捧金龜車沒關(guān)係，但手段有高有低，像這種牽強(qiáng)的處理只會給人不好的觀感，也無法給金龜車加分，賠了夫人又折兵。我不知道69年的版本中有沒有這個問題，沒有是最好，如果有，那表示經(jīng)過數(shù)十年重新翻拍還是沒解決這個漏洞，未免太不用功了。

最後關(guān)於結(jié)局。這原本是個黑吃黑的故事，隨著劇情發(fā)展其中一方莫名所以就漂白了，最後還迎向逍遙自在的美滿人生。身為一個道德基本教義派，我必須指出這一點荒謬。就算影片不想把場面搞得太悽慘，至少也要安排雙方狗咬狗一嘴毛，誰也沒佔到便宜，錢財恩怨，雲(yún)散煙消，以收端正視聽之效。像這樣把一切罪過推到另一個更罪過的罪人身上，好在相對層次上成就自身的正當(dāng)性，體面瀟灑，什麼責(zé)任也沒有，算什麼意思呢？

1.這10年是黃金價格瘋漲的10年，這部電影攝于2003年，彼時黃金價格處于相對低點，紐約黃金期貨價格全年平均為403美元/盎司，而在2011年，黃金一度到達(dá)過1900美元/盎司的高位，翻了四倍有余，所以在2003年時價約3500萬美元的黃金，光光是持有現(xiàn)貨到今天，收益也是相對可觀的。略為諷刺得是，在影片剛開始不久，當(dāng)他們在意大利得手之后，在討論今后如何消費的時候，不同其他人，John提出了要用這些黃金去投資，結(jié)果5分鐘之后他去就領(lǐng)便當(dāng)了。
2.不過這當(dāng)然是不可能的，對于賊來說，無疑流動性是最重要的，所以搶銀行的最多，其次是黃金首飾和珠寶，而搶劫文物的最少，當(dāng)然這有多方面的原因，但文物藝術(shù)品比較難脫手，很難找到合適的下家是很重要的原因之一。
3.這部電影中重心不在于犯罪技巧的展示，而是側(cè)重于華麗的飆車場面，所以使得這部電影中的犯罪過程顯得過于偶然和巧合，這點上比不上題材類似的Ocean‘s eleven。在我看來，高智商和高科技犯罪固然很吸引眼球，但其實真正的，最方便和最保險的犯罪還是簡單粗暴的那種，高科技犯罪需要考慮的變量太多，實際操作中很容易出現(xiàn)問題，而且是無可挽回的那種。
4.如何防止得手后分贓不勻，這是個團(tuán)伙犯罪中永恒的話題，不知道有沒有書或論文分析過這個問題，提出些模型，很想去了解一下。

一不小心，看了個國語版，強(qiáng)忍著各種不適，看完了此片，如果說一開始女主開著鮮紅的mini，我勉強(qiáng)以為這是個普通的植入，那么當(dāng)男女主相視一笑，然后開始秀mini的各種技能的時候，我已經(jīng)不能簡單地只是把mini當(dāng)作一個普通的植入了，因為此車在劇中還大有用途，未來還會出現(xiàn)。果然，到了片尾，各種穿隧道，過河超車，mini真成了盜竊神器了。

為了塞隆看的這部電影，對歐美人，有點臉盲，所以就算看了N遍迪奧的廣告，也記不住女神的臉，可奇怪的是斯嘉麗約翰遜卻是一眼就記住了，大概長得有特點吧。

故事大概講了一個為伙伴報仇、為父親報仇的故事，最終當(dāng)然好人獲得了勝利，03年的片子，沒有任何時間的痕跡，放在現(xiàn)在依舊可以，但是題材可能會舊一些，但在當(dāng)年應(yīng)該不錯的吧。

還是想問一句，MINI到底投了多少錢拍這部廣告片...

以下內(nèi)容全是劇透

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

我本來只想隨便寫個短評的，如往常一樣。。實在是字?jǐn)?shù)限制了！

首先套用里面Charlie說Steve的you got no imagination，送給導(dǎo)演自己，再合適不過了。

戲里唯一沒見過的招就是算準(zhǔn)地點炸地板，這招還用了兩次。第一次驚艷，第二次爛。

看短評，好多人驚艷威尼斯水上追逐戲碼。其實要換成車就也沒什么可感嘆的了，所以新奇勁兒只能算0.5吧，用小艇做交通工具部分。

然后卡司，大概被十N羅漢的胃口吊高了，不過我不要求你帥哥質(zhì)量在40%，有一個占到20%我都認(rèn)了！這部戲里最讓我不能忍的就是尼瑪一個帥哥都沒有啊我摔！浪費我兩個半小時時間！

我這個高個控我都不吐槽Mark Wahlberg的身高了！他真心是沒有一張當(dāng)主角的臉??！這種忠厚老實木訥的長相，只適合當(dāng)警察或者中年失婚男吧！中年失婚男也不行，肌肉太大！或者速度與激情里黑幫老大的馬仔！他的長相真的沒有告訴觀眾他是個有想象力有高智商的人?。?br>
然后Jason Stantam，你們叫他handsome bob的時候，嘴唇不會顫抖嗎！是從后腦勺看出的handsome嗎？也只有那個角度能遮擋住他麥當(dāng)勞蜀黍一樣的發(fā)際線了吧！全LA的女孩子都為他瘋狂，LA好歹也算俊男美女聚集之地吧！導(dǎo)演你是當(dāng)LA的妹子們沒長眼睛還是腦子！還是說是我審美出了問題！咳咳，不好意思，我不討厭Jason，只是覺得他不適合handsome這個position

Edward Norton，本來我看這劇的最大動力了。你要用他本來面目裝一下帥哥我都忍了。貼個小胡子，鬼子的八字胡還不算，還非加個西班牙gay男那下面一撮。Norton好歹185個頭在哪，胡子一貼，感覺就一干巴瘦的猥瑣小老頭。不過既然他演壞人，從某種意義上來說，應(yīng)該也算成功了吧！

前段時間看韓國的奪寶聯(lián)盟，最想吐槽的一件事就是，都2012年了，無線通訊居然還用藍(lán)牙耳機(jī)一樣的東西！世界不都是韓國創(chuàng)造的嗎，真對不起你們發(fā)名單高科技??！我森森記得剛看完的09年的leverage就已經(jīng)是紐扣式通訊設(shè)備了！然后我兩天重新補(bǔ)了一次十一羅漢，我哭瞎了，01年的好萊塢電影已經(jīng)在用紐扣式通訊設(shè)備了！不過偷天換日雖然用的是有繩耳機(jī)一樣的線，我還是不吐槽了，畢竟是03年的電影，我已經(jīng)想不起來03年時候，在電影世界里的大盜們有沒有普及到紐扣耳機(jī)。

然后劇情整個就很跳tong。沒感受到任何情感上的波動，就愛女兒了，叛變了，死了，報仇了，怨恨了，釋懷了，戀愛了。人類的感情太玄妙，我還小理解的高度還不夠！

Charlie最后為什么跟Stella在一起?。【鸵驗殚_頭她爸說的話嗎，就因為王子和公主就必須沒羞沒臊嗎！導(dǎo)演你中間放個情感激蕩點，爆發(fā)一下感情或者激情都行??！還是其實你設(shè)置感情爆發(fā)點了，我眼拙沒看出來！

然后為啥Stella打不開保險柜Charlie摸一下就打開了啊！Charlie我數(shù)學(xué)題不會做，快來摸摸我的手！

除了最開始的偷和最后所謂的高潮的偷，中間劇情完全不連貫！具體細(xì)節(jié)我就不一一吐槽了。不過我發(fā)現(xiàn)了一個嚴(yán)重bug！

排水管出來的時候，handsome開的小白車的副駕車門不是讓他對付摩托車手了嗎！為啥最后進(jìn)火車的時候車完整干凈的跟virgin一樣啊！mini你都花這么多錢投資一整個電影來打廣告了！還差這一個車門嗎！

反正看完電影我記住了：mini cooper、pepsi和Norton的猥瑣小胡子！

沒了！