猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 一些不平衡
MTC的評分基本上也就只有數(shù)字可以稍微參考，具體的報刊評論大部分其實寫得很平庸，因為是上線或者上映之前的提前評分，所以必然有一半的篇幅在劇情簡介，除此之外又因為篇幅有限缺乏細節(jié)，好一點的能有些精準(zhǔn)的形容詞，但很多時候往往是一些cliche。比如《史密斯夫婦》劇版評論里的兩個中評，概括一下，一篇講的是沒啥cp感，另一篇說的則是沒啥動作戲，普通豆瓣影評的水準(zhǔn)，根本沒啥洞察。
（個人觀點）這部劇最大的一個問題其實是看上去女主Jane是關(guān)系里更有主動權(quán)、更有把控的一方，但其實故事里她反而是偏被動的。
第一集里換包裹的兩個決定性動作（買假包裹、通過和路人爭執(zhí)吸引注意）都是John完成的，前一個動作在完成時，Jane一個人在尋找那個中年女人。
第二集到達拍賣場，John決定脫下正裝扮作服務(wù)員，讓Jane一個人入場。
第三集John不顧Jane的勸阻一意孤行去解救人質(zhì)。
第五集Jane上島了才發(fā)現(xiàn)丈夫背著她買了房子，甚至后面生孩子的愿望都是丈夫更強烈。
編劇在設(shè)定上把Jane的個性寫得偏bossy和有主見，但又在具體情境下讓她的行為動作在邏輯上很被動：第七集Jane先懷疑丈夫出軌打破了John的計劃、最后一集里也是Jane先誤解了男主，并先做出了報復(fù)的動作（旋轉(zhuǎn)門炸彈）。
這樣的呈現(xiàn)結(jié)果就是婚姻關(guān)系破碎時，男主角John顯得更無辜。不確定Phoebe在創(chuàng)意階段的退出是否與此相關(guān)，但故事確有不平衡之處。
但還是很喜歡這部，不展開了，貼一下觀看過程的一些想法和短評：
首集寫得很好，one mission one date，mission和date重疊，在第一個約會地（任務(wù)點）彼此試探，在下一個約會地之前交換聯(lián)系方式，在新的約會地增加情感，在約會之后交換秘密和脆弱。
同時任務(wù)困難的解決依靠的是約會里給出的信息（Jane說的和戀童癖吃煎餅故事），John在吸引注意挑起事端時說的那句“別靠近我女兒”可以理解為他站在Jane的父親立場上在警告戀童癖。與此同時還加上了同居的日常，諸如發(fā)現(xiàn)室友吃完飯不刷鍋，第一天同居沒穿上衣的尷尬。
劇集采用的是CBS1996年同名劇集的設(shè)定，即先婚后愛，而非影版的真夫妻。
改編上將親密關(guān)系的探討放在動作類型之前，后者甚至是省略的（第四集最明顯，打斗用黑屏過渡）。
每一集都能清楚錨定婚戀關(guān)系的發(fā)展階段：從前四集的蜜月期——first date、first kiss、first argue、和其他Smith夫婦的double date，到后四集關(guān)系出現(xiàn)裂痕——是否要孩子和贍養(yǎng)老人、婚姻咨詢、“出軌與捉奸”、互相傷害的撕扯。
在此之上Francesca Sloane和Donald Glover又給出了非常具體的日常生活細節(jié)：吃完飯沒刷的鍋、給貓取名、是否要在伴侶面前放屁，分享脆弱與共惡等等。
不過最后一集延續(xù)電影版的室內(nèi)槍戰(zhàn)有些偷懶了，完全可以更笨拙一點。
喜歡Sharon Horgan和Michaela客串的那兩集，愛一些編劇同臺（btw此劇卡司陣容能湊二三十個艾美獎提名了）。/Maya今年艾美提個視后吧！
評論區(qū)的某些人真的和他們說的一樣，沒有白人的命卻愛操白人的心，在這裝什么白左大爺呢？一口一個簡中小黃人，什么奧古斯通出生，不知道的和北邊兒的馬奴是祖上聯(lián)姻的親戚呢，真是可笑，別人搞政治正確你也搞，你也配？ 男女主角完全沒有原作的性張力，甚至于沒有開場二人給人的觀影體驗好，真正的反歧視是講好自己的故事，而不是幼稚的換皮游戲，我算看明白有些好萊塢導(dǎo)演自己長時間水平不行就就全換賽道玩兒政治正確了，改編不是胡編，不是某些文藝逼白左愛好者吹吹打打這劇就好了，不是沾了zzzq就要按頭讓別人說好看，跟日漫區(qū)無腦給新番打高分的沒什么區(qū)別，拜托，吃點兒好的吧
演員這個職業(yè)真挺好！美食美景，體驗不同的生活方式，做著不一樣的職業(yè)，過著各種不同的角色.. 還能帶薪戀愛 真不錯… 管他是否賣座，錢反正是享受著賺到了 贊啊??( genetic lottery ??
最喜歡Donald Glover了
比想象中好看太多，其實和電影版完全沒關(guān)系，也不是猜謎模式，就是兩個破碎過的人在完成任務(wù)的過程中相互配合，互相彌補和支持。唐納德·格洛弗請停止發(fā)散你的魅力。
評論區(qū)那個幾十個贊的河南朋友，請問LGBT和這部劇的關(guān)聯(lián)是？？中式紅脖子發(fā)言的水平可想而知
沒有電影版里那種不接地氣的星光 帶著黑色幽默的療愈氛圍倒有點像Beef 你死我活的追逐打斗都只是點綴 在互相傷害中向彼此靠近才是內(nèi)核
五星全給破防勞保的精彩表演??
不過爾爾
求仁得仁 應(yīng)得的
采用的是CBS90年代的同名劇集的設(shè)定，即先婚后愛，而非影版的真夫妻。改編上將親密關(guān)系的探討放在動作類型之前，后者甚至是省略的（第四集最明顯），每一集都能清楚錨定婚戀關(guān)系的發(fā)展階段：從前四集的蜜月期——first date、first kiss、first argue、和其他Smith夫婦的double date，到后四集關(guān)系出現(xiàn)裂痕——是否要孩子和贍養(yǎng)老人、婚姻咨詢、“出軌與捉奸”、互相傷害的撕扯。在此之上Francesca Sloane和Donald Glover又給出了非常具體的日常生活細節(jié)：吃完飯沒刷的鍋、給貓取名、是否要在伴侶面前放屁，分享脆弱與共惡等等。不過最后一集延續(xù)電影版的室內(nèi)槍戰(zhàn)有些偷懶了，完全可以更笨拙一點。最喜歡Sharon Horgan和Michaela客串的那兩集，愛一些編劇同臺（btw此劇卡司陣容能湊二三十個艾美獎提名了）。/Maya今年艾美提個視后吧！
非常性感，二位都是。
To haters: stash your white supremacy and colonial self deprecation in yo closet of homogeneous representation and dogmatic doctrinist bigotry, and stay in that narrow-minded unsophisticated world of yours. Y’all can talk about political correctness when your trailer park suburban white inner self stops racial-stereotyping the rest of the world.
片名:?廣州夫婦?
和膚色無關(guān)，就是很難看… 臺詞寫的太差了，毫無營養(yǎng)。
愛看簡中小黃人一見到少數(shù)族裔就破大防，沒有白人的命卻愛操白人的心。果然評論區(qū)的選美大賽評委和血統(tǒng)人種鑒定專家們又來集體表演無能狂怒了，仿佛這輩子離開“政治正確”四個字就不會說話了一樣。
哇哦！沒想到會這么好看！
有些人居然稱別人是簡中小黃人。那他是啥？香蕉人？還是精神美國人？當(dāng)一條不被主子領(lǐng)養(yǎng)的慕洋犬還洋洋得意，佩服佩服。建議先去做個變性手術(shù)再來討論政治正確。
不懂就問，現(xiàn)在美國同膚色結(jié)婚是違法嗎？這和政治正確有啥關(guān)系？就是純膈應(yīng)…（除此之外都挺好）
動作戲和劇情還可以，就是男女主簡直磕磣的不能再磕磣了
啥時候膚色和顏值成評判一部劇集水準(zhǔn)的主要標(biāo)準(zhǔn)了？世界已經(jīng)退化成這樣了？